Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa > Na rubu znanosti

Na rubu znanosti Istraživanja bez granica

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 13.03.2008., 11:51   #21
Quote:
Batt_X kaže: Pogledaj post
Jedina, danas isplativa energija je NUKLEARNA! Solarna samo kao nadopuna.
Ja kažem da lažeš. Isplativa po džepu ili po Planetu?
Maatsya is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.03.2008., 12:32   #22
Quote:
Maatsya kaže: Pogledaj post
Ja kažem da lažeš. Isplativa po džepu ili po Planetu?

I po džepu i po planetu. Dozvoljavam da lažem. Dakako, moje osobno uvjerenje je da postoje suptilne, još neotkrivene energije, i to sam i rekao. Ali u okviru današnjih tehnologija, a to sam isto tako naglasio, nuklearna je jedina!
Ne znam, možda nisi baš u dodiru sa znanstvenicima kao ja, ali da jesi, znao bi da ti oni ne vjeruju ni u orgone, ni u schaubergera ni u nikakve druge takve spike. Ništa se u znanstvenom skepticizmu nije pomaklo. Problem je što duhovnjaci misle da su znanstvenici otvorili oči. Nisu! Tako da zaista nemaju pojma ni o čemu osim o solarnoj, nuklearnoj, fosilnoj i inim prilično vidljivim energijama. A tu nuklearna jedina nudi prosperitet.
Batt_X is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 00:15   #23
Quote:
Batt_X kaže: Pogledaj post
I po džepu i po planetu. Dozvoljavam da lažem. Dakako, moje osobno uvjerenje je da postoje suptilne, još neotkrivene energije, i to sam i rekao. Ali u okviru današnjih tehnologija, a to sam isto tako naglasio, nuklearna je jedina!
Ne znam, možda nisi baš u dodiru sa znanstvenicima kao ja, ali da jesi, znao bi da ti oni ne vjeruju ni u orgone, ni u schaubergera ni u nikakve druge takve spike. Ništa se u znanstvenom skepticizmu nije pomaklo. Problem je što duhovnjaci misle da su znanstvenici otvorili oči. Nisu! Tako da zaista nemaju pojma ni o čemu osim o solarnoj, nuklearnoj, fosilnoj i inim prilično vidljivim energijama. A tu nuklearna jedina nudi prosperitet.
Hmmm, nuklearna je možda jedina energija koja zasad nudi dosta jeftinu i
sigurnu energiju, ali sam ipak za malo skuplju solarnu verziju!

Šta misliš da dođe do nekih malo jačih potresa u Francuskoj koja ima
nuklearnih elektrana ko blata?
Pucanje betonskih blokova, curenje ozračene raslhladne tekućine
(tekući natrij ).
A tada i sigurnost odlaganja otpada dolazi u pitanje?

Neznam baš da je to dugoročno isplativo
__________________
DRUGI DOLAZAK

Zadnje uređivanje UBERSOLDAT : 17.03.2008. at 00:16. Reason: ispravak
UBERSOLDAT is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2008., 00:54   #24
Quote:
UBERSOLDAT kaže: Pogledaj post
Šta misliš da dođe do nekih malo jačih potresa u Francuskoj koja ima
nuklearnih elektrana ko blata?
Pucanje betonskih blokova, curenje ozračene raslhladne tekućine
(tekući natrij ).
A tada i sigurnost odlaganja otpada dolazi u pitanje?

Neznam baš da je to dugoročno isplativo
Mislim da se ipak nuklearni reaktori grade da budu otporni na vrlo jake potrese.
Batt_X is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.03.2008., 01:14   #25
A što je sa fuzijom???

Bilo je prije par godina nekoliko potvrda kako je to moguće u malom laboratoriju....
Damned is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.03.2008., 10:45   #26
Quote:
UBERSOLDAT kaže: Pogledaj post
Hmmm, nuklearna je možda jedina energija koja zasad nudi dosta jeftinu i
sigurnu energiju, ali sam ipak za malo skuplju solarnu verziju!

Šta misliš da dođe do nekih malo jačih potresa u Francuskoj koja ima
nuklearnih elektrana ko blata?
Pucanje betonskih blokova, curenje ozračene raslhladne tekućine
(tekući natrij ).
A tada i sigurnost odlaganja otpada dolazi u pitanje?

Neznam baš da je to dugoročno isplativo
Solarna energija em užasno zagađuje svojim materijalom em je negdje 20 puta skuplja, em je nemoguće ni 10% današnjih zahtjeva za energijom ispuniti samo sa solarnom energijom.
dobrimag is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.03.2008., 22:59   #27
Quote:
dobrimag kaže: Pogledaj post
Solarna energija em užasno zagađuje svojim materijalom em je negdje 20 puta skuplja, em je nemoguće ni 10% današnjih zahtjeva za energijom ispuniti samo sa solarnom energijom.
Nije, ako je nekoristiš isključivo kao izvor el.energije, već i kao izvor topline
( konkavna ogledala )
__________________
DRUGI DOLAZAK
UBERSOLDAT is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.06.2008., 15:22   #28
Evo pogledajte ovo ima li tu istine
http://www.runyourcarwithwater.com/?hop=cyprusmete
RooT21 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.06.2008., 20:30   #29
Quote:
RooT21 kaže: Pogledaj post
Evo pogledajte ovo ima li tu istine
http://www.runyourcarwithwater.com/?hop=cyprusmete
Nažalost nema. To je jedna od prevara. Za rastavit vodu na kisik i vodik ti treba energija. Kad pališ vodik dobivaš energiju, ali dobit ćeš manje nego što si uloži zbog gubitaka.
srki is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.06.2008., 09:21   #30
Quote:
srki kaže: Pogledaj post
Nažalost nema. To je jedna od prevara. Za rastavit vodu na kisik i vodik ti treba energija. Kad pališ vodik dobivaš energiju, ali dobit ćeš manje nego što si uloži zbog gubitaka.
Nije prevara!
Evo ti, Reuters službeno objavio vijest!
https://www.forum.hr/showthread.php?p=14539221#post14539221
Ges is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.06.2008., 12:43   #31
Quote:
Ges kaže: Pogledaj post
Nije prevara!
Evo ti, Reuters službeno objavio vijest!
https://www.forum.hr/showthread.php?p=14539221#post14539221
To što je neki reuters objavio vijest ne znači da je moguće. AUTO NA VODU je perpetum mobile, a to je nemoguće. Za rastavit vodu treba energija, a kad sastavljate natrag u vodu. U teoretskom najboljem slučaju češ dobiti isto energije koliko si uložio za rastaviti, ali tu postoje gubitci pa dobijaš manje od onoga što si uložio.
srki is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.06.2008., 12:57   #32
Quote:
srki kaže: Pogledaj post
To što je neki reuters objavio vijest ne znači da je moguće.
u pravu si. ovo što su osvjedočili mnogi novinari a prenosi Reuters je u biti auto-duh koju u biti nismo vidjeli već umislili
Quote:
srki kaže: Pogledaj post
AUTO NA VODU je perpetum mobile, a to je nemoguće. Za rastavit vodu treba energija, a kad sastavljate natrag u vodu. U teoretskom najboljem slučaju češ dobiti isto energije koliko si uložio za rastaviti, ali tu postoje gubitci pa dobijaš manje od onoga što si uložio.
vele u snimci da se vodik izdvaja iz vode, no ne kažu kako. Taj auto vozi na vodik...
i nebih nazvano "nemogućim" zbog toga što mi ovdje to neznamo

uostalom, jesi li uopće pogledao film ili laprdaš napamet? lijepo se tamo vidi taj auto u pokretu...
Ges is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.06.2008., 13:14   #33
evo malo više detalja koje sam uspio iskopati...http://techon.nikkeibp.co.jp/english...080613/153276/ To je otprilike to, više vijesti niti nema jer je to sve što je ta tvrtka iznijela u javnost. Dakle ostaju samo naklapanja. Treba uzeti u obzir da po ovome što oni pričaju, za taj proces dobivanja vodika trebamo i posebne metale koji su zapravo gorivo jer sudjeluju u procesu i troše se.
el Duderino is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.06.2008., 13:34   #34
Duderino, zahvaljujem na odličnom dodatku ovoj vijesti!
Ges is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.06.2008., 21:51   #35
Quote:
Ges kaže: Pogledaj post
vele u snimci da se vodik izdvaja iz vode, no ne kažu kako. Taj auto vozi na vodik...
i nebih nazvano "nemogućim" zbog toga što mi ovdje to neznamo

uostalom, jesi li uopće pogledao film ili laprdaš napamet? lijepo se tamo vidi taj auto u pokretu...
Eh da vozi na vodik. On vozi na vodu, a to je nemoguće. Ulagati energiju za rastavljanje vode i onda produkte ponovno sastaviti je glupost na kvadrat.

Oni su tu pisali da oni koriste neke metale za dobivanje vodika. Tako šta se može napraviti pomoću natrija, ali on je skup, burno reagira s vodom(čak se i zapali).

Sve u svemu priča služi da bi se zavarali ljudi.
srki is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.06.2008., 08:42   #36
Quote:
srki kaže: Pogledaj post
Sve u svemu priča služi da bi se zavarali ljudi.
ma nemoj? a zbog čega bi ta priča služila za zavaravanje ljudi? da se osjećamo loše jer će u Japanu vozit aute na vodu? Ili jer bi takva informacija mogla "ucijenit" proizvođače nafte da ju daju po nižim cijenama (jer je nikako ne fali po količini) ili možda da nam jednostavno vade mast???

srki, nisi nit vidio već pročitao šture informacije u novinama i već kategorički odbijaš i najmanju mogućnost i se*eš tu sa ovakvim izjavama
Ges is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.06.2008., 10:13   #37
Quote:
Ges kaže: Pogledaj post
ma nemoj? a zbog čega bi ta priča služila za zavaravanje ljudi? da se osjećamo loše jer će u Japanu vozit aute na vodu? Ili jer bi takva informacija mogla "ucijenit" proizvođače nafte da ju daju po nižim cijenama (jer je nikako ne fali po količini) ili možda da nam jednostavno vade mast???

srki, nisi nit vidio već pročitao šture informacije u novinama i već kategorički odbijaš i najmanju mogućnost i se*eš tu sa ovakvim izjavama
Evo baš me zanima kako će oni dobiti više energije nego što su uložili? VODA NIJE GORIVO. Voda je produkt izgaranja goriva i to je egzotermna reakcija(oslobađa energiju). Obrnuta reakcija od toga je dobivanje vodika i kisika, a to je endotermna reakcija(upija energiju). Zato je taj auto na vodu laž.

Bez brige pročitao sam ja to i pisalo je da taj ima nekih 300W snage.
srki is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.06.2008., 10:44   #38
gle, ja se slažem s tobom oko činjenica o vodi. no nazivat to laži a neznat kako to čine me podsjeća na inkviziciju i spaljivanje Galileja...
Ges is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.06.2008., 13:09   #39
Očito je da voda tu nije jedino gorivo (prihvaćam činjenicu da jest gorivo jer sadrži vodik, na koji po navodima proizvođača to čudo ide). No tu sada dolazimo do pitanja što je još potrebno za reakciju i tu proizvođač ne navodi nikakve detalje. 'Određeni metalni spoj' je vrlo širok pojam. Što ako se taj dio u motoru (nazovimo je goriva ploča) mora zamijeniti svakih 100 km jer se stvar istroši u reakciji da se oslobodi vodik? Što ako ta ploča dođe 100 dolara ili više?

Što ako je ta kompanija samo skupina ljudi koji su iz zabave ili bilo kojeg drugog razloga htjeli uhvatiti svojih 15 minuta slave na vijestima? Sve je ovo super fino i krasno, no bespredmetno je razglabati o ovome sve dok ta kompanija detaljno ne predstavi princip rada.
el Duderino is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.06.2008., 18:25   #40
Quote:
el Duderino kaže: Pogledaj post
Očito je da voda tu nije jedino gorivo (prihvaćam činjenicu da jest gorivo jer sadrži vodik, na koji po navodima proizvođača to čudo ide). No tu sada dolazimo do pitanja što je još potrebno za reakciju i tu proizvođač ne navodi nikakve detalje. 'Određeni metalni spoj' je vrlo širok pojam. Što ako se taj dio u motoru (nazovimo je goriva ploča) mora zamijeniti svakih 100 km jer se stvar istroši u reakciji da se oslobodi vodik? Što ako ta ploča dođe 100 dolara ili više?

Što ako je ta kompanija samo skupina ljudi koji su iz zabave ili bilo kojeg drugog razloga htjeli uhvatiti svojih 15 minuta slave na vijestima? Sve je ovo super fino i krasno, no bespredmetno je razglabati o ovome sve dok ta kompanija detaljno ne predstavi princip rada.
I CO2 sadrži ugljik pa nije gorivo već produkt izgaranja.

Da oni koriste neke metale za dobivanje vodika. Za dobivanje vodika može poslužiti: natrij, cezij, kalcij itd. Ovi metali se nemogu upotrebiti zato jer ili preburno reagiraju s vodom(cezij) ili presporo(kalcij) i zato jer su skupi.
srki is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:22.