Elektrotehnika - pomoć

[TMeg]

Molim pomoć. Imam zadan graf ovisnosti izmjenicnog napona o vremenu(sinusoidu). Kako odrediti fazni kut?

[ccaterpillar]

TMeg kaže:

Molim pomoć. Imam zadan graf ovisnosti izmjenicnog napona o vremenu(sinusoidu). Kako odrediti fazni kut?

Ako je sin od nule nula, onda nema kuta, ako je sinus od nukle razlicit, onda ga ima.

[hERODPU]

Zna netko mozda kako bi zapoceo s ovim , odnosno kojim putem da krenem posto je u ovom slucaju izvor mostno spojen ?

[TMeg]

ccaterpillar kaže:

Ako je sin od nule nula, onda nema kuta, ako je sinus od nukle razlicit, onda ga ima.

ahaaa, hvala!

[hERODPU]

je li moguce da ovdje postavim omjer R1:R2=1:2 kako bi zadovoljio uvjet da tocka C bude potencijalu 0 ?

[rune88]

Zašto kirchhoffov zakon za napone ne vrijedi za petlju gdje se nalazi strujni izvor?

[ccaterpillar]

rune88 kaže:

Zašto kirchhoffov zakon za napone ne vrijedi za petlju gdje se nalazi strujni izvor?

Zato sto je usvojeno da je otpornost grane u kojoj se nalazi strujni izvor beskonacna.

[liboteracku]

student93 kaže:

Pozdrav svima, trebao bih pomoć oko jednog zadatka, možda sam shvatio kako se riješi ali mi se čini prejednostavno.



Koliko sam ja shvatio, u trenutku t>0, sklopka se zatvara, te se nakon nekog vremena ovaj kondenzator C1 napuni na napon izvora i na kraju se ponaša kao kratki spoj, po tome bi njega u biti trebalo zanemarit te bi imao samo struje kroz zavojnice.

Iz formule U2/U1=N2/N1 se dobije napon U2, te se izračuna struja I2 po formuli I2=U2/R1

A za i2(t) bi formula trebala bit I2(t)=I2*sinw*t

Molim ako netko zna da napiše na koji način se to računa, te ako slučajno znate neku dobru literaturu za ovakve tipove zadataka, slobodno napišite.

Hvala.

Ne može biti ta formula za i2(t) kada imamo istosmjerni izvor napajanja, a nemamo nikakav induktivitet u krugu pa da se dobije nekakav oscilatorni krug. Riješiti ću zadatak i staviti rješenje pa da ima odgovor i na ovaj zadatak, sutra ili prekostura. Vrlo je jednostava - treba samo postaviti jednostavnu diferencijalnu jednadžbu.

[liboteracku]

student93 kaže:

Pozdrav svima, trebao bih pomoć oko jednog zadatka, možda sam shvatio kako se riješi ali mi se čini prejednostavno.

Koliko sam ja shvatio, u trenutku t>0, sklopka se zatvara, te se nakon nekog vremena ovaj kondenzator C1 napuni na napon izvora i na kraju se ponaša kao kratki spoj, po tome bi njega u biti trebalo zanemarit te bi imao samo struje kroz zavojnice.

Iz formule U2/U1=N2/N1 se dobije napon U2, te se izračuna struja I2 po formuli I2=U2/R1

A za i2(t) bi formula trebala bit I2(t)=I2*sinw*t

Molim ako netko zna da napiše na koji način se to računa, te ako slučajno znate neku dobru literaturu za ovakve tipove zadataka, slobodno napišite.

Hvala.

Evo, valjda nisam nigdje falio.
https://s14.postimg.org/fsogklzzl/Untitled.png

[cipi-cips]

Poštovanje,

Ako može pomoć pri rjesavanju sljedeceg zadatka.

Zadatak glasi da se pomocu idealnog transformatora prilagodi sljedece.
- izvor od 625 Ohm na potrosac od 25 Ohm
- impendacije 20 + j√(624) na 1+j √3

Prvo sam rjesila:

Ns/Np = sqrt (Zs/Zp)= sqrt(625/25) = 5
Omjer namota bi bio 5:1

Moze li kakve upute kako da rjesim ovo drugo s kompleksnim brojevima.

Mislim ja sam to ovako rjesila samo me zanima da li je dobro:

Zg=sqrt(400+624), Zt=sqrt(1+3)
Zg=32
Zt=2
Ns/Np=Zg/Zt=32/2=16
Omjer 16:1


LP

[Kokice Euunija]

Kontam se u ovakve zadatke ali ovdje mi se formule ne podudaraju.
Službena formula kaže da je formula za elektroničku vrijednost napona za taj ispravljeni poluvalni sinusni oblik jednaka: (2*Umax)/Pi
Dok druga službena formula veli: Umax/Pi

[Tigarx]

Kokice Euunija kaže:

Kontam se u ovakve zadatke ali ovdje mi se formule ne podudaraju.
Službena formula kaže da je formula za elektroničku vrijednost napona za taj ispravljeni poluvalni sinusni oblik jednaka: (2*Umax)/Pi
Dok druga službena formula veli: Umax/Pi

Formula Umax/Pi je formula za srednju (ne efektivnu) vrijednost poluvalno ispravljenog napona. Za dobiti efektivnu vrijednost poluvalno ispravljenog napona na temelju dobivene srednje vrijednosti poluvalno ispravljenog napona treba korisiti formulu ief(t)^2=1/T*isred^2 ili tako nesto.

Ako izuzmemo istosmjernu DC komponentu u tome zadatku se vidi na temelju brojeva na apcisi da se ne radi o cisto poluvalno ispravljenom sinusnom naponu (pola periode vodi, pola ne vodi) jer prema brojevima na apcisi izgleda da vrijeme vođenja traje 2/3 periode, a ne pola periode pa je vjerojatno zbog toga drugacija formula.

[Kokice Euunija]

Tigarx kaže:

Formula Umax/Pi je formula za srednju (ne efektivnu) vrijednost poluvalno ispravljenog napona. Za dobiti efektivnu vrijednost poluvalno ispravljenog napona na temelju dobivene srednje vrijednosti poluvalno ispravljenog napona treba korisiti formulu ief(t)^2=1/T*isred^2 ili tako nesto.
.

Danke, u biti skontao sam koju formulu jer imam riješen zadatak.
Radi se o Half sine impulse
Samo nije mi jasno razlika između Half-wave rectified sine i Half sine impulse (vidi prijašnji link).
Pretpostavljam da je ova prva isključivo za čisti sinus, bez ikakvih drugih komponenti?

[Tigarx]

Kokice Euunija kaže:

Danke, u biti skontao sam koju formulu jer imam riješen zadatak.
Radi se o Half sine impulse
Samo nije mi jasno razlika između Half-wave rectified sine i Half sine impulse (vidi prijašnji link).
Pretpostavljam da je ova prva isključivo za čisti sinus, bez ikakvih drugih komponenti?

Nema na čemu. Pa oba vala su kao sto ti kazes u teoriji cisto sinusna. Razlika je u vremenima trajanja sinusnog vala. To je ocito sa slike koju si stavio gdje apcisa pokaziva vrijeme. Od 5 do 20 je trajanje jedne cijele periode i tako se ponavlja. Od 5 do 15 traje sinusni val, a od 15 do 20 nema vala. Dakle u ovom slucaju gdje se radi o impulsnom sinusnom valu dvije trecine periode traje sinusni val, a jednu trecinu ga nema.
Periodu mozes i promatrati od 0 to 15 gdje od 0 do 5 nema vala, a o od 5 do 15 ima vala sto se vjerojatno postigne pomocu tiristora i njihovim kutem odgode tj. kutem regulacije tiristora.

Kod half-wave rectified sine wave (ili poluvalno ispravljenog sinusnog vala) sinusni val traje pola periode, a pola periode ga nema. Kod ovoga vala bi bila i manja amplituda jer je i krace vrijeme trajanja vala. Da se u tom zadatku radi o ovom valu on bi trajao od 5-12.5 i onda ga ne bi bilo od 12.5 do 20.
Ovaj val se vrlo lako dobije pomocu dioda.

Uglavnom vrlo lako je dobiti poluvalno ispravljeni sinusni val. On cini neku osnovu. Problem je kako dobiti sinusni val koji vodi manje ili vise od polovice vremena periode pa se naziva i impulsnim.

[Kokice Euunija]

Ev još jedan kikiriki kategorija:



Sve je jasno osim predznaka za Eg-ove npr. Eg2 u drugoj jednadžbi je minus, zar ne ide +? Tj. pad napona na izvoru je uvijek u smjeru od - do + priključka?

[Tigarx]

I meni se cini da bi trebao biti plus predznak.

[Pero_Kanister]

Egovi u drugoj jednadžbi mora biti istog predznaka. Mada malo čudno to rade. Ako je recimo u prvoj jednadžbi, zamišljen smjer u smjeru kazaljke na satu (kao što su nacrtali) onda su sve Ig struje pozitivnog predznaka pošto "idu" u tom smjeru. Mislim, rezultat se dobije isti ali mi se čini da je manja šansa za pogriješiti.

[Rojac]

Pozdrav, treba mi pomoc na drugom dijelu zadatka, dakle kak izračunati zavisnost radne točke o temperaturi?
Hvala
Slika:
https://drive.google.com/file/d/0Bz_...ew?usp=sharing

[ccaterpillar]

Rojac kaže:

Pozdrav, treba mi pomoc na drugom dijelu zadatka, dakle kak izračunati zavisnost radne točke o temperaturi?
Hvala
Slika:
https://drive.google.com/file/d/0Bz_...ew?usp=sharing

Najpre izrazis Ic preko ostalih velicina, a onda trazis delta Ic po delta T, dakle deriviras, promenljive su one velicine koje zavise od tempreature, beta i Ube.

Isti je postupak i za Uce

[NESHO95]

Jednostavan je zadatak no prosto nisam siguran sta s njim, racunarac sam elektrotehniku ne volim nemojte me bashati

Između dvije paralelne metalne ploce medjusobno udaljene 3 mm spojene na napon 15V nalazi se naboj 40 mikro kulona. Koliko iznosi jakost elektricne sile 1 mm od pozitivno nabijene ploce ?

Koju formulu upotrijebiti nemam pojma, pomagajte molim vas