Kako primjenjujete filozofiju u svom životu (ili kako dobiti miljun dolara za filozofiranje)

[parsifal]

Danas je svijet obišla vijest :

Kanadski filozof Charles Taylor dobitnik je inauguralne nagrade Berggruen za svoje "oblikovanje samorazumijevanje čovjeka i unapređenje čovječanstva", za što će dobiti milijun dolara.

Piše New York Times da ova nagrada kalifornijskog instituta ide za razumijevanje različitih kultura, s naglaskom na razmjenu između Zapada i Istoka. Guardian piše kako se isplati baviti "intelektualnim" radom i zbrajaju da je Taylor za života (sad je u osamdesetima) samo od nagrada dobio 5,4 milijuna dolara. Inače, s milijunom dolara Berggruen nije najveća nagrada - veća je britanska Templeton od 1,2 milijuna funta, a koju se dodjeljuje za "afirmiranje spiritualne dimenzije života"
===

Charles Taylor
https://en.wikipedia.org/wiki/Charle..._(philosopher)

Taylor je kritičar naturalizma i liberalizma pa mi se sviđa.
Sigmundu bi se mogao svidjeti jer je napisao 2 knjige o Hegelu

Meni se sviđa i zbog kritike perverzije sekularizacije tj zbog njegove ideje da su sve ideje i religije ravnopravne tj da ne može politčka ideja sekularizacije biti NADMOĆNA i sudac svima ostalima idejama i religijama. Drugim riječima sekularizacija bi trebala poštovati svaku ideju i religiju a ne stvarati antagonizam prema religijama što je perverzija sekularizacije.

Do you think secularism in its modern manifestations is irreligiousness?

CT: No it isn’t. Secularism properly understood ought to be this principle that there is no single ideology, or single religious view, we have to respect them all. But that can be profoundly respectful of religion, and if it isn’t, then it isn’t really doing what secularism is supposed to do, because then it would be siding with unbelief against belief, and that’s something we have to avoid in either direction.

Taylor's most significant contribution in this field to date is his book A Secular Age (DEBELA 900 STRANICA ) which argues against the secularization thesis of Max Weber, Steve Bruce, and others.[18] In rough form, the secularization thesis holds that as modernity (a bundle of phenomena including science, technology, and rational forms of authority) progresses, religion gradually diminishes in influence. Taylor begins from the fact that the modern world has not seen the disappearance of religion but rather its diversification and in many places its growth. He then develops a complex alternative notion of what secularization actually means given that the secularization thesis has not been borne out. In the process,
==

Ali ovo nije tema o dobitniku Tayloru!

=================================================

Mi bi smo trebali odgovoriti na pitanje kako primjenjujete filozofiju u svom životu.


Trebali bi smo uvjeriti kolegu wanda da od filozofije ipak ima neke koristi osim sitnice da možete dobiti miljun dolara.

==========================================

Može nam pomoći i knjiga FILOZOFIJA ZA ŽIVOT
http://www.mvinfo.hr/knjiga/8680/fil...asne-situacije

Nakon što ga je filozofija izbavila iz emocionalne krize, Julesa Evansa zaintrigirala je misao da nam ideje nastale prije više od 2000 godina – ideje filozofa kao što su Pitagora, Heraklit, Sokrat, Seneka, Platon, Aristotel, Piron, Seneka ili Epiktet – mogu pomoći i danas.

Autor je intervjuirao vojnike, psihologe, kriminalce, astronaute i anarhiste i otkrio načine na koje ljudi danas koriste antičku filozofiju u izgradnji boljih života. Drevna filozofija nadahnula je moderne zajednice – sokratske kafiće, stoičke vojske, epikurovske komune – čak i cijele narode da krenu u potragu za dobrim životom.

Ova knjiga predstavlja poziv u školu iz snova, koju tvori šaroliko društvo sastavljeno od 12 najvećih filozofa antičkoga svijeta, koji će s vama podijeliti svoja razmišljanja (umijeća) o sreći, uživanju u trenutku, samokontroli, sumnji, pravednosti, prijateljstvu i mnoga druga. Ta životna i nadahnjujuća filozofija primjenjiva je na ulici, radnome mjestu, bojnome polju, u ljubavi i životu – u svakom dijelu našega vrlo dinamičnog univerzuma, u kojem se sve neprestano mijenja – kako je svojedobno tvrdio i Heraklit. Uostalom, i sam Platon na jednome mjestu navodi njegove riječi: „Sve teče (Panta rei) i ništa ne miruje.“

„Ova je knjiga moja škola iz snova, moj idealni nastavni program, moj pokušaj da dočaram jedan dan u Atenskoj školi. Okupio sam dvanaestoricu najvećih učitelja drevnoga svijeta da nas pouče stvarima koje moderno obrazovanje često izostavlja: kako upravljati našim emocijama, kako se suočavati s našim društvom, kako bismo trebali živjeti. Oni nas uče umijeću samopomoći (Ciceron piše da nas filozofija uči kako da „postanemo liječnici samima sebi“), ali samopomoći najbolje vrste, koja se ne usredotočuje samo na pojedinca, nego širi naš um i povezuje nas s društvom, znanošću, kulturom i svemirom. Taj studij nije preskriptivan – članovi profesorskog zbora međusobno se ne slažu (štoviše, neki od njih otvoreno se ne podnose), a knjiga ne izlaže jednu, nego nekoliko filozofija. Ipak, kao na Rafaelovoj slici, ispod tih različitosti provlači se jedinstvo: svi učitelji gaje optimističan stav o ljudskoj racionalnosti i sposobnosti filozofije da unaprijedi naše živote.“


Hajde, otvorite nam svoju dušu !

Kako, po Ciceronu, filozofijom liječite sami sebe,vaše bližnje, i društvo ?

Mijenjate li sebe i svijet oko sebe filozofijom kako nas je učio drug Marx?

Koristite li više Platona ili Prozac ??

Koja je vaša filozofija života i ostalih opasnih situacija ?

[Jednostavko]

parsifal kaže:

Nakon što ga je filozofija izbavila iz emocionalne krize, Julesa Evansa zaintrigirala je misao da nam ideje nastale prije više od 2000 godina – ideje filozofa kao što su Pitagora, Heraklit, Sokrat, Seneka, Platon, Aristotel, Piron, Seneka ili Epiktet – mogu pomoći i danas.

Kad već spominješ antičke filozofe, kažu da je na pitanje radi čega bi čovjek izabrao da se rodi i živi, Anaksagora odgovorio: "Da promotri nebo, zvijezde na njemu, mjesec i sunce".

[Srebrni-medvjed]

Dajem pare klošarima, sudjelujem u ekološkim akcijama i svaki dan zahvaljujem i govorim Bogu kako je on najveća faca u svemiru

[Ljubo]

PARSIFAL

nego se prebaci na moju temu gore levo koju sam otvorio Kako primjenjujete filozofiju u životu i reci mi (nama) kako da mi primenjujemo tvoj zakon postojanja u praksi. To sam te htio priupitati već dugo vremena.

naime, ti si sam priznao da je tvoja knjiga namerno suvoparna teorija, ali si smetnuo s uma da sve velike knjige imaju tzv PRAKTIČNI PRIRUČNIK kao popularizaciju dubokih ideja za široke narodne mase.

U drugom delu «Zakon postojanja» pod naslovom «Prirodni sistem vrednosti» sam elaborirao praktičanu korist, značaj, tj. primenu Zakona postojanja u svakodnevnom životu – kako pojedinca, tako i celog ljudskog društva. Naravno, na planu unapređenju ukupnog duhovnog stanja ljudskog društva, koji bi se kao posledica odrazio na poboljšanje i podizanje ukupnih društvenih i ekonomskih odnosa celog ljudskog društva na viši nivo. Taj duhovni razvoj već hiljadama godina stoji u mestu, dok tehnološki razvoj vrtoglavo napreduje, što bi moglo katastrofalno da se odrazi na sam dalji opstanak ljudskog društva, zbog pretnje samouništenja, usled neodgovornog korištenja tih razvijenih tehnologija – prvenstveno ratnih. Sve zbog čovekove duhovne nezrelosti i nerazvijenosti, uslovljene nepoznavanjem osnovnog prirodnog Zakona postojanja i njegovih najboljih, prirodnih i univerzalnih rešenja samoodržanja. Jer sva zla ovog sveta koje je ljudsko društvo tokom istorije proživelo, nisu se desila zbog tehnološke i ekonomske nerazvijenosti, već duhovne, koja se ogleda na nivou odnosa ljudi u ljudskom društvu u okviru njihovih dosadašnjih nepravednih društvenih i ekonomskih poredaka sa nepravednom podelom rada i rezultata rada. Svi ovi dosadašnji ljudski društveni i ekonomski poreci imaju značenje haosa i zla, u odnosu na sve druge pravedne društvene i ekonomske poretke u prirodi, nastale evolucijom prirode, koji imaju značenje harmonije i dobra. Sve materijalne forme od kojih se priroda satoji – od atoma kao organizacija kretanja i rada elementarnih čestica, pa preko sistema nebeskih tela, galaksija, tela jednoćelijskih organizama, te tela biljaka, životinja i ljudi kao organizacija kretanja i rada ćelija i organa – isključivo su harmobične društvene i ekonomske zajednice sa značenjem dobra, napravljene na bazi pravedne podele rada i rezultata rada. Jedino ukupna organizacija ljudskog društva je, na njegovu vlastitu štetu, suprotna tome, sve zbog duhovne nerazvijenosti, tj. zbog neznanja Osnovnog Prirodnog Zakona DOBRA po kojem sve u prirodi postoji, sem ljudsko društvo na Zemlji. Koje sebe smatra najpametnijim u prirodi, a uapravo je najgluplje. Jer sva moguća znanja i pamet kojom svesna materija u prirodi raspolaže, odnosi se sisključivo na to kako treba da se radi i živi da se izbegne zlo, a ostvari dobro, i cela priroda tim znanjem raspolaže, sem ljudsko društvo. Čak su i mravlja i pčelinja društva po tom pitanju pametnija i razvijenija od ljudskih.

Ali da ne duljim više o tome. Ako nekog zanima moje šire viđenje celokupnog ovog problema i moj predlog rešenja u vezi s tim kako da se ukupna organizacija života i rada celog ljudskog društva, i skladu sa Zakonom postojanja, podigne na viši i pravedniji nivo, sa značenjem harmonije i dobra, može da pogleda moj video na YOUTUBE pod naslovom ZAKON POSTOJANJA (THE LAW OF EXISTENCE).

Dakle kako ti sam živiš ono što propovedaš i kako bi trebalo živeti u skladu sa zakonom postojanja.

Osnovno obeležje ljudske duhovne nerazvijenosti je POHLEPA i sva svetska zla, ratovi ljudska stradanja, bede i siromaštva su se desili zbog POHLEPE. Svi dosadašnji nepravedni društveni i ekonomski poreci isključivo služe kao instrumenti da bi pojedinci pomoću njih mogli nometano i legalno da zadovoljavaju svoju POHLEPU. I upravo zbog te POHLEPE i ničeg drugog, još uvek postoji politička, verska, nacionalna i klasna podeljenost sveta, koja ničemu drugom ne služi do svetskim političkim, verskim, nacionalnim i klasnim vođama i institucijama da pomoću nje raspoznaju svoja «privatna vlasništva» tj. svoja STADA koja imaju pravo da u skladu sa svojom potrebom, tj. pohlepom, strižu, muzu i kolju. Što podrazumeva, da pojedinac, koji želi da živi u skladu sa sa Zakonom postojanja, ne sme da dozvoli ni jednom drugom pojedincu da bude sredstvo njegove POHLEPE. Jedini način da se to postigne jeste da svi ljudi sveta, kao pojedinci, odbace sva svoja osećanja političke, verske, nacionalne i klasne pripadnosti, poruše sve političke, verske, nacionalne i klasne granice, ujedine se i naprave jedinstvenu svetsku društvenu i ekonomsku zajednicu, na bazi pravedne podele rada i rezultata rada.

zanima me npr da li ti meditiraš i ako da koliko, a ako ne zašto ne?

Taman posla da meditiram? Zašto bih to radio, kad s tim čovek ne može da postigne svoje duhovno prosvetlenja. Jedino prosvetlenje koje čovek može da postigne je INTELEKTUALNO prosvetljenje, koje se svodi samo na to da se razume Zakon postojanja (Zakon Harmonije i Dobra) i počne po njemu da se živi. Što se uvek svodi na to da se odbaci svako osećanje pripadnosti, sem pripadnosti ljudskoj vrsti, zatim da se uklone sve svetske političke, verske, nacionalne i klasne podele i napravi ravnopravan društveni i ekonomski poredak. I tek tada ljudi, svi zajedno i kolektivno, bez meditiranja, mogu da očekuju i ono DUHOVNO, HRISTOVO PROSVETLENJE. Koje će da se desi kad sve ljude sveta bude obuhvatilo jedno posebno svesno, elektromagnetno polje i sve ih informatički, telepšatski povezalo u jedan jedinstveni živući, svesni organizam i biće. Na isti način kao što ljudska svest, koja je takođe jedno posebno elektromagnetno svesno polje, povezuje sve ćelije i organe u ljudskom telu u jedinstveni živući svesni organizam i biće. Samo, što to ne može i neće da se desi, sve dok svi ljudi sveta ne odbace sva svoja osećanja pripadnosti i ne ujedine se u jedinstvenu svetsku društvenu i ekonomsku zajednicu, napravljenu ba bazi pravedne podele rada i rezultata rada. Čitavo Jovanovo (Ivanovo) «Otkrivenje» u Bibliji je posvećeno tom događaju. Gde su ljudi, koji su odbacili sva svoja osećanja pripadnosti i ujedinili se, nazvani imenom «NAROD U ČISTIM BELIM HALJINAMA».

da li čitaš dobre knjige i koje su to ili samo pišeš svoje

Ama, kakve «dobre knjige»? Nema dobrih knjiga. Ali zato mnogo gledam naše, turske i meksičke serije. Danas iz njih mnogo više može da se nauči o ljudskoj gluposti, nego iz knjiga o ljudskoj pameti. Naime, ja smatram da je efikasniji put da se dođe do pameti, učiti o gluposti. Jer ja se držim one narodne koja kaže: «Ako ne znaš kako valja, ti radi kako ne valja, pa ćeš znati kako valja». Samo što ja mislim da je bezbolnije doći do pameti ako gledam druge kako rade ono što ne valja i učiti na njiohovom primeru, nego sam na svojoj koži isprobavati sve ono što ne valja, pa zato sam intenzivno posvećen gledanju naših, turskih i meksičkih serija. I indijskih fimova, takođe, jer tako mi brže polaze ovi moji poslednji, dosadni i isprazni penzionerski dani. Američke fimove i serije ne gledam. Oni su prevazišli sve mere gluposti, nasilja, pohlepe i zla koje moje JA ne može lako da svari.

[Jednostavko]

Ljubo kaže:

Osnovno obeležje ljudske duhovne nerazvijenosti je POHLEPA i sva svetska zla, ratovi ljudska stradanja, bede i siromaštva su se desili zbog POHLEPE.

Nisu se svi ratovi događali zbog pohlepe. Neki ratovi su se događali zbog otmice žena. Trojanski rat se dogodio zbog otmice Helene. Iz sličnog razloga izbio je rat između Rimljana i Sabinjana.

Ama, kakve «dobre knjige»? Nema dobrih knjiga. Ali zato mnogo gledam naše, turske i meksičke serije.

Nisi u pravu. Ima puno dobrih knjiga, kao što ima i puno dobrih filmova.

[Sigmund]

parsifal kaže:

Sigmundu bi se mogao svidjeti jer je napisao 2 knjige o Hegelu

Svidio mi se još ranije. Taylor je poznati komentator Hegela. Tako npr. za pravu beskonačnost (koju je još zvao i “ordered whole”), kaže da je “whole system of finite things and their relations.” Za ovu Taylorovu formulaciju Houlgate kaže:

This definition is helpful because it reminds us that true infinity is nothing beyond the finite things that actually exist. True infinity is the process that is actually occurring here and now. It does not transcend the world or systematically exceed our comprehension but “is and is there, present before us”

[parsifal]

Sigmund kaže:

Svidio mi se još ranije. Taylor je poznati komentator Hegela. Tako npr. za pravu beskonačnost (koju je još zvao i “ordered whole”), kaže da je “whole system of finite things and their relations.” Za ovu Taylorovu formulaciju Houlgate kaže:

imam ih u pdfu

oš da ti ih pošaljem na private, a ti me častiš pićem kada budemo imali bilateralni sastanak na vrhu i veliku polemiku o životu,univerzumu i svemu ostalom

[Sigmund]

parsifal kaže:

imam ih u pdfu

oš da ti ih pošaljem na private, a ti me častiš pićem kada budemo imali bilateralni sastanak na vrhu i veliku polemiku o životu,univerzumu i svemu ostalom

Pošalji.

[parsifal]

Sigmund kaže:

Pošalji.

Poslao sam našem kolegi Sigmundu dvije Taylorove knjige o Hegelu .
Znači imam više svjedoka da mi je dužan piće

Razmotrimo koje smo filozofske principe ovdje primijenili:

Čuveni magnet za privlačenje tuđeg novca Martin Seligman u čudan brak oženio je psihologiju i filozofiju.
On je KBT bihejvioralne tehnike povezao sa Aristotelom i rekao :

''Zanima me smislen ili krepostan život ,ono što su Grci nazivali eudaimonia


On je smislio korake 1-4 koji će sve ljude učiniti sretnim ako iskreno odgovore na testna pitanja o sebi.

Sve to izgleda dobro i optimistično i u stilu pozitivne psihologije , ali filozofi su pronašli ključnu rupu u Seligmanovom pristupu.

Naime još je Aristotel rekao : Obrazovana osoba tražit će točnost u predmetu koji promatra samo u onoj mjeri u kojoj joj taj predmet to dopusti.

To hoće reći da ako previše revno i šematizirano nastojimo širiti jednu viziju razvoja u društvu , i automatizirati je,i indoktrinirati mase dobit ćemo službenu verziju dobrog života koja će biti pojednostavljena ,reducirana i naposljetku štetna.

Filozofi su protestirali na Seligmanove bihejvioralne pozitivističke metode znajući da nam grčka filozofija ne nudi samo jedan nego nekoliko modela dobrog života.

Seligmanovi koraci 1-3 (po Sokratu ) su neosporni ali četvrti korak je sporan.Znanost može dokazati da su koraci 1-3 točni ,ali 4. korak van je domena mjerenja i on uključuje neizmjerljivo -

tj VRIJEDNOSTI i pitanja kao što su -

Postoji li gospon Bog, život poslije života,smisao ljudskog postojanja, koliko je dugo potrebno oplakivati partnera, da li je veći filozof Kant ili Hegel, treba li Krena forumašima iz Zagreba dati popust ili besplatno ljetovanje itd itd.

Nekom je vrijednost Hegelova knjiga , a nekom tako odvratne stvari kao što su članstvo u HDZ-u ili SDPu ili moderiranje foruma i gnjavljenje forumaša prosudbama da oni trebaju pisati onako kako bi on pisao kada bi znao.

[Ljubo]

JEDNOSTAVKO:

Nisu se svi ratovi događali zbog pohlepe. Neki ratovi su se događali zbog otmice žena. Trojanski rat se dogodio zbog otmice Helene. Iz sličnog razloga izbio je rat između Rimljana i Sabinjana.

Poželeti bilo šta tuđe, je pohlepa. I poželeti ženu "bližnjega svoga" je pohlepa.

Nisi u pravu. Ima puno dobrih knjiga, kao što ima i puno dobrih filmova.

Odavno sam ja pročitao sve te "dobre knjige" koje vi tek sada čitate i iz njih učite. I iz njih sam izvadio i zadržao samo po neko dobro i zdravo zrno i sva ta dobra i zdrava zrna sabrao i posložio u smislenu logičku celinu i sistem i tako dobio ono što niti u jednoj do sada napisanoj "dobroj" knjizi nema - Istinu o postojanju Svesti, a time ujedno i Istinu o postojanju materije, života i prirode. Ta Istina je ono JEDINO koje me zanimalo, što sam tražio u "dobrim knjigama" i nisam našao. I sada, kada sam je konačno našao i sročio u jednu posebnu i to MOJU knjigu, nemam više nikakvu potrebu da i dalje čitam bilo kakve druge "dobre knjige", do jedino tu MOJU.

[Jednostavko]

Ljubo kaže:

Poželeti bilo šta tuđe, je pohlepa. I poželeti ženu "bližnjega svoga" je pohlepa.

Nije tako. Pogledaj rječnik: "Pohlepa je pretjerano izražena sklonost za stjecanjem materijalnih dobara i privilegija". U slučaju otmice Sabinjanki radilo se o potrebi, a ne o pohlepi. Osim toga, nisu Rimljani započeli rat, nego Sabinjani zbog nanesene uvrede. Ni kod jednih ni kod drugih se nije radilo o pohlepi.

Odavno sam ja pročitao sve te "dobre knjige" koje vi tek sada čitate i iz njih učite.

Sam si rekao da nisi čitao Spinozinu "Etiku".

[Ljubo]

JEDNOSTAVKO:

Nije tako. Pogledaj rječnik: "Pohlepa je pretjerano izražena sklonost za stjecanjem materijalnih dobara i privilegija". U slučaju otmice Sabinjanki radilo se o potrebi, a ne o pohlepi. Osim toga, nisu Rimljani započeli rat, nego Sabinjani zbog nanesene uvrede. Ni kod jednih ni kod drugih se nije radilo o pohlepi.

Ja odavno ne gledam i ne rukovodim se raznim definicijama pojmova i reči iz knjiga i rečnika. Što važi i za ovu definiciju o pohlepi, da:"Pohlepa je pretjerano izražena sklonost za stjecanjem materijalnih dobara i privilegija". Koja se može primeniti i na žene kao određeni oblik "materijalnog dobra" i "robe". Čak i danas ima slučajeva da žene imaju svoju novčanu i materijalnu vrenost i na tržištu se prodaju i kupuju kao roba, a kamo li u vreme rimljana.

[Ljubo]

JEDNOSTAVKO:

Sam si rekao da nisi čitao Spinozinu "Etiku".

Iako nisam pročitao Spinozinu "Etiku", siguran sam da je moja definicija pojma "etika" bolja od Spinozine, imajućii na umu da Spinoza nije poznavao Zakon sveukupnog postojanja, koji je istovremeno ima značenje i Univrezalnog Zakona Dobra i Zla, bez kojega nije moguće dati ispravnu deficiju pojma "etika".

[Jednostavko]

Ljubo kaže:

Ja odavno ne gledam i ne rukovodim se raznim definicijama pojmova i reči iz knjiga i rečnika. Što važi i za ovu definiciju o pohlepi, da:"Pohlepa je pretjerano izražena sklonost za stjecanjem materijalnih dobara i privilegija". Koja se može primeniti i na žene kao određeni oblik "materijalnog dobra" i "robe". Čak i danas ima slučajeva da žene imaju svoju novčanu i materijalnu vrenost i na tržištu se prodaju i kupuju kao roba, a kamo li u vreme rimljana.

Ama nije Ljubo. Rimljani nisu imali dovoljno žena. Lukavo su ih domamili na jednu svetkovinu zajedno s njihovim muževima i onda ih oteli, a pošto je Rimljana bilo više, muževi su pobjegli da bi kasnije započeli rat. Rimljani su obećali otetim ženama da će ih poštivati, a one su pristale da ostanu s njima. Oženili su Sabinjanke i dali im sva prava. Nema ni govora o nekom tretiranju žena kao "materijalnog dobra", kako ti veliš.

[Jednostavko]

Ljubo kaže:

Iako nisam pročitao Spinozinu "Etiku", siguran sam da je moja definicija pojma "etika" bolja od Spinozine, imajućii na umu da Spinoza nije poznavao Zakon sveukupnog postojanja, koji je istovremeno ima značenje i Univrezalnog Zakona Dobra i Zla, bez kojega nije moguće dati ispravnu deficiju pojma "etika".

Spinozina "Etika" nije etika, nego prije svega metafizika.

[Ljubo]

JEDNOSTAVKO:

Spinozina "Etika" nije etika, nego prije svega metafizika.

Ako je i tako, opet nemam potrebu da čitam Spinozinu "Etiku", jer ništa drugo sem Svesti i njenih sedam sposobnosti" ne postoji što b i moglo da se podrazumeva pod pojmom i rečju "metafizika". Imajući na umu da ja imam odgovore na pitanja ŠTA je Svest, KAKO postoji i ZAŠTO, koje do danas nije dao niti i jedan svetski naučnik, ni filozof, pa ni Spinoza.

[Jednostavko]

Ljubo kaže:

Ako je i tako, opet nemam potrebu da čitam Spinozinu "Etiku", jer ništa drugo sem Svesti i njenih sedam sposobnosti" ne postoji što b i moglo da se podrazumeva pod pojmom i rečju "metafizika". Imajući na umu da ja imam odgovore na pitanja ŠTA je Svest, KAKO postoji i ZAŠTO, koje do danas nije dao niti i jedan svetski naučnik, ni filozof, pa ni Spinoza.

To što ti imaš ili nemaš potrebu da nešto čitaš uopće nije bitno. Ali onda nisi trebao reći da si ti "odavno pročitao sve dobre knjige iz kojih mi tek sad učimo", kad i sam znaš da to nije istina.

[krena]

parsifal kaže:

Postoji li gospon Bog, život poslije života,smisao ljudskog postojanja, koliko je dugo potrebno oplakivati partnera, da li je veći filozof Kant ili Hegel, treba li Krena forumašima iz Zagreba dati popust ili besplatno ljetovanje itd itd.

Nekom je vrijednost Hegelova knjiga , a nekom tako odvratne stvari kao što su članstvo u HDZ-u ili SDPu ili moderiranje foruma i gnjavljenje forumaša prosudbama da oni trebaju pisati onako kako bi on pisao kada bi znao.

Tako nešto ne bi dala ni ova ovdje spomenuta moja rodbina:
http://www.degmat.bloger.index.hr/po...i/3279724.aspx

Mogao bi i nešto Ljubo od njih naučiti: da se ne smije pretjerati sa Zakonom postojanja !!

A krajnjem slučaju, možemo se svi skupa ogledati u ovog zadarskog praktičnog filozofa:
1. http://www.toni-za-guinnessovu-knjig...t/rekli_su.htm
2. http://www.zadarskilist.hr/clanci/05...er-u-darivanju

Toni Šepurinski želi ući u Guinnessovu knjigu rekorda kao prvi Hrvat rekorder u darivanju.

- Ovdje su milijuni, a ja to sve dajem džabe! Svatko tko pročita natpis dobije poklon, pojašnjava.

Ovaj specifičan Zadranin za sebe kaže kako ima fakultetsku naobrazbu te čak deset zanata. Bio je tako apsolvent filozofije i književnosti, a tu je i nimalo beznačajnih dvadeset i devet govora za one na putu prema vječnim lovištima:

[parsifal]

Ljubo kaže:

Taman posla da meditiram? Zašto bih to radio, kad s tim čovek ne može da postigne svoje duhovno prosvetlenja. Jedino prosvetlenje koje čovek može da postigne je INTELEKTUALNO prosvetljenje, koje se svodi samo na to da se razume Zakon postojanja (Zakon Harmonije i Dobra) i počne po njemu da se živi.

...I tek tada ljudi, svi zajedno i kolektivno, bez meditiranja, mogu da očekuju i ono DUHOVNO, HRISTOVO PROSVETLENJE. Koje će da se desi kad sve ljude sveta bude obuhvatilo jedno posebno svesno, elektromagnetno polje i sve ih informatički, telepšatski povezalo u jedan jedinstveni živući, svesni organizam i biće. Na isti način kao što ljudska svest, koja je takođe jedno posebno elektromagnetno svesno polje, povezuje sve ćelije i organe u ljudskom telu u jedinstveni živući svesni organizam i biće. .....

Ljubo ,
znaš ono kako govore Piroćanci.
Ono tanko ''ć'' i tanko 'đ'' .;Mnogo smešno

E pa ja sam iznenađđđđen ali ne i uvređđđen.
Iznenadio me tvoj stav da ne preporučaš meditaciju kada meditaciju preporuča jedan takav velikan kao što je Gauthama Buddha.
Njegove posljednje riječi nisu bile -filozofiraj mnogo ,ili uči mnogo o zakonu postojanja ,ili ij, pij,spij nego

VEŽBAJ VREDNO DA DOSEGNEŠ SPASENJE !

(mislio je na oslobođenje meditacijom od ovog sveta koji je propadljiv, i gde hrđa i moljac tj. HDZ I SDP vladaju)

Tvoje inzistiranje na INTELEKTUANOM PROSVETLJENJU je u proturječju sa tvojom tvrdnjom da naše tijelo povezuju i okružuju razne vrste energetskih polja.

Potaknuti, ,osjetiti, aktivirati ta polja ne može se samo na intelektualnom planu i razne duhovne škole imaju desetke PRAKSI koje se time bave.

Po čuvenom Kenu Wilberu i njegovom 4 dimenzionalnom modelu postojanja
razina i dimenzija ljudskog bića
postoje

prakse za

FIZIČKO TIJELO

EMOCIONALNO TIJELO

MENTALNO TIJELO

DUHOVNO TIJELO

Tvoje inzistiranje samo na mentalnom tijelu (Intelektualno prosvjetljenje) čini mi se da ne može dosegnuti ostale važne razine i dimenzije čoveka ,druga i starešine.

A za to imamo mnoštvo praksi, vježbi i raznih naprezanja i muvanja i smicalica kako bismo DEPROGRAMIRALI uspavane ljude i od gusjenica dobili leptire kroz proces fermentiranja u kukuljici (gdje je kukuljica i doslovni i preneseni simbol čekanja ali i vježbanja i transformiranja crva u leptira.

Tj to je alkemijsko politički duhovni proces kako crva Sanadera pretvoriti u leptira Plenkovića. (Naime Plenković je Sanader koji ne krade

[Ljubo]

JEDNOSTAVKO:

To što ti imaš ili nemaš potrebu da nešto čitaš uopće nije bitno. Ali onda nisi trebao reći da si ti "odavno pročitao sve dobre knjige iz kojih mi tek sad učimo", kad i sam znaš da to nije istina.

Ti si to bukvalno shvatio kad sam ja rekao da sam pročitao "sve dobre knjige". Ja možda nisam pročitao ni jednu, ali ako ja i bez čitanja znam sve što u tim "dobrim knjigama" piše, onda je isto kao da sam ih i pročitao.