Natrag   Forum.hr > Društvo > Filozofija

Filozofija Misaone teme lišene dogme

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 31.10.2016., 11:50   #1
Porez na pse s filozofskog aspekta

Link

Govori se da su Heraklita raskomadali psi ali unatoč tome zanima me vaše mišljenje s univerzalnog (civilizacijskog , moralnog , filozofskog, ljudskog , povjesnog) stanovišta.

Za psa kao što neki rekoše:" Najboljeg čovjekovog prijatelja" treba platiti porez.
Da li je to porez na prijateljstvo , ljubav prema živom biću koji zna spasiti ljudski život , biću koje može biti psihoterapeutska potpora onima usamljenima ili napuštenima ljudima , starcima, staricama koji napušteni od svih imaju nekog kome su ipak potrebni ?




I to neke udruge za zaštitu životinja podržavaju vjerojatno nadajući se većoj lovi od tog poreza. Jel to sukob interesa?
Orah is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.11.2016., 20:55   #2
Quote:
Orah kaže: Pogledaj post
I to neke udruge za zaštitu životinja podržavaju vjerojatno nadajući se većoj lovi od tog poreza. Jel to sukob interesa?
Da da sukob interesa 100%. mislim te udruge za zastitu zivotinja posluju s milijunskim dobitima na ....ovako od oka...mjesecnoj razini. Ja znam bar cetvoro "volontera" u sinterayu koji su za samo 2godine "volontiranja" kupili stanove u Cirihu, Rimu i Hong Kongu. a sad bi jos tamo udarali porez na pesa. Pa rađe ga streli.....ovay poklonim nekom kulaku nego da platim jos i porez na negovu blesavu layavu gubicu Nego sta mislite o porezu na tv? Dal i to placate?
La Baba yaga is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.11.2016., 20:52   #3
ja ne znam kaj vi pricate.

Quote:
Ideja je, naime, da se kao olakšice od poreza u obzir može uzeti da vlasnik steriliziranog psa ne plaća porez kao ni onaj koji je psa udomio iz skloništa, piše Slobodna Dalmacija.
zvuci kao porez za idiote koji kupuju pse jer im se svidja ideja psa, a nisu svjesni odgovornosti i da sa zivotinjom treba imati aktivan odnos, nakon cega psi zavrsavaju na ulici ili u skonistu. sto se postize time - da ljudi steriliziraju pse, cime se smanjuje broj nezbrinutih zivotinja po ulicama + smanjivanje broja pasa u sklonistima.

ne znam kaj se tu ima za filozofirat, cini se ko super pozitivna stvar.
SmokeyTaboo is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.11.2016., 10:34   #4


država,
tj. njeni povlašteni pojedinci stalno gladuju.
odredili bi i porez na zrak,
ali do tada još ima dosta mogućih ideja za šišanje.
sada - porez na pse.

jesu li spremili dovoljan broj injekcija smrti,
kada se životinje počnu ostavljati na ulici ?
nešto od toga,
mogli bi i sami konzumirati.
__________________
Soaring over Alps
KRIN1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.11.2016., 21:02   #5
Pitanje što je u podlozi svega. Da li je to samo za profit ili za stvarnu zaštitu pasa. Čini mi se da je, nažalost, samo o profitu u konačnici riječ. btw. vezano blisko tome, trebalo bi zabraniti uzgajivačima pasa koji to rade za profit. A da ne spominjem kako je čovjek tijekom povijesti negativno utjecao na pse, npr. uporno sparivanje pasmina koje nisu kompatibilne zbog zdravstvenih rizika, mogućih, genetskih problema...a sve da bi čovjek sebi, za svoje vlastite potrebe i prema vlastitim željama, oblikovao pse. I da, izložbe pasa i slične gluposti, čisto zlostavljanje. Trebalo bi potaknuti ljude da udomljavaju napuštene životinje,a tu bi najveću ulogu imao odgoj, edukacija i mediji (koji samo vrte površne ideale, materijalizam i sl.).
kikakm is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.11.2016., 13:24   #6
To to. Tako je. Reci ti njima!
La Baba yaga is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.11.2016., 11:28   #7
Quote:
La Baba yaga kaže: Pogledaj post
Nego sta mislite o porezu na tv? Dal i to placate?
Trebalo bi kad je na tv: Lesi, Inspektor Rex , Hund , Beethoven ( pas) , 101 dalmatinac...
Orah is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.11.2016., 15:25   #8
Iako je vijest demantirana ubrzo po njenom objavljivanju, očigledno je da se radi o opetovanoj podsvjesnoj pripremi da nezaustavljivo metastaziranje kozmičkog tumora prihvatimo kao jedino ispravno. Ukratko, to je kompletna slika poreza na pse s filozofskog aspekta.
Grimble Gromble is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.11.2016., 13:08   #9
Quote:
Orah kaže: Pogledaj post
Govori se da su Heraklita raskomadali psi ali unatoč tome zanima me vaše mišljenje s univerzalnog (civilizacijskog , moralnog , filozofskog, ljudskog , povjesnog) stanovišta.
Psi razuma? Da, nezgodne su to beštije.
__________________
#HoldMyRakija
Leteća is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.12.2016., 15:16   #10
Quote:
Da da sukob interesa 100%. mislim te udruge za zastitu zivotinja posluju s milijunskim dobitima na ....ovako od oka...mjesecnoj razini. Ja znam bar cetvoro "volontera" u sinterayu koji su za samo 2godine "volontiranja" kupili stanove u Cirihu, Rimu i Hong Kongu. a sad bi jos tamo udarali porez na pesa. Pa rađe ga streli.....ovay poklonim nekom kulaku nego da platim jos i porez na negovu blesavu layavu gubicu
Svaka cast na "informacijama", vidi se da su vrlo provjerene.
Boldano necu ni komentirat.

Iskreno se nadam da trolas.

@SmokeyTaboo
Odlicno napisano!
__________________
I could die for you. But I couldn't, and wouldn't, live for you.
little-big-one is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.12.2016., 18:19   #11
Quote:
Leteća kaže: Pogledaj post
Psi razuma? Da, nezgodne su to beštije.
Psi u doslovnom smislu.

Bio je bolestan "vodena bolest" a ondašnji medicinari su bili nemoćni da mu pomognu pa je pokušao alternativnom medicinom namazavši se gnojem i ležeći na suncu... nadao se, da će se tako riješiti viška vode.

Navod:
"Neant pak Kizičanin (FGrHist. 84 F 25 II 197) navodi da on nije mogao skinuti sa sebe gnoj te je ostao tako i zbog promjene neprepoznata požderaše ga psi .."


Izvor:
Diels , PREDSOKRATOVCI - fragmenti
Orah is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.12.2016., 12:40   #12
Quote:
Orah kaže: Pogledaj post
Psi u doslovnom smislu.

Bio je bolestan "vodena bolest" a ondašnji medicinari su bili nemoćni da mu pomognu pa je pokušao alternativnom medicinom namazavši se gnojem i ležeći na suncu... nadao se, da će se tako riješiti viška vode.

Navod:
"Neant pak Kizičanin (FGrHist. 84 F 25 II 197) navodi da on nije mogao skinuti sa sebe gnoj te je ostao tako i zbog promjene neprepoznata požderaše ga psi .."


Izvor:
Diels , PREDSOKRATOVCI - fragmenti
Meni to zvuči kao pokušaj diskreditiranja nekadašnjeg oponenta.
__________________
#HoldMyRakija
Leteća is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor



Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 11:13.