Filozofija Misaone teme lišene dogme |
|
|
02.04.2008., 14:44
|
#41
|
Okajava grijehe
Registracija: Jan 2007.
Postova: 1,957
|
Quote:
Batt_X kaže:
Ti ne razumiješ. Nije off topic. naime da, predviđaš. Ali ne budućnost, jer ona nije fiksna, nego atraktore.
|
a atraktori bi bili - šta?
|
|
|
02.04.2008., 14:54
|
#42
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2007.
Postova: 2,696
|
Quote:
ja_sanja kaže:
a atraktori bi bili - šta?
|
Težnje. Ishodi prema kojima se sustav giba. Kada sanjaš budućnost, sanjaš atraktore. Sanjaš vrlo vjerojatne ishode, pa čak i apsolutnu budućnost, koja bi se i dogodila da nisi to sanjala. Sam san ju mijenja.
Područje oko atraktora naziva se bazen atrakcije, i on je kao neka zdjela gdje se krivulje sjuruju prema atraktoru. Što je bazen dublji, teže je pobjeći atrakciji. Tada govorimo o teško promjenjivim događajima.
Kada si na rubu zdjele, pa je do nje druga zdjela, to se zove separatrisa. Ona ne mora biti ravna, nego može biti beskrajno razvedena (fraktalna).
|
|
|
02.04.2008., 15:37
|
#43
|
Okajava grijehe
Registracija: Jan 2007.
Postova: 1,957
|
Quote:
Batt_X kaže:
Težnje. Ishodi prema kojima se sustav giba. Kada sanjaš budućnost, sanjaš atraktore. Sanjaš vrlo vjerojatne ishode, pa čak i apsolutnu budućnost, koja bi se i dogodila da nisi to sanjala. Sam san ju mijenja.
Područje oko atraktora naziva se bazen atrakcije, i on je kao neka zdjela gdje se krivulje sjuruju prema atraktoru. Što je bazen dublji, teže je pobjeći atrakciji. Tada govorimo o teško promjenjivim događajima.
Kada si na rubu zdjele, pa je do nje druga zdjela, to se zove separatrisa. Ona ne mora biti ravna, nego može biti beskrajno razvedena (fraktalna).
|
Ne razumem.
nacrtaj mi to.
(i poveži sa konkretnim primerom, tako da mogu razumeti)
|
|
|
02.04.2008., 15:40
|
#44
|
YouMustRunToStayInPlace
Registracija: Dec 2005.
Postova: 23,052
|
Ostati ces uskracena za dodatno 'crtanje', jer je eto batt upravo baniran
__________________
If you think this Universe is bad, you should see some of the others./Philip K. Dick
|
|
|
02.04.2008., 15:44
|
#45
|
Svjetlana Valentić
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: Zagreb
Postova: 2,593
|
Da. Šteta, jer je diskusija baš postajala sve zanimljivija i zanimljivija.
|
|
|
02.04.2008., 15:58
|
#46
|
Okajava grijehe
Registracija: Jan 2007.
Postova: 1,957
|
Quote:
blue bird kaže:
Ostati ces uskracena za dodatno 'crtanje', jer je eto batt upravo baniran
|
pobogu ...
|
|
|
02.04.2008., 16:12
|
#47
|
vita aeterna
Registracija: Apr 2006.
Lokacija: zagreb
Postova: 10,366
|
Kako znate kad je netko baniran? Ima li to veze s predikcijom?
__________________
Be yourself, no matter what they say.
|
|
|
02.04.2008., 17:08
|
#48
|
Vraćam se
Registracija: May 2007.
Lokacija: No Man's Land
Postova: 7,940
|
Quote:
Batt_X kaže:
No ta budućnost je potencijalna. Čim ju vidiš, mijenja se. Koliko se mijenja, ovisi o jakosti atrakcije. Nekada naše viđenje neće utjecati bitno, nekada hoće. Što je dalje, to je utjecaj jači, što su nestabilniji uvijet to je utjecaj jači.
|
moram još jednom iščitati ovaj topic od početka da bih imala nešto čišći uvid u sve ovo o čemu se ovdje govori... pa onda nešto posložiti... ovo o utjecajima viđenjem me zanimalo, ali zapravo... ne znam što da mislim, jer ako se radi samo o našem (pred)znanju u kojem budućnost valjda jedino i može biti sadržana kao u znanju potencijalna, tad su i svi naši "utjecaji" u tom smislu zapravo samo promjena našeg znanja... a ono što je u svojoj biti djelujuće kao takvo, jedno utjecajno polje, neovisno o našem znanju...
Ali čini mi se da ti govoriš o nečemu suprotnom...?
|
|
|
02.04.2008., 18:18
|
#49
|
YouMustRunToStayInPlace
Registracija: Dec 2005.
Postova: 23,052
|
Quote:
arna kaže:
Kako znate kad je netko baniran? Ima li to veze s predikcijom?
|
Slova na nicku postanu depresivno blijedo siva - kao ono - blijedi i otsetao u oblivijen...a i pise banned a predikcije sto se dotikavlje: kotrljalo se tamo na obzoru....cisti determinizam
__________________
If you think this Universe is bad, you should see some of the others./Philip K. Dick
|
|
|
06.04.2008., 02:44
|
#50
|
U samoizolaciji
Registracija: Mar 2008.
Postova: 1,237
|
Quote:
Batt_X kaže:
No ta budućnost je potencijalna. Čim ju vidiš, mijenja se. Koliko se mijenja, ovisi o jakosti atrakcije. Nekada naše viđenje neće utjecati bitno, nekada hoće. Što je dalje, to je utjecaj jači, što su nestabilniji uvijet to je utjecaj jači.
|
Buducnost zavisi od tri parametra. Prvi parametar je poznat kao vreme. Svakako da je drugi parametar verovatnoca dogadjaja. Treci parametar je prostor. Verovatnoca odredjenih dogadjaja u definisanom vremenu i prostoru predvidja Buducnost. Sto je vise dogadjaja i definisanom vremenu i prostoru determinisano/obuhvaceno verovatnocom, to je i Buducnost odredjenija. Da bih objasnio koliko je to kompleksan sistem zamislimo samo stan u kome zivimo, sve verovatnoce dogadjaja koji se mogu desiti u tom stanu u roku od jednog dana. Ako je cak i to moguce odrediti (a generalno je nemoguce/u pitanju je heuristika), pokusajte da menjate prostor (umesto stana cela stambena zgrada u kojoj se nalazi stan), i vreme (recimo rok od godinu dana).
Svakako da su moguci drugaciji nacini predvidjanja Buducnosti. Za tako nesto se mora warpovati (zakriviti) vreme i prostor...
(ovo seze izvan poimanja sadasnje nauke, stoga cu ovde ja stati)
_nobody_
|
|
|
06.04.2008., 02:53
|
#51
|
U samoizolaciji
Registracija: Mar 2008.
Postova: 1,237
|
Da i ja kažem neko svoje mišljenje u vezi prediktivnih snova. Ne bezim od toga da su prediktivni sni mogući, ali da bi licnost sama sebe razumela i da bi shvatila da li sanja inserte iz Buducnosti (svoje ili tudje) mora biti jako dobro oformljena i mora razumeti znake ONOstranog.
Pošto je VECINA licnosti u ovom, modernom svetu slaba (nemaju dovoljnu sirinu čak i ako se bave pametnim poslom), onda je shodno tome manipulativna komponenta vrlo izrazena. Dakle, ako sanjamo da smo se obogatili, ili da smo uspeli u nečemu, jasna je tendencija da idealizujemo situaciju koja nam se vizuelizirala u snovima. Takođe imamo tendenciju da kosmare minijaturizujemo...
Ne kažem da predikcije nema, ali predikciju treba *ocitati* iz takvog sna. A to nisu *avioni i kamioni*, koko vecina ljudi ume da tumaci snove, nego neki sasvim drugi putokazi.
Ti putokazi nisu banalni/pezorativni kako ih vecina ljudi tumaci, nego su latentni i imaju prenesena znacenja. Svako za sebe mora znati kako da te putokaze pronadje i na koji način da prenesena znacenja rastumaci.
(drugim rečima ti putokazi nisu prizemne zelje: sto je babi milo, to se babi i snilo!)
_nobody_
|
|
|
06.04.2008., 17:23
|
#52
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2006.
Postova: 1,812
|
ne znam ni ja sama..ništa pametno na ovu temu..
onaj ko je vidovit, jasno mi je da o tom može filozofirat
kako ću ja?
neki snovi su mi se ostvarili,..ali nikakvu šablonu u tom ne vidim
odoh nekidan na neki test na netu, imaš pet simbola, jedan od njih je izabran.. dakle, šanse mi 20%
iz 25 pokušaja, ja ostanem na 0 posto
žao nam je, vaša intuicija je u k...
|
|
|
06.04.2008., 23:01
|
#53
|
Okajava grijehe
Registracija: Jan 2007.
Postova: 1,957
|
Quote:
malizia kaže:
odoh nekidan na neki test na netu, imaš pet simbola, jedan od njih je izabran.. dakle, šanse mi 20%
iz 25 pokušaja, ja ostanem na 0 posto
žao nam je, vaša intuicija je u k...
|
ma nije, ti samo precizno predviđaš ono što se SIGURNO NEĆE desiti
|
|
|
07.04.2008., 01:15
|
#54
|
U samoizolaciji
Registracija: Mar 2008.
Postova: 1,237
|
Quote:
ja_sanja kaže:
ma nije, ti samo precizno predviđaš ono što se SIGURNO NEĆE desiti
|
Da pokusamo malo da racunamo verovatnoce dogadjaja, pa da shvatimo da sve podleze matematickoj verovatnoci (izvanosjetilna percepcija, metoda slucajnih odabiranja).
25 pitanja, 5 odgovora, samo jedan tacan. Verovatnoca tacnog odgovora je 0.2, verovatnoca netacnog 0.8. 0.2 + 0.8 = 1.0 (100%).
Verovatnoca da se odgovori na 25 odgovora zaredom netacno je: 0.8^25 (.8 na stepen 25). 0.8^25 = 3.7779 x 10^(-3), ili 3.7779 promila. Najveca moguca verovatnoca ako se ide metodom slucajnog odabiranja.
Verovatnoca da se odgovori na 25 odgovora zaredom tacno je: 0.2^25 (.2 na stepen 25). 0.8^25 = 3.35544 x 10^(-18). Najmanja moguca verovatnoca ako se ide metodom slucajnog odabiranja.
Sve je u skladu sa statistikom.
(nije tesko precizno predvideti ono sto se SIGURNO nece desiti)
_nobody_
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 10:21.
|
|
|
|