Natrag   Forum.hr > Društvo > Religija

Religija Religija u društvu
Podforum: Teologija i religijska praksa

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 31.03.2017., 23:47   #261
Smile

Quote:
Markanm kaže: Pogledaj post
Kojim notornim činjenicama?
Ovoj koju sam naveo, metoda datiranja tvari ugljikovim izotopima.

Prema mojim saznanjima, kreacionisti tvrde da je Zemlja stara oko 10 000 godina. Međutim, spomenuta metoda datiranja tvari ugljikovim izotopima je pouzdana do unazad 20 000 godina, iz čega se već može zaključiti da je kreacionistička teorija u sukobu sa izmjerenim podacima.

Više o metodi datiranja ugljikovim izotopima:


https://ncse.com/cej/3/2/answers-to-...rbon-14-dating


Primjer fosiliziranog zuba starog 20 000 godina:

http://www.adaderana.lk/news/30152/2...d-in-sri-lanka

Dakle već taj zub sam po sebi (ako je toliko star) pobija teoriju o Zemlji staroj 10 000 godina. A naravno postoje i stariji predmeti od njega, on je samo primjer kojeg uzimam obzirom na pouzdanost metode datiranja tvari ugljikovim izotopima.
Khulus is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.04.2017., 00:32   #262
Quote:
Khulus kaže: Pogledaj post
Ovoj koju sam naveo, metoda datiranja tvari ugljikovim izotopima.

Prema mojim saznanjima, kreacionisti tvrde da je Zemlja stara oko 10 000 godina. Međutim, spomenuta metoda datiranja tvari ugljikovim izotopima je pouzdana do unazad 20 000 godina, iz čega se već može zaključiti da je kreacionistička teorija u sukobu sa izmjerenim podacima.
Ovo je tema koja zahtijeva određena predznanja kemije i fizike, a većina ih nema.
Ne postoji 'pouzdana' metoda datiranja iz prostog razloga jer sve te metode uvode previše pretpostavki, koje su temeljene na uniformizmu.
Ne tvrde kreacionisti ništa, činjenice ukazuju da je zemlja mlada, da je svemir mlad itd.
Uzmimo u obzir da je zemlja možda stara i 20.000, i 200.000 godina...to opet nema veze s navodnim milijardama godinama koju zastupa konvencionalna teorija.
__________________
Ribe su morale biti strašno ljute kad su prvi put izašle na plažu i uzdržavale se da ne udahnu dok im otpadnu škrge i razviju se pluća. Ali kad ozbiljno odlučiš da evoluiraš, nema više natrag.
Markanm is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.04.2017., 14:27   #263
Quote:
Markanm kaže: Pogledaj post
Ovo je tema koja zahtijeva određena predznanja kemije i fizike, a većina ih nema.
Ne postoji 'pouzdana' metoda datiranja iz prostog razloga jer sve te metode uvode previše pretpostavki, koje su temeljene na uniformizmu.
Ne tvrde kreacionisti ništa, činjenice ukazuju da je zemlja mlada, da je svemir mlad itd.
Uzmimo u obzir da je zemlja možda stara i 20.000, i 200.000 godina...to opet nema veze s navodnim milijardama godinama koju zastupa konvencionalna teorija.
Tako je. Metoda ne pokazuje i nije u stanju pokazati stvarnu starost

http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf

http://creation.com/radiometric-dati...ns-and-answers

http://nacija.hr/2017/03/09/video-ev...im-provjerama/
__________________
“I lost my Evolution Faith when I was being taught by London University’s Prof. J.Z.Young, the greatest Darwinian evolutionist of the 20th century...Darwinian Evolution Emperor has no clothes." Dr Felix Konotey-Ahulu (world authority on sickle cell anemia, professor of Human Genetics, Consultant Physician Genetic Counsellor)
Luč is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.04.2017., 18:46   #264
Quote:
Markanm kaže: Pogledaj post
Ovo je tema koja zahtijeva određena predznanja kemije i fizike, a većina ih nema.
Ne postoji 'pouzdana' metoda datiranja iz prostog razloga jer sve te metode uvode previše pretpostavki, koje su temeljene na uniformizmu.
Ne tvrde kreacionisti ništa, činjenice ukazuju da je zemlja mlada, da je svemir mlad itd.
Uzmimo u obzir da je zemlja možda stara i 20.000, i 200.000 godina...to opet nema veze s navodnim milijardama godinama koju zastupa konvencionalna teorija.
Postoji pozadinsko zračenje.
pronađena is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2017., 16:45   #265
Quote:
Markanm kaže: Pogledaj post
Ovo je tema koja zahtijeva određena predznanja kemije i fizike, a većina ih nema.
Ne postoji 'pouzdana' metoda datiranja iz prostog razloga jer sve te metode uvode previše pretpostavki, koje su temeljene na uniformizmu.
Ne tvrde kreacionisti ništa, činjenice ukazuju da je zemlja mlada, da je svemir mlad itd.
Uzmimo u obzir da je zemlja možda stara i 20.000, i 200.000 godina...to opet nema veze s navodnim milijardama godinama koju zastupa konvencionalna teorija.
Dinosauri nisu imali ispravnu putničku kartu pa se nisu mogli ukrcati na Noinu Arku i tako su izumrli. Neandertalci su patili od reume jer su živjeli u ledenom dobu pa su imali malo drugačije kosti.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2017., 22:55   #266
Quote:
Markanm kaže: Pogledaj post
Ovo je tema koja zahtijeva određena predznanja kemije i fizike, a većina ih nema.
Ne postoji 'pouzdana' metoda datiranja iz prostog razloga jer sve te metode uvode previše pretpostavki, koje su temeljene na uniformizmu.
Ne tvrde kreacionisti ništa, činjenice ukazuju da je zemlja mlada, da je svemir mlad itd.
Uzmimo u obzir da je zemlja možda stara i 20.000, i 200.000 godina...to opet nema veze s navodnim milijardama godinama koju zastupa konvencionalna teorija.
Zavisi koji kreacionisti, složit ću se. Dosta rašireno je uvjerenje o tome da je Zemlja stara 10 000 godina. No do ovih brojki od nekoliko milijarda godina nije došlo pukim nagađanjem već pomoću nekih znanstvenih istraživanja. Konkretno, komparacija slojeva Zemlje, izračunavanjem potrebnog vremena da se formira Zemlja - od nakupine plinova pa užarene mase i najzad sve do trenutnog stadija. I naravno da su brojke varirale. Međutim čak i W. Thompson, kojeg su kritizirali radi prekratkog vremena je dao Zemlji od 20 do 40 milijuna godina, i to 1862, kada znanosti još nisu bile poznate zakonitosti radioaktivnog zračenja. John Joly je kasnije (1900.) izračunao potrebno vrijeme da se u oceanima stvori sloj soli pomoću procesa erozije, i dobio podatak od 80 do 100 milijuna godina. Kako su godine prolazile, postavljana su sve dulja razdoblja, ne sve kraća (John Perry je odredio starost na 2-3 milijardi godina). U svakom slučaju je riječ o mnogo većim skalama negoli što bi to bilo 20 000 ili 200 000 godina. Čak i bez datiranja pomoću ugljikovih izotopa.
Khulus is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2017., 11:58   #267
Quote:
Khulus kaže: Pogledaj post
Dosta rašireno je uvjerenje o tome da je Zemlja stara 10 000 godina.
To nije došlo "pukim nagađanjem", nego striktnim vjerovanjem u biblijske priče (cca 6.000 god.), kad se precizno zbroje godine prema rodoslovljima od stvaranja svijeta, Eve i Adama do Isusa Krista. Ovaj rodi onoga...

Biblija donosi primitivnu proto-znanost o univerzumu/Bogu.

Quote:
No do ovih brojki od nekoliko milijarda godina nije došlo pukim nagađanjem već pomoću nekih znanstvenih istraživanja.
O ovome se može divaniti i dovoditi u pitanje samo u sklopu raznih religija, a izvan tih krugova je toliko apsurdno, da zaslužuje samo jedan veliki facepalm.

Razlika između tvrdnji vjernika kreacionista da je Zemlja (i svemir - "Mlada Zemlja" je ustvari vjernička hipoteza MLADOG SVEMIRA) mlada u tisućama godina, i znanosti koja je otkrila da se radi o milijardama godina, drastična je da drastičnija skoro ne može ni biti.

Starost Zemlje se danas procjenjuje na 4,54 milijarde godina.

Quote:
The age of the Earth is 4.54 ± 0.05 billion years (4.54 × 109 years ± 1%).[1][2][3][4] This dating is based on evidence from radiometric age-dating of meteorite[5] material and is consistent with the radiometric ages of the oldest-known terrestrial and lunar samples.
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2017., 12:37   #268
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post

Starost Zemlje se danas procjenjuje na 4,54 milijarde godina.
Quote:
The age of the Earth is 4.54 ± 0.05 billion years (4.54 × 109 years ± 1%).[1][2][3][4] This dating is based on evidence from radiometric age-dating of meteorite[5] material and is consistent with the radiometric ages of the oldest-known terrestrial and lunar samples.


Quote:
Ne postoji 'pouzdana' metoda datiranja iz prostog razloga jer sve te metode uvode previše pretpostavki, koje su temeljene na uniformizmu.
__________________
Ribe su morale biti strašno ljute kad su prvi put izašle na plažu i uzdržavale se da ne udahnu dok im otpadnu škrge i razviju se pluća. Ali kad ozbiljno odlučiš da evoluiraš, nema više natrag.
Markanm is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2017., 13:23   #269
Quote:
Markanm kaže: Pogledaj post
Ne postoji 'pouzdana' metoda datiranja iz prostog razloga jer sve te metode uvode previše pretpostavki, koje su temeljene na uniformizmu.
Vjernicima kreacionistima, jedina "pouzdana metoda" tj. izvor podataka je čitanje teksta Biblije (hindusima Vede, ili muslimanskim kreacionistima Kuran i hadisi).

Tako da mene ne moraš ništa uvjeravat, ja ti priznajem da se odlično držiš svete knjige, nego dokazuj i uvjeravaj vjernike, koji se zaklinju u Bibliju ili Kuran, da je to od Boga, a ne vjeruju u taj tekst kao ti, nego prave čudnu mješavinu pseudo-znanosti i svojih "svetih" tekstova.

(Kreacionisti to po pravilu ne čine, nego jurišaju na prostor koji je pokrila (ateistička) znanost, tako da nema prave rasprave između kreacionista i pobornika hipoteze "teističke evolucije" - vjernika tobože ne-kreacionista - jer to je isti tabor, pa čuvaju jedni drugima leđa).
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2017., 13:49   #270
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
(Kreacionisti to po pravilu ne čine, nego jurišaju na prostor koji je pokrila (ateistička) znanost, tako da nema prave rasprave između kreacionista i pobornika hipoteze "teističke evolucije" - vjernika tobože ne-kreacionista - jer to je isti tabor, pa čuvaju jedni drugima leđa).
I što je pisac htio reć'?

Ne postoji ateistička znanost, postoji samo znanost. Opet se trebamo vraćati na milijun puta prežvakane činjenice tko je tko (bio) u znanosti, tko je udario temelje u znanost, i koliko danas ima znanstvenika - vjernika?

Činjenice, kolega dragi, demantuju navodne milijarde godina.Činjenice.


Tebi je veći problem, izgleda, što ruše iluziju svijeta bez Stvoritelja i ukazuju na Njegovo djelo...ali to je već druga priča.
__________________
Ribe su morale biti strašno ljute kad su prvi put izašle na plažu i uzdržavale se da ne udahnu dok im otpadnu škrge i razviju se pluća. Ali kad ozbiljno odlučiš da evoluiraš, nema više natrag.
Markanm is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2017., 18:32   #271
Koje činjenice? (a i ja svašta pitam na temi Znanost o bogu - kao da očekujem činjenice na temi Znanost o horoskopskom znaku jarac....).
__________________
Pretpostavka je majka svih zajeba.
8T8 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 02:57.