..meni je astrologija uvijek intrigantna..stoga, samo nekoliko recenica, pls..
..ne znam najnoviju definiciju znanosti, ali astrologija nije znanost...ipak, pomogla je dosta u pocetku astronomiji...a i podatke je jednom trebalo poceti nekako pohraniti, a ne samo pamtiti, ako je vec netko mislio da postoje neka pravila..o necemu, jel..
..drago mi je da su spomenute duporove knjige...kad su se horoskopi jos radili na "ruke"...i naravno da je malo fatalisticki orjentiran, pa zar to i nije ideja vodilja astrologije ( a nesto mi je tu sumnjivo i kod nekih novih fizikalnih teorija, ili nekih bifurkacijskih konstanti
) .. prica se da je dupor radio i vrlo precizne "obrnute" horoskope..ponekad, do tocnosti od par sati i koordinata od par stupnjeva.
btw, sama astrologija koristi nesto drugaciju vremensku i prostornu projekciju nego astronomija i ne koriste se efemeride stare 500 godina. astroloski polozaji planeta su precizni koliko i astronomski.
mislim, tj. vjerujem da sigurno reagiramo na neke astrofizicke i astronomske pojave, ali kako, kada, zasto, ne znamo ili vrlo malo znamo...
jos neke sumnje i pitanja:
..sto je sa juznom nebeskom hemisferom..ili sjevernom, ako govorimo o predkolumbijanskim kulturama?
..kakve fizikalne zakone astrologija koristi?
..i kojem trenutku, ili periodu ta nebeska interaktivna zbivanja imaju najvise utjecaja?.. pri trenutku rodjenja?.. a zasto ne zaceca?..pa cak in vitro..zar zaista samo majcina placenta stiti od sila i energija cija bi snaga trebala, biti u najmanju ruku, vrlo dojmljujuca.
zato, ne mistificirati..vise ili manje zabave, to da..
p.s.
..kad su vec spomenuti rakovi, kazu da im tvrdi hitinski oklop ne pomaze ako ih se uspije okrenuti na ledja..to im je slaba tocka. narocito vrijedi za racice
... ali, to je vec ljes tema...