Evolucija, evolucija s Bogom ili kreacionizam?

[dr mladjo]

Evo malo i o kvantnoj teoriji za tea

[Nerazumni]

El Ninho kaže:

"Vijest" da je pogrešno spojen optički kabel prouzročio grešku je stara već 2 mjeseca.
http://news.sciencemag.org/sciencein...es-faster.html

Nakon nekoliko mjeseci nedoumice koju su iskoristili razni crackpotovi, mesije i idioti da bi haračili po medijima (i na Prirodnim znanostima) napokon je histeriji došao kraj.
Osim za kreacioniste i ID-iote - tu ne pomaže ništa.
I logično, jer ako vjeruju u Noinu arku i Zemlju staru 6000 godina zašto ne bi i u ovo.

Predložit ću na moderatorskom sastanku da se opisivanje kreacionista odgovarajućim epitetima ne smatra vrijeđanjem jer kako nije uvreda reći alkoholičaru da je pijanac, dokazanom kriminalcu da je lopov tako nije uvreda reći kreacionistu da je budala.

Kada netko vjeruje u zemlju staru 6000 godina jednak je tebi koji vjeruješ u veliki prasak.Nauka nemože znanstveno dokazati veliki prasak,kao ni teoriju da nema veče brzine od brzine svjetlosti.
Svjetlost kao maksimalna brzina poziva se na Ajnštajna,koji je također tvrdio da se atomska energija nemože primjeniti u vojne svrh tj. da je nemoguče proizvesti atomsku bombu.
Zašto bi brzina svjetlosti bila največa u svemiru,ako nauka nešto ne razumije ili nije istražila ne znači da to ne postoji.
Naučnici se danas ostavljaju nauke i počinju baviti filozofijom a to im baš neide od ruke pa tako postavljaju nedokazive teorije a pošto teoriju postavlja ugledan znanstvenik onda je to teorija svete krave nauke.

[jadranka007]

Nerazumni kaže:

Kada netko vjeruje u zemlju staru 6000 godina jednak je tebi koji vjeruješ u veliki prasak.Nauka nemože znanstveno dokazati veliki prasak

zbilja ne znaš zašto recimo službeni Vatikan isto tako nedvojbeno "vjeruje" u veliki prasak?

Dali znaš da se svemir širi (dopler/redshift)?

Šta bi to moglo značit?

A ako tvoj vjerski kult ima bolji dokaz od ovoga onda nam ga ti ovdje iznesi, čekamo

[ecobarbarus]

Nerazumni kaže:

Kada netko vjeruje u zemlju staru 6000 godina jednak je tebi koji vjeruješ u veliki prasak.Nauka nemože znanstveno dokazati veliki prasak,kao ni teoriju da nema veče brzine od brzine svjetlosti.
Svjetlost kao maksimalna brzina poziva se na Ajnštajna,koji je također tvrdio da se atomska energija nemože primjeniti u vojne svrh tj. da je nemoguče proizvesti atomsku bombu.
Zašto bi brzina svjetlosti bila največa u svemiru,ako nauka nešto ne razumije ili nije istražila ne znači da to ne postoji.
Naučnici se danas ostavljaju nauke i počinju baviti filozofijom a to im baš neide od ruke pa tako postavljaju nedokazive teorije a pošto teoriju postavlja ugledan znanstvenik onda je to teorija svete krave nauke.

Izrekao si nekoliko neistina, sad da li namjerno ili iz neznanja, to ne znam:

- za postojanje onoga što nazivamo veliki prasak postoji niz dokaza koji ukazuju na njega, i koji se itekako slažu jedan s drugim. To što do kraja ne razumijemo sam događaj (ali vrlo dobro možemo izvezti događaje nakon velikog praska) je u tome pogledu nevažno. Ne znači da nikada nećemo;

- brzina svjetlosti nije nešto što se poziva na Einsteina, nego je nešto što se svako malo i eksperimentalno provjerava, tj. mjeri

Totalno si promašio u svojim tvrdnjama. Namjera ili neznanje, pitanje je sad. Da je brzina svetlosti sveta krava nikada se ne bi mjerila i provjeravala. To je upravo što vjera radi i traži - da se vjeruje na riječ i ne provjerava.

[Luč]

jadranka007 kaže:

zbilja ne znaš zašto recimo službeni Vatikan isto tako nedvojbeno "vjeruje" u veliki prasak?

Dali znaš da se svemir širi (dopler/redshift)?

Jedino što je ovdje zbilja jest to da očito nemaš blagog pojma o stavu Katoličke Crkve o bilo kojoj interpretaciji činjenica koje se znanstveno može promatrati. Katolici su dužni upoznavati i iznostiti i argumente koji se protive hipotezama big banga i evolucije.

A znaš li ti za druga objašnjenja redshift-a osim onog big bangovskog?

Rugaš se ljudima,a informiranost ti je na razini članaka iz Jutarnjeg lista zato i pišeš ovakve stvari.

[jadranka007]

Luč kaže:

Jedino što je ovdje zbilja jest to da očito nemaš blagog pojma o stavu Katoličke Crkve o bilo kojoj interpretaciji činjenica koje se znanstveno može promatrati. Katolici su dužni upoznavati i iznostiti i argumente koji se protive hipotezama big banga i evolucije.

A znaš li ti za druga objašnjenja redshift-a osim onog big bangovskog?

Rugaš se ljudima,a informiranost ti je na razini članaka iz Jutarnjeg lista zato i pišeš ovakve stvari.

Prvo i osnovno, kada kult, kao što je Vatikaski RKC kult u 300g. promjeni mišljenje nekoliko puta to nije moj problem, već njihov.

Drugo, kult RKC priznaje TE i VP samo što za uzrok drži nadnaravni čin (u skladu sa dosad iznjetim dogmama).

A ti si APDEJTAJ index star 25 godina koji si "upio" na www.drdino.com

[ecobarbarus]

Luč kaže:

Katolici su dužni upoznavati i iznostiti i argumente koji se protive hipotezama big banga i evolucije.

Citat iz katoličkog zakonika molim.

[dtomas]

Nerazumni kaže:

Kada netko vjeruje u zemlju staru 6000 godina jednak je tebi koji vjeruješ u veliki prasak.Nauka nemože znanstveno dokazati veliki prasak,kao ni teoriju da nema veče brzine od brzine svjetlosti...

Nauka je dokazala kako još uvijek postoji zračenje tj. svjetlosni trag velikog praska tako što su ga izmjerili instrumentima (ako se dobro sjećam, to je i Hawking naveo u jednoj od svojih knjiga). Isti taj Hawking napisao je (a Papa nije opovrgnuo) kako je imao priliku posjetiti Vatikan i proučavati građu biblioteke... i kako je na koncu posjeta sam Papa doša i zamolio sve prisutne znanstvenike nek i dalje proučavaju veliki prasak, kao i ono što je slijedilo... ali nek ne proučavaju što je bilo PRIJE velikog praska!

Dakle, Papa zna za veliki prasak (ili vjeruje u nj.). Vjeruješ li sada i ti?

[blue bird]

Tema se zakljucava, jer je dostigla limit od 10 000 postova. Otvoren je novi thread pod istim naslovom kao nastavak: Evolucija, evolucija s Bogom ili kreacionizam 2. dio