Pod pojmom 'Istina' ti zapravo smatraš neki subjektivan doživljaj, koji s objektivnom istinom nema veze. Zloupotrebljavaš pozitivnu simboliku te riječi, da bi svoju tvrdnju učinio vjerodostojnijom. No nisi ti to izmislio, takav način govora crkva je usavršila kroz stoljeća. Ti samo ponavljaš jer ti zvuči jako produhovljeno.
Veritas. Quid est veritas, Vlasac? Evo imaš priliku ti meni objasniti što je to istina, objektivna istina?
Pa onda je li bitno što je stvarno bilo ili ne? Malo si kontradiktoran.
Zar nije bitno postoji li život poslije smrti ili ne?
Nema kontradikcije. Istina je istina, ali ako se netko oduševljava nečim gnjusnim, za koje vjeruje da je istina (što ne govori ništa o stvarnoj istinitosti toga, ali govori o njegovom percipiranju kao istine), onda njega možemo procjenjivati kao da to je istina (iako ne mora biti).
Isus je bio normalan čovjek kao i svi drugi, ako je uopće i živio, osim što je možda imao bioenergiju za ta sitna izlječenja. Ali i danas puno ljudi imaju bioenergiju pa nisu zato nikakvi bogovi.
Religiji je trebao netko i eto izbor je pao na njega.
Ovo začeće po duhu svetome i uskrsnuće su čiste gluposti.
Ovo začeće po duhu svetome i uskrsnuće su čiste gluposti.
Da, ukoliko se shvate doslovno, a to je ono (zahaljujuci crkvi) sto se desava 99,9% ljudi. Ako se shvati simbolika, dublje znacenje cijele price, onda i nije glupost. Problem je u povrsnom razumijevanju teksta, u nadnaravnoj dimenziji koja mu se pridaje.
Isus je bio izgleda jedan fini čovek za to vreme od kojeg je ološ ovog sveta napravila nekog boga , da kojim slučajem sad "vaskrsne" siguran sam da bi bio ateista jer dobri ljudi ne mogu gledati ono zlo zvano religija da čini od ljudskog roda to što čini.
Pitanje dal bi bio ateista pošto se ni ti nisu pokazali nešto posebno pametniji, razumniji ili humaniji. Ljudi su ljudi.
Linearni mod
