Donald J. Trump - 45. američki predsjednik Vol II- pročitati uvodni post

[bubi mir]

Atticus Finch kaže:

Na stranu i pruzanje materijala, taj covjek je ideoloski (s izuzetkom imigracije) skroz fleksibilan. Tko ne zna da je bio najliberalniji od svih Republikanskih kandidata, taj ne zna republikansku stranku. Donald je pricao da Obamacare treba zamijeniti a ne ukinuti (hereza dotadasnjeg republikanstva), da Medicare ne treba rezati, da Planned Parenthood cini puno "dobrih" stvari (PP je Republikancima k'o biku crvena krpa), da je 9/11 skrivio Bush a ne Clinton (), da uopce dalje ne nabrajamo. Njegov strateg Bannon hoce da administracija ulozi trilijun dolara u infrastrukturu. Takvo nesto je FDR-, ne GWB-stil ideja.

Sama Ann Coulter je otvoreno rekla da je Donald osobno nalijevo u puno stvari, da ona to jasno vidi, ali da je to spremna istrpjeti u ime nove imigracijske politike, jer smatra da je imigracija najbitnija stavka, a ostalo se da prezivjeti.

Donald je make-a-deal persona. Nije to losa stvar. On bi, po mom misljenju, s demokratskim kongresom bio voljan normalno pregovarati. Njemu npr. budget za gradenje zida, njima kandidat za Vrhovni Sud koji im je po volji. Boli Donalda neka stvar (da ne kazem koja) za Roe v. Wade. Zato ga NeverTrump ekipa i ne voli, jer znaju da nije zapravo "njihov."

Sa Penceom tako ne bi islo, jer on je klasicni, iskreni republikanski ideolog.

EDIT: Hvala sunshinestar na jezikoslovnim objasnjenjima.

Pa slazem se....
Cak mislim da uopce nema ideologiju vec cini stvari koje misli da su mu od koristi u datom trenutku. Cisti populist i oportunist.
Zato mi i nisu jasna ta nastojanja, osim ako ona nisu ozbiljna, vec cisto igra zivaca i stvaranje trajnog, laganog pritiska da bi Trump pokazao svoju hirovitu prirodu i stao manijakalno twittati i sve te stvari koje " pravim " republikancima dizu kosu na glavi. Onda je to ok.
Grozim se smirenog, racionalnog i ideoloski bez mrlje PEncea.

[sunshinestar]

Finch, pitala si za izvještaje hrvatskih medija.

Prije dva dana je bila vijest da je Trump na korak do smjene, a danas javljaju da su i Republikanci za njegovu smjenu.

E sad ćeš pitati koji Republikanci, koliko njih, i da li se misli na Sentarore, Kongresnike ili neke treće.
Pa naravno da ništa određenog nisu rekli.
Rekli su smao ono što sma gore napisao.
Klasični spin da izgleda kako postoji konsenzus imeđu Demokrata i republikanaca da se trena skinuti predsjednik.
Opet će to neko shvatiti da su "svi" za smijenu , samo "diktator" se ne da.

[Blues Dada]

thortwins kaže:

..........

Jer , za tri godine, kad se bude rezimiralo, ljudi umorni od histeriziranja će uvidjeti da Trump ipak nije lud, nije rasist i sve ostalo, da nije napravio baš ništa loše što nisu radili i drugi predsjednici prije njega, da je povukao neke dobre poteze i neke ne tako dobre... ako malo popravi ekonomiju, smanji kriminal, možda riješi korejsku krizu, ispregovara malo bolje trgovinske uvjete... ništa spektakularno.

To će sigurno nagnati ljude da glasaju - za koga?

"Volim" optimiste, poput tebe, za 4 mjeseca kao predsjednik, Trump je napravio toliko s*anja, kao ni jedan drugi predsjednik u povijesti za vrijeme čitavog svog mandata. Trump je sam sebi najveći neprijatelj, rijetko sluša savjete, čovjek je bolestan, govori se o impeachmentu, počela službena istraga, kako je dobio izbore, odaje najveće tajne, popularnost mu stalno pada itd, ... a ti tvrdiš da bi mogao biti dobar predsjednik? Teško!

[bubi mir]

Blues Dada kaže:

"Volim" optimiste, poput tebe, za 4 mjeseca kao predsjednik, Trump je napravio toliko s*anja, kao ni jedan drugi predsjednik u povijesti za vrijeme čitavog svog mandata. Trump je sam sebi najveći neprijatelj, rijetko sluša savjete, čovjek je bolestan, govori se o impeachmentu, počela službena istraga, kako je dobio izbore, odaje najveće tajne, popularnost mu stalno pada itd, ... a ti tvrdiš da bi mogao biti dobar predsjednik? Teško!

Neka bude los predsjednik, ali bez da napravi neku veliku stetu.
I neka tako izgura mandat #neverpence

[sunshinestar]

Blues Dada kaže:

"Volim" optimiste, poput tebe, za 4 mjeseca kao predsjednik, Trump je napravio toliko s*anja, kao ni jedan drugi predsjednik u povijesti za vrijeme čitavog svog mandata. Trump je sam sebi najveći neprijatelj, rijetko sluša savjete, čovjek je bolestan, govori se o impeachmentu, počela službena istraga, kako je dobio izbore, odaje najveće tajne, popularnost mu stalno pada itd, ... a ti tvrdiš da bi mogao biti dobar predsjednik? Teško!

Koliko mu je sad nisko? Jel napokon stiglo do 0pa da prestane jednom više padat

[Blues Dada]

bubi mir kaže:

Neka bude los predsjednik, ali bez da napravi neku veliku stetu.
I neka tako izgura mandat #neverpence

To će teško ići, jer sam sebi šteti svojim ispadima, trebao bi zašutjeti neko vrijeme i prihvaćati savjete svoje ekipe.

@sunshinestar, prilično nisko i ne ide na gore.

[sunshinestar]

Da Po vama bi odavnom već trebala biti ispod nule

Da sluša sluša te "savjetnike" ne bi bio Trump nego Hillary

[Blues Dada]

sunshinestar kaže:

Da Po vama bi odavnom već trebala biti ispod nule

Da sluša sluša te "savjetnike" ne bi bio Trump nego Hillary

Pa da li je tebi sve dobro što Trump radi, po meni nije dobro za njega, za Ameriku i za čitav svijet.

[trader7]

klaun je u Saudi danas,

jel twita, nisam gledao,

on samo da prestane twitati bio bi skoro okey,

ali on to nece, on to ne moze, ne zeli

[Atticus Finch]

bubi mir kaže:

Pa slazem se....
Cak mislim da uopce nema ideologiju vec cini stvari koje misli da su mu od koristi u datom trenutku. Cisti populist i oportunist.
Zato mi i nisu jasna ta nastojanja, osim ako ona nisu ozbiljna, vec cisto igra zivaca i stvaranje trajnog, laganog pritiska da bi Trump pokazao svoju hirovitu prirodu i stao manijakalno twittati i sve te stvari koje " pravim " republikancima dizu kosu na glavi. Onda je to ok.
Grozim se smirenog, racionalnog i ideoloski bez mrlje PEncea.

Pa mislim da neki ljudi uistinu vjeruju da je bilo koluzije i/ili da je lud, itd. Ako iskreno vjerujes takvo sto, onda normalno da ces i Pencea prihvatiti.

Nisam ni ja toliki partizan da bih racunala, "ma i da je i lud i veleizdajnik, sto me briga, samo da AHCA ne prode." Ako je bio u nekakvoj koluziji sa stranom zemljom, onda normalno da ga treba smijeniti.

Ja samo kazem da zasad nista od takve koluzije (ubit ce me jezikoslovci, zar ne, sunshinestar ) nije dokazano, a ja se nadam da ni nece. Necu drzati fige da Mueller otkrije sve i svasta, prvo jer je ruzno i htjeti da ti je predsjednik veleizdajnik (kakav god bio), a drugo, jer bi religious right na vlasti tek bio cisti horor.

sunshinestar kaže:

Finch, pitala si za izvještaje hrvatskih medija.

Prije dva dana je bila vijest da je Trump na korak do smjene, a danas javljaju da su i Republikanci za njegovu smjenu.

E sad ćeš pitati koji Republikanci, koliko njih, i da li se misli na Sentarore, Kongresnike ili neke treće.
Pa naravno da ništa određenog nisu rekli.
Rekli su smao ono što sma gore napisao.
Klasični spin da izgleda kako postoji konsenzus imeđu Demokrata i republikanaca da se trena skinuti predsjednik.
Opet će to neko shvatiti da su "svi" za smijenu , samo "diktator" se ne da.

Ma joj, nema nikakvog bipartizanskog dogovora o smjeni. Bar u ovom trenu.

Ja ne sumnjam da Republikanci potajno mastaju o predsjedniku Penceu, ali stvarno, daleko smo mi jos od bilo kakvog impeachmenta.

Imamo sad nezavisnog istrazitelja (povjerenstvo, je li ), neka pretrese sto ima, a impeachment bi trebao bar do rezultata istrage pricekati, ako nista drugo.

[ruka-slave]

Malo o sprdnji zvanoj američko pravosuđe.

http://dailycaller.com/2017/05/18/ge...torneys-seats/
George Soros Still Quietly Buying District Attorneys’ Seats
Photo of Peter Hasson
PETER HASSON
Associate Editor
10:06 PM 05/18/2017

George Soros has all but bought another district attorney’s seat.

The left-wing billionaire turned the Philadelphia district attorney’s race on its head by giving $1.45 million to fund a super PAC in support of his preferred candidate, Larry Krasner. Krasner, a progressive lawyer who has never worked as a prosecutor, sailed to an easy victory in the Democratic primary on Tuesday. Because Philadelphia is a Democratic stronghold, Krasner’s primary victory all but guarantees him to win the general election in November.

The influx of money from Soros gave Krasner a significant leg up over his opposition. Despite splitting votes with six other candidates, Krasner, who was not a favorite to win before Soros’ investment, finished 18 points ahead of the second-place finisher. As one Philadelphia Inquirer writer put it after the billionaire’s investment: “Soros changed the game.”

Soroš bukvalno kupuje mjesto okružnog javnog tužitelja u Pihladelphiji.

Da se kladimo odakle će doći tužba Trumpu?

[bubi mir]

ATicus Finch kaže:

Nisam ni ja toliki partizan da bih racunala, "ma i da je i lud i veleizdajnik, sto me briga, samo da AHCA ne prode." Ako je bio u nekakvoj koluziji sa stranom zemljom, onda normalno da ga treba smijeniti.

Mislim da je rijetko tko u USA takav partizan. Koliko vas poznajem ( nije da sad nesto pretjerano ) u takvom slucaju se brisu sve razlike i bio bi smjenjen voljom i demokrata i republikanaca.
To bi ujedno bio strahoviti sok za " americku izvrsnost " i za " najbolje sluzbe na svijetu ", ali duboko sumnjam da je do toga dosla.
Divljat ce Trump barem jedan mandat

[Tutankhamon]

Evo gledam ga u Riyadhu. Covjek postavlja nove granice. A Saudijci dali nezamaramiranu prevoditeljicu- divni igrokaz

[thortwins]

Atticus Finch kaže:

Mozda da ti (1) napises email Tomu Perezu pa razlozis kako Demokrati imaju sebe voditi po tvom nahodenju, ako vec imas recept (a koji bi valjda bio "budite i vi konzervativni, zemlja zapravo nece nikakvu liberalnu alternativu, oni zeljno cekaju Ayn Rand evangelisticku distopiju free marketa na kojem uspijevaju oni koje Bog voli");

Daj mi reci jednu stvar...
Zašto vi liberali uvijek ali baš uvijek sve koji kritiziraju pomahnitalu ljevičarsku politiku uporno gurate u neke zadrte konzervativce koji valjda potajno simpatiziraju KKK ili fašizam, i koji su naravno bez izuzetka zadrti vjernici?

Hajdemo ovako.
Jesi li ikada ispunjavala onaj politički kompas test?

Recimo ovaj:
http://www.gotoquiz.com/politics/pol...trum-quiz.html

Čini mi se bolji od drugih jer osim spektra stavova ima mogućnost da se izjasniš i koliko ti je neko pitanje važno.

Ovo je moj rezultat :
http://www.gotoquiz.com/politics/grid/19x19.gif

Nastojim odgovarati iskreno koliko god mogu. No neka pitanja su poprilično dvojbena, zahtjevala bi dodatna tumačenja.Dozvoljavam da bih pri ponovnom ispunjavanju možda na neka pitanja neznatno drugačije odgovorio, ali sigurno ne bitno drugačije.
Po ovom testu čak sam ispao i mrvu lijevo, a inače se smatram liberalno desnije od centra, tek toliko da se zna.
U svim testovima koje sam ispunjavao, nikako se nisam uspio maknuti iz centra, tek koji podjeljak od strogog centra.

Možeš li sada i ti ispuniti test, tek ga vidimo gdje tko stoji?

Možda i drugi ovdje da iskoriste priliku, da izbjegnemo to etiketiranje .

(2) malo proguglas pa procitas konkretnu platformu pa da mozes davati kritike konkretnije od kliseja tipa "njihov program je cisto urlanje o transnorodnim WC-ima i BLM-u." Evo ja cu pomoci:

http://www.presidency.ucsb.edu/papers_pdf/117717.pdf

^^^Trenutna platforma/program Demokratske stranke. 55 stranica.

Jasno ti je da je to samo izprazna tirada lijepih želja, slikica za javnost.

Više od pola toga su univerzalne stvari koje svaka stranka ima u svom programu. Da idemo proučavati, našli bi isto i u Lenjinovih boljševika, i kod nacističke stranke, i u preambuli Ustava SFRJ. U programima svih stranaka današnjih demokratskih država naći ćeš i više od 80% toga.

Stvar je u detaljima, što je od toga programa prodavanje floskula, a na čemu će se inzistirati i to forsirano provoditi.
I naravno, koliko je što od toga realno za provesti.

U tih 55 stranica citav jedan (1) odlomak o trans populaciji.

30% programa je čista isprazna ideologija.

A prve tri sekcije su: (1) "raise incomes and restore security for the middle class;" (2) "create good-paying jobs" i (3) "fight for economic fairness and against economic inequality."

Strasno, cccc, kakav dekoncentrirani, defokusirani program. .

Pa u ovom djelu i jest.

Ne možeš istovremeno tražiti ekstremno povećanje minimalnih nadnica na 15 dolara sat, jako oporezivati bogate, nametati raznu regulativu... - i onda reći da ti je u programu ekonomski rast.
Jedno isključuje drugo.
Takav ekonomski program je bezvrijedan.

A vidi licemjerje DNC-a:
https://milo.yiannopoulos.net/2017/0...-minimum-wage/

Some of the Democrats’ workers put in 80-90 hours per week, according to Swidler, and got only $3,000 per month in compensation. “They got paid a flat salary of $3,000 a month, which isn’t even minimum wage for some of the hours that they were working,” ...

...Democratic National Committee field workers are considering a class-action lawsuit for allegedly paying sub-minimum wages and no overtime…

Trenutno u Kongresu, izmedu ostalog, vise prijedlozi za uvodenje univerzalnog zdravstva, smanjenje troskova lijekova,

Ne vidim baš da se Republikanci iz petnih žila protive razumnom zdravstvenom sustavu. Ali ako pretjeraš sa socijalnom komponentom , na kraju imaš zdravstvo kao u Venezueli.
Žalosno ali istinito da ni najbogatija država nema dovoljno novca da svima pruži sve najbolje što medicina danas može dati.

Tko je odgovoran političar? Onaj koji ljudima obećava nerealno, ili onaj koji nastoji stvoriti održivi sustav ?

i smanjenje troskova pohadanja drzavnih univerziteta u ovoj zemlji.

Kojih univerziteta?
Ovakvih? :
https://heatst.com/culture-wars/ucla...nd-patriarchy/

Ili ovakvih?:
https://heatst.com/culture-wars/univ...it-their-jobs/

To su samo novosti u zadnja dva dana.
Potpuno ludilo liberalizma zahvaća društvene studije, sve više razumnih ljudi konstatira da se standardi srozavaju, a studenti sa faksova izlaze ideološki opranih mozgova i često zapravo gluplji nego kad su došli.

Je li to vrsta studija koja će društvu donijeti prosperitet?

Mogao bih tako točku po točku tog programa secirati, koliko tamo ima suprostavljenih teza koje se međusobno poništavaju.

Je li o tome izvjestavaju ti objektivniji mediji koje pratis, ili su u njihovom svijetu liberali samo zapjenjeni, glupi, i bez ijedne misli u glavi osim Rusa, BLMA-a i transnorodnih WC-a?

Pa ne znam koje ti izvore gledaš, ali ja stvarno vidim osim antifa razbijača i BLM riotersa i gomilu zapjenjenih DNC i ljevičarskih političara i liberalnih 'zvijezda' i selebritija koji iznose takve stavove, i brane nasilje i huliganizam svojih istomišljenika (bar se odlučno ne ograđuju i osuđuju).
Istovremeno, ne vidim gotovo ništa od tog stalnog histeriziranja o rasizmu, homofobiji svemu drugome čime se stalno etiketira "desničare", unatoč očajnim pokušajima medija da nađu bar nekog primitivca.

[Dilberth]

Ne mogu vjerovati da su neki od cijenjenih forumasa ovdje toliko glupi i naivni da misle da Pence nece postati "kontraverzan" i surovo napadan cim bi se Trump maknuo.

[ruka-slave]

Dobra kolumna Paul Craig Robertsa na Zero Hedge o stvarnim razlozima bjesomučnih napada medija, Demokrata i nekih Republikanaca na Trumpa.

Uočite otvorenu referencu na Washington Post kao organ izvještavanja CIA-e.

http://www.zerohedge.com/news/2017-0...-assault-trump

What we are witnessing is the determination of the national security state to keep their prized “Russian Threat” in its assigned role as the Number One Threat to the US. The liberal media, owned by the CIA since the 1950s is in accord with this goal.

The American media is so accustomed to its enslavement by the national security state that it does not think of the consequences. But Professor Stephen Cohen does. I agree with him that the greatest threat to national security “is this assault on President Trump.”

Cohen said that there is a 4th branch of government, the intelligence community, which obstruts the management of American foreign affairs by the executive branch and Congress.

As an example, he reminded us that “In 2016, President Obama worked out a deal with Russian President Putin for military cooperation in Syria. He said he was going to share intelligence with Russia, just like Trump and the Russians were supposed to do the other day. Our department of defense said it wouldn’t share intelligence. And a few days later, they killed Syrian soldiers, violating the agreement, and that was the end of that. So, we can ask, who is making our foreign policy in Washington today?”

In the 1960s, President John F. Kennedy thought he was in charge, and he was assassinated for his belief. JFK blocked an invasion of Cuba, the Northwoods project, a preemptive nuclear strike on the Soviet Union, and spoke of ending the Cold War.

In the 1970s President Nixon was driven from office, because he thought he was in charge of foreign policy. Like Kennedy, Nixon was a threat to the national security state. Nixon pushed through SALT 1 and the anti-ABM Treaty, and he opened to China, defusing those tensions as well. The military/security complex saw its budget dwindling as the threat dwindled. Nixon also determined to withdraw from Vietnam, but was constrained by the national security state. Nixon, the most knowledgeable president about foreign affairs, was forced from office, because his efforts in behalf of peace constituted a threat to the power and profit of the military/security complex.

It is important to understand that there is no evidence whatsoever against Nixon in the Washington Post “investigation.” The Post’s reporters simply put together a collection of inuendoes that cast aspersion on Nixon, whose “crime” was to say that he learned of the Watergate buglary at a later date than he actually did. Nixon kept the burglary quiet until after his reelection, because he knew that the CIA’s Washington Post would use it in an effort to prevent his reelection.

The “crime” for which Nixon was really removed was his success in establishing more peaceful and stable relations with Russia and China.

Trump, being in real estate and entertainment, was unaware of the landmines on which he was stepping when he said it was time to normalize relations with Russia and to rethink the purpose of NATO.

The US military/security complex sits on a budget extracted from very hard-pressed American taxpayers of $1,000 billion dollars annually. By threatening to normalize relations with the enemy which was created in order to justify this vast budget, Trump presented as the major threat to the American National Security State’s power and profit.

This is why Trump will be broken and/or removed as President of the United States.

Obama je dogvorio sa Rusima suradnju u Siriji i dijeljenje informacija. Vojni obavještajci su rekli da oni neće dijelitit s Rusima nikakve informacije te je par dana kasnije "slučajno" avijacija US koalicije 45 minuta bespotšedno bombardirala sirijske vojnike kod Deir ez Zora, dok američki časnik za vezu kojega su Rusi odmah kontaktirali "slučajno "nije bio pri svom radnom mjestu.
Posljedica je bila 100+ mrtvih, urušavanje cijele zapadne fronte grada i zamalo pad cijelog opkoljenog grada uruke ISILa. Obaim dogvor nakon toga vipe nitko nije spominjao.

JFK je blokirao invaziju na Kubu, Northwoods operaciju lažnih napada na tlu Amerike s ciljem okrivljavanja Kube, odbio mogućnost "preventivnog" nuklearnog udarana na SSSR te govorio o završteku Hladnog rata. Usput se protivio eskalaciji rata u Vijetnamu.

Nixon je snizio tenzije sa Rusijom i otvorio suradnju s Kinom, progurao SALT1 i anti ABM ugovore, odlučno gurao povlačenje iz rata u Vijetamu. Njegov jedini grijeh oko Watergatea je bio samo i isključivo to što je izjavio da je za provalu u sjedište Demokrata saznao kasnije nego što stavrno jeste, a to je učinio samo zato da CIAino glasilo Washington Post to ne bi koristilo protiv njega prije re-izbora. WP nikakve istraživačke uloge nije imao nego je Nixonu smjestila CIA i drugi čovjek FBIa.

Zajedničko je svim njima to što su svojim aktivnostima smirivali tenzije i time izbijali najjači adut parazitskom vojno-industrijskom i obavještajnom kompleksu za povećanje vojnih troškova na račun ostatka društva.

[sunshinestar]

Blues Dada kaže:

Pa da li je tebi sve dobro što Trump radi, po meni nije dobro za njega, za Ameriku i za čitav svijet.

Izbjegavam riječ SVE ( za razliku od tebe koji kažeš da SVE što Trump radi SVe je loše).

AKo uzmemo tko mu je zamijena, ako uzmemo u obzir tko mu je bila alternativa na izborima, i ako uzmemo tu obzir tko su mu bili i što su radili prethodnici (Obama, Clinton) , onda je Trump jako dobra opcija.

[sunshinestar]

Odlično o korporativnim medijima:

[IamBlackShip]

Ja bih se malo zadržao na zabavnijoj strani ovog clusterfucka.

Dakle, predsjednik fucking Amerike opiše stranim, nije bitno što su ruski, nek su i kanadski, diplomatima šefa FBI-a kojeg je smijenio prije dan-dva kao "crazy... a real nut job". Pa jel možete zamisliti kako bi se republikanci, desni mediji i tinfoil/MAGA hat ekipa napili krvi nekom demokratskom predsjedniku koji bi to napravio?

Making America Gag Again.

[IamBlackShip]

Dilberth kaže:

Ne mogu vjerovati da su neki od cijenjenih forumasa ovdje toliko glupi i naivni da misle da Pence nece postati "kontraverzan" i surovo napadan cim bi se Trump maknuo.

Pence si neće priuštiti ovakve gluposti. 90% Trumpovih problema sebi stvara upravo Trump, što izravno glupim ispadima što neizravno bizarnim kadroviranjem.

Ja se ne slažem s Atticus oko Trump/Pence poretka štetnosti, ali to je sigurno zato što živim izvan Amerike. Njih će ipak, u slučaju Penceovog predsjednikovanja, štititi ustav i izbori od stvaranja nekog potencijalnog Gileada, a za nas u ostatku svijeta bi bilo zgodno da je predsjednik Imperija netko racionalan i predvidljiv.