Donald J. Trump - 45. američki predsjednik Vol II- pročitati uvodni post

[Clovis]

sunshinestar kaže:

A koji to terorizam podržava Iran?
Saudijska agresija na Jemen je protuteža kojoj agresiji Irana?

Zašto je držati Iran kao neprijatelja, pa onda morati biti u izrazito dobrim odnosima s Saudijskom Arabijom umjesto da se radi na jačanju dijaloga i pokuša uspostavi diplomatske odnose (i) s Iranom?

Koliko je ono Iranaca sudjelovalo u 11/09?
Koliko Saudijaca?
Je li Osma Iranac ili Saudijac bio?

Tko u Siriji podržava teroriste, a tko legalnu i legitimnu vojsku Sirije?
Jedni pomažu u obrani Siriji, drugi vrše agresiju - i tebi je to u najmanju ruku ista stvar?

Zbog čega nema potrebe da se američka javnost upozna sa zločinačkim karakterom režima kojeg SAD podržava, ali zato je jako bitno da američka javnost zna kako je Iran koji nema nuklearno oružje ogromna nuklearna opasnost, i nema potrebe da američka javnost zna da je Saudijska Arabija izvršila agresiju na Jemen, ali je zato jako bitno da američka javnost zna da je Iran opasan za svoje susjed, iako u povijesti nikad nije napao neku susjednu zemlju.

Isto tako nema potrebe da američka javnost zna na zločine saudijskog režima, od sječe ruku, kamenovanja ljudi, o odusnu prema ženama itd.. dok s druge strane je izrazito bitno da se zna kako se ruski "režim" "brutalno" odnosi prema novinarima i ubija ih ( aukupan broj ubijenih novinara u Rusiji je nula u posljednje dvije godine.
JAko je bitno da američka javnost zna kako se u Rusiji oporba proganja, zatvara i ubija, iako niti jednom oporbenom čelniku nije pala dlaka s glave i svi sjede u parlamentu. (progonjeni su oligarsi kriminalci iz Jeljcinovog doba koji pro forma imaju stranke za koje ionako niko ne glasa, pa ih ni ne možemo zvati oporboom), ali nema potrebe da se američka javnost opterećuje kako je svaka oporba zakonom zabranjena i oponiranje vlasti je kažnjivo smrću. Zakonom.

Kažeš "pametnije im je sa njima biti u dobrim odnosima na način da budu u međuovisnosti, nego da si S. Arabija nađe druge partnere", ali s druge strane kad Trump primjeni istu logiku na Rusiju, d aje bolje izgladiti spor s Rusijom i pokušati ojačati biznis, onda je čin veleizdaje, odmah se poziva na smjenu predsjednika da bi se spriječilo izglađivanje odnosa, odmah se recikliraju teorije zavjere Trumpa i Rusije protiv SAD-a, a dokaz je to što je Trump rekao da SAD i Rusija imaju neke zajedničke interese i da će se pokušati dogovoriti s Putinom.
Jel ima to sve skupa neke logike?

Užasno puno toga si ispisao, toliko uvriježenih pogrešnih stavova, puno je to posla odgovorit, toliko je žestoka antiamerička propaganda...

Probat ću bit kratak jer nemam vremena, a nema baš ni puno smisla.

Informiraj se o agresiji Irana, od Iraka preko Libanona i Sirije do Palestine.
Iran je podržavao šijitske pobunjenike u Jemenu, a S. Arabija i njeni saveznici većinske sunite.

Zato jer će iranski islamofašisti pokušavanje uspostavljanja dijaloga shtaviti kao znak slabosti. Ali unatoč tome, nekakav dogovor je ipak s njima postignut, imaš o tome na internetu.

Nije bitno koliko je Saudijaca sudjelovalo, nije netko tko je po nacionalnosti Saudijac izaslanik saudijske vlade, to je ono što odbijaš shvatit. Pa bin Ladena se odredla kraljevska saudijska obitelj i prognala ga, i sad ti spominješ činjenicu da je on Saudijac kao neki teret za saudijsku vlast. Smiješno, pa on je najveći neprijatelj saudijske vlasti i hoće ju srušit jer "surađuje s nevjernicima".

Sirijska vojska nije ni legalna ni legitimna, nego je vojska manijaka koji je naslijedio svog oca totalitarnog diktatora koji je na vlast došao državnim udarom i koji je uspostavio policijsku državu.
Terosristi su iskoristili kaos koji je nastao jer oporba nije bila ujedinjena (tragična pasivnost Zapada), a s druge strane niti sirijska vlast nije mogla uspostaviti kontrolu nad zemljom.

Dobro je da američka javnost da to zna zato da bi podržala ispravnu američku politiku, ali nisam ja za to da oni to znaju, nego već kad moraju, onda bolje da im se prezentira ono bitno i korisno, nego neke teorije zavjera o zločestoj Americi, budući da u demokraciji nažalost rulja odlučuje.

Amerika zna za zločine saudijskog režima jer je medije ionako preuzela ljevica, i manipulira tim podacima. Činjenica je da je Iran islamska teokracija unatoč tome što ima solidne unutarnje temelje da bude uređena i civilizirana demokratska zemlja, međutim ajatolasi su silom uzurpirali vlast i najavili smrt Americi.
S. Arabija je nastala na vahabizmu, i nažalost ovo je još dobro, s obzirom na to što su sve ti manijaci u stanju, a o njihovoj oporbi neću ni pričat. Nažalost je prejaka S. Arabija da bi joj Amerika previše postavljala neke uvjete.
Ne uspijevaju uostalom niti Iran sprječavat da vješa ljude po dizalicama...

Dobro je znat o stanju u Rusiji i Putinovoj autokraciji jer je Rusija bitan čimbenik na međunarodnoj sceni. Smiješan si mi s tim podatkom o 0 ubijenih novinara u zadnjoj godini, kao da hoćeš opravdat KGB rusku mafiju tim jednim podatkom.

Vidi pod Nemcom i Navalni o tome kako se ruska mafija (Putin i KGB) obračunava s prodemokratskom oporbom.

Po meni nije čin veleizdaje pokušati izgladiti stvari s Rusijom, samo što ne treba biti naivan i imati prevelika očekivanja od Rusije, kao što ih ne treba imati niti od S. Arabije. Rusija nema toliku ekonomsku snagu, ima naftu i plin, o čijoj cijeni ovisi i njena vlastita stabilnost, ali nema u tom smislu onoliko koliko ima S. Arabija. I Rusija hoće ponovo postat svjetska sila i prkosi Americi, te ima različite saveznike, za razliku od S. Arabije. Amerika je tu donijela neke krive strateške odluke (priznanje Kosova), i sad se ja nadam da će se dogovorit s Rusima u vezi načela nedjeljivisti država, ali da će uspjet nametnuti Rusiji koliko-toliko poštivanje demokratskih principa vladanja...vjerujem da ovo drugo može uslijedit tek nakon što se dogovore oko načela državnih granica, i nakon što, s druge strane, Amerika potvrdi svoj status velesile na terenu, tj. na raznim ratištima, počevši od Iraka i Sirije, pa nadalje.

[Clovis]

dk1 kaže:

saudijska arabija moćna? po bdp-u su iza švicarske a ispred argentine.

moćni su samo zato što financiraju ljudske krstareće projektile koji teroriziraju svaki kutak planeta

Moćni su jer imaju najveće zalihe nafte na svijetu, te tako kontroliraju čitavu svjetsku ekonomiju.
Isprepleteni su poslovno s SAD-om, i ni SAD-u ni njima nije previše u interesu da ulaze u konflikte.

[dk1]

Clovis kaže:

Moćni su jer imaju najveće zalihe nafte na svijetu, te tako kontroliraju čitavu svjetsku ekonomiju.
Isprepleteni su poslovno s SAD-om, i ni SAD-u ni njima nije previše u interesu da ulaze u konflikte.

nemaju, najveće zalihe ima moćna venezuela

[IamBlackShip]

John_Wayne kaže:

Covjek koji sve sto je u zivotu do sada radio, je pretvorio u zlato

Ahaaaa, zato mu stan tako izgleda?

Ja sam takvo unutarnje uređenje iskreno vidio samo u serijama o napuljskoj i ruskoj mafiji...ček malo...ruskoj mafiji?

Atticus Finch kaže:

Ja ne znam da li doticnog vlastiti glasaci ovdje u Americi brane ovako gorljivo kao neki ljudi na ovoj temi.

Ovo. A ako baciš oko na temu o Siriji, pomislila bi da čitaš izvještaje sirijske državne agencije. Zbog takvih i jesam na ovoj temi, kao da gledaš automobilsku nesreću ali je zabavno jer ti nisi u njoj.

Za to vrijeme, njihov ljubimac sklopio sa Saudijcima dogovor o kupnji vojne opreme za 110 milijardi dolara. Možda da odustanu od Bannonovog plana o trilijunima za javne radove (jedan od rijetkih dijelova Trumpovog ekonomskog programa koji mi je imao smisla, naravno još uvijek ni riječi da se nešto radi na tome) i ulože ih u zapošljavanje u industriji oružja?

[bubi mir]

sunshinestar kaže:

A koji to leak došao do Wikileaksa da ga je Wikileaks odbio objaviti?

Da bi mogao ustvrditi da je netko odbio objaviti praljvštinu od nekoga, modaš imati dokaze da mu je to dostavljeno?

Drugim riječima, Wikileaks je objavio da je Clnton pobjedila na unutarstranačkim izborima prevarom, i zato što nije objavio dokaze da je Trump pobijedio na unutarstranačkim izborima prevarom ti tvrdiš da je stao na njegovu stranu.
PA ti prvo sa sigurnošću moraš znati da postojali dokazi o krivnju Trumpa za namještanje izbora.
Je li ti ikad palo na pamet da možda Trump nije pobjedio na unutarstranački izborima pošteno?

Ma ne, bolje reći da je on kriv i da ga štiti Wikileaks.

Smiješno.

S druge pak strane možemo biti sigurnoi da su se svi ili skoro svi korporativni mediji stavili na stranu Cintonice, s jedne strane su izmišljali lažne optužbe protiv Trumpa (sjetimo se svih mogućih lažnih objavao od toga da se rugao invalidu, da je rekao da će protjerati sve crnce, da je rekao da će protjerati sve muslimane itd...)

S druge pak strane namjerno nisu objavljivali negativne stvari o Clinton, a za koje se sa sigurnošću mogu utvrditi da su znali za njih.
ETo, na primjer kad je Wikileaks objavio da je Clinton namještaliaizbore u Dmeokratskoj stranci, umjesto da to objave, oni su objavili da su Rusi hakirali račune Demokratske stranke

Nisu htjeli objaviti da je Clinton lagala da je bila pod kišom metaka u Bosni, a znali su da laže, jer su i njihovi reporteri bili tamo, nisu htjeli objaviti da Clnton finacira Wall STreet, nisu objavili da je financiraju saudisjki šeici, a znali su da je to istina, jer je wikileaks objavio, također su znali da Clintonicu optužuju ženekoje optužuju Clintiona da ih je silovao, a nju da im je rpijetila
Mediji su bili upoznati sa tim optužbama, ali su zataškali te optužbe.
Znali su da Clintone optužju da su ukrlai novac za obnovu Haitija, i to su odbili objaviti.
Imaš na desetke primjera stvari koje su negativne za Clinton i za koje znamo da su mediji znali za njih, li su ih odbili objaviti.
S druge pak strane ne postoji niti jedan leak negativan po Trumpa za kojeg znamo da je Wikileaks znao i da je odbio objaviti.

To je kao da kažeš da su su neki sudovi neobjektivni jer su osobu A osudili zbog nečega, a osobu B nisu nekog kaznenog djela, a osobu B nisu, a opće ne postoje nikakve indicije da bi osoba B mogla biti kriva, dok postoje dokazi da je osoba A kriva.

jel ti ikad palo na pamet da ništa nije negativnog pocurilo o Trumpu, ha?

Ponovit cu ponovo.
Wikileaks je u jeku predizborne kampanje objavljivao dokumente koji idu na stetu iskljucivo samo jedne strane. Kada je zamoljen da to ne cini i da se strpi dok ne produ izbori ( dakle ne zamoljen da ih ne objavi, nego da ih ne objavi tijekom predizborne kampanje) on je to odbio.
Ako hoda kao patka, glasa se kao patka, vjerojatno je konj.
Ne, nikada mi nije palo na pamet, a i nece, da nista negativno nije procurilo o Trumpu jer bi za to trebao biti ebacki indoktriniran.

[Dilberth]

Da, trebalo je samo dozvoliti nesmetani Hillaryin "collusion" sa CNN, NBC, CBS, ABC, New York Times, Washington Post, itd., itd. Davati joj unaprijed pitanja koja ce biti postavljena na debatama, ignorirati njen kriminalni rad i proslost i njenu totalnu nesposobnost kao Secretary of State, a pljuvati po Trumpu gdje je god moguce.

[bubi mir]

Dilberth kaže:

Da, trebalo je samo dozvoliti nesmetani Hillaryin "collusion" sa CNN, NBC, CBS, ABC, New York Times, Washington Post, itd., itd. Davati joj unaprijed pitanja koja ce biti postavljena na debatama, ignorirati njen kriminalni rad i proslost i njenu totalnu nesposobnost kao Secretary of State, a pljuvati po Trumpu gdje je god moguce.

Trebao se samo ne mjesati u izbore ( neposredno ).

[ruka-slave]

Saudijska vehabijska dinastija je postavljena od strane British Petrola, i najrigidniji je i najzaostaliji teokratski režim i općenito režim na svijetu i već stotinu godina uneređuje čitav Bliski Istok, islamski svijet, a u zadnjih 20 godina i Europu. Kao takav, idealni je suradnik i poslovni partner zločinačkim režimima US/UK/FR, što redovito viđamo već 45 godina.

Flynn je razapet od demokratskih medija zbog par snimljenih telefonskih razgovora sa ruskim ambasadorom Kyslakom u kojima nije bilo ništa naročito bitno. Nemcov i Navalny su skoro na dnevnoj bazi visjeli u američkoj amabsadi u Moskvi, bez ikakvog nadzora. Oni su nevine žrtve iživljavanja ruske mafije oličene u Putinu, a Flynn je izdajnik kome prijeti dugogodišnji zatvor.

Sada Flynn ide na sud jer se nije prijavio u USA po američkim zakonima kao turski agent a dobio je 500.000USD od Erdogana za usluge savjetovanja. Nemcov i Navajni dobile deseteke milijuna dolara iz inozmestva, a istonisu prijavljeni kao strani agenti i oni su žrtve iživljavanja režima. Hillary je dobila od Sauda stotine milijuna, a od raznih strana milijarde dolara, a nikada sa također nije prijavila kao strani agent. Dobijala je novac i dok je radila u State departmentu. O nevolaštenom dilanju klasificirnaih dokumenata da ne govorimo, onaj podmorničar je zbog jedne fotografije strojarnice nuklearne podmornice zaglavio par godina u zatvoru. Ali ona je žena i nevina žrtva napada zatucanih fašista, antisemita, ksenofoba, rasista, primitivaca, seksista, homofoba, transfoba.

Potpuno previđate činjenicu da USA ima svoje vojne baze u 137 zemalja svijeta, ukupno 800+ njih, i koliku je količinu zla prosula po svijetu samo od IIsr nadalje. Jer je Rusija problem što se opire.

Koja je ovo indoktirinirana ekipa na ovoj temi, kao da čitam glasilo CIA iz vremena najžešćeg hladnog rata.

Gledam na hrvatskoj razini. Sve liberalne dušice cvile na Željku Markić i njen militantni, agresivni nastup kojim nameće svoj svjetonazor i onima koji ga ne žele, a koju praksu je uvela sa Zapada, baš iz USA.

A pri tome njeni ogorčeni kiritčari naravno zaboravljaju tko je prvi uveo takav militatni ageresivni nastup sa Zapada. Pa, upravo liberali, sve debelo pofutrano i potpomognuto iz američke, britanske i nizozmeske ambasade, te uz pomoć medija tipa Ferala koji su direktno bili plaćani Sorosevim novcem da zastupaju takve stavove, sve počevši još od 1996 i "pobune" za Radio 101, direktno upravljane iz američke ambasade.

Sanja Sarnavka je tipičan antipod Željke Markić, i nikakve razlike među njima nema. Ta žena i njoj slični već 20 godina uporno militantno i agresivno nameću svoje mišljenje i svjetonazor svima, iako dobar dio ljudi to ne želi. A ne vidim da se bunite zbog toga.

I onda kada i druga strana poprimi isti takav agresivni nastup, plaćeno i obučavano iz istih izvora kao i Sarnavka i B.a.B.e. (pazite samo slovkanja), onda trabunjate o Gileadu i ugroženim ženama i feminizmu. Henry Millera i Rakovu obratnicu da ne spominjem

A sami ste kreirali Gilead, samo ga ne želite vidjeti.

U kojem vi iskrivljenom svemiru živite, to je čudesno, kao Alica iza ogledala.


Liberalizam je fašizam 21 stoljeća, i kao i prošli fašizam, bazira se na ispiranju mozga širokim masama potpuno nesuvislim i neobjektivnim prikazom stvarnosti. Samo fali i oficijelna religija, a i nju ste dobili sa gender ideologijom.

Ova je tema zoran prikaz toga. Ako postoji ijedna kvaliteta Trumpa, onda je to što je jasno ukazao na stanje stavri liberalnog ispiranja mozga i koliko je liberalizam zabrazdio u totalitarno društvo koje ne trpi nikoga s drukčijim mišljenjem, a pogotovu ne ako se opire. Kada kao jedini mogući odgovor dobijete antipod poput Želje Markić i rast konzervativnih pokreta, onda se čudite kako je to moguće. Pa moguće je. Vi ste porodili Željku Markić i njene "zatucane agresivce" . Jer ste isti.

[ruka-slave]

bubi mir kaže:

Trebao se samo ne mjesati u izbore ( neposredno ).

E baš se Wiki leaks trebao i morao miješati baš na način na koji jest.

Zašto?

Pa zbog balansa.

Cijeli MSM i svi leakinzi i "anonimni visoki dužnosnici" u njima su nemilice izvlačili bizarne stavri tipa one 10 godina stare privatne "pussy" snimke koja je prigodno skupljala prašinu dok je eto "slučajno" nisu otkrili. Hej. Jedan privatni razgovor od prije deset godina se čuvao DESET JEBENIH GODINA zato da bi se Trumpu smjestila kajla. Da ne spominjem sve ostale bljuvotine.

I zato je Wikileaks morao postupiti baš na način nakoji je postupio. Izjednačiti ravnotežu. To je bio jedini masovni medij preko kojega su curile vrlo dokumentirane i jasne optuižbe na račun Hillarya i njenih suradnika. Koje nisu bitne, za razliku od "pussy"

[IamBlackShip]

Tako je, Feral i Radio 101 su imali agresivno militantni nastup jer su se usuđivali postojati u zemlji u kojoj se predsjednik pod kraj počeo pojavljivati na vojnim paradama prerušen u Pinocheta i gdje je jedan Vlado Gotovac bio nacionalni izdajnik i dobio vojničkim remenom u glavu je se usudio kandidirati na predsjedničkim izborima.

Da se vratimo u skorije vrijeme, sjećaš se kako LGBT populacija ono brutalno kamenova nedužne ljude koji su išli na Thompsonov koncert ili kako blokira ulaze u crkve prije mise i pljuje po svećenicima?

Ono što ti zoveš liberalizmom, ja nazivam ljudskim pravima i stečevinama civilizacije. Prosvjetljivanje nije nikad bilo i nikad nećete biti ispiranje mozga, nego vas boli što je u tijeku stvaranje društvene klime u kojoj neće biti socijalno prihvatljivo biti zatucani kreten. Naravno da vam je Trump zvijezda vodilja jer je zatucani kreten u Bijeloj kući doista setback na putu napretka. No i Napoleon je bio setback na putu nastanka francuske Republike, i to dosta veći i ozbiljniji setback.

[bubi mir]

IamBlackShip kaže:

Tako je, Feral i Radio 101 su imali agresivno militantni nastup jer su se usuđivali postojati u zemlji u kojoj se predsjednik pod kraj počeo pojavljivati na vojnim paradama prerušen u Pinocheta i gdje je jedan Vlado Gotovac bio nacionalni izdajnik i dobio vojničkim remenom u glavu je se usudio kandidirati na predsjedničkim izborima.

Da se vratimo u skorije vrijeme, sjećaš se kako LGBT populacija ono brutalno kamenova nedužne ljude koji su išli na Thompsonov koncert ili kako blokira ulaze u crkve prije mise i pljuje po svećenicima?

Ono što ti zoveš liberalizmom, ja nazivam ljudskim pravima i stečevinama civilizacije. Prosvjetljivanje nije nikad bilo i nikad nećete biti ispiranje mozga, nego vas boli što je u tijeku stvaranje društvene klime u kojoj neće biti socijalno prihvatljivo biti zatucani kreten. Naravno da vam je Trump zvijezda vodilja jer je zatucani kreten u Bijeloj kući doista setback na putu napretka. No i Napoleon je bio setback na putu nastanka francuske Republike, i to dosta veći i ozbiljniji setback.

Nisam tako optimistican ( nekada sam bio ).
Mislim da ce postojati oaze tzv " talibanija ". Pitanje je samo hoce li postojati i u Europi, a mislim da hoce iako ne tako rigidne.

[ruka-slave]

IamBlackShip kaže:

Tako je, Feral i Radio 101 su imali agresivno militantni nastup jer su se usuđivali postojati u zemlji u kojoj se predsjednik pod kraj počeo pojavljivati na vojnim paradama prerušen u Pinocheta i gdje je jedan Vlado Gotovac bio nacionalni izdajnik i dobio vojničkim remenom u glavu je se usudio kandidirati na predsjedničkim izborima.

Da, i? To ne mijanja činjnicu da su bili obučavani, plaćani i direktno upravljani iz američke ambasade. Baš kao i Pinochet, kad si ga već spomenuo.

Jel ti uopće shvaćaš koliko je to nakazno? Isti oni koji su plaćali, obučavali i upravljali Pinochetom, plaćali su, obučavali i upravljali onima koji su se "borili" protiv "hrvatskog Pinocheta" kako mu tepaš (koji za razliku od Pinocheta nije poklao 30.000 ljudi i prodao zemlju američkim korporacijama te uzgajao naci monstrume ("Kolonija")

I za tebe je to dobro. Liberalizam doista zasljepljuje um.

Da se vratimo u skorije vrijeme, sjećaš se kako LGBT populacija ono brutalno kamenova nedužne ljude koji su išli na Thompsonov koncert ili kako blokira ulaze u crkve prije mise i pljuje po svećenicima?

Pa između ostaloga i toga je bilo u neka ranija vremena, iako ne od LGBT zajednice koja je tada bila proskribirana kao i u cijelom ostalom "civiliziranom" svijetu.

I šta, sada ja treba da branim Željku Markić i njeno srenjovjekovlje? Ne pada mi na pamet. Gade mi se. Jednako kao što mi gade i tzv.liberali. Jer ste isti. I po binarnom shvaćanju stavrnosti. "Ako se ne slažeš s nama, onda si sa suprotnom stranom", Jedini je problem što vaš binarni um ne može shavtiti da je ta "suprotna strana" ista što i vaša, kao što je Markićka ista kao sarnavka, kao što je Radio 101 isti kao Pinochet. Jer isti upravljaju njima.

SHVATI, TO SU IZVANA NAMETNUTE STVARI, i dolaze iz istog zatrovanog izvora. Koliko to puta moram ponavljati. Gluhim ljudima.

Ono što ti zoveš liberalizmom, ja nazivam ljudskim pravima i stečevinama civilizacije. Prosvjetljivanje nije nikad bilo i nikad nećete biti ispiranje mozga, nego vas boli što je u tijeku stvaranje društvene klime u kojoj neće biti socijalno prihvatljivo biti zatucani kreten. Naravno da vam je Trump zvijezda vodilja jer je zatucani kreten u Bijeloj kući doista setback na putu napretka. No i Napoleon je bio setback na putu nastanka francuske Republike, i to dosta veći i ozbiljniji setback.

Daj me ne zaj*baji sa ljudskim pravima, upravo je USA prekrišla najviše ljudskih prava na svijetu i jedna od rijetkih država koja nije potpisala tu povelju i masu drugih sa sličnim intencijama. Da se kršenje kažnjava za sve isto, od USA bi ostao samo pepeo.

Liberalno sljepilo.

I da, kad si već spomenuo, upravo je Napolenon bio najveći uzor američkim Ocima Nacije, maltene pa nacionalni heroj.

[ruka-slave]

bubi mir kaže:

Nisam tako optimistican ( nekada sam bio ).
Mislim da ce postojati oaze tzv " talibanija ". Pitanje je samo hoce li postojati i u Europi, a mislim da hoce iako ne tako rigidne.

A da napravimo oaze "liberalobanije" gdje će cvjetati "progres" oličen u kalemljenu 14 spolova istovremeno na istu osobu i "spolnoj izobrazbi" za 4-godišnjake te se u ime spolne ravnopravnsoti zapošljavati isključivo žene?

U čemu je razlika tog liberalnog Gileada koji je za liberale oličenje progresa u odnosu na taj omrznuti konzeratvini Gilead o kome stalno buncate?

Jer je vaš napredan?

[IamBlackShip]

bubi mir kaže:

Nisam tako optimistican ( nekada sam bio ).
Mislim da ce postojati oaze tzv " talibanija ". Pitanje je samo hoce li postojati i u Europi, a mislim da hoce iako ne tako rigidne.

Vjerojatno, ali nekad je cijeli svijet bio talibanija. Baš dovršavam biografiju Alana Turinga i ne mogu vjerovati što čitam, makar sam detalje znao i prije.

Možda se i globalni ekonomski trendovi nekom srećom okrenu nabolje, ljudi imaju tendenciju biti dobri kad im je dobro.

Uostalom, kako kaže onaj preloši kraj prve sezone True Detective...“Well, once there was only dark. You ask me, the light’s winning.”

Ne mogu vjerovati da sam to citirao.

[IamBlackShip]

ruka-slave kaže:

A da napravimo oaze "liberalobanije" gdje će cvjetati "progres" oličen u kalemljenu 14 spolova istovremeno na istu osobu i "spolnoj izobrazbi" za 4-godišnjake te se u ime spolne ravnopravnsoti zapošljavati isključivo žene?

U čemu je razlika tog liberalnog Gileada koji je za liberale oličenje progresa u odnosu na taj omrznuti konzeratvini Gilead o kome stalno buncate?

Jer je vaš napredan?

U tome što su te karakteristike liberalobanije priprosta karikatura i nešto što se nikad neće dogoditi, dok su u stvarnim talibanijama, i prošlim i sadašnjim, ljudi spaljivani na lomačama, vješani sa kranova i ne smiju izlaziti iz kuće ili voziti auto ako su kroz svoju drukčijost manje vrijedni u očima svoje zajednice.

U liberalobaniji tebi nitko ne bi zabranio ništa, jedino se ljudi ne bi baš družili s tobom. Sumnjam da bi i primjetio razliku, ako ćemo biti objektivni.

[bubi mir]

ruka-slave kaže:

A da napravimo oaze "liberalobanije" gdje će cvjetati "progres" oličen u kalemljenu 14 spolova istovremeno na istu osobu i "spolnoj izobrazbi" za 4-godišnjake te se u ime spolne ravnopravnsoti zapošljavati isključivo žene?

U čemu je razlika tog liberalnog Gileada koji je za liberale oličenje progresa u odnosu na taj omrznuti konzeratvini Gilead o kome stalno buncate?

Jer je vaš napredan?

Svasta si ti tu napisao, a to mi se vise ne da komentirati.
Sto sam vise van HR to sam vise sklon vjerovati da doista " svaki narod ima drzavu kakvu zasluzuje ". Sa tim u vezi... u danasnje vrijeme kada je ipak prilicno lako odseliti, skoro da i nemam nista protiv " talibanija " u kojima ce zivjeti oni koji to zele, a mi " liberalni manijaci " otici cemo u "Sodome i Gomore".

[elninjo7]

@ ruka slave

Ma da, nije Sovjetksi savez izvozio komunizam, oni su bili cvijeće, nisu spozorilili razine militatne grupe.
Hvala amerkancima za svaku državu koju su spasili od komunistčke diktaturu i siromaštva. Amerikanci su možda podržavali niz diktatora koji su im odgovrali, samo problem je šta sovjetski ekonomski model planiranja je jedino moguće provesti ako postoji diktatura. Ali putinovim fanovima amrikanci su jedina zemlja koja se igra geopolitke.

Šteta što nisu bili uspješniji i ranije doveli normalan ekonomski model zemljama koje su uništene centralni planiranjem komunističke partije. Tržišna ekonmija, slobodna trgovina, sve veći broj svjetski demokracija i nevjerojatan rast globalne srednje klase i dramatičan pad ekstrmenog siromaštva je radi amerikčog modela i vizije svijeta. Da su pustili tvoje ruse da operiraju bez otpora tko zna koliko milijuna ljudi bi još patilo od centralni planra komunistčke partije...

[Dilberth]

Da ne idem previse off topic, bilo bi zanimljivo danas usporediti zivot u drzavi Chile poznatu samo po izvozu pticijih govana sa zivotom u drzavi Venezuela poznatoj po velikim nalazistima i izvozu nafte.

Na jednoj strani krvavi Pinochet koji je ubio 30,000 (pitajmo se iz kojeg je to izvora?), a na drugoj strani osloboditelji od americkog imperijalizma, Chavez i Maduro, koji po istim izvorima nisu nikoga niti taknuli.

[ruka-slave]

IamBlackShip kaže:

U tome što su te karakteristike liberalobanije priprosta karikatura i nešto što se nikad neće dogoditi, dok su u stvarnim talibanijaima, i prošlim i sadašnjim, ljudi spaljivani na lomačama, vješani sa kranova i ne smiju izlaziti iz kuće ili voziti auto ako su kroz svoju drukčijost manje vrijedni u očima svoje zajednice.

U liberalobaniji tebi nitko ne bi zabranio ništa, jedino se ljudi ne bi baš družili s tobom. Sumnjam da bi i primjetio razliku, ako ćemo biti objektivni.

Ha, kada se radi o liberalobaniji onda se radi o priprostoj karikaturi, ali doslovce ista takva Gilead talibanska skaska je - genijalno djelo koje govori o fašističkoj konzervativnoj represiji?

Šta misliš, ima li smisla čovjeku slijepom od rođenja opisivati boje?

[ruka-slave]

Dilberth kaže:

Da ne idem previse off topic, bilo bi zanimljivo danas usporediti zivot u drzavi Chile poznatu samo po izvozu pticijih govana sa zivotom u drzavi Venezuela poznatoj po velikim nalazistima i izvozu nafte.

Na jednoj strani krvavi Pinochet koji je ubio 30,000 (pitajmo se iz kojeg je to izvora?), a na drugoj strani osloboditelji od americkog imperijalizma, Chavez i Maduro.

Razlika je u tome što je Chile tj fašstički koljač Pinochet dobio pomoć od USA i njihovih vazala, a Venezuela je dobila ekonomski rat i plaćene "prosvjednike". kao i Sirija, usoatlom.