Kako je počeo sukob na području exYu

[kiseli1]

Memorandum SANU kao platforma za rat


Memorandum SANU je inicijalni akt kojim je praktično počela drama jugoslovenskih naroda sa strahovitim pogibijama, nezamislivim zločinima, neviđenim stradanjima civila (staraca, žena i dece), opsadama i razaranjima gradova, progonima, iseljavanjem i raseljavanjem čitavih regija, koncentracionim logorima, silovanjima, rušenjem kulturnih, verskih i prosvetnih objekata, uništavanjem imovine i svih drugih dobara, spaljivanjem čitavih gradova, sela, šuma, njiva i livada, masovnim ubijanjem i genocidom. Memorandum SANU predstavlja elaborat, program i manifest velikosrpske državotvorne ideje, apel za uspostavljanje jedinstva srpskog kulturnog prostora bez obzira na republičke granice, zahtev za reviziju međurepubličkih granica uspostavljenih na zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, traktat o zaverama, ugroženosti i neravnopravnom položaju srpskog naroda u Jugoslaviji, upozorenje o brojčanoj nadmoći srpskog naroda u Jugoslaviji u odnosu na sve ostale narode, izraženo statističkim pokazateljima, podsećanje na srpske žrtve i srpsku krv prolivenu za zajedničku državu, isticanje do besmislenosti uveličanih i demagoški glorifikovanih problema Srba u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu, upoređivanjem položaja Srba u Jugoslaviji osamdesetih godina sa stanjem za vreme fašističke okupacije, ustaške vlasti i zločina balista u Drugom svetskom ratu.
U suštini, do krajnjih konsekvenci doveden, Memorandum SANU je poziv srpskom narodu na ustanak i objava rata svima koji se ne slažu sa vrlo precizno i jasno formulisanim i definisanim ciljevima za konačno formiranje srpske države u skladu sa parolom - svi Srbi u jednoj državi.
Navedeni zaključci o Memorandumu kao projektu definitivnog rešavanja srpskog nacionalnog pitanja i konačnog formiranja jedinstvene srpske države na Balkanu, nesumnjivo i bez ikakve dileme proizlaze iz male, samo za potrebe ovog teksta urađene, analize sadržaja Memoranduma:
1. Otvoreno se konstatuje da u Jugoslaviji jedino srpski narod nema svoju državu. Posebno se apostrofira da neke republike imaju i druge alternative sem jugoslovenske i da preti opasnost od raspada Jugoslavije a da nije rešeno pitanje državnosti Srbije. Srpski narod ne može spokojno očekivati budućnost u takvoj neizvesnosti pa se pledira za to da Srbija definiše svoj nacionalni interes, da jasno sagleda svoje ekonomske i nacionalne interese da ne bi bila iznenađena događajima. S obzirom da su Srbi živeli u pet od šest tadašnjih republika u Jugoslaviji, potpuno je jasno da rešavanje državnosti Srbije i definisanje srpskog nacionalnog interesa podrazumeva stvaranje jedinstvene srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi što bi dovelo do prekrajanja postojećih republičkih granica, ugrožavanja interesa drugih naroda i u krajnjoj instanci do rata, pa je zbog toga Memorandum velikosrpski državni projekat.

2. Posebno se insistira na uspostavljanju punog nacionalnog i kulturnog identiteta srpskog naroda nezavisno od toga u kojoj se republici ili pokrajini nalazio, što se tretira kao njegovo istorijsko i demokratsko pravo. Time se praktično traži i političko i teritorijalno jedinstvo srpskog naroda što nije ništa drugo nego zalaganje za koncept Velike Srbije.
3. Plasira se teza da Srbija tokom rata nije bila u položaju da potpuno ravnopravno učestvuje u donošenju odluka koje su prejudicirale buduće međunacionalne odnose i društveno uređenje Jugoslavije. Na Drugom zasedanju AVNOJ Srbi nisu imali svoje legitimne predstavnike već su većnici birani iz srpskih vojnih jedinica i članova Vrhovnog štaba koji su se zatekli na teritoriji Bosne i Hercegovine, za razliku od većnika drugih republika koji su došli na zasedanje sa svoje teritorije i koji su iza sebe imali nacionalne političke organizacije sa izgrađenim stavovima i programima. Dakle, Srbi su od samog početka, od prvog formulisanja budućeg državnog uređenja Jugoslavije, bili u neravnopravnom položaju. U tom smislu navodi se:


TEORIJA ZAVERE
"Položaj Srba morao je biti blagovremeno razmotren i regulisan sa stanovišta njihovog nacionalnog integriteta i nesmetanog kulturnog razvoja, a ne da to izuzetno pitanje ostane otvoreno za rešenja koja pogađaju vitalne interese srpskog naroda". Izložena teza dovodi u sumnju međurepubličke granice čije utvrđivanje je počelo na Drugom zasedanju AVNOJ u Jajcu 1943, što dalje znači da te granice treba revidirati. Kako se to ne može ostvariti bez ugrožavanja interesa drugih naroda i bez ratne opcije, takvo stanovište takođe je svojevrstan zahtev za konstituisanje srpske države koja bi obuhvatala sve teritorije na kojima žive Srbi.
4. Poznata je i u srpskom narodu relativno široko prihvaćena teorija zavere protiv Srba čiji su tvorci i nosioci najčešće Vatikan, Kominterna, katolički narodi u Jugoslaviji: Slovenci i Hrvati. Tu temu eksploatiše i Memorandum da bi dokazao ugroženost srpskog naroda i njegov inferiorni položaj u Jugoslaviji. Navodi se primer stava Kominterne koja srpski narod tretira kao ugnjetačku naciju pa zbog toga pre rata nije stvorena srpska komunistička partija a Slovenci i Hrvati su imali svoje nacionalne komunističke partije i tako zadobili odlučujuči uticaj u CK KPJ posle rata. Ovome se dodaje dugogodišnja saradnja Hrvata Tita i Slovenca Kardelja kao odlučujućih faktora vlasti što je doprinelo formiranju hrvatsko-slovenačke koalicije protiv srpskog naroda. Sve ovo se ističe i potencira kao upozorenje Srbima da bi se pridobili za akciju ispravljanja dugogodišnjih nepravdi, zavera i potcenjivanja srpskog naroda u Jugoslaviji i uspostavljanja države sa ulogom i značajem koja srpskom narodu pripada na osnovu njegove brojnosti i istorijskih zasluga za formiranje zajedničke države, što je u stvari zalaganje za jednu vrstu velikosrpskog koncepta države.

ISTORIJSKO, MORALNO I RATNIČKO
5. Da bi se istaklo i potenciralo to neprikosnoveno i skoro prirodno pravo srpskog naroda da vodi glavnu i odlučujuču reč u državnim poslovima tadašnje Jugoslavije, objavljuju se statistički podaci o velikoj i značajnoj razlici između broja Srba i broja drugih naroda u nacionalnoj strukturi Jugoslavije. Iznosi se podatak da izvan teritorije SR Srbije živi znatno više Srba nego što je u Jugoslaviji Slovenaca, Albanaca i Makedonaca, uzetih pojedinačno, a skoro isto koliko i Muslimana. Ovakvim i sličnim statističkim podacima sugeriše se neophodnost i nužnost dominantnog uticaja srpskog faktora na vođenje politike u Jugoslaviji, što je varijanta preuređenja Jugoslavije u velikosrpskom duhu.
6. Kompletan tekst Memoranduma prožet je isticanjem srpskih žrtava palih za oslobođenje i zajedničku državu i prolivanjem srpske krvi za iste vrednosti. Na tome se insistira da bi se dokazalo srpsko istorijsko, moralno i ratničkom slavom stečeno pravo na povlašćen status i glavnu ulogu Srba i Srbije u upravljanju državom. U Memorandumu piše da je srpski narod u Hrvatskoj imao odlučujuću ulogu u NOB, da je ravnopravnost Srba u Hrvatskoj svojom krvlju stečena tekovina, da su stvaranju srpske Vojvodine u revoluciji 1848. svojom krvlju pomogli i Srbi iz Srbije. Elaborira se i poznata teza Dobrice Ćosića o srpskim pobedama u ratu i porazima u miru:
"Reč je prvenstveno o srpskom narodu i njegovoj državi. Nacija koja je posle duge i krvave borbe ponovo došla do svoje države, koja se sama izborila i za građansku demokratiju i koja je u poslednja dva rata izgubila 2,5 miliona sunarodnika, doživela je da joj jedna aparatski sastavljena partijska komisija utvrdi da posle četiri decenije u novoj Jugoslaviji jedino ona nema svoju državu. Gori istorijski poraz u miru ne da se zamisliti". Pozivanje na srpske žrtve i prolivenu krv u ratovima za oslobođenje tokom XIX i XX veka, samo je još jedan vapaj, još jedan krik i žal za državom kojom će vladati Srbi i uživati blagodeti svojih ratnih pobeda što je takođe jedan model velikosrpske ideje koja je dominantna teza Memoranduma.
7. Ključni argumenti Memoranduma odnose se na detalje kojima treba izazvati revolt srpskog naroda i usmeriti ga na akciju za promenu odnosa u državi u pravcu jačanja velikosprskog uticaja. Tako se do neslućenih razmera preuveličavaju problemi koje srpski narod ima u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu. Položaj srpskog naroda u Hrvatskoj neosnovano i bez ikakvih dokaza poredi se sa stanjem za vreme fašističke tvorevine, ustaške Nezavisne države Hrvatske (NDH) kada su se prema Srbima primenjivali rasni zakoni. To poređenje je toliko neumesno i deplasirano da to ne treba posebno dokazivati. Kada je reč o Kosovu, preterivanje i glorifikacija patnji Srba dostiže fantastične razmere pa se tvrdi:
"Fizički, politički, pravni, kulturni genocid nad srpskim stanovništvom Kosova i Metohije najteži je poraz u oslobodilačkim borbama što ih je vodila Srbija od Orašca 1804. do ustanka 1941."
Piše se o pet godina dugom albanskom ratu protiv Srba na Kosovu i taj rat se poredi sa četvorogodišnjom nemačkom okupacijom u Drugom svetskom ratu. Upotrebljavaju se termini: agresija, odbrana naroda i teritorije, revolucionarna borba i slični.
Ovakva preterivanja su u funkciji direktnog huškanja srpskog naroda i podstrekivanja da krene u odlučni boj za velikosrpske ciljeve vrlo jasno i vrlo precizno definisane u Memorandumu.

Beograd, 17. januar 2005.
Dragoljub Todorović, autor je advokat iz Beograda

[nixolino]

Dupor kaže:

Bać briga Engleza i Francuza za yugu. Oni su obećali Srbima već 1910 Veliku Srbiju Virovitica-Karlobag. Kad je Miterand odbio 1990 saglas za spajanje Njemačke i Thatcher rekla: "Ja volim Njemačku taka jako, da hoću dvije.", onda su došli Srbi sa planom, kao naručeni. Dio tog plana bilo, sa 3-4 miliona izbjeglica "ugušiti njemačku usijanost.

pa zar nije Njemačka većdebelo bila ujedinjena kad je rat počeo '91?

Znači planirali su 3-4 mil izbjeglica i onda baš svi u Njemačku i tako ih mislili zajebat?

Nategnuto i to žestoko.

[Dupor]

nixolino kaže:

pa zar nije Njemačka većdebelo bila ujedinjena kad je rat počeo '91?

Znači planirali su 3-4 mil izbjeglica i onda baš svi u Njemačku i tako ih mislili zajebat?

Nategnuto i to žestoko.

Dana 7.1.1990 u Gradskoj kavani u Staroj Pazovi je govorio vojvoda Šešelj pred više stotina (većina je bila na trgu pred kavanom) sljedbenika: "Sad se kočopere Njemci pred brandenburškom branom. Neka. Mi ćemo njim poslati 3-4 milijuna, neka se još više raduju. I bit če mjesta za našu veliku Srbiju. Zapad je degeneriran. Ljudi sjede pred ekranom i glede combiće. Kad mi budeme ovo pravili, nitko to neće vjerovati osim onih, kojih se to tiče i ti će praviti mjesto tamo, što nama pripada."
Ljudi na trgu su bili pretresani, da li imaju rekordere. Ali sve svjetske obaveštajke su bile prisutne.

[nixolino]

Dupor kaže:

Dana 7.1.1990 u Gradskoj kavani u Staroj Pazovi je govorio vojvoda Šešelj pred više stotina (većina je bila na trgu pred kavanom) sljedbenika: "Sad se kočopere Njemci pred brandenburškom branom. Neka. Mi ćemo njim poslati 3-4 milijuna, neka se još više raduju. I bit če mjesta za našu veliku Srbiju. Zapad je degeneriran. Ljudi sjede pred ekranom i glede combiće. Kad mi budeme ovo pravili, nitko to neće vjerovati osim onih, kojih se to tiče i ti će praviti mjesto tamo, što nama pripada."
Ljudi na trgu su bili pretresani, da li imaju rekordere. Ali sve svjetske obaveštajke su bile prisutne.

Ne kužim, kaj sad hoćeš reći da je Šešelj britanski ili francuski agent, kad i on spominje 3-4 milje? Džems Bond

mislim da te muče premise i konkluzije, kaže wiki:
Zaključak ili konkluzija nekog argumenta posjeduje karakteristiku valjanosti. Ako je zaključak valjan, tada nužno slijedi iz, prethodno navedenih, premisa. Ako zaključak nije valjan, tada on nije nužna posljedica premisa, odnosno, ne slijedi nužno iz istih. O njegovoj valjanosti ovisi valjanost cijelog argumenta.

[Dupor]

nixolino kaže:

Ne kužim, kaj sad hoćeš reći da je Šešelj britanski ili francuski agent, kad i on spominje 3-4 milje? Džems Bond
......

Jesi li čitao Šešeljov interviuw za "Der Spiegel" u maju 1991?
Tada su ga već držali za Goebelsa.

[sidrun]

Dupor kaže:

Kad sam na Božić 1990 posjetio strica u Daruvarskom Brestovcu, koji je od 1943-45 nosio jedan od par mitraljeza u 18.brigadi, onda me ovaj pozdravio:
"E moj sine! Izgleda, da ćemo doći za tobom sa vrečicom. Taj Njemac je postao prejak. To Francuz i Englez neće dopustiti i dali su Srbima zeleno svjetlo, da nas tjeraju."

Znao je moj stric o belosvetskoj uroti?

Zar je trebalo biti puno pametan te zaključiti kako je jedini problem formiranju države Hrvatske Srbi i njihova kontrola JNA i milicije?

Tvoj stric to zaključio tek 1990 godine ,a hrvatski domoljubi već 1918.Jel vidiš koliko ti je stric u zaostatku?

Kakve zavjere .kakve gluposti...
Srbi su se osjećali prejaki i krenili su u osvajanje teritorija.Šta ova srpska generacija iz 90-ih za razliku od one 1918 nije bila sposobna za velike stvari to je poanta događanja 90-ih.

[Dupor]

sidrun kaže:

.....

Tvoj stric to zaključio tek 1990 godine ,a hrvatski domoljubi već 1918.Jel vidiš koliko ti je stric u zaostatku?

........

Djed moga strica je došao iz Češke unutar Austrougarske. Njima je bilo svejedno, kakva zastava njima vijori nad glavom. Najvažnije je za njih bilo, da njima susjedi nekažu: "Mi smo od vladajuće nacije i vi morate šutjeti".

[Bolji od tebe]

Programirani raspad SFRJ



1. dio http://www.youtube.com/watch?v=6enUPJ9vvGM


2. dio http://www.youtube.com/watch?v=eMfzEEkGg3Y

[Bolji od tebe]

Pođimo od geopolitičkoga konteksta. Glavni uzrok građanskih ratova na Balkanu je Kosovo, a rat je pokrenut iz Londona jer je tamo centar svjetske moći. London je pokretač svih geopolitičkih događaja, ratova, naftnih šokova i kriza, pa su i ratovi u bivšoj Jugoslaviji samo dio britanskoga geopolitičkog projekta, kao što su to i nedavni građanski rat u Libiji, sadašnji u Siriji i kompletno “arapsko proljeće”, a sve u sklopu britanskog stvaranja globalnog carstva, kroz sustav i doktrinu “dirigiranog kaosa”. Uostalom, treba se zapitati zašto su na kraju rata u Hrvatsku odmah doletjeli britanski lordovi Carrington, Owen i drugi. London je počeo i završio taj rat, a ne Beograd.

izvor: http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrva...8/Default.aspx

[sidrun]

Bolji od tebe kaže:

Pođimo od geopolitičkoga konteksta. Glavni uzrok građanskih ratova na Balkanu je Kosovo, a rat je pokrenut iz Londona jer je tamo centar svjetske moći. London je pokretač svih geopolitičkih događaja, ratova, naftnih šokova i kriza, pa su i ratovi u bivšoj Jugoslaviji samo dio britanskoga geopolitičkog projekta, kao što su to i nedavni građanski rat u Libiji, sadašnji u Siriji i kompletno “arapsko proljeće”, a sve u sklopu britanskog stvaranja globalnog carstva, kroz sustav i doktrinu “dirigiranog kaosa”. Uostalom, treba se zapitati zašto su na kraju rata u Hrvatsku odmah doletjeli britanski lordovi Carrington, Owen i drugi. London je počeo i završio taj rat, a ne Beograd.

izvor: http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrva...8/Default.aspx

Priopćenje udruge veterana 4. gardijske brigade:

'General bojnik Ivo Jelić u svojim istupima u dnevniku „Slobodna Dalmacija“ i iznesenim stavovima u svezi s Domovinskim ratom blati, prije svega, samoga sebe a onda 4.gardijsku brigadu i sve hrvatske branitelje. Sigurni smo da to nije slučajno i da u pozadini cijele priče stoje strukture koje su u vrijeme Domovinskog rata i nakon njega, uključujući i današnje vrijeme, protivnici i mrzitelji Hrvatske kao slobodne i neovisne države i svega što je hrvatsko.

Naime, kada je, kako navodi general, sve bilo dogovoreno, zašto je onda tako žestoka bila bitka za Zadar koju Jelić uspoređuje s bitkom za Staljingrad, zašto smo onda vodili tako teške bitke za sprječavanje prodora jugo-četničkih snaga u dolinu Neretve,
zašto smo teško krvarili u oslobađanju hrvatskog juga i grada Dubrovnika? Zašto je operacija Maslenica bila tako teška s jakim protuudarima četničkih snaga?
Zašto smo vodili teške bitke u surovim uvjetima na planini Dinari u pripremi operacije Oluja i u operaciji Oluja...?
Ako je predsjednik Tuđman dijelio Bosnu i Hercegovinu zašto ju je priznao kao neovisnu državu,
zašto je potpisao sporazum u Splitu po kojem je Hrvatska vojska s Hrvatskim vijećem obrane i Armijom BiH oslobodila veliki dio zapadne Bosne i deblokirala Bihać?
Kada je general Jelić „znao što se događa“ u pozadini naše časne borbe kako može biti ponosan, kako kaže, na to vrijeme na svoje momke i djevojke?
Kako uopće može prihvatiti čin generala „dogovorenog rata“?

Hrvatski Domovinski rat nije bio građanski, to zna dobro i general Ivo Jelić jer je Hrvatska napadnuta od strane Srbije, Crne Gore, „JNA“ i četničkih hordi s područja Republike Hrvatske.
Moramo podsjetiti da nisu Srbija i „JNA“ odmah skočili u obranu Knina i tzv. Krajine, kako to navodi general Jelić, nego je agresija na Hrvatsku bila smišljena i pomno pripremana u Beogradu a Srbi u Hrvatskoj imali su precizno određenu zadaću koju su zdušno provodili najprije balvanima a onda ubojstvima, paležom, pljačkom, silovanjima i protjerivanjem Hrvata.
Bio je to rat Hrvata za opstanak jer je svako mjesto, selo ili grad koji su bili okupirani od strane „JNA“ i jugo-četnika odmah bili i etnički očišćeni. Hrvati su ili pogubljeni ili protjerani i za to postoje dokazi i svjedoci. Hrvatski junački grad Vukovar najočitiji je primjer brutalnosti agresije Srbije koji demantira „humano preseljenje“ stanovništva

[juanpablom]

Bolji od tebe kaže:

Pođimo od geopolitičkoga konteksta. Glavni uzrok građanskih ratova na Balkanu je Kosovo, a rat je pokrenut iz Londona jer je tamo centar svjetske moći. London je pokretač svih geopolitičkih događaja, ratova, naftnih šokova i kriza, pa su i ratovi u bivšoj Jugoslaviji samo dio britanskoga geopolitičkog projekta, kao što su to i nedavni građanski rat u Libiji, sadašnji u Siriji i kompletno “arapsko proljeće”, a sve u sklopu britanskog stvaranja globalnog carstva, kroz sustav i doktrinu “dirigiranog kaosa”. Uostalom, treba se zapitati zašto su na kraju rata u Hrvatsku odmah doletjeli britanski lordovi Carrington, Owen i drugi. London je počeo i završio taj rat, a ne Beograd.

izvor: http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrva...8/Default.aspx

Jelić ne zna ni što je zapadna Bosna, ostatak je bespredmetno komentirati samo jedan

[parcov]

Da bismo znali odgovor na pitanje KAKO prvo trebamo znati TKO je koga napao?

Da li su pobunjeni srbi napali hrvate ili je bilo obrnuto ?
Da li su JNA činili samo srbi ili su bili vodeća većina ?
Da li je Jugoslavija napala Hrvatsku ili je bilo obrnuto ?
Mislim da je to dobro pitanje jer ne kužim zašto bi nas Jugoslavija napala ako smo tada bili dio nje??.. bar do listopada 1991.

[juanpablom]

parcov kaže:

Da bismo znali odgovor na pitanje KAKO prvo trebamo znati TKO je koga napao?

Da li su pobunjeni srbi napali hrvate ili je bilo obrnuto ?

Srbi.

Da li su JNA činili samo srbi ili su bili vodeća većina ?

Srbi su bili presudan čimbenik

Da li je Jugoslavija napala Hrvatsku ili je bilo obrnuto ?

Srbija je uz pomoć jna i napala Hrvatsku

Mislim da je to dobro pitanje jer ne kužim zašto bi nas Jugoslavija napala ako smo tada bili dio nje??.. bar do listopada 1991.

jugoslavija de facto ne postoji u to vrijeme

[Rostilj-peka]

Mala crtica...
Kao malo dijete gledao sam titov sprovod i u jednom trenutku je moja baka rekla (a nije bila članica partije niti je voljela cijeli taj režim i sl. ) "Uskoro će nas četnici klati"... tako je i bilo. To je jedno od prvih sjećanja koje uopće imam...
Kakvo god mi mišljenje imali o Titu on je bio kohezivna snaga koja je jugu držala skupa. Da ja ne njegovom mjestu bio netko drugi, npr. neki Srbin Hrvatska bi u jugi vrlo loše prošla... a ko je pokrenuo rat?
osobno ne pušim te teorije o "belosvetskoj uroti" bilo koje vrste.
Znamo tko je najavljivao ratove, ko se naoružavao, ko je u konačnici koga napao, ko je želio čiji teritorij. Nema tu neke misterije a te priče o "belosvetskim urotama" si okačite mačku za rep jer služe, dobrim dijelom, samo sa skidanja krivice s onih koji su pri krenuli i organizirali taj krvavi pir...

Isto kao i priče o dogovorenom ratu da ovaj ili onaj iz toga profitira. Da je bilo masu ratnih profitera je, nema dvojbe ali prije mi se čini da su oni samo zgrabili "dobru priliku" koja im se ukazala nego da je netko nešto smišljeno pokrenuo, pa išao podrivati, huškati, rušiti, razarati da bi na tome mogao profitirati...

A dotakli ste se i kosova... moj rođak je svojevremeno bio u famoznom "Združenom odredu milicije" koje je uvodio red po kosovu... kaže da bez obzira što je u Hr. kontingentu bilo i dosta srba (puno više od tih famoznih 12%) da gdje su oni bili da skoro pa nikakvih problema niti sukoba nije bilo.
Da su s albancima normalno komunicirali, čak se i družili, bili pozivani u njihove kuće i sl...

[Michael Collins]

parcov kaže:

Da bismo znali odgovor na pitanje KAKO prvo trebamo znati TKO je koga napao?

Da li su pobunjeni srbi napali hrvate ili je bilo obrnuto ?

pobunjeni Srbi, zar to itko negira?

Da li su JNA činili samo srbi ili su bili vodeća većina ?

70% profesionalnog kadra Srbi, na samo 36% stanovnika

Da li je Jugoslavija napala Hrvatsku ili je bilo obrnuto ?

Pa, Hrvatska nije napala vojarne JNA kada je ista napala Sloveniju, i još je tražila mirno riješenje, dakle jedina krivnja je na JNA koja je napala Hrvatsku.

Mislim da je to dobro pitanje jer ne kužim zašto bi nas Jugoslavija napala ako smo tada bili dio nje??.. bar do listopada 1991.

Ne kužiš ti puno toga...

[Bolji od tebe]

Začetak rata

Što je Kiro Gligorov rekao 31 siječnja 2007

[Ja sam Ante]

Sjeća li se itko akcije uhićenja tadašnjeg zloglasnog srpskog kriminalca Željka Ražnatovića Arkana, kojeg su zajedno sa kontigentonm oružja namijenjenog organiziranju srpske pobune u Hrvatskoj, u studenom 1990. godine ulovili pripadnici hrvatskog MUP-a, među kojima su bili i oni srpske nacionalnosti.
Arkana i društvo tada su uhitili policajci tadašnje stanice MUP-a u Dvoru na Uni, predvođeni Milanom Šerbulom, koji su imali informaciju da će se Arkan negdje u noći sa 28. na 29 studenoga 1990. godine naći sa svojim pomagačima u selu Hrtiću nadomak Dvora.

I što se onda dešava? U svibnju 1991.godine, na temelju odluke tadašnjeg HDZ-ovog političkog vrha, Željko Ražnatović-Arkan biva pušten je na slobodu. Tvrdnje da je Arkan pušten kako bi bio razmijenjen za Antona Kikaša, kanadskog Hrvata koji je uhvaćen u švercu oružja u Hrvatsku, nemaju nikakvog utemeljenja jer je Kikaš uhićen nekoliko mjeseci nakon što je Arkan već bio na slobodi.

Oslobađanje Arkana bila je smišljena obavještajno-politička operacija zbog njegovih zasluga za Službu državne bezbednosti bivšeg režima, čiji su pripadnici/suradnici zauzeli važne pozicije i u novostvorenoj Hrvatskoj.

[hr1u00]

Rostilj-peka kaže:

Mala crtica...
Kao malo dijete gledao sam titov sprovod i u jednom trenutku je moja baka rekla (a nije bila članica partije niti je voljela cijeli taj režim i sl. ) "Uskoro će nas četnici klati"... tako je i bilo. To je jedno od prvih sjećanja koje uopće imam...
Kakvo god mi mišljenje imali o Titu on je bio kohezivna snaga koja je jugu držala skupa. Da ja ne njegovom mjestu bio netko drugi, npr. neki Srbin Hrvatska bi u jugi vrlo loše prošla... a ko je pokrenuo rat?
osobno ne pušim te teorije o "belosvetskoj uroti" bilo koje vrste.
Znamo tko je najavljivao ratove, ko se naoružavao, ko je u konačnici koga napao, ko je želio čiji teritorij. Nema tu neke misterije a te priče o "belosvetskim urotama" si okačite mačku za rep jer služe, dobrim dijelom, samo sa skidanja krivice s onih koji su pri krenuli i organizirali taj krvavi pir...

Isto kao i priče o dogovorenom ratu da ovaj ili onaj iz toga profitira. Da je bilo masu ratnih profitera je, nema dvojbe ali prije mi se čini da su oni samo zgrabili "dobru priliku" koja im se ukazala nego da je netko nešto smišljeno pokrenuo, pa išao podrivati, huškati, rušiti, razarati da bi na tome mogao profitirati...

A dotakli ste se i kosova... moj rođak je svojevremeno bio u famoznom "Združenom odredu milicije" koje je uvodio red po kosovu... kaže da bez obzira što je u Hr. kontingentu bilo i dosta srba (puno više od tih famoznih 12%) da gdje su oni bili da skoro pa nikakvih problema niti sukoba nije bilo.
Da su s albancima normalno komunicirali, čak se i družili, bili pozivani u njihove kuće i sl...

A pro po Kosova, nevezano za temu, samo jedna zanimljiva crtica.

Naime, jedan od pripadnika malobrojnog (38 ljudi) i elitnog specijalnog odreda pod izravnom komandom Miloševića (i/ili SDB-a) koji se obračunavao sa Albancima na Kosovu 1990. je bio Naser Orić.
Također , Orić je sudjelovao u istoj ulozi u Miloševićevom slamanju demostracija Vuka Draškovića u ožujku 1991. Čak ga je uhitio.
Odmah nakon toga je prebačen u MUP BiH (zamisli slučajnosti) koji je bio pod kontrolom KOS-a i koji ga je rasporedio dalje u Srebrenicu, sve dok se u travnju 1995. neposredno pred pokolj nije helikopterom izvukao iz Srebrenice.

A Ratko Mladić kaže "ja sam ga postavio u Srebrenicu"

[juanpablom]

hr1u00 kaže:

A pro po Kosova, nevezano za temu, samo jedna zanimljiva crtica.

Naime, jedan od pripadnika malobrojnog (38 ljudi) i elitnog specijalnog odreda pod izravnom komandom Miloševića (i/ili SDB-a) koji se obračunavao sa Albancima na Kosovu 1990. je bio Naser Orić.
Također , Orić je sudjelovao u istoj ulozi u Miloševićevom slamanju demostracija Vuka Draškovića u ožujku 1991. Čak ga je uhitio.
Odmah nakon toga je prebačen u MUP BiH (zamisli slučajnosti) koji je bio pod kontrolom KOS-a i koji ga je rasporedio dalje u Srebrenicu, sve dok se u travnju 1995. neposredno pred pokolj nije helikopterom izvukao iz Srebrenice.

A Ratko Mladić kaže "ja sam ga postavio u Srebrenicu"

paralelna crtica je i deal Vasiljević- Delimustafić i otvoreni koridori za jna prema Hrvatskoj.
jedino me zanima jel Izetbegović bio blesav i slijep ili znao od početka?

[hr1u00]

juanpablom kaže:

paralelna crtica je i deal Vasiljević- Delimustafić i otvoreni koridori za jna prema Hrvatskoj.
jedino me zanima jel Izetbegović bio blesav i slijep ili znao od početka?

...i mješovite patrole MUP BiH i JNA koje su osiguravale te iste koridore JNA prema RH.

Izetbegović je (tada) bio jugoslaven koji je vjerovao prvenstveno u JNA kao jedinog preostalog zaštinika "naroda i narodnosti", "bratstva i jedinstva" i posljedično BiH, nudivši JNA da postane i vojska BiH, pa je tako i svjesno prihvaćao te kadrove, odbijavši ponuđeno savezništvo sa RH.
A ni sa Miloševićem još nije bio načisto, jel spasitelj ili budući krvnik, te je Istorijskim sporazumom gotovo uveo cijelu BiH u novu Miloševićevu Veliku Srbiju, razgovarao o svojoj poziciji Premijera te nove tvorevine...preveslao svih sa odbijanjem Cutilierovog plana...suradnjom sa VRS od Istočne bosne do Mostara za operaciju Neretva 93.

Kao što je kasnije prihvaćao radikalne islamističke i iranske kadrove , odnosno te iste KOS-ove kadrove preobučene u nova odijela, nudivši podjele BiH po principu Srednja Bosna za Zapadnu Hercegovinu, pa suradnju sa Srbijom za olakšavanje situacije u Krajini na štetu RH 1995....

Sve u svemu, Izetbegović je bio jedna povijesno tragična ličnost , nesvjestan trenutka u kojem se nalazi i posljedica svojih poteza.
Tragičan, koliko po svoj narod toliko i po BiH.