Zaštita životinja - zakonska regulativa *

[Kreketača]

Otvaram topic na temu zakonske regulative glede zaštita životinja. Tako da na jednom mjestu budu navedeni zakoni i pravilnici koji to reguliraju, kao i rasprava o toj temi.

Dobro je došlo svačije konkretno iskustvo glede te teme, tako da ako se eventualno netko želi upustiti u "istjerivanje pravde" i borbu protiv okrutnosti prema životinjama i/ili humanijih uvjeta za iste, da može ovdje potražiti savjet.

Neka od pitanja koja bi htjela pokrenuti su:
- koje su zakonske odredbe o skloništima/šinterajima za životinje?
- koje uvjete po pravilnicima takva mjesta moraju ispunjavati?
- što se može poduzeti pravno ako ne ispunjuju te uvjete?


I BTW, sjećate li se možda onog slučaja iz Bilja od ljetos? Zna li netko što je sa time i što je sa psima? Zadnje što sam pratila na fejsu, kaznena prijava protiv vlasnice je odbačena. Da li su psi i dalje u azilu u Osijeku?

[twistdrum]

- koje su zakonske odredbe o skloništima/šinterajima za životinje?
- koje uvjete po pravilnicima takva mjesta moraju ispunjavati?

Sve piše u Pravilnik o uvjetima kojima moraju udovoljavati skloništa za životinje i higijenski servisi

http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=1452

nije problem proučiti ga, ima samo 35 članaka

- što se može poduzeti pravno ako ne ispunjuju te uvjete?

prijava po točkama po kojima ne ispunjavaju uvjete


Malo iz Zakon o zaštiti životinja
http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=867

Osnivanje skloništa za životinje
Članak 56.

(1) Sklonište za životinje može osnovati fizička ili pravna osoba.
(2) Sklonište za životinje ne može početi obavljati djelatnost bez rješenja o udovoljavanju uvjetima koje donosi nadležno tijelo.
(3) Nadležno tijelo vodi upisnik skloništa za životinje.
(4) Ako nije osnovano sklonište za životinje u skladu sa stavkom 1. ovoga članka, njegovo osnivanje i rad financira jedna ili više jedinica lokalne ili područne (regionalne) samouprave u skladu s njihovim potrebama, odnosno Grad Zagreb.
(5) Obavljanje poslova skupljanja napuštenih i izgubljenih životinja financiraju jedinice lokalne samouprave.

Članak 57.
(1) Sklonište za životinje mora:

1. primati prijave o napuštenim i izgubljenim životinjama,
2. organizirati samostalno ili u suradnji s jedinicama lokalne ili područne (regionalne) samouprave skupljanje i prevoženje izgubljenih i napuštenih životinja do skloništa,
3. osigurati smještaj izgubljenih i napuštenih životinja,
4. osigurati smještaj životinja iz članka 64. točke 6. ovoga Zakona (*to kad inspekcija oduzme životinju)
5. osigurati veterinarsko-zdravstvenu zaštitu životinja,
6. tražiti vlasnike napuštenih i izgubljenih životinja ili ih nastojati udomiti,
7. voditi evidencije o pronađenim životinjama i njihovom zbrinjavanju ili usmrćivanju.
(2) Sklonište za životinje mora provoditi mjere koje odredi veterinarska inspekcija i surađivati s jedinicama lokalne ili područne (regionalne) samouprave.
(3) Ako u roku od 15 dana od dana smještaja životinje u sklonište vlasnik životinje nije podnio zahtjev za njezinim vraćanjem, životinja se može darovati ili prodati.
(4) Životinja iz skloništa koja se ne vrati vlasniku, a koju nije moguće dalje držati ili udomiti, može se nakon 60 dana usmrtiti.

Točka (4) je u koliziji sa zabranom usmrćivanja životinja a i po tome što je usmrćivanje sada kažnjivo po KZ - prije nije bilo

Poticanje zaštite životinja i nadzor
Članak 58.
(1) U svrhu obavljanja poslova iz članka 57. stavka 1. točke 6. ovoga Zakona (*moraju tražiti vlasnike ili svakako udomiti životinje) osnivači skloništa za životinje iz članka 56. stavaka 1. i 4. ovoga Zakona dužni su organizirati informacijski centar za napuštene i izgubljene životinje te podatke o životinjama dati na uvid javnosti, ostalim skloništima za životinje na području Repub­like Hrvatske i nadležnom tijelu
(2) Nadležna tijela državne uprave i tijela jedinica lokalne ili područne (regionalne) samouprave obvezna su razvijati svijest jav­nosti, a osobito mladih, o zaštiti životinja.
(3) Veterinarska inspekcija u svako doba ima pravo pristupa nastambama i prostoru u kojem se životinje drže i pravo kontrole zdravstvenog stanja i uvjeta držanja životinja koje se nalaze u skloništu za životinje.
(4) Uvjete i način držanja kućnih ljubimaca, način kontrole njihova razmnožavanja, uvjete i način držanja vezanih pasa te način postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama propisuju nadležna tijela općina ili gradova, osim za kućne ljubimce koji pripadaju zaštićenim vrstama u skladu s posebnim propisima.

[twistdrum]

malo o nadzoru... inspekcijama

III. NADZOR NAD PROVOĐENJEM ZAKONANadležna tijela
Članak 60.

(1) Upravni nadzor nad provedbom ovoga Zakona i propisa donesenih na temelju njega obavlja Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodnoga gospodarstva.
(2) Inspekcijski nadzor u provođenju ovoga Zakona i propisa donesenih na temelju njega provode veterinarski odnosno stočarski inspektori Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodnoga gospodarstva u skladu s ovlastima određenim propisima o veterinarstvu odnosno stočarstvu.

Inspekcijski nadzor
Članak 61.

Inspekcijski nadzor iz članka 60. stavka 2. ovoga Zakona obavlja se na temelju procjene rizika, nasumičnim odabirom mjesta nadzora ili po saznanju o postupanju protivno odredbama ovoga Zakona, a moguće ga je obavljati istodobno s provođenjem nadzora u skladu s određenim propisima o veterinarstvu, odnosno stočarstvu.

Pomoć pri obavljanju nadzora
Članak 62.

Policijski službenici Ministarstva unutarnjih poslova, u granicama svojih ovlasti, na zahtjev nadležnog inspektora osiguravaju pomoć pri provođenju inspekcijskog nadzora.

Provođenje nadzora
Članak 63.

(1) Nadležni inspektor tijekom provođenja nadzora ovlašten je pregledati objekte na gospodarstvu, prostore, prostorije, opremu i prijevozna sredstva.
(2) Vlasnici gospodarstava, prostorija, prostora, opreme i prijevoznih sredstava koji drže životinje moraju omogućiti obavljanje inspekcijskog nadzora iz stavka 1. ovoga članka, dati nadležnom inspektoru potrebne podatke, obavijesti i dokumentaciju te mu osigurati uvjete za nesmetan rad.
(3) Vlasnik je dužan na zahtjev nadležnog inspektora u određenom roku dostaviti ili pripremiti propisane evidencije i dokumentaciju koji su mu potrebni za provođenje inspekcijskog nadzora.

Ovlasti inspektora
Članak 64.

Nadležni inspektor u provođenju nadzora:
1. zabranjuje postupanje protivno odredbama ovoga Zakona,
2. naređuje mjere za uklanjanje uočenih nepravilnosti u određenom roku,
3. vlasniku odnosno posjedniku može privremeno oduzeti životinju koja se nalazi u stanju na temelju kojega se može zaključiti da životinja trpi bol, patnju ili veliki strah, da je ozlijeđena ili da bi nastavak njezinog života u istim uvjetima bio povezan s neotklonivom boli,
4. privremeno oduzima dokumentaciju i predmete koji u prekršajnom ili kaznenom postupku mogu poslužiti kao dokaz,
5. podnosi kaznenu prijavu ili zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka,
6. o privremenom oduzimanju životinje iz točke 3. ovoga članka te predmeta i dokumentacije iz točke 4. ovoga članka mora izdati potvrdu, a oduzetu životinju smješta u sklonište za životinje.

Članak 65.

(1) Privremeno oduzeta životinja iz članka 64. točke 3. ovoga Zakona može biti vraćena posjedniku ukoliko su ispunjeni uvjeti za njezino daljnje držanje određeni odredbama ovoga Zakona, a u protivnom može biti zbrinuta u skloništu za životinje.
(2) Ukoliko životinju nije moguće zbrinuti na jedan od načina navedenih u stavku 1. ovoga članka, životinja može biti usmrćena na trošak vlasnika.

[Kreketača]

OK, i kada recimo utvrdimo da neko sklonište/šinteraj za životinje nije u skladu sa zakonima i pravilnicima, kome sve to, osim veterinasrske inspekcije, možemo prijaviti?
I koje sve korake možemo poduzeti?

[Lehane]

Kopam po netu i nalazim nekoliko različitih pravilnika, a zbog nedavnih sukoba s komunalcima bitno mi je da saznam što kaže slovo zakona, jer mi se često čini da ti zgubidani sami pojma nemaju o zakonu za čije provođenje dobivaju plaću.

Radi se dakle o kategoriji "moguće opasan pas"
Postoji li još uopće ili je ukinuta?

[Pimpinell@]

Lehane kaže:

Kopam po netu i nalazim nekoliko različitih pravilnika, a zbog nedavnih sukoba s komunalcima bitno mi je da saznam što kaže slovo zakona, jer mi se često čini da ti zgubidani sami pojma nemaju o zakonu za čije provođenje dobivaju plaću.

Radi se dakle o kategoriji "moguće opasan pas"
Postoji li još uopće ili je ukinuta?

Postoji samo pravilnik o opasnim psima i u njemu sve jasno piše.
Sve mimo toga je proizvoljno tumačenje...nadobudnih i polupismenih.

[Ejja]

Kreketača kaže:

OK, i kada recimo utvrdimo da neko sklonište/šinteraj za životinje nije u skladu sa zakonima i pravilnicima, kome sve to, osim veterinasrske inspekcije, možemo prijaviti?
I koje sve korake možemo poduzeti?

Ako misliš na ono na kaj ja mislim, s prijavom možeš napraviti samo s*anje i nosit na duši živote pasa. Mi ćemo se rukama i nogama boriti za poboljšanje uvjeta isto kao što se sad borimo da svaki pas izađe van, živ, zdrav, cijepljen i čipiran i gle čuda - uspjeva nam! Zato te lijepo molim da se ne mješaš...
Ako ne misliš na ono što ja mislim, primi moje isprike. Hvala!

[Lehane]

Pimpinell@ kaže:

Postoji samo pravilnik o opasnim psima i u njemu sve jasno piše.
Sve mimo toga je proizvoljno tumačenje...nadobudnih i polupismenih.

Evo znači, konkretno, komunalac htio frendu okinut 600 kn kazne jer je šetao svog staffa bez brnjice.

Staff je inače bio na lajni, uredno cijepljen, čipiran, s rodovnikom, bez ijednog incidenta u svom životu... Kako ti šetaš svoju Chilli?

[Didi]

Lehane kaže:

Evo znači, konkretno, komunalac htio frendu okinut 600 kn kazne jer je šetao svog staffa bez brnjice.

Staff je inače bio na lajni, uredno cijepljen, čipiran, s rodovnikom, bez ijednog incidenta u svom životu... Kako ti šetaš svoju Chilli?

Ovdje ti je Pravilnik. Staf bez rodovnika, to jest iz nekontroliranog uzgoja, mora nositi brnjicu. Tako bi morala i Chilli i još masu drugih pasa iz tzv. "tipa bull", pa ma što to značilo. Uglavnom, Pravilnik bi trebalo promijeniti i početi provoditi strožu kontrolu nad ponašanjem svih pasa i vlasnika, bez obzira na pasminu. Do tada je, nažalost, komunalac u pravu, osim ako frend i pas ne ispunjavaju uvjete navedene u Pravilniku - ima još toga, osim rodovnika.

[Lehane]

Znači, prema pravilniku, ukinuta je kategorija "moguće opasan pas"?

također, ovaj dio s "križancima terijera tipa bull" me zbunjuje. Radi li se tu samo o "čistokrvnima" bez papira, ili u tu kategoriju spadaju i, recimo, križanac staffa i laba?

Jednom susjedu su u knjižicu nakeljili titulu "opasan pas" jer ima staffa bez rodovnice, a također su ga i upisali kao križanca. Što mi je i donekle shvatljivo, ali mi zaista nije jasno kako će bilo koji komunalac brojiti krvna zrnca svakom psu s iole širokom lubanjom?

[BASILISTA]

evo malo da osvjezim temu tuznom vijesti:

ovo se odnosi na Veterinarsku ambulantu "ANDAR" u Vinkuranu u Puli:

Da ne mislite slucajno da se krijem iza profila, danas sam kod vas bio radi macke koje ste samo tako uspavali. Cijela fb stranica vam je puna lijepih psica i macica, a onda samo tako uspavate macku za koju je vasa kolegica par dana prije toga rekla da se moze spasiti.
Obracam se vama mladjahnoj gospodji koja ste kako kazete "iz iskustva" odlucili da macka ima karcinom i samo tako odlucili uspavati macku iz sljedeceg razloga: nije se nitko mogao o njoj doma brinuti! Vasa kolegica iz iste ordinacije je par dana prije rekla da je samo ugriz druge zivotinje i da macka ima dobre izglede da se spasi te propisala antibiotike. Kako je moguce da ona nije vidjela karcinom? Vrlo jednostavno jer ga nije ni bilo. Izmislili ste pricu kako bi imali potkrepljenje za tako odvratan cin. Cak i gospodin kojem sam povjerio da donese macku na zadnji antibiotik kada ste ju i uspavali kaze da o karcinomu nije bilo nikakve rijeci. Sram vas bilo!! Iskreno ne vidim razliku izmedju vas i mesnice. Uspavati macku koja je imala sve uvjete za potpuni oporavak uz malo intenzivniju njegu. Napamet ste rekli da "macka nije jela, mucila se jadna". Macke je jako puno I rado jela, igrala se, skakala (osobito nakon sto joj je vasa kolegica dala tabletu protiv crvi).
U jednoj uredenoj drzavi kao sto je Svicarska iz koje ja dolazim bi vas sada mogao tuziti sto bi i ucinio te bi bili kaznjeni za zlostavljanje zivotinje i njeno ubojstvo. Sve novine kojima bi se obratio bi pisale o ovom slucaju. Jer tamo oni koji se zovu veterinarima doista pomazu zivotinjama i ne prihvacaju njihovo uspavljivanje cak i kada to vlasnik zivotinje zeli ukoliko za zivotinju ima spasa. Po moralnoj duznosti se obracaju organizacijama za brigu o zivotinjama koje preuzimaju skrb o takvoj zivotinji. Takvih rganizacija ima i u Puli nekoliko.
Vama je ovo u Hrvatskoj tko zna koji slucaj rjesavanja po kratkom postupku zivotinje kojoj se moglo pomoci. Da imate imalo morala i etike u vasem karakteru nikada nebi mogli tako nesto uciniti pa makar zivjeli u drzavi u kojoj nema sankcija za tako nemoralno, neprofesionalno i brutalno primitivno ponasanje. Sram vas bilo !!