Ljudi, pa je li to moguće?!?

[Špranja]

Čitam i ne vjerujem: ekonomist Ivan Lovrinović kaže (i traži istragu) u vezi s činjenicom da nijedan od 4 najveća strana trgovačka lanca (Kaufland, Lidk, Spar i Billa) u razdoblju 2010. - 2015. nije na račun poreza na dobit uplatio u proračun niti jedne jedine kune!!!

Propuštam li nešto ili ...?

[pearljam]

moguće je, itekako je moguće, većina ih godinama posluje s gubitkom, tj. ukupni rashodi su im veći od ukupnih prihoda

Kaufland
2011. - 48,2 mil kn
2012. - 24,2
2013. - 28,4
2014. - 10,2
2015. - 50,8

Lidl
2011. - 58,5 mil kn
2012. - 41,4
2013. + 37
2014. + 97,8
2015. + 202,3

Spar
2011. - 145 mil kn
2012. - 102,5
2013. - 106
2014. - 114,8
2015. - 120,8

Billa
2011. - 60,5 mil kn
2012. - 106,9
2013. - 97,6
2014. - 68,6
2015. - 83,2

samo je Lidl poslovao s dobiti u razdoblju 2013. - 2015., ali nije platio ni kune poreza na dobit, vjerojatno zbog poreznih olakšica

[homosapiens]

Lidl tri godine posluje s dobiti i tri godine nije uplatio niti kune?
Kakve su to u pitanju porezne olakšice koje ima trgovina da ne mora uplatiti par godina porez na dobit?

[mravac8]

Naravno da je moguće. Pogotovo ako veliki dio prihoda ulažu u daljnje širenje.

Zato pametne države niti nemaju porez na dobit.

Dovoljno im je ono što ubiru kroz doprinose i pdv.

[mravac8]

homosapiens kaže:

Lidl tri godine posluje s dobiti i tri godine nije uplatio niti kune?
Kakve su to u pitanju porezne olakšice koje ima trgovina da ne mora uplatiti par godina porez na dobit?

Možda je preneseni gubitak u pitanju.

[Zek0slav]

homosapiens kaže:

Lidl tri godine posluje s dobiti i tri godine nije uplatio niti kune?
Kakve su to u pitanju porezne olakšice koje ima trgovina da ne mora uplatiti par godina porez na dobit?

Prijenos poreznog gubitka.
Mislim da je po zakonu maksimalno pet godina.

[Tomgold]

homosapiens kaže:

Lidl tri godine posluje s dobiti i tri godine nije uplatio niti kune?
Kakve su to u pitanju porezne olakšice koje ima trgovina da ne mora uplatiti par godina porez na dobit?

Pa pročitaj si prije nego kaj kreneš pisati.

I porez na dobit je glupost,ali eto,ako se mora platiti,nastoji se platiti što manje.

[munjeviti.juric]

što se čudite, zarada ide firmama maticama i one plaćaju manji porez u svojim domicilnim zemljama

živjela eu

[KuciloOro]

pearljam kaže:

moguće je, itekako je moguće, većina ih godinama posluje s gubitkom, tj. ukupni rashodi su im veći od ukupnih prihoda

Kaufland
2011. - 48,2 mil kn
2012. - 24,2
2013. - 28,4
2014. - 10,2
2015. - 50,8

Lidl
2011. - 58,5 mil kn
2012. - 41,4
2013. + 37
2014. + 97,8
2015. + 202,3

Spar
2011. - 145 mil kn
2012. - 102,5
2013. - 106
2014. - 114,8
2015. - 120,8

Billa
2011. - 60,5 mil kn
2012. - 106,9
2013. - 97,6
2014. - 68,6
2015. - 83,2

samo je Lidl poslovao s dobiti u razdoblju 2013. - 2015., ali nije platio ni kune poreza na dobit, vjerojatno zbog poreznih olakšica

Očito namjerno rade s minusima da steknu što veći tržišni udio i unište konkurenciju......a da nam je premijer Viktor Orban onda to ne bi smjeli činiti i Konzum vjerovatno ne bi propao..........

No budući mi imamo Junckerove pripuze za premijere onda imamo to što imamo........

A velika većina ostalih firmi u stranom vlasništvu ( HT, Ina, pivovare, cementare, banke itd itd ) uglavnom iznosi kapital iz Hrvatske kao što kaže Munjeviti.....

[igorl]

Špranja kaže:

Čitam i ne vjerujem: ekonomist Ivan Lovrinović kaže (i traži istragu) u vezi s činjenicom da nijedan od 4 najveća strana trgovačka lanca (Kaufland, Lidk, Spar i Billa) u razdoblju 2010. - 2015. nije na račun poreza na dobit uplatio u proračun niti jedne jedine kune!!!

Propuštam li nešto ili ...?

Jedna rijec - sirenje.

Sva kesh koji zavrsi u blagajni plus jos malo extra uloze se da bi se otvori jos koji ducan...

I.

[homosapiens]

KuciloOro kaže:

Očito namjerno rade s minusima da steknu što veći tržišni udio i unište konkurenciju......a da nam je premijer Viktor Orban onda to ne bi smjeli činiti i Konzum vjerovatno ne bi propao..........

No budući mi imamo Junckerove pripuze za premijere onda imamo to što imamo........

A velika većina ostalih firmi u stranom vlasništvu ( HT, Ina, pivovare, cementare, banke itd itd ) uglavnom iznosi kapital iz Hrvatske kao što kaže Munjeviti.....

Baš sam htio napisati za Mađarsku
Ali tamo niti nemaju olakotnih okolnosti za trgovinu u vidu poreznog gubitka

[NemremSeSjetit]

homosapiens kaže:

Baš sam htio napisati za Mađarsku
Ali tamo niti nemaju olakotnih okolnosti za trgovinu u vidu poreznog gubitka

Ma ajde, a kako to točno? U Mađarskoj plaćaju porez na gubitak?

Koje neviđene gluposti se tu mogu iščitati zadnjih mjeseci i zapravo tragična financijska nepismenost široke populacije.

Jedino tragičnije od toga je da nisu svjesni da ništa ne razumiju, a svatko se smatra stručnjakom i pozvanim prozivati, napadati i komentirati.

SDP-ova vlada je omogućila da reinvestirana dobit, upisana u temeljni kapital, bude oslobođena poreza, što je svatko iskoristio, prošle je godine to ukinuto.

Osim toga, tvrtka koja ostvaruje dobit, svuda u Europi a i šire , ne plaća porez na dobit dok se ne pokriju gubitci iz ranijih godina. Stoga postoje kategorije knjigovodstvene dobiti ili rezultata i porezne dobiti ili rezultata.

Većina tvrtki stvara gubitke prvih godina poslovanja zbog velikih investicija npr. u marketing, ogromnih troškova hladnog pogona (poslovni prostori, režije, zaposleni ...) koji su nephodni da bi tvrtka u budućnosti ostvarivala dobit, ogromnih ulaganja u osnovna sredstva koja kreiraju visoki trošak amortizacije itd..).

Osim toga, postoji niz drugih poreznih olakšica u raznim država, koje umanjuju osnovicu poreza na dobit ako bi i dobit postojala i bila oporeziva, od zapošljavanja preko ulaganja u dugotrajnu imovinu do ulaganja u istraživanje i razvoj itd ...

To su sve legitimne metode kojima se tvrtke potiče na ulaganje umjesto na isplatu dividenti (što se još onda dodatno oporezuje) jer tvrtka koja intenzivno ne ulaže u stalni rast i razvoj - vrlo brzo više neće postojati, u uvjetima slobodnog tržišta.

[nezgodan2]

NemremSeSjetit kaže:

jer tvrtka koja intenzivno ne ulaže u stalni rast i razvoj - vrlo brzo više neće postojati, u uvjetima slobodnog tržišta.

što su slikovito dokazale brojne bankrotirane firme, dok kvartovski kafići, pekare i čevabđinice rade i rade... i ne posustaju

[Inžinjer ekonom]

NemremSeSjetit kaže:

Ma ajde, a kako to točno? U Mađarskoj plaćaju porez na gubitak?

.

U Mađarskoj nema poreza na dobiti za sve korporacije prvih par godina ( ali mislim da to vrijedi za korporacije koje nose jača radna mjesta, ne za trgovačke centre, makar nisam siguran), a od ove godine porez na dobit svih poduzeća države je 9%. Što je realno vrlo malo.
Problem u toj taktici je taj da nakon par godina ovi koji plaćaju 0 može im se činiti i 9 posto puno jer je stravičan deficit radnih mjesta koji onda vodi povećanju plaća privatnog sektora. Ovisi. Zato sam na drugim temama govorio o irskom i mađarskom balonu.

Inače i IBM kod nas ne plaća porez na dobit s ovih 500 radnih mjesta koje su doveli/dovode ove godine. Mislim da 10 godina. Nažalost nemamo ni premijera, ni lobi, ni ljude da dovedu ovakve firme kod nas koje bez obzira na to što će jednog dana sigurno otići s mnogo radnih mjesta, ipak ostavljaju iznadprosječno plaćena radna mjesta uz odlične reference u životopisima. Dakle Hrvatskoj ne prijeti bušenje balona jer balon je davno probušen i u njega ne može nitko stić jer je previše malih kriminalaca koji žele svoj dio kolača u ovakvim dilovima.

[NemremSeSjetit]

nezgodan2 kaže:

što su slikovito dokazale brojne bankrotirane firme, dok kvartovski kafići, pekare i čevabđinice rade i rade... i ne posustaju

Mikro biznisi su druga priča i oni hrane jednu obitelj i još možda par ljudi, i uglavnom nemaju nikakvih resursa da prerastu iz mikro-obiteljskog biznisa u nešto veće.

Ako misliš da se ekonomija i punjenje proračuna baziraju na kvartovskim kafićima, ćevabdžinicama i frizerajima - onda si u pravu.

Usput, ti mikro biznisi uglavnom ne podliježu porezu na dobit (pa nemaju nikakve veze s ovom temom), jer se vode kao mikro-poduzetnici, obrti i sl. i njihovo oporezivanje je često paušalno ili se u pametnijim zemljama oporezuje prijavljeni prihod (a ne dobit) s 1-2-3% (ovisno o zemljama). Ujedno se u tom segmentu generira i najveći dio crne ekonomije, tj. neprijavljenih prihoda čime se dodatno zamagljuje porezna situacija, ne samo oko poreza na dobit ili poreza na prihode, nego i za PDV.

[NemremSeSjetit]

Inžinjer ekonom kaže:

U Mađarskoj nema poreza na dobiti za sve korporacije prvih par godina ( ali mislim da to vrijedi za korporacije koje nose jača radna mjesta, ne za trgovačke centre, makar nisam siguran), a od ove godine porez na dobit svih poduzeća države je 9%. Što je realno vrlo malo.
Problem u toj taktici je taj da nakon par godina ovi koji plaćaju 0 može im se činiti i 9 posto puno jer je stravičan deficit radnih mjesta koji onda vodi povećanju plaća privatnog sektora. Ovisi. Zato sam na drugim temama govorio o irskom i mađarskom balonu.

A tko vodi trgovačke centre ako ne korporacije?

Praktički svim trgovačkim centrima u Europi upravlja nekoliko stranih korporacija.

A ako si mislio na lance hipermarketa, poput Kaufland, Spar i sl - njihovi su rezultati gore prezentirani i godinama vuku gubitke zbog investicija, što je sve OK dokle god to njihovi vlasnici ili banke financiraju, računajući na dobit u budućnosti (npr. kada eliminiraju nekog konkurenta s tržišta, ili narastu dovoljno da preuzmu značajan tržišni udio i slično). Onaj koji nema financijskih resursa da prati tu bitku ili onaj koji nabavlja skuplju robu zbog ekonomije volumena - prije ili kasnije gubi bitku.

[Smotani2]

Špranja kaže:

Čitam i ne vjerujem: ekonomist Ivan Lovrinović kaže (i traži istragu) u vezi s činjenicom da nijedan od 4 najveća strana trgovačka lanca (Kaufland, Lidk, Spar i Billa) u razdoblju 2010. - 2015. nije na račun poreza na dobit uplatio u proračun niti jedne jedine kune!!!

Propuštam li nešto ili ...?

Jel to onaj vrhunski ekonomist koji bi krizu i nezaposlenost riješio zapošljavanjem 300000 ljudi na javnim radovima?

Pametnom dosta.

Ne vjerujem ni riječ.

[Smotani2]

homosapiens kaže:

Lidl tri godine posluje s dobiti i tri godine nije uplatio niti kune?
Kakve su to u pitanju porezne olakšice koje ima trgovina da ne mora uplatiti par godina porez na dobit?

Hm.
Ne služi li dio dobiti (ili sva) za pokrivanje gubitaka iz prethodnih godina?

[homosapiens]

Dio

[nezgodan2]

NemremSeSjetit kaže:

Mikro biznisi su druga priča i oni hrane jednu obitelj i još možda par ljudi, i uglavnom nemaju nikakvih resursa da prerastu iz mikro-obiteljskog biznisa u nešto veće.

Ako misliš da se ekonomija i punjenje proračuna baziraju na kvartovskim kafićima, ćevabdžinicama i frizerajima - onda si u pravu.

Usput, ti mikro biznisi uglavnom ne podliježu porezu na dobit (pa nemaju nikakve veze s ovom temom), jer se vode kao mikro-poduzetnici, obrti i sl. i njihovo oporezivanje je često paušalno ili se u pametnijim zemljama oporezuje prijavljeni prihod (a ne dobit) s 1-2-3% (ovisno o zemljama). Ujedno se u tom segmentu generira i najveći dio crne ekonomije, tj. neprijavljenih prihoda čime se dodatno zamagljuje porezna situacija, ne samo oko poreza na dobit ili poreza na prihode, nego i za PDV.

već sam ti napisao da slabo kužiš al možda nisi vidio pa nisi dobio uvid u svoje stanje, pa da ti ponovim