Kako učiti engleski - glagolska vremena

[colbert]

Methinks se pod normalno javlja u Shakespearovim djelima.

[Lastan]

MOLOKAI kaže:

Pa u SADu (a i u dijelovima UK) se vec koristi to, ti Tarzan ja Jane:

1) Me thinks umjesto I think

colbert kaže:

Methinks se pod normalno javlja u Shakespearovim djelima.

Riječ je o arhaizmu; neispravno je samo napisati ga odvojeno.

2) (Me) loves it umjesto I love it

S ovim se još nisam susreo, ali ne djeluje toliko nevjerojatno.

4) I wish I was umjesto I wish I were

Subjunktiv u engleskom polako nestaje, osim u visokom stilu.

3) Me neither umjesto Neither do I
5) Better than me umjesto Better than I
6) It's me umjesto It is I
8) Jane and me went shopping umjesto Jane and I went shopping

Ove zavrzlame oko padeža u zamjenicama traju od Shakespeareovih vremena. Barem.
Stvar je u tome što su razlike između padeža subjekta i objekta (nominativa i akuzativa) u svim drugim oblicima nestale, pa se i zamjenice počinju miješati.

7) Who did you see? umjesto Whom did you see?

Kao i gore, problem nestanka padeža. U slučaju američkog engleskog, prvi je oblik sasvim prihvatljiv, osim u najvišem stilu. Britanci se nešto bolje drže, ali i kod njih to polako nestaje.

Osim toga, u modernoj je sintaksi engleskog jezika sasvim prihvatljivo staviti prijedlog na kraj rečenice: umjesto With whom did you go? sasvim je normalno reći Who did you go with?

Samo neke od stvari koje su ceste u razgovornom engleskom, ali nisu dio norme, pa dobijes ocjenu manje u US ako ih upotrijebis u zadacnici (essay-u)
na satu engleskog...Vecina Amerikanaca nema pojma kad upotrijebiti I a kada me.

Koliko znam, u SAD-u se ne forsaju sve navedene stavke… barem ne konzistentno. Dosta, naime, ovisi i o nastavniku, tj. koliki je purist (da ne velim: latinist).

To malo zvuci neobrazovano, kao kad mnogi Hrvati na pitanje: Znas? odgovore sa Cega? umjesto sa Sto?
Znas cega nema smisla, bas kao ni Jane and me went shopping...

Primijeti, inače, da se ništa od ovoga ne kosi s onime što sam rekao: da se u njihovom školstvu gramatika prilično zanemaruje.
S druge strane, u potpunosti si skrenula raspravu s glagolskih vremena, o kojima je bila riječ; izvorni govornici otprilike jednako često griješe u upotrebi Present Perfecta naspram Simple Pasta koliko i mi griješimo u upotrebi perfekta naspram prezenta. Svaki stranac, s druge strane, dosta griješi u takvim stvarima, posebno govornici slavenskih jezika.

[MOLOKAI]

Present Perfect ionako pomalo iscezava iz americkog engleskog, dajem mu maximalno 100 godina upotrebe. I just said it.
Sto se tice LOVES IT, popularizirala ga je Paris Hilton, iako ta upotreba vec postoji desetljecima.

Maui? Loves it!

---
PS
Ne mislim da slavenski govornici toliko grijese u vremenima, veci su problemi neupotreba clana (tamo gdje bi trebao biti) i obrnuto.

[Lastan]

MOLOKAI kaže:

Present Perfect ionako pomalo iscezava iz americkog engleskog, dajem mu maximalno 100 godina upotrebe. I just said it.

Sorry, ali kad daješ ovakva predviđanja, moram te pitati za kvalifikacije.

Sto se tice LOVES IT, popularizirala ga je Paris Hilton, iako ta upotreba vec postoji desetljecima.

Maui? Loves it!

S druge strane, određeni britanski umovi smatraju da će u skorije vrijeme iščeznuti upravo morfem za 3. l. sg.

Ne mislim da slavenski govornici toliko grijese u vremenima, veci su problemi neupotreba clana (tamo gdje bi trebao biti) i obrnuto.

Opet, s kojim argumentima to tvrdiš? Moji bi se lektori, recimo, teško složili; naispravljali su se ljudi ispita i jako dobro poznaju tipične pogreške. Jasno, članovi nisu ništa manji problem, ali to je već druga priča.

[Dario-d]

a da otvorite novu temu. ne zanima me to sada. Odgovorili ste mi i hvala