Natrag   Forum.hr > Društvo > Gospodarstvo > Poduzetništvo, računovodstvo i porezi

Poduzetništvo, računovodstvo i porezi Pokrećemo poduzetništvo u Hrvatskoj - za računovođe i one koji ih trebaju

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 12.12.2011., 08:18   #41
Quote:
kroko-dil kaže: Pogledaj post
Kako knjižiti obične parkirne karte iz automata za parkiranje? Direktno na trošak i obveze prema zaposlenima?
Može

Quote:
kroko-dil kaže: Pogledaj post
Da li ih je potrebno uvoditi u knjigu ura iako se po njima ne može odbiti pdv?
Nije
__________________
tko pita ne skita..
vitas is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.12.2011., 11:12   #42
Help

Evo ja tek učim,što se sve knjiži pod duguje a što pod potražuje?Gdje troškovi,priljev,odljev,otpis...postoji li neka definicija ili nešto slično što bi mi olakšalo?P.S.Ne radim u računovodstvu,tek učim pa mi nije sve to jasno,molim nekog da mi to objasni.
__________________
.....................
Angor is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.12.2011., 11:39   #43
Otpis potraživanja od kupaca

Imam par kupaca od kojih ne vjerujem da ću ikad šta naplatiti pa me zanima da li radim dobro sa otpisima:
1) Rn = 6.554,17 iz 2005. – u 2005. prikazani prihodi, nikad nismo utužili i 100% sam sigurna da nećemo to naplatiti – knjiženje 4811/1200 – porezno nepriznati trošak za PD
2) Rn = 2.481,86 iz 2004. – u 2004. prikazani prihodi, nikad nismo utužili i 100% sam sigurna da nećemo to naplatiti – knjiženje 4811/1200 – porezno nepriznati trošak za PD jer je to obrtnik dohodaš bez obzira šta je iznos ispod 5.000,00 kn
3) Rn = 1.614,35 iz 2007. – u 2007. prikazani prihodi, nikad nismo utužili i 100% sam sigurna da nećemo to naplatiti – knjiženje 4811/1200 – porezno priznati trošak za PD jer je društvo d.o.o. i iznos je manji od 5.000,00 kn

Jesam li dobro napravila?

Hvala svima :-)
tibo is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.12.2011., 12:02   #44
Quote:
Angor kaže: Pogledaj post
Evo ja tek učim,što se sve knjiži pod duguje a što pod potražuje?Gdje troškovi,priljev,odljev,otpis...postoji li neka definicija ili nešto slično što bi mi olakšalo?P.S.Ne radim u računovodstvu,tek učim pa mi nije sve to jasno,molim nekog da mi to objasni.
Salda bi trebala biti slijedeća
0,1,3,6 dugovna 2,9 potražna

Što se knjiženja tiče zaduženja po aktivi (0,1,3,6) se knjiže dugovno a razduženja potražno.. U pasivi (2,9 obrnuto)..
troškovi tj klasa 4 i klasa 7 od 70 do 749 uvijek idu na dugovnu a prihodi od 75 pa nadalje na potražnu..
__________________
tko pita ne skita..
vitas is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.12.2011., 23:45   #45
Imam pitanje vezano za tečaj kod uvoza. Naime, meni je računat jedan tečaj i to na dan plaćanja fakture (tolika je protuvrijednost u kunama skinuta sa kunskog računa) a koliko sam upoznata knjiži se po srednjem tečaju HNB-a? Jesam li u pravu? Kako je točno proknjižiti robu koja je uvezena za daljnju prodaju?
početnica is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.12.2011., 13:17   #46
Gdje vi knjižite one sitne donacije od 100,200 kn npr caritas, dječje selo i to?
kakodane is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.12.2011., 18:11   #47
Quote:
kakodane kaže: Pogledaj post
Gdje vi knjižite one sitne donacije od 100,200 kn npr caritas, dječje selo i to?
Na trošak donacija
__________________
tko pita ne skita..
vitas is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.01.2012., 14:32   #48
Kupac je greškom uplatio 0,40 kn manje po izdanom računu. Tih 0,40 kn se vuče godinama. Kako da to zatvorim? Par postova prije je tibo napisao da stavlja na 4811? jel to ispravno, i zašto je to porezno nepriznati trošak? Hvala
Corney is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.01.2012., 20:51   #49
Quote:
Corney kaže: Pogledaj post
Kupac je greškom uplatio 0,40 kn manje po izdanom računu. Tih 0,40 kn se vuče godinama. Kako da to zatvorim? Par postova prije je tibo napisao da stavlja na 4811? jel to ispravno, i zašto je to porezno nepriznati trošak? Hvala
to po meni nebi bio porezno nepriznati trošak... osim ako je potraživanje od obrtnika
VTi underhood is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.01.2012., 23:19   #50
Quote:
VTi underhood kaže: Pogledaj post
to po meni nebi bio porezno nepriznati trošak... osim ako je potraživanje od obrtnika
Ne, potraživanje je od doo-a. Znači ide na 4811? Hvala na odgovoru
A kako da knjižim otpis svojeg dugovanja od par kuna, koje se vuče 7 godina i nitko me naravno nije za to utužio, niti neće

Zadnje uređivanje Corney : 11.01.2012. at 23:29.
Corney is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.01.2012., 14:03   #51
Kako bi vi knjižili robu kod firme koja nema skladišta, dakle uzima robu od dobavljača i odmah je ugrađuje, naime radi se firmi koja se bavi centralnim grijanjem? Molim neku shemu.
mazziz is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2012., 01:51   #52
Quote:
Corney kaže: Pogledaj post
Ne, potraživanje je od doo-a. Znači ide na 4811? Hvala na odgovoru
A kako da knjižim otpis svojeg dugovanja od par kuna, koje se vuče 7 godina i nitko me naravno nije za to utužio, niti neće
2200/77xx
VTi underhood is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.01.2012., 10:18   #53
Quote:
VTi underhood kaže: Pogledaj post
2200/77xx
Hvala puno
Corney is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.01.2012., 22:44   #54
Quote:
tibo kaže: Pogledaj post
Otpis potraživanja od kupaca

Imam par kupaca od kojih ne vjerujem da ću ikad šta naplatiti pa me zanima da li radim dobro sa otpisima:
1) Rn = 6.554,17 iz 2005. – u 2005. prikazani prihodi, nikad nismo utužili i 100% sam sigurna da nećemo to naplatiti – knjiženje 4811/1200 – porezno nepriznati trošak za PD
2) Rn = 2.481,86 iz 2004. – u 2004. prikazani prihodi, nikad nismo utužili i 100% sam sigurna da nećemo to naplatiti – knjiženje 4811/1200 – porezno nepriznati trošak za PD jer je to obrtnik dohodaš bez obzira šta je iznos ispod 5.000,00 kn
3) Rn = 1.614,35 iz 2007. – u 2007. prikazani prihodi, nikad nismo utužili i 100% sam sigurna da nećemo to naplatiti – knjiženje 4811/1200 – porezno priznati trošak za PD jer je društvo d.o.o. i iznos je manji od 5.000,00 kn

Jesam li dobro napravila?

Hvala svima :-)
Dobro si napravila:
- ako je račun veći od 5.000,00 kn = uvećanje osnovice PD
- ako je račun manji od 5.000,00 kn, a radi se o obrtniku
= uvećanje osnovice PD
- ako je račun manji od 5.000,00 kn, a radi se o pravnoj osobi
= porezno priznati trošak
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.01.2012., 23:24   #55
Quote:
Corney kaže: Pogledaj post
Kupac je greškom uplatio 0,40 kn manje po izdanom računu. Tih 0,40 kn se vuče godinama. Kako da to zatvorim? Par postova prije je tibo napisao da stavlja na 4811? jel to ispravno, i zašto je to porezno nepriznati trošak? Hvala
Mislim da postoji razina usklađivanja (otpisa) koja je poslovno dozvoljena i uvijek predstavlja dozvoljeni trošak, kao u slučaju kada nam kupac plati 0,40 kn manje, i da je svejedno da li je on pravna osoba ili obrtnik.
To ulazi u normalna, vjerojatna, razumljiva događanja prilikom izvođenja svakidašnjih poslovnih aktivnosti. A normalna aktivnost, treba biti i porezno dopustiva.
Druga je stvar kad se svjesno propušta naplatiti potraživanje po cijelom računu. Tu je i razumljivo da će porezna vlast postaviti uvjet: Možeš to učiniti, ako smatraš neekonomičnim utuživati i nabijati si dodatne troškove, ali uvećaj osnovicu. Pa onda još i dodatno može uvjetovati, ako si pravna osoba, ako si fizička osoba.
Mislim da bi to bilo u duhu pravilnog postupanja. Nadzor, ukoliko bi prema takvom postupanju bio netolerantan, davao bi signale pretjerane sitničavosti i nerazumijevanja suštine poduzetništva.
Jesam za zakonitost, ali ne na način da od knjigovođa radi moljce i bezveznjake koje će trčati za svakom lipom i tresti se unaprijed od mogućih posljedica i sankcija.
Molim Vas, ispravite me, ako mislite da treba, ako može, ukazivanjem na kakav citat Pravilnika, Zakona i sl.
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.01.2012., 12:08   #56
Quote:
apis16268 kaže: Pogledaj post
Mislim da postoji razina usklađivanja (otpisa) koja je poslovno dozvoljena i uvijek predstavlja dozvoljeni trošak, kao u slučaju kada nam kupac plati 0,40 kn manje, i da je svejedno da li je on pravna osoba ili obrtnik.
To ulazi u normalna, vjerojatna, razumljiva događanja prilikom izvođenja svakidašnjih poslovnih aktivnosti. A normalna aktivnost, treba biti i porezno dopustiva.
Druga je stvar kad se svjesno propušta naplatiti potraživanje po cijelom računu. Tu je i razumljivo da će porezna vlast postaviti uvjet: Možeš to učiniti, ako smatraš neekonomičnim utuživati i nabijati si dodatne troškove, ali uvećaj osnovicu. Pa onda još i dodatno može uvjetovati, ako si pravna osoba, ako si fizička osoba.
Mislim da bi to bilo u duhu pravilnog postupanja. Nadzor, ukoliko bi prema takvom postupanju bio netolerantan, davao bi signale pretjerane sitničavosti i nerazumijevanja suštine poduzetništva.
Jesam za zakonitost, ali ne na način da od knjigovođa radi moljce i bezveznjake koje će trčati za svakom lipom i tresti se unaprijed od mogućih posljedica i sankcija.
Molim Vas, ispravite me, ako mislite da treba, ako može, ukazivanjem na kakav citat Pravilnika, Zakona i sl.
Molim pojašnjenje od iskusnih....Znači, ako mi duguju 57000 kn i sve je tuženo, spor je dobiven, ali je firma otišla u stečaj, nema se od čega naplatiti, sad ta firma više i ne postoji, meni više od 10 godina visi tih 57000 kn, ja to ne mogu otpisati a da si ne povećam osnovicu za PD? Iako je tih 57000 (bez PDV-a) bilo prihod te 2000. godine, iako je plaćen PD na taj iznos te 2000. godine, iako je plaćen PDV 2000. godine, koji meni nije nikad uplaćen, da bi to zatvorila 12 godina poslije, moram na sve to ponovo platiti PD? Molim vas da mi objasnite, jesam li dobro shvatila? Oba poduzeća su d.o.o.
Corney is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.01.2012., 13:05   #57
Quote:
Corney kaže: Pogledaj post
Molim pojašnjenje od iskusnih....Znači, ako mi duguju 57000 kn i sve je tuženo, spor je dobiven, ali je firma otišla u stečaj, nema se od čega naplatiti, sad ta firma više i ne postoji, meni više od 10 godina visi tih 57000 kn, ja to ne mogu otpisati a da si ne povećam osnovicu za PD? Iako je tih 57000 (bez PDV-a) bilo prihod te 2000. godine, iako je plaćen PD na taj iznos te 2000. godine, iako je plaćen PDV 2000. godine, koji meni nije nikad uplaćen, da bi to zatvorila 12 godina poslije, moram na sve to ponovo platiti PD? Molim vas da mi objasnite, jesam li dobro shvatila? Oba poduzeća su d.o.o.
Ne, ako je utuženo, spor dobiven i nenaplativo imaš pravo sve otpisati bez povećanja osnovice u PD
VTi underhood is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.01.2012., 13:25   #58
Quote:
VTi underhood kaže: Pogledaj post
Ne, ako je utuženo, spor dobiven i nenaplativo imaš pravo sve otpisati bez povećanja osnovice u PD
Aha, već sam mislila da se netko posvađao s mozgom u ovoj državi i našim zakonima. Hvala
Corney is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.01.2012., 19:00   #59
Quote:
Corney kaže: Pogledaj post
Molim pojašnjenje od iskusnih....Znači, ako mi duguju 57000 kn i sve je tuženo, spor je dobiven, ali je firma otišla u stečaj, nema se od čega naplatiti, sad ta firma više i ne postoji, meni više od 10 godina visi tih 57000 kn, ja to ne mogu otpisati a da si ne povećam osnovicu za PD? Iako je tih 57000 (bez PDV-a) bilo prihod te 2000. godine, iako je plaćen PD na taj iznos te 2000. godine, iako je plaćen PDV 2000. godine, koji meni nije nikad uplaćen, da bi to zatvorila 12 godina poslije, moram na sve to ponovo platiti PD? Molim vas da mi objasnite, jesam li dobro shvatila? Oba poduzeća su d.o.o.

Utuženo je, znači da su poduzete sve radnje dobrog gospodarstvenika da zaštiti svoju imovinu (u ovom slučaju potraživanje). To je različit slučaj od onog opisanog u ranijim primjerima. Tamo se radilo o potraživanjima za koja se nisu i neće pokretati tužbe. Razlog je što tužba nema smisla za tako malo potraživanje, jer guta dodatnog novca, a naplativost je upitna.

Čim je utuženo, dopušteni je trošak.
Međutim, već ranije je trebalo ispraviti potraživanje na osnovi činjenice da je pokrenuta tužba, pa bi trebalo provjeriti, ne u knjigovodstvu, jer bi trag ostao zapisan, nego u PD obrascima ranijih godina, da nije slučajno već ispravljana osnovica.
apis16268 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.01.2012., 19:49   #60
Quote:
apis16268 kaže: Pogledaj post
Utuženo je, znači da su poduzete sve radnje dobrog gospodarstvenika da zaštiti svoju imovinu (u ovom slučaju potraživanje). To je različit slučaj od onog opisanog u ranijim primjerima. Tamo se radilo o potraživanjima za koja se nisu i neće pokretati tužbe. Razlog je što tužba nema smisla za tako malo potraživanje, jer guta dodatnog novca, a naplativost je upitna.

Čim je utuženo, dopušteni je trošak.
Međutim, već ranije je trebalo ispraviti potraživanje na osnovi činjenice da je pokrenuta tužba, pa bi trebalo provjeriti, ne u knjigovodstvu, jer bi trag ostao zapisan, nego u PD obrascima ranijih godina, da nije slučajno već ispravljana osnovica.
Aha, provjerit ću sve godine unatrag, ali sumnjam da je, jer bi valjda to potraživanje već nestalo iz bilance do sad
Corney is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 04:17.