Natrag   Forum.hr > Društvo > Religija

Religija Religija u društvu
Podforum: Teologija i religijska praksa

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 17.03.2012., 15:08   #21
Quote:
Orah kaže: Pogledaj post
Slažem se!

Nepostojanje dokaza nije dokaz nepostojanja.
Racionalno bi bilo ( onima koji imaju kako kaže Dawkins) "izoštren um" da tu zauzmu agnostički stav.
Ali, eto, izgleda da ovdje racionalnost ustupa pred vjerovanjem.
Jel ti zauzimaš agnostički stav prema Xenuu, zlom diktatoru galaktičke konfederacije u kojeg vjeruju scientolozi?
__________________
Zli zeleni kefir
Ego is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 15:12   #22
naslage teološkog blata

Quote:
Disticha kaže: Pogledaj post
Mislim da se ne radi toliko o razlozima ZA ateizam koliko se radi o razlozima PROTIV teizma, točnije KC.
Pa nemoguće je raspravljati o "razlogu za ateizam", a preskočiti teizam. To je kao da bi odvajali ćelavost samu po sebi od kosmatosti.

Nedostaci jednoga su razlog za drugo. Teizam se ionako loži na preziru "zlih nevjernika i bezbožnika".

Quote:
Dokazivaje o postojanju Boga i dokazivanju njegova ne postojanja je sama po sebi apsurd u svim svojim leksičkim pa tako i misitičnim oblicima.
Ateisti ne negiraju Boga jer to može značiti svašta. No opredijelili su se za neobožavanje i neklanjanje Božanstvima, jer im je to besmislen čin.

Možda je autor aludirao na kruti soc-realistički anti-teizam, koji je i meni naivan i neprihvatljiv.

Quote:
Na ovom pdf-u pa i općenito u društvenom životu stalno je prisutan taj "sukob" između kršćanske etike i ateističkog humanizma. Zašto je to tako?
Jer jedno isključuje drugo.
Uoči i brojne kršćanske fanatike, koji kao da su preplavili ovaj forum.

Quote:
Naime, teološki uvjereni vjernici, a to su oni koji svoju vjeru poznaju i znaju je razumski "opravdati", redovito su kulturni ljudi. Takvi su i racionalno uvjereni ateisti, pa su te dvije grupacije međusobno odmah snošljive. Mogu jedni s drugima surađivati, ne smetajući si međusobno. Mogu jedni druge duhovno obogaćivati i jedni druge poticati na samokritičnost. Ali kad je riječ o vjernicima koje možemo nazvati tradicionalnim, koji vjeruju zato što je to tradicija sredine u kojoj žive, a ne zato što su sami izgradili ili nadogradili svoj osobni religijski stav, i kad je riječ o emotivnim ateistima, koji su zanijekali tradicionalnog Boga, ali svoj ateizam nisu racionalno osmislili, onda je to pravo vrelo nesporazuma, netrpeljivosti i animoziteta.
Koliko je nečija pamet i otvorenost u sukobu s crkvenom prekrutom dogmom? Mnogo, rekao bih. No crkva tolerira sve, ako su pod njezinim skutom, makar deklarativno.

Quote:
Sociolozi koji se bave izučavanjem religije i nereligioznosti ("Prilozi izučavanju nereligioznosti i ateizma", Institut za društvena istraživanja Sveučilišta u Zagrebu, 1991.) kažu da kad bismo sve vjernike pretvorili u teološki naobražene, a sve ateiste u filozofski naobražene (racionalne ateiste), onda bismo i religiju i ateizam mogli potpunije definirati, te bi uvidjeli da postoje mnogi duhovni mostovi između jednih i drugih. No, ideološka isključivost i zagriženost te mostove ruše.
Kako izgradit most između laži i istine? Ruši se jer nema potpornja s druge strane. To ne znači da ljudi trebalu surađivat, u što god oni vjerovali. No time izlazimo iz razmatranja "suživota ateizma i teizma". Jer jedno je potpuna negacija drugoga. Ne ljudi, nego ideja.

Quote:
Naime, pojava ateizma i religije nisu dokraja odijeljene, koliko god zahvaćene drugačijim izvođenjem.
Ali to su suprotnosti a ne nijanse. Zašto spajat crno i bijelo?

Quote:
Religija i ateizam prolaze iz istih izvora, smještenih u čovjekovu potrebu da sebe situira u svijetu u kojem živi, odredi svoje ideje vodilje, odluči o tome koje će vrednote preferirati. Dok to jedni čine upirući pogled u transcendenciju, dotle se drugi više oslanjaju na ljudsku autonomnost. Svi međutim nastoje svoje prisustvo učiniti značajnijim i smislenijim.
?

Quote:
Češki neomarksist Machoveč naziva „punoljetnim ateistima“ one koji odbacuju antireligiozni, antiklerikalni i anticrkveni ateizam, smatrajući te oblike ateizma „primitivnim, neljudskim i zaostalim“. Jednako tako, punoljetnim kršćanima bi mogli nazvati one koji razumski promišljaju svoje vjerovanje, koji su tolerantni prema stavovima drugih, ali ujedno sposobni iznaći opravdanje vrijednosti svojih stavova.
Ima jedan njegov citat na kojemu bih pokazao kako se ne slažem s njim:

„Die Lehre Jesu setzte die Welt in Brand nicht wegen irgendeiner Überlegenheit des theoretischen Programms, sondern weil er selbst identisch war mit diesem Programm“

„Isusov nauk zapalio je svijet ne radi neke superiornosti teoretskog programa, nego zato što je sam bio identičan s tim programom."
Po meni se radi o pjesničkom laprdanju u korist vjere u Isusa. Treba samo jasno čitati Isusove izreke u NZ i sve je jasno kakvoga brutalnog i lažljivog fanatika su prikazali Grci.

Ako je stvarni Isus ipak bio napredan i human čovjek, to nam je ostalo sakriveno preko naslaga teološkog blata.
Nepoznati is online now  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 15:20   #23
Quote:
Davor000 kaže: Pogledaj post

Dakle u tom slučaju se događa nešto smiješno da se prebacivanje tereta dokaza uzima kao argument protiv postojanja Boga.



Ono što je imbecilno u tom odgovoru jest da postoji bezbroj neistinitih uvjerenja koje ljudi drže. Zašto se ne bavi tim uvjerenjima umjesto religijskih uvjerenja? Jednom kada se postavi to pitanje, postaje očita razina samoobmane ljudi poput Richarda Dawkinsa.

I šta je tu smiješno?

Ako nema dokaza za postojanje ljubičastog jednoroga, zašto je smiješno tražiti da onaj koji u njega vjeruje, to nekako i dokaže?






Super, evo još jedan div intelektualne misli, koji će pokazati najpoznatijem znanstveniku našeg doba,
da je imbecil koji se samoobmanjuje... ma bravo!
__________________
I`m Jacks complete lack of surprise
el.beba is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 15:26   #24
Quote:
el.beba kaže: Pogledaj post
Super, evo još jedan div intelektualne misli, koji će pokazati najpoznatijem znanstveniku našeg doba,
da je imbecil koji se samoobmanjuje... ma bravo!
Uvijek me iznenadi količina mržnje prema našemu Dawkinsu. Bojim se za njega. Nadam se da je dobro zaštićen od vjerskih fanatika...
Nepoznati is online now  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 15:48   #25
Quote:
Ego kaže: Pogledaj post
Jel ti zauzimaš agnostički stav prema Xenuu, zlom diktatoru galaktičke konfederacije u kojeg vjeruju scientolozi?
Agnosticizam je uvjerenje u nemogućnost objektivne spoznaje o postojanju Boga.

Da li scientolozi vjeruju da je Xenuu Bog?
Orah is online now  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 15:58   #26
Quote:
Orah kaže: Pogledaj post
Agnosticizam je uvjerenje u nemogućnost objektivne spoznaje o postojanju Boga.

Da li scientolozi vjeruju da je Xenuu Bog?
Zašto bi bilo ograničeno samo na boga? Xenuu nije bog nego izvanzemaljac. Jesi li ti agnostik po pitanju postojanja Xenua?
__________________
Zli zeleni kefir
Ego is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 16:09   #27
Quote:
Ego kaže: Pogledaj post
Zašto bi bilo ograničeno samo na boga? Xenuu nije bog nego izvanzemaljac. Jesi li ti agnostik po pitanju postojanja Xenua?
Racionalno gledajuć možda postoji ( invanzemaljci a s njima i neki koji se zove Xenua sa svim njihovim ( njegovim) aktivnostima) a možda ne. ( agnostik)
Orah is online now  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 16:38   #28
Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post
Da se osvrnem samo na ovo.
Teret dokaza lezi na onome ko iznese neku pretpostavku.
To nije ni smesno, ni cudno, inace bi svako mogao nesto umisliti i onda reci "hajde dokazite da to nije tako", sto je potpuno bez veze.
Ne, onaj koji iznese pretpostavku nije dužan ništa dokazivati jer se radi o pretpostavci a ne tvrdnji.
Pretpostavka može biti utemeljena a i ne mora biti utemeljena.
Ona je samo oruđe misaonog eksperimenta.

Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post

Vernici tvrde da postoje mali, zeleni gnomi, te je na njima i teret da dokazu da oni doista postoje. Postoje li ?
Vjernici ne tvrde već vjeruju.( da tvrde tad bi se zvali tvrdnici a ne vjernici )
Tvrdnja zahtjeva dokaz , vjerovanje ne.
Ne moraju dokazivati.
Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post
Evo jedan praktican razlog za ateizam.
Nemoguce je racionalno se odluciti, za jednog od mnogobrojno ponudjenjih bogova/religija.
Zasto bih verovao u jednog, a ne u nekog drugog, ili treceg ?

Ili ni u jednog ?
Ako bih poverovao u jednog, zasto onda ne i u sve ostale, jer postoji podjednaka (ne)verovatnoca da svi oni postoje.
Ateist sa stavom tj antiteist vjeruje da postoji " i "(imaginarni dio kompleksnog broja) -broj Bogova
Quote:
Dragan kaže: Pogledaj post
Evo mala statisticka "sala".
Verovatnoca da boga ima/nema je fifty-fifty.
Verovatnoca da postoji jedan od bogova je puno manja (1/broj svih poznatih bogova, sto je puno manje od 50%).
Znaci statisticki su ateisti u pravu.
Kako je manji broj ateista od teista tada je statistički nevažno što su ateisti (iz šale) u pravu.
Orah is online now  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 16:45   #29
Quote:
Davor000 kaže: Pogledaj post
To samo spominjem jer postoji pozadina iza tih "argumenata". Pored toga što ateisti vjeruju da su time stvarno opovrgnuli postojanje Boga, oni imaju i razloge zašto ponavljaju te argumente. Ateizam je u posljednje vrijeme često vezan uz neke druge društvene fenomene. Ono što ćete vidjeti jest da brane homoseksualne brakove i homoseksualnost, otpužuju tradicionalna društva za primitivizam i nazadnost, vide nešto genijalno u branjenju promiskuiteta, misle da je pobačaj također nešto što se podrazumijeva, pored toga su veliki obožavatelji liberalne demokracije i neke varijante liberalizma.
Ja sam okruzena svoj citav zivot agnosticima i ateistima (zivim u NL), i ovi sto propagiraju ateizam na pdf religiji imaju veze sa ateizmom koliko ja sa Pajom Patkom. To bi ja mogla i pojasniti, ali zelim specificno komentirati na ovo sto sam boldirala. Naime, ovi "novi ateisti" spadaju u kategoriju koju spominjes. Svi se napinju pokazati koliko su tolerantni prema homoseksualcima, prema svemu i svacemu cime zapravo samo hoce pokazati koliko su oni napredni za razliku od zaostalih drugih.

Evo ti stranica koju sam znala citati: tip je ateist i nije nikakvi politicki aktivist nego jednostavno ateist koji je napravio svoju internet stranicu na kojoj pise o drustvu itd. I ovaj njegov clanak upravo govori o toj "povezanosti" koju ti spominjes:

Quote:

Nothing gets up my nose more than right-on arseholes who think they can tell me what I should think and assume my support.

There is no default political line for an atheist to follow. Atheists cover the full spectrum of political beliefs from Nazi to Libertarian, from monarchist to anarcho-syndicalist and the vast majority whose politics are far more normal and difficult to define.

There is a nasty tendency within the self-styled progressive left who think that the enemy of atheists should be conservatism. This is absurd

http://web.archive.org/web/201012310...e-atheists.htm

http://translate.google.com
__________________
"The richer you are, the richer your family is, and the richer your country is, the more likely it is that you will find life so good that you will choose to blow your brains apart."
Spot Perdita is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 16:48   #30
Quote:
Another aspect of this phenomenon is the idea that the best way to object to the Ground Zero Mosque is to build a great big gay bar next to it. Hello? Since when was sodomy the opposite of theocracy or lesbian the opposite of Muslim? There are far too many gay atheists within the activists and they are far too vocal considering the modest numbers of people who are actually gay. Being gay is not a membership requirement of the atheist community and there is no obligation on atheists to be pushing forward any gay rights agenda or to be interested in the issue at all.
http://translate.google.com

Sada ce ga "novi ateisti" proglasiti heretikom
__________________
"The richer you are, the richer your family is, and the richer your country is, the more likely it is that you will find life so good that you will choose to blow your brains apart."
Spot Perdita is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 16:49   #31
Quote:
Orah kaže: Pogledaj post
Racionalno gledajuć možda postoji ( invanzemaljci a s njima i neki koji se zove Xenua sa svim njihovim ( njegovim) aktivnostima) a možda ne. ( agnostik)
Pa to je i moja pozicija prema Jahvi. Možda postoji, kao što možda postoji i Xenu, Zeus, Vishnu, Tiamat, Leteće Špageti Čudovište, nevidljivi rozi jednorog, Zubić vila, Djed mraz...

No nitko iz te ekipe se ne javlja, ne djeluje na Zemlji, ne ostavlja nikakve vjerodostojne dokaze svog postojanja, pa nema razloga zašto bi vjerovao da netko od njih postoji. Pošto ne vjerujem da itko od gore navedenih postoji, kažem za sebe da sam ateist.
__________________
Zli zeleni kefir
Ego is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 16:58   #32
Quote:
Regul kaže: Pogledaj post
jedino sto se meni dogadja a to je da me vjernici uporno zele okrenuti na njihovu vjeru, sad mislim na katolike, i odlaske u crkvu, mise, zajednice i sl a sa druge strane ja nikoga od njih ne uvjeravam da postanu ateisti (gledaju me i kao imaju znak pitanja "kako mozes biti nevjernik zavrsit ces u paklu ?" iako se nitko ne usudjuje to otvoreno izgovoriti)- eto i to mi nije jasno zasto i kako ?
Zato sto je tvrdnja da iskljucivo katolici idu u nebo proglasena herezom sa strane KC?
__________________
"The richer you are, the richer your family is, and the richer your country is, the more likely it is that you will find life so good that you will choose to blow your brains apart."
Spot Perdita is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 17:11   #33
Što vi mislite o ovome?
nibabanideda is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 17:11   #34
Quote:
Ego kaže: Pogledaj post
Pa to je i moja pozicija prema Jahvi. Možda postoji, kao što možda postoji i Xenu, Zeus, Vishnu, Tiamat, Leteće Špageti Čudovište, nevidljivi rozi jednorog, Zubić vila, Djed mraz...

No nitko iz te ekipe se ne javlja, ne djeluje na Zemlji, ne ostavlja nikakve vjerodostojne dokaze svog postojanja, pa nema razloga zašto bi vjerovao da netko od njih postoji. Pošto ne vjerujem da itko od gore navedenih postoji, kažem za sebe da sam ateist.


Vjeruješ da se ne javlja (možda se javlja ali ne kontaš ) , vjeruješ da ne djeluje na Zemlji ( znaš za samo mali dio procesa na Zemlji na temelju kojih donosiš zaključak da ne djeluje na Zemlji ?)
Kakav bi to bio "vjerodostojni dokaz " koji bi ti bio prihvatljiv ? Neka manipulacija materijom?
Da li bi vjerovao da je to dokaz ili bi vjerovao da ti je izmanipuliran um?

Tvoje nevjerovanje da itko od njih ne postoji je temeljeno na vjerovanju da su tvoje percepcije ( nivo zdravog razuma) dovoljne da zauzmeš takav stav.
Vjerovanje je osjećaj kao i ljubav, stvar je iracionalnog djela naše prirode ako i postoji razlog zašto nekog ljubimo ili u nešto vjerujemo tada nam je taj razlog racionalno nedokučiv.

Možda si samo ireligiozan što te ne čini ateistom.

Da li vjeruješ u postojanje panteističkog Boga?
Orah is online now  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 17:17   #35
Quote:
Disticha kaže: Pogledaj post


Češki neomarksist Machoveč naziva „punoljetnim ateistima“ one koji odbacuju antireligiozni, antiklerikalni i anticrkveni ateizam, smatrajući te oblike ateizma „primitivnim, neljudskim i zaostalim“. Jednako tako, punoljetnim kršćanima bi mogli nazvati one koji razumski promišljaju svoje vjerovanje, koji su tolerantni prema stavovima drugih, ali ujedno sposobni iznaći opravdanje vrijednosti svojih stavova.
Anticrkvenost ili antiklerikalizam nije primitivan, neljudski i zaostao u večini zemalja svijeta kao šta su Hrvatska i SAD gdje se Crkva miješa u politiku i pokušava nametnuti zakone koji se temelje na vjerskim uvjerenjima.
mau123 is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 17:31   #36
Quote:
mau123 kaže: Pogledaj post
Anticrkvenost ili antiklerikalizam nije primitivan, neljudski i zaostao u večini zemalja svijeta kao šta su Hrvatska i SAD gdje se Crkva miješa u politiku i pokušava nametnuti zakone koji se temelje na vjerskim uvjerenjima.
Što nas samo dovodi do zaključka da je Hrvatska i SAD poprilično primitivna i zaostala sredina u kojoj, još uvijek, ruka ruku mije. Proračun se mora puniti,i jednima i drugima, a kako drugačije, doli religijoznim i liberalnim primitivizmom.
__________________
Newman: Hello, Jerry!
Jerry: Hello, Newman!
Disticha is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 17:33   #37
Quote:
Davor000 kaže: Pogledaj post
Ljudi se često pozivaju na razum i na racionalnost ateizma. Navodno se vjera ne može obraniti razumom. Međutim, argumenti ateista protiv religije u zadnje vrijeme se svode na trivijalije i petljanja sa silogizmima. Recimo, ako Bog sve zna, kako je moguća slobodna volja i slični "argumenti".

Postoje i oni banalni argumenti koje papagajski ponavljaju ljudi poput Richarda Dawkinsa kada primjerice kažu da nema dokaza za postojanje Boga. Taj argument je zanimljiv jer zapravo i nije argument protiv religije, nego prebacivanje tereta dokaza na vjernika. Dakle u tom slučaju se događa nešto smiješno da se prebacivanje tereta dokaza uzima kao argument protiv postojanja Boga.

To samo spominjem jer postoji pozadina iza tih "argumenata". Pored toga što ateisti vjeruju da su time stvarno opovrgnuli postojanje Boga, oni imaju i razloge zašto ponavljaju te argumente. Ateizam je u posljednje vrijeme često vezan uz neke druge društvene fenomene. Ono što ćete vidjeti jest da brane homoseksualne brakove i homoseksualnost, otpužuju tradicionalna društva za primitivizam i nazadnost, vide nešto genijalno u branjenju promiskuiteta, misle da je pobačaj također nešto što se podrazumijeva, pored toga su veliki obožavatelji liberalne demokracije i neke varijante liberalizma.

Također je interesantno da neki od tih ateista govore da ateizam nije skup vjerovanja, nego odsutstvo vjerovanja. Naime, odsutstvo vjerovanja u Boga. Povijesno gledano (a i dan danas) postojali su ateisti koji nisu mislili da su promiskuitet ili homoseksualizam na bilo koji način povezani s nevjerovanjem u Boga. To uopće ne bi trebalo biti povezano. Međutim, ako pogledate današnje promotore ateizma i razne ateističke organizacije, vidjet ćete da su uvijek povezani s raznoraznim udrugama koje se bave ljudskim pravima, pa lezbijskim i feminističkim udrugama, LGBT udrugama i sl. Ono što želim predložiti jest da ateizam ima jako malo veze s ovim gore spomenutim, navodno racionalnim, argumentima i ima jako puno veze s frustracijama članova tih udruga koje zagovaraju načine života koje sam spomenuo. Nije da im smeta što vjernici navodno čine logičke pogreške u zaključivanju, nego žele dobiti moć da promijene način života ljudi.

Što se tiče gorespomenutih argumenata, vjernik može uvijek reći da nije za svako uvjerenje potrebna evidencija. Ateist će se morati složiti. Naime, nitko, pa ni on, ne živi u kartezijanskim sumnjama, nego uzima većinu stvari zdravo za gotovo. Jednom kada se argument prebaci na plan racionalnosti ateističke kritike, tj. kada se sama kritika dovede u pitanje, ateist je u velikoj nevolji jer ne može generalno obraniti ono što mu daje pogon da napada religiju. Ateisti poput Dawkinsa odgovaraju da im je stalo do istine. Ono što je imbecilno u tom odgovoru jest da postoji bezbroj neistinitih uvjerenja koje ljudi drže. Zašto se ne bavi tim uvjerenjima umjesto religijskih uvjerenja? Jednom kada se postavi to pitanje, postaje očita razina samoobmane ljudi poput Richarda Dawkinsa.

Dakle moja je teza da se ateizam svodi na želju za mijenjanje ljudi i svijeta. To se nužno svodi na želju za moć. U svijetu u kojemu je to jedan od glavnih uzroka ratova i nasilja, je li to uistinu toliko racionalan nagon kao što ateisti tvrde?
gomila gluposti i nasumičnog laprdanja...isto ovo što imputiraš ateizmu, možeš pripisati i svakoj religijskoj skupini....težnja za moći, mijenjanje ljudi i svijeta...a da o prozirnom spominjanju liberalizma i demokracije da i ne govorim...jedno je činjenica, religija nikada u svojoj povijesti nije imala tako malo argumenata za svoje postojanje kao danas
hexenkind is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 17:36   #38
cijela se priča može skratiti na ovo: postoje snage na svijetu koje žele srušiti stari svijet i izgraditi novi... točnije, ne žele da taj proces ikad završi, žele da svijet uvijek bude u izgradnji, da se bez prestanka mijenja...

sve što simbolizira stari svijet je podložno promjeni, od obitelji, položaja muškaraca i žena, međusobnih odnosa, morala i etike, religije... sve što je staro je loše, ergo mora se naći nešto novo što će zamijeniti staro... staro je loše samo zato jer je staro, a novo je dobro samo zato jer je novo...

među tim izgraditeljima vrlog novog svijeta mnogi ateist lako nalazi svoje mjesto jer se njegovo atestično uvjerenje, koje je novo, lako uklapa u borbi protiv religije koja je stara...

no, sudbina tog novog svijeta je neizvjesna, jer se mogu dogoditi dvije stvari: većina ljudi ga neće željeti ili će taj novi svijet biti nespodoban da sam sebe populacijski replicira, što će ga odvesti u propast...

za dopunu:
http://www.hrsvijet.net/index.php?op...rdt&Itemid=351
__________________
“We are going to have the most diverse and inclusive civilizational collapse in history” — Oilfield Rando on “X”
Basta is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 18:17   #39
Quote:
Basta kaže: Pogledaj post
cijela se priča može skratiti na ovo: postoje snage na svijetu koje žele srušiti stari svijet i izgraditi novi... točnije, ne žele da taj proces ikad završi, žele da svijet uvijek bude u izgradnji, da se bez prestanka mijenja...

sve što simbolizira stari svijet je podložno promjeni, od obitelji, položaja muškaraca i žena, međusobnih odnosa, morala i etike, religije... sve što je staro je loše, ergo mora se naći nešto novo što će zamijeniti staro... staro je loše samo zato jer je staro, a novo je dobro samo zato jer je novo...

među tim izgraditeljima vrlog novog svijeta mnogi ateist lako nalazi svoje mjesto jer se njegovo atestično uvjerenje, koje je novo, lako uklapa u borbi protiv religije koja je stara...

no, sudbina tog novog svijeta je neizvjesna, jer se mogu dogoditi dvije stvari: većina ljudi ga neće željeti ili će taj novi svijet biti nespodoban da sam sebe populacijski replicira, što će ga odvesti u propast...

za dopunu:
http://www.hrsvijet.net/index.php?op...rdt&Itemid=351
opet gluposti...ako postoji bog, zašto dopušta mijenjanje onog što je postavljeno? dakle, ukoliko postoji, Bogu evolucijske promjene ne smetaju, samo onima koji se tim promjenama osjećaju ugroženi
hexenkind is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.03.2012., 18:45   #40
[QUOTE=Basta;38525662]
Quote:
cijela se priča može skratiti na ovo: postoje snage na svijetu koje žele srušiti stari svijet i izgraditi novi... točnije, ne žele da taj proces ikad završi, žele da svijet uvijek bude u izgradnji, da se bez prestanka mijenja...

Nije li to oduvijek tako da se sukobljuju različite ideje te da svijet biva stalno u mijeni kako se pobjedničke ideje izmjenjuju.
__________________
Čarolija... Svratište
Nemruth Dagi is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 23:17.