Da li je Hrvatska sekularna država?

[cestar]

COD2 kaže:

Kako gdje. Negdje vode direktno, a u većini slučajeva iz sjene ili imaju prevelik uticaj kao što je slučaj u zemljama gdje je vjeronauk ušao u svjetovne škole. Dakle, sekularizam na papiru.

U biti slažeš se sa Miklenićem i tezom njegovog članka u "Glasu Koncila"...

Ustavni stručnjaci ne dvoje u to je li Hrvatska sekularna država, evo njihovih objašnjenja

... no ja bih se ipak radije priklonio tumačenju profesorice ustavnog prava, Sanji Barić.

No ako se pita ustavne stručnjake i profesore ustavnog prava, sekularnost je jasno opisana u članku 41. Ustava.

'Prvo pitanje sekularnosti jest u smislu statusa i odnosa države i vjerskih zajednica, a one su odvojene. Odvojenost znači to da država promiče širok, neutralan, tolerantan i jednak okvir za sve građane i druge koji ovdje žive. To je osnova. A onda, naravno, država ne odbacuje religije u smislu da se bori protiv njih, kao što je to bilo u komunizmu, ne promiče ideologiju koja je protiv nečega, nego je široka, tolerantna, uključiva država koja onda pomaže u određenim uvjetima određene zajednice', tumači za tportal šefica Katedre za ustavno pravo Pravnog fakulteta u Rijeci i predsjednica Hrvatske udruge za ustavno pravo Sanja Barić.

Barić kaže da Ustav ima određene vrijednosti koje su podudarne s kršćanskim vrijednostima, no one su uglavljene u Ustav ne zato što su kršćanske, nego zato što se Hrvatska odlučila na širok okvir vrijednosti. Tako Barić navodi kako se kao prve u temeljnim ustavnim vrijednostima spominju - sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova.

'Ako počinjemo tumačiti neke prijepore sukladno tim vrijednostima, kršćanski stavovi su bitno različiti, a to su četiri najveće vrednote Ustava RH. Na svakoj pojedinoj točki prijepora možemo reći da je država sekularna jer sve te vrijednosti mora štititi usprkos kršćanskim vrijednostima', kaže Barić.

Oni koji tumače da Hrvatska nije sekularna, smatra Barić, ne znaju dovoljno, jer smatraju da je sekularnost ona kakva je uređena u Francuskoj. Ali sekularnost je odvojenost, pri čemu postoje različiti aranžmani koji su posljedica dogovora određene zajednice', kaže Barić.

Ovo sa Franc. revolucijom... Promašio si ceo fudbal. Neosporno je da svi sukobi nisu imali religijski karakter i uopće se ne radi o tome. Nego se radi o tome da su religijske vođe ubijale ljude pojedinačno ili masovno zbog religijskih dogmi koje su dokazano obično sranje kao npr. dogma da je Zemlja središte univerzuma oko kojeg se okreće sve.
Kad je postavio teotiju relativiteta, Ajnštaj nije poče pozivati na istrebljenje svih koji se ne slažu s njim, ili sjetimo se Darwina koji je do kraja života trpio upravo od religijskih autoriteta bog objave svoje teorje. Dakle religijske vođe su te koje su gušile i guše ono što čovjeka određuje čovjekom - slobodnu misao. Time ga praktički svode na objekat manipulacije i degradiraju u niže biće.

Ne, ti si promašio... jer javna predodžba razloga sukoba je jedno, a stvarni razlozi mogu biti nešto sasvim drugo.

Ili... nitko nije ubijen zbog nijekanja Ptolomejevog modela, već zbog ugrožavanja poretka vlasti i interesa. Spominjanje mogućnosti da Zemlja nije u središtu svemira sto godina ranije ili kasnije od Galilea, nije izazivalo nikakve sankcije. Međutim, u vrijeme sukoba katolika i protestanata, ta izjava imala je velike teološke i samim tim, političke posljedice.

U Francuskoj revoluciji, pogotovo u razdoblju Terora, glava se gubila već zbog sumnje u "konspiraciju sa neprijateljima Revolucije". Ideali slobode, jednakosti i bratstva izgubili su se u paranoji vlasti i masakru desetina tisuća ljudi.