Ima li dokaza da je Isus postojao?

[Im ja]

kaskader kaže:
Zbunjenost je preteca svakom prosvjetljenju.

Znaci, na dobrom si putu. A kakvih povijesnih "dokaza" ima ili nema...saznat ces ako ucis. Nema lakseg puta za tebe vise.

Laksi put je za mase koje prihvate nesto zato sto to NETKO kaze a ne zato STO taj kaze.

Ne zaboravi...nisu sve povijesne stvari u bibliji pogresne, ima ih tocnih ima ih nebuloza, ali povijesna cinjenica ukoliko se pokaze tocnom jos uvijek nije dokaz da je i teoloska izvedenica od nekog biblijskog proroka u bilo kom smislu blizu bilo kakve realnosti.

Primjer: Ukoliko biblija kaze da je tamo neki prorok sreo magarca na cesti. To je vjerojatno povijesno tocno. Ali ako kaze da je taj isti magarac progovorio i prenio proroku bozju volju...he he...

Ali ako kaze da je taj isti magarac progovorio i prenio proroku bozju volju...he he...

iz ovoga mi ispada i ovo ima negdje neki BOG koji eto nije svemoguc pa ti polako vjeruj ali eto i ne moras ako neces............

1.Bog je svemoguc
2.Savrsen i
3. mora se vjerovati............

1. ako ljudi vec pomalo spajaju atome i razdvajaju prave materiju ili ne prave
zasto to ne bi mogao I BOG
2. da svakako ako postojis vjecnost valjda ces sve stignuti i razmisliti do savrsenosti.............
3 pa ako te neka osoba vodi kao gore napisano ne moze biti promasaja.........

a ti kako hoces............

[parsifal]

MOLIM JEDNOSTAVAN ODGOVOR NA JEDNOSTAVNO PITANJE:


aurora ili bilo tko drugi :


dajte mi molim vas nadjite i citirajte izjavu bilo kojeg zidovskog ili rimskog POVIJESNICARA OVAKOVOG TIPA KOJA BI BILA DOKAZ I ZADOVOLJILA SVAKI MODERAN SUD,I SVAKOG POVJESNICARA

( navodim po smislu)

1) RIMSKI PROKURATOR poncije pilat naredio je pogubljenje zidovskog rabina isusa(joshue) ( jer je okupljao mase i prijetio INTERESIMA Rima )

uocite da povijesnih dokumenata ovakovog tipa

nema

pa nema

pa nema

A RIMLJANI I ZIDOVI BILI SU VRLO PISMENE CIVILIZACIJE KOJE BI ZABILJEZILE

RASPECE ''ZIDOVSKOG KRALJA'' (mesije ) koji je okupljao velike mase i uskrisivao mrtve i slijepima vracao vid


2) NEMA ZIDOVSKOG DOKUMENTA KOJI GOVORI DA JE SINHEDRIJ odlucio protIV isusa



DOKUMENTA OVAKOVOG TIPA NEMA !!!

pa nema

i nema
i nikako nema

a da ima svakako bi ih vatikan ili pravoslavne crkve rado pokazale

KAKO SMO VEC CINJENICNO i povijesno i iz vise izvora DOKAZALI DA SU EVANDJELJA na mnogo mjesta PRIJEPIS DUHOVNIH PRICA EGIPTA,GRCKE I PERZIJE I DA SU EVANDJELJA PISANA 40-100 godina poslije navodnog zivota navodnog isusa
onda JE OPRAVDANO SUMNJATI u mnogo tih mitova u vezi isusa a sto vecina vjernika prihvaca kao da su se zaista dogodila

***
zasto danas nitko ne vraca slijepima vid i ne ozivljava mrtvace i hoda po vodi

***

uocite

vjernici mijesaju svoje emocije, ljubav i postovanje koje imaju prema prici o isusu i ne vide i ne prihvacaju NAJJEDNOSTAVNIJU LOGICKU ANALIZU I CINJENICE

i ili

iz inata
iz slijepe ljubavi
nemogucnosti logicke analize

i ne moze se uopce s njima normalno razgovarati

[d@d@]

parsifal kaže:
evo imam sacuvano sto je 1 covjek pisao u vezi ove teme na 1 drugom forumu i davno
(ljubo je to bio)
******

TEMA:
<<Nekim ljudima je pomalo cudno sto Hrist kao osoba nije ostavio nikakvog traga iza sebe. Da se ocekivati da bi neko ko je toliko putovao, i ko je okupljao tolike mase oko sebe ostavio makar nekog traga - njegovo ime zapisano na nekom papiru, njegovo rodjenje upisano u popis, dokumenti o porezu, njegovo ime na spiskovima pogubljenih...ali ne; on se ne pojavljuje nigde sve dok Jevandjelja nisu napisana.

Zasto to? Pa, Bog se krece cudnim putevima, naravno. Ali mislim da vredi napomenuti par stvari u vezi Egipatskog Boga Horusa, koji je bio slavljen i u Egiptu i sirom Srednjeg Istoka dobrih hiljadu i po godina pre pojave Hrista.

Po Egipatskim legendama, Horus je rodjen od strane device Izis-( , nakon zimske kratkodnevnice (oko 25. Decembra, drugim recima), u pecini. Njegovo rodjenje je bilo najavljeno sjajem zvezde na istoku, i tri mudra coveka (maga) su bili prisutni da mu donesu poklone.

Njegov otac se zvao Sef ( , i mada je bio obican covek, poticao je iz kraljevske kuce. U dvanaestoj godini, iznenadio je svestenike ucenim izlaganjem u hramu (Isus je u dvanaestoj godini iznenadio fariseje ucenim izlaganjem u sinagogi). Ne zna se sta je bilo sa njim tokom osamnaest godina (ne zna se ni sta je bilo sa Hristom tokom osamnaest godina), vec se odjednom pojavljuje kao tridesetogodisnjak, kada biva krsten (prociscen) u reci (Hrist se odjednom pojavljuje kao tridesetogodisnjak koji biva krsten u reci).

Horus je krsten u reci Eridanus, ili Egipatski "Iarutana," danas poznatoj kao Jordan, od strane "Anupa krstitelja;" Anup je nedugo posle toga ubijen od strane zlog vlastelina, tako sto mu je odsecena glava. (Hrist je krsten u Jordanu od strane Jovana Krstitelja, kome je car Irod nedugo nakon toga odsekao glavu)

Imao je dvanaest ucenika, dvojica od kojih su bili njegovi "svedoci," po imenu Anup i Aan.
Horus je u toku svog zivota izvodio razna cuda, isterivao je demone iz ljudi, hodao je po vodi, i digao je coveka po imenu El-Azarus (izgovorite ovo ime; primecujete li nesto zanimljivo? iz mrtvih. Doziveo je transfiguraciju u Bozanski oblik na vrhu planine.

Bio je popularan pod imenom "Iusa," ili "vecno-postajuci sin," od "Ptaha," sto znaci "Otac." Zato su ga zvali "sveto dete."

Dao je besedu na Gori, i njegovi sledbenici su zapisivali "Reci Iuse." Izmedju ostalog, rekao je da je "dosao da ispuni zakon." Postovaoci njegovog kulta su Horusa nazivali "Put, Istina i Zivot," "Mesija," "Sin Coveka," "Jagnje Bogova," "Dobri Pastir," "Ziva Rec," "Rec Istine," itd.
Horus je bio razapet izmedju dva lopova, i umro je. Bio je polozen u grobnicu, ali je nakon tri dana ustao iz mrtvih.

Na zidovima Hrama u Luksoru postoje slike stare tri i po hiljade godina, na kojima je nacrtano sledece: Bog Thoth koji devici Izis-Meri javlja vest, Kneph (Sveti Duh) koji je "cini trudnom," i konacno beba u kolevci oko koje klece tri kralja/maga sa poklonima; doticni crtez je vekovima stariji od Hrista.>>

By Mato

Nakon pogiblje Ozirisa, kjeg je ubio njegov brat Set, Ozirisva žena Izida je tragala za dijelovima njegovog tijela i onda je u njega život da bi omogućila da joj napravi dijete. Dijete koje se iz tog poduhvata rodilo je nazvano Hor. (Daklem, Izida nije bila djevica, ona je vež bila Ozirisova žena i što je još čudinije i njegova sestra).

Horova zadaća je bila za pobijedi Seta, kada je to ostvario postao je prvi faraon Egipa i nakon toga se smatralo da duša Hora prelazi u svakog vladajućeg farona.

[d@d@]

by Mato

Priča o Dinizu

Dioniz je rođen od Semele, princeze Tebe. Otac Zeus, poginula od munje kad je izrazila želju da vidi Zeusa u svom prirodnm obličju.



by Mato

Priča o Hemeru i Shchellman.

U Homerove priče nije niko vjerovao dok ovaj gore nije otkopao Troju, taj je vjerovao.

Parsifale, zar laž koja se ponavlja dobija na vrijednosti i posaje istina ili ja moram pitat Matu na navede literaturu. Čemu ove pričice.

Ljudi ja pratim vaše upise već duže vrijeme i nemam toliko vremena da svaki put provjeravam njihovu istinitost, jel bi Vi volili da i mi prirodnjaci tako pričam s Vama.

parsifale, ako se već želiš raspravljat, onda raspravljaj sa argumentima, ne lažima. Nije prvi put da ti se lažne pričice o Dionizu i Horusu pobijaju. No, moguće je da si bio zaveden, svakakva smeća se tiskaju. Svaki iole načitaniji poznavatelj egipatske i grčke povijesti i mitologije zna za ove priče i na tvoje tvrdnje se može samo sažalno nasmijati.

[parsifal]

Basta kaže:
parsifale, ako se već želiš raspravljat, onda raspravljaj sa argumentima, ne lažima. Nije prvi put da ti se lažne pričice o Dionizu i Horusu pobijaju. No, moguće je da si bio zaveden, svakakva smeća se tiskaju. Svaki iole načitaniji poznavatelj egipatske i grčke povijesti i mitologije zna za ove priče i na tvoje tvrdnje se može samo sažalno nasmijati.

najednostavnije moguce odgovaram


1) MITOVI O OZIRISU(egipat)
O mitri (perzija)
o dioniziju (grcka)

objavljeni su PRIJE evandjelja i oni su povijesna cinjenica kao sto su evandjelja povijesna cinjenica

evandjelja PREPISUJU te mitove na mnogo mjesta i oziris,mitra, dionizij i iSUS RADE ISTE STVARI I TO JE POVIJESNA CINJENICA

2) to priznaju i krscanski oci (TERTULIJAN) i to im nije drago
jer se netko ko razmislja moze dosjetiti i upitati -

A STO AKO SU EVANDJELJA MIT i sto ako su price o isusu lazne

3) o tome pisu OPSIRNIJE parsifal i kaskader ranije u ovoj temi

4) da li je to itko procitao ili moram po 1234 puta ponoviti to isto i onda nitko na to ne odgovori

***
hajde basta odgovori i ti si svi krscani na moja 2 super jednostavna pitanja ali cinjenicama a ne floskulama

[parsifal]

2 jednostavna pitanja


1) KAKO TO DA EVANDJELJA PREPISUJU OD MITOVA KOJI SU PRIJE OBJAVLJENI I KAKO TO DA SE TO NA VJERONAUKU KATOLIKA, PROTESTANATA I PRAVOSLAVNIH NE UCI, IAKO CRKVENI OCI (tertulijan) PRIZNAJU TU CINJENICU


2) KAKO TO DA MI NITKO NE MOZE DATI CITAT NEKOG RIMSKOG ILI ZIDOVSKOG POVJESNICARA , KOJI JE POVIJESNI DOKAZ ,DA JE ISUS -(OSOBA KOJA JE NAVODNO OKUPLJALA VELIKE MASE LJUDI i cak ,gle sitnice! ozivljavala mrtve-)

zaista postojao i bio pogubljen od RIMA


****
eto...

zaista jadno da od 2,5 miljarde krscana kroz 2000 godina ne mogu dobiti tako jednostavne trivijalne MATERIJALNE DOKAZE i odgovore.
a kamoli da pitam nesto o misterioznom presvetom trojstvu ili o tome kako je blazena djevica vazda djevica TJELESNO uznesena na nebo kako dogma iz 19 stoljeca kaze...

***
btw



principjeno postujem krscane kao ljude i kao svoju bracu koja zajedno putuju svemirom na ovom divnom brodu koji se zove zemlja

ALI JOS NISAM SUSREO KRSCANINA niit na forumima niti u zivotu KOJI RAZGOVARA CINJENICAMA ,koji jednostavno odgovara ,koji ima siroko znanje i erudiciju koji nije u floskulama i nejasnocama teologije

koji priznaje da nesto nije znao i da mu je to novo
ili koji priznaje da u necemu grijesi ili u nesto sumnja

(npr otvorio sam dvije teme

1 sumnjate li u neku dogmu

2. jeste li ikada u necemu pogrijesili

i odaziv je bio nikakav

ali SE dobro sjecam da je rekord u odzivu na forumu bio postavljen na bizarnu ,farizejsku , nebitnu temu t.reba li svetkovati subotu ili nedjelju
(kao da se i petak ne moze isto tako slaviti sto muslimani cine vec 1500 godina i nista im ne fali )

dobro se sjecam- na 180 (sto i osamdeset ) stranica su na foumu 2001 godine krscani svih boja raspravljali o jako vaznom pitanju za ovu galaksiju - subota ili nedjelja


aj

laffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff


and really

zaprepascen sam i tuzan jer mi se cini da mi je uzaludno diviti se i voljeti rumija i eckharta i ramanu i jednostavnost zen vrta kada mi se 180 stranica rasprave subote i nedjelje ruga i smije i ne mogu to zaboraviti...i smeta mi da mi to smeta

kakvi su to ljudi .... kakva je to duhovna klima na ovom divnom plavom brodu ZEMLJI

zasto mi smrad te rasprave jos smrdi

Tebi se ne može ništa dokazat...

[parsifal]

Basta kaže:
Tebi se ne može ništa dokazat...

jednim citatom mogao bi...

molim te ...covjece

samo jedan citat nekog rimskog ili zidovskog povjesnicara

zar je to tako tesko dati..

imas knjige ,net, oca ,majku ...google

molim te ...samo jedan citat i to je dokaz

[Im ja]

parsifal kaže:
jednim citatom mogao bi...

molim te ...covjece

samo jedan citat nekog rimskog ili zidovskog povjesnicara

zar je to tako tesko dati..

imas knjige ,net, oca ,majku ...google

molim te ...samo jedan citat i to je dokaz

imas i ti razum ali ti slabo ide.............

što?

pa da se i nađe taj citat (ja lično ni ne znam ima ili nema)

šta treba tom citatu.................

treba mu opet vjerovati


pa šta je ISTINA:

ISTINA JE OVO: ISTINA JE ZNANJE STEČENO VJEROM

pa je li to taj rekao i zapisao...... ne to je falsifikovano..............ne ne ne ja ti kažem ti i ne znaš a u puno i puno stvari vjeruješ..............

a eto nešto namijerno nećeš u Yesua ISUS HRIST ISA

ali ne cudi me i to je slobodnu volju..........

i to se uči na lekciji 4

[bozanstvena333]

kaskader kaže:
Ok.....koliko ja znam, zidovski povjesnicar Josephus koji je umro 97me godine je jedini "dokaz" da je Isus uopce bio stvarna povijesna licnost. Josephus se naime kratko osvrnuo (U knjizi "Anitqueties of the Jews") na Isusa iz Nazareta koji uci o duhovnom kraljevstvu. Cak i taj "dokaz" je dokazana prijevara jer u originalu te knjige ne postoji taj paragraf o Isusu. Taj paragraf se pojavio tek u verziji te knjige iz 4tog stoljeca.

Osim Josephusa, koji dokazi jos postoje da je Isus zapravo zivio? Ovdje naravno ne mislim da navodite evandjelja kao dokaz, to svi znamo....nego osim biblije. Krscani....dali ste zadovljni sa evandjeljima kao dokazu da je Isus postojao i to sto vam to u crkvama govore ili ste se potrudili pronaci neke povijesne dokaze da je Isus fakat postojao? To je moje prvo pitanje.

A slijedece smatram, u najmanju ruku cudnim, a vi?

Naime, Pavlove poslanice su pisane puno prije evandjelja. U 13 poslanica Pavle npr, niti jednom ne spominje djevicansko rodjenje Marije. Evandjelja su puna Isusovih cudesa, ali uzalud gledate u pavlove poslanice jer on niti jedno cudo nije spomenuo. Jeli moguce da je Pavle znao za izljecenja gubavih, slijepih, gluhih, da ljudi prohodaju, da mrtvi ustaju iz groba...itd a da niti jednom to Pavle ne spominje u svojim misionarskim poslanicama. Cak sto vise, Pavle ispada da skoro nista nezna o ucenju samog Isusa jer nikada ne spominje niti jednu Isusovu parabolu, propovjed Isusovu na maslinskoj gori, Isusovu molitvu koja je dan danas recitirana u svakoj crkvi ili bilo sto od ucenja Isusa. U 13 poslanica Pavle niti jednom ne citira Isusa.

Jeli moguce da u Pavlovo vrijeme jos nije sve to o Isusu bilo izmisljeno? Kaj mislite?

o tom je vec bila tema na forumu.Otkad si studirao teologiju,ocito je proslo vec dugo vremena jer nisi obnovio znanje o najnovijim arheoloskim iskopavanjima.,itd.,evo link pa si procitaj malo http://www.mc-rall.de/histjesu.htm na ovoj stranici su slozeni suvremenici Isusa koji su ga opisali u svojim kronikama.U ephesusu,danasnjem izmiru postoje ostaci rimske kuce i natpisi te usmena tradicija da je tamo zivjela Isusova majka,koju postuju i islamisti.Pavle ili Saulus je i sam lijecio bolesne te dizao iz mrtvih,a to su radili i ostali apostoli. http://www.radikalkritik.de/riesner.htm

[Archangel]

Ak se nitko drugi ne usudi ja ću: koliko ljudi ispranog mozga (vjernika) ovdje ima dođe mi da povraćam. S glupim argumentima i komentarima pokušavaju preobratiti nas jadne i neuke koji ne kužimo Božju ljubav i istinu

[kaskader]

bozanstvena333 kaže:
o tom je vec bila tema na forumu.Otkad si studirao teologiju,ocito je proslo vec dugo vremena jer nisi obnovio znanje o najnovijim arheoloskim iskopavanjima.,itd.,evo link pa si procitaj malo http://www.mc-rall.de/histjesu.htm na ovoj stranici su slozeni suvremenici Isusa koji su ga opisali u svojim kronikama.U ephesusu,danasnjem izmiru postoje ostaci rimske kuce i natpisi te usmena tradicija da je tamo zivjela Isusova majka,koju postuju i islamisti.Pavle ili Saulus je i sam lijecio bolesne te dizao iz mrtvih,a to su radili i ostali apostoli. http://www.radikalkritik.de/riesner.htm

Bojim se da ti sama ne razumijes ono sto citas. Ajde daj onda Parsifalu taj citat koji trazi?

Prvo, pokusaj razumijeti pitanje koje Parsi postavlja a onda ga odgovori.

A to pitanje i sam postavljam vec godinama na ovom forumu i jos nitko nije ponudio odgovor ili dokaz?

A ovo o dizanju mrtvih samo pokazuje kolko koristis mozak pri proucavanju bilo cega...

Ajoj meni joj

[aenima11]

bozanstvena333 kaže:
Pavle ili Saulus je i sam lijecio bolesne te dizao iz mrtvih,a to su radili i ostali apostoli.

Wtf???

parsifal kaže:
jednim citatom mogao bi...

molim te ...covjece

samo jedan citat nekog rimskog ili zidovskog povjesnicara

zar je to tako tesko dati..

imas knjige ,net, oca ,majku ...google

molim te ...samo jedan citat i to je dokaz

Ma koji citat... uzmi bilo koju knjigu o Egiptu gdje se govori o egipatskoj mitologiji pa ćeš viditi da tvoja "zavjera" ne drži vodu...

Da mi je znat gdje si pokupio ove dezinformacije koje uporno poturaš?

Evo ti jedan link koji daje priču o Izidi i Ozirisu:
http://www.akhet.co.uk/isisosir.htm

[bozanstvena333]

Gle, na ovom forumu gotovo nema vjernika,jer neznaju osnovne povijesne cinjenice,kao ni osnove katolicke vjere.Govorim o tom jer se najvise napada rimokatolicka crkva.Tko je citao "velike" ateiste i slicno zna da oni nisu nikad dovodili u pitanje dal je Isus postojao,njegovi apostoli i slicno.Jedino su napisali da u to ucenje ne vjeruju.Prije su bacali krscane lavovima,u komunisticko doba su ih maltretirali,a sad ih nazivaju " ispranog mozga".Nevjerni Toma je turnuo prst u Isusove rane i tek onda povjerovao,a vidio je sva cuda koja je Isus cinio,jer je bio stalno s njim prateci ga....Nije cudno da ti odbijas Boga,jer se mnogi ponasaju poput price o lazaru prosjaku i bogatasu.Sve je napisano i dato onima koji hoce da slusaju,koji nece to je njihova odluka.Samo neznam otkud toliko mrznje i podsmjeha prema vjernicima,svecenicima i otkud potreba da se javno odricu Boga?Kod Kaskadera me cudi da po forumu otvara teme o necem o cemu su se svi svjetski povjesnicari slozili(povijesno postojanje Isusa,Pavla i ostali apostola),pri cemu diskreditira svoje znanje, i siri neistinite tvrdnje(one koje se mogu dokazati ,jer postoje materijalni dokazi i dokumenti)a prati ih gomila povrsnih forumasa koji koriste svoju mogucnost javnog pisanja da se deklariraju kao sljedbenici sotone,demona ili ostalih simbola koji se koriste za prizivanje zla,nazivajuci glupim svakog tko im se suprotstavi, i kulturno dokumentira netocnost tvrdnje.Grupica forumasa koji rade mobbing nad ostalima.

[bozanstvena333]

kaskader kaže:
Bojim se da ti sama ne razumijes ono sto citas. Ajde daj onda Parsifalu taj citat koji trazi?

Prvo, pokusaj razumijeti pitanje koje Parsi postavlja a onda ga odgovori.

A to pitanje i sam postavljam vec godinama na ovom forumu i jos nitko nije ponudio odgovor ili dokaz?

A ovo o dizanju mrtvih samo pokazuje kolko koristis mozak pri proucavanju bilo cega...

Ajoj meni joj

Neda mi se traziti linkove na engleskom,jer ova njemacka stranica je odgovor na tvoje pitanje.KOristim mozak ocito bolje od tebe,jer da si svjestan toga kak si glup nebi ni pisao to sto pises.Siris dezinformacije i nemas pojma o povijesti.Na tom linku koji sam navela su uredno popisani kronicari Isusovog doba,te sto su pisali o Isusu.Tako da sam u potpunosti odgovorila na pitanje.,sad bi bio red da to i procitate.

[GoldenSurferFromCRO]

Bozanstvena3333, meni se cini da nisi procitala cijeli ovaj topic, o povijesnim kronologijama je dosta napisano i elaborirano na pocetku ovog topica. Kaskader i Persifal i jos neki su iznijeli svoje vidjenje da povijeesnicari nisu zabiljezili Isususovo postojanje u ono vrijeme kada su zivjeli sto je dovoljno neobicno za samu licnosti Isusa kao opcesvjetsko prihvacene religije.

Molim te bozanstvena3333 procitaj cijeli ovaj topic pa onda podastrij svoje argumente. Ono sto si navela link, to je vec poznata stvar, pogledaj na pocetku kako su kaskader i parsifal i neki pobili dobrim argumentima. Moze se reci da nema ovdasnjih vjernika da su uspijeli uvjeriti deklariranog agnostika teista u postojanje Isusa sto je gotovo zalosno s obzirom da mi sada zivimo u najkatolickijoj zemlji u svijetu!

[bozanstvena333]

Procitaj kaskaderu tvoju izjavu Primjer: Ukoliko biblija kaze da je tamo neki prorok sreo magarca na cesti. To je vjerojatno povijesno tocno. Ali ako kaze da je taj isti magarac progovorio i prenio proroku bozju volju...he he... Primjer koji u Bibliji ne postoji,,,tako da se nemoze uzeti ni kao hipotetivni primjer...sto ne hipoteziras nad necim sto poznajes?

[kaskader]

bozanstvena333 kaže:
Neda mi se traziti linkove na engleskom,jer ova njemacka stranica je odgovor na tvoje pitanje.KOristim mozak ocito bolje od tebe,jer da si svjestan toga kak si glup nebi ni pisao to sto pises.Siris dezinformacije i nemas pojma o povijesti.Na tom linku koji sam navela su uredno popisani kronicari Isusovog doba,te sto su pisali o Isusu.Tako da sam u potpunosti odgovorila na pitanje.,sad bi bio red da to i procitate.

Ne trebas trositi vrijeme da trazis linkove na engleskom jer svi su mi poznati. Ja ti samo kazem da procitas to sto si sama navela link i da probas odgovoriti na pitanje: "Navedi povijesni dokaz IZ ISUSOVOG VREMENA o postojanju Isusa". Opet ti kazem da ne razumijes sto sama citas, jer navodis povjesnicare koje smo mi na pocetku ove teme naveli a ne povezujes s mozgom godinu pisanja. Dali je to sto citiras iz isusovog vremena ili POSLIJE NJEGA?

Ajde ispocetka...Navedi te kronicare iz Isusovog doba o kojima govoris? Navedi njihove godine zivota? A onda navedi kada je pisano to sto su pisali o Isusu. Pa onda vidi dali je to iz Isusovog vremena ili poslije njega.

Jako jednostavno...

A onda cemo ponovno o koristenju mozga i tko je ovdje glup ili tko ne razumije sto cita.