Ljudi koji ' sve ' znaju

[vbr666]

gledanje televizije i čitanje knjige može biti jednako poučno i jednako zatupljujuće.sve ovisi o sadržaju.

[Carpe Diem!!!]

vbr666 kaže:

gledanje televizije i čitanje knjige može biti jednako poučno i jednako zatupljujuće.sve ovisi o sadržaju.

Zaboravljaš šta je primarna namjena televizije, a šta knjiga. U svakom žitu ima kukolja ali polazeći od te namjene ne bih rekla da je to ovdje u istom omjeru. Ali, to nije tema.

[zoki89]

Carpe Diem!!! kaže:

Vjerovao ili ne, nisam sat vremena u komadu televiziju pogledala 15 godina. Sa sigurnošću tvrdim. U prosjeku u 7 dana (uz ostale obaveze) pročitam jednu knjigu. Nekad i više ako imam više slobodnog vremena, pa opet jako često naiđem na teme o kojima ne znam gotovo ništa. Znanje je bure bez dna. Pogotovo za one koji jednom ozbiljno zagrebu površinu. Zato i kažem da mi je tema općenito čudna, a njegov stav još više.

Vjerujem ti. I jedna knjiga tjedno zaista nije preloše

Ne znam kako da to opišem. Učio sam na razne načine i uvijek mi se činilo da se jednim odgovorom pojave barem 3 nova pitanja. Odjednom sam primijetio da se sve nadovezuje međusobno i nekako sam lakše shvaćao odgovore. To je poput puzzli. U početku imaš stotine malih nejasnih dijelova, pa ih spojiš i dobiješ jasnije dijelove jedne veće slike. I jednog dana počinješ uviđati i tu veliku sliku.

Nemojte me pogrešno shvatiti - ima mnogo detalja za naučiti. Samo više ne pronalazim većih i važnijih pitanja. Kada mi zatreba detaljnije znanje o nečemu, brzo ga shvatim ili otkrijem.

[Metal]

Bogme Zoki, ovo si odlično rekao... Baš kao jedan veliki mozaik.

[kishakishica]

zoki89 kaže:

Vjerujem ti. I jedna knjiga tjedno zaista nije preloše

Osim ako je ta knjiga "50 nijansi sive" - onda je jako loše

[Carpe Diem!!!]

kishakishica kaže:

Osim ako je ta knjiga "50 nijansi sive" - onda je jako loše

Pa, nije baš Prerasla sam te erotske sapunice. Ako već želim erotiku postoje mnogo kvalitetnija djela koja su to bolje postigla od ovih nijansi. Pokušala jesam. Prvih 12 stranica

[Lyte-as-a-rock]

zoki89 kaže:

Vjerujem ti. I jedna knjiga tjedno zaista nije preloše

Ne znam kako da to opišem. Učio sam na razne načine i uvijek mi se činilo da se jednim odgovorom pojave barem 3 nova pitanja. Odjednom sam primijetio da se sve nadovezuje međusobno i nekako sam lakše shvaćao odgovore. To je poput puzzli. U početku imaš stotine malih nejasnih dijelova, pa ih spojiš i dobiješ jasnije dijelove jedne veće slike. I jednog dana počinješ uviđati i tu veliku sliku.

Ovo sam i ja skužila kad sam počela proučavati psihologiju,psihijatriju,profiliranje i puno sličnih stvari.
Analiza i dobro poznavanje velikog broja manjih segmenata i detalja postepeno dovede do sinteze (velika slika) iz čijeg se poznavanja onda na temelju uočavanja sitnih detalja i poznavanja mehanizama povezivanja dođe ponovo do analize

[sherry lady]

"Mene živcira kad se netko ' takav ' postavlja s visoka, vodi monologe iako vidi da ja ne mogu sudjelovati i još k tome mi uporno nameće svoje mišljenje."

E pa upravo te zato izabrao za curu između ostalog...da se pored tebe može osjećati velikim pametnim dečkom dok ga ti promatraš velikim zadivljenim pogledom...suoči ga sa osobom njemu ravnom i vidjet ćeš kolko je svestran...može bit da je dečko pametan ali i da lječi svoje komplekse na manje načitanim od sebe...može bit

[Macbel]

pozdrav ekipa

evo da i ja opalim koju "pametnu"

i ja sam takav o svemu znam dovoljno da nekome ko nezna niš izgledam pametan

ali sa godinama sam skužio da je bolje večinu vremena šutit i slušat

i došao sam do sljedećih zaključaka

-imam problema sa koncentracijom
i jako malo mogu bit zainteresiran sa nekom temom ili hobijem(od par dana do par mjeseci)
-rekli su mi da sam nadprosječno inteligentan,makar nevjerujem u to
-mogu se prilagoditi bilo kome u razgovoru i nakon desetak minuta razgovora počinjem koristiti njihov dijalekt i riječnik

-mislim da to nema veze sa inteligencijom,nego da su ubiti to manifestacije psihopatskog i sociopatskog ponašanja

[IuliusCaesar]

Ja sam spoznao da vrlo često postoji kriva percepcija o takvima. Npr., jednom sam čuo o nekom tipu koji "sve zna", ispostavi se da je riječ o klasičnom teoretičaru zavjere.
Mislim, možeš s njim pričati o svačemu, ali u ekonomiji govori o Marxu, književnost SF romani, astronomija sulude teorije o nekakvim glupostima itd.
Kod par ljudi slično. Tako da je bitna kvaliteta, a ne kvantiteta.
Mislim da znanje povijesti udari dobar temelj znanju u domeni društvenih znanosti. Današnji procesi u svijetu su posljedica povijesnih okolnosti. Čitajući o povijesti naučiš i o ekonomiji, i o književnosti (npr. znaš gdje je smješten Boccaccio, a gdje Victor Hugo i o čemu su pisali shodno tome), pa i o razvoju znanosti i zn. teorijama, umjetnosti, religiji, geografiji itd.
Možeš često improvizirati, npr. sam doći do zaključaka pojedinih problema u arapskom svijetu jer su ti poznati problemi te cvilizacije još od ranijeg vremena.

[ivana245]

lalicha kaže:

Moj dečko jedan je od 'takvih'. Kad sam ga pitala na koju foru on može voditi argumentiranu raspravu o faking svemu, samo je rekao da ga puno toga zanima i da pozorno upija ljude koji pričaju o nečemu što on ne zna. I pamti. Osjećam se kao neka praznoglava tuka pored njega

U čemu je tajna ? Slobodno me ismijte, ali pitam zaozbiljno. Kako netko može imati mišljenje i voditi argumentiranu raspravu o temama iz psihologije, sociologije, politike, ekonomije, astronomije, sf-a, filma, glazbe, književnosti, likovne umjetnosti, povijesti, mitologije, filozofije, biologije, sporta, religije, duhovnosti, ... Kužim da nekoga zanima npr povijest, filozofija i književnost pa o tim područjima može govoriti satima, ali baš da zna sve o svemu...ne razumijem.
I da, većina ' takvih ' ljudi koje osobno poznajem su ljudi sa završenim obrtničkim školama ( čak su i padali razrede ), tako da očito razina formalnog obrazovanja tu ne igra neku ulogu.

Pa i ja sam takva, mogu raspravljati o svemu. Kako ti kaže Einstein, a i ja sam nešto slično provalila: Ja nisam previše pametan, samo sam više od drugih ljudi znatiželjan.

[Macbel]

lalicha kaže:

Moj dečko jedan je od 'takvih'. Kad sam ga pitala na koju foru on može voditi argumentiranu raspravu o faking svemu, samo je rekao da ga puno toga zanima i da pozorno upija ljude koji pričaju o nečemu što on ne zna. I pamti. Osjećam se kao neka praznoglava tuka pored njega

U čemu je tajna ? Slobodno me ismijte, ali pitam zaozbiljno. Kako netko može imati mišljenje i voditi argumentiranu raspravu o temama iz psihologije, sociologije, politike, ekonomije, astronomije, sf-a, filma, glazbe, književnosti, likovne umjetnosti, povijesti, mitologije, filozofije, biologije, sporta, religije, duhovnosti, ... Kužim da nekoga zanima npr povijest, filozofija i književnost pa o tim područjima može govoriti satima, ali baš da zna sve o svemu...ne razumijem.
I da, većina ' takvih ' ljudi koje osobno poznajem su ljudi sa završenim obrtničkim školama ( čak su i padali razrede ), tako da očito razina formalnog obrazovanja tu ne igra neku ulogu.

iskreno meni nije jasno kako netko to nemože pa imati mišljenje nije isto ko i "sve znati"

najgore mi je kad neko kaže mene to ne zanima,pa ak te neko pita o bilo čemu imaš neko mišljenje i nasvjesno okrećeš temu i iznosiš što znaš ili pričaš o srodnim stvarima ili pobijaš.

netreba ti znanje,treba ti samo razmišljanje i slušanje,sve možeš saznati od sugovornika,a ako je neupučen onda kaj god mu pravilno spakiraš može zvučat kao "znanje"

[veseli vegan]

lalicha kaže:

Moj dečko jedan je od 'takvih'. Kad sam ga pitala na koju foru on može voditi argumentiranu raspravu o faking svemu, samo je rekao da ga puno toga zanima i da pozorno upija ljude koji pričaju o nečemu što on ne zna. I pamti. Osjećam se kao neka praznoglava tuka pored njega

U čemu je tajna ? Slobodno me ismijte, ali pitam zaozbiljno. Kako netko može imati mišljenje i voditi argumentiranu raspravu o temama iz psihologije, sociologije, politike, ekonomije, astronomije, sf-a, filma, glazbe, književnosti, likovne umjetnosti, povijesti, mitologije, filozofije, biologije, sporta, religije, duhovnosti, ... Kužim da nekoga zanima npr povijest, filozofija i književnost pa o tim područjima može govoriti satima, ali baš da zna sve o svemu...ne razumijem.
I da, većina ' takvih ' ljudi koje osobno poznajem su ljudi sa završenim obrtničkim školama ( čak su i padali razrede ), tako da očito razina formalnog obrazovanja tu ne igra neku ulogu.

dečki su takvi. i ženskama to uvijek smeta bez obzira jel mama, sestra, cura, žena ili kćer. ovo sa školom si dobro primjetila. gimnazije ne uče znanju nego samopouzdanju. gimnazijalci uglavnom ništa ne znaju, ne znaju se sami nešto naučit niti ih išta zanima. sve ono što ne znaju nadoknade galamom i tvrdoglavim stavom. samo pogledaj jovanovića i milanovića.

Carpe Diem!!! kaže:

Zaboravljaš šta je primarna namjena televizije, a šta knjiga. U svakom žitu ima kukolja ali polazeći od te namjene ne bih rekla da je to ovdje u istom omjeru. Ali, to nije tema.

najčitanije knijge su smeće. najgledanije na televiziji je smeće. one knjige u kojima ima nečeg vrijednog ne prelaze nakladu od tisuću primjeraka i siguran sam da takve ne čitaš jer ih nitko ne čita.

[velika mala]

Iz vlastitog iskustva znam da takvi divni, pametni, svestrani likovi na kraju se pokažu kao totalna gnjavaža.... Jednostavno se čovjek umori slušajući nekakve suhoparne činjenice i tumačenje svega i svačega.

[dire Dawn]

imam djeda koji "sve zna" i naporan je ko tri đavla. pričalo se o sadnji salate, kuhanju ćufti ili operaciji koljena on mora ubacit nešto svoje jer bi valjda na guzicu progovorio da nešto prešuti. i naravno da je on u pravu. on koji nikad nije sadio salatu, kuhao ćufte ili operario koljeno. on je gledao druge i sukladno tome zna više od onih koji to rade stopedesetprvi put. njegovo evenutalno gledanje nekog segmenta na tv-u je vrijednije od čitanja 5 knjiga na neku tematiku, dok, kad se netko drugi brani sa "gledao sam prilog o tome na prvom", on kaže da je tv sranje i tamo pričaju samo gluposti.

nema tu neke velike filozofije, oni koji sve znaju su egomanijaci i narcisi i nije stvar u tome koliko oni znaju već koliko kredita daju sugovorniku. ako ga smatraju manje vrijednim (a u 99% slučajeva je tako) onda ni njegovom mišljenju ne daju na važnosti i automatski "znaju više" i sve što taj sugovornik kaže je bulšit.

[Sigmund]

velika mala kaže:

Iz vlastitog iskustva znam da takvi divni, pametni, svestrani likovi na kraju se pokažu kao totalna gnjavaža.... Jednostavno se čovjek umori slušajući nekakve suhoparne činjenice i tumačenje svega i svačega.

Za fukanje ti ne treba intelekt. Tu su kamiondžije u prednosti.

[alohae]

velika mala kaže:

Iz vlastitog iskustva znam da takvi divni, pametni, svestrani likovi na kraju se pokažu kao totalna gnjavaža.... Jednostavno se čovjek umori slušajući nekakve suhoparne činjenice i tumačenje svega i svačega.

baš si slatka i vrlo dosadna..
ni ledena, ni dosadna ti nećeš biti...

iz vlastitog iskustva

[Eugen C]

Imam ja jednog u obitelji koji 'sve' zna. Kao da mu je duznost da sve iskomentira.
Kad gleda Dnevnik neces nista cuti zato sto ce on stalno brojati kako oni tamo nemaju pojma. Naravno, on je uvijek u pravu i svom sugovorniku ne da da dodje do rijeci ili iznese svoje misljenje. Cesto je u stanju popljuvati nekoga samo zato sto nema isto stajalista kao i on.
Takodjer, cini mi se da su takve osobe vrlo cesto control freakovi.

[mačak u vrećici]

lalicha kaže:

Naravno da ljudi imaju zanimacije. Netko više, netko manje. No, nije mi jasno kako netko može baš na sve imati spreman odgovor.
Kad ti ljudi to sve nauče, saznaju ? Ozbiljno pitam Recimo uz full time radno vrijeme + žena + djeca, kad stigneš se toliko obrazovati?
Da se razumijemo, naravno da smatram da je poželjno obrazovati se, istraživati, učiti, razmišljati, razvijati zanimacije ali ne razumijem kako netko može na gotovo svaku temu dati svoje mišljenje ? Od kud toj osobi vremena da se bavi apsolutno svime ?

@ DarkStar

Mene živcira kad se netko ' takav ' postavlja s visoka, vodi monologe iako vidi da ja ne mogu sudjelovati i još k tome mi uporno nameće svoje mišljenje.

Kada netko takav koristi, nazovimo pamet, da bi drugog potlačio, to je običan manipulant i šupčina. S takvim, nikad na zelenu granu!!

[zoki89]

mačak u vrećici kaže:

Kada netko takav koristi, nazovimo pamet, da bi drugog potlačio, to je običan manipulant i šupčina. S takvim, nikad na zelenu granu!!

Slažem se. Znanje je dobrodošlo, ali ga treba koristiti u pravo vrijeme i na pravi način.