Evolucija kao zaglupljivanje !

[Aganor]

[QUOTE]svastikuti kaže:
[B]"Prva Indicija: Ako recimo partneri, muski kao i zenski, biraju samo partnere koji imaju debelu "Lisnicu" ili debelu "straznjicu", na koncu ce se oni potpuno rasiriti svijetom, i oni siromasni i "tanke straznjice" potpuno nestati."


Biti ce upravo suprotno.
Oni koji imaju "debelu lisnicu" ,trazeci one sa "debelom lisnicom", racunaju i koliko kosta jedno dijete i koliko im rodjenje djece usporava poslovnu karijeru .Zato broj djece po familji "sa debelom lisnicom" u jednom drustvu je uvijek manji od prosjeka djece u familiji sa "prosjecnom lisnicom",
kao sto se vidi iz statistickih podataka zadnjih tridesetak godina
u svim srednje i visoko razvijenim zemljama.
A natalitet u slabo razvijenim zemljama nikada nije bio toliko procentualno veci u odnosu na srednje i visoko-razvijene zemlje kao
u zadnjih dvadesetak godina
__________________________________________________ __



Nazalost! Kao i uvjek,nisi shvatio poantu!
Bogati i one "siroke straznjice"=(misli se na zene koji zacmu i pri pogledu!)
bili bi idealan par, kada bi se nasli.
To sto siromasni imaju puno djece, ne garantira njihov opstanak.
Opet si otisao na krivi kolosjek!

[svastikuti]

"Nazalost! Kao i uvjek,nisi shvatio poantu!
Bogati i one "siroke straznjice"=(misli se na zene koji zacmu i pri pogledu!)
bili bi idealan par, kada bi se nasli.
To sto siromasni imaju puno djece, ne garantira njihov opstanak.
Opet si otisao na krivi kolosjek!"

Na zalost, jer za mene "debela" straznjica u kontekstu
tvog prvog upisa simbolizirala je neku zensku osobu sa dobrim
"temeljom" u materijalnom smislu ,dobro " materijalno potkozenu" tako da kazem .
Neprijeporno je da je muska seksualnost podsvijesno orijentisana na trazenja najpovoljnijeg "tjelesnog" a ne "dusevnog" partnera.
Sad da li je tome cilj da uz sto manje napora,tj"najmanje pokusaja , obezbijedi potomstvo ili da mu potomstvo bude sto mnogobrojnije zavisi od drustva u kojemu zivi.
Savremeno drustvena paradigma ne ostavlja mu puno izbora jer potreba za mnogobrojnim potomstvom kao garantom njegove
bezbrizne starosti izgubila je smisao a praksa modernog nasljednog pravo ga intuitivno sputava da "razrijedjuje" svoje bogatstvo.
Kako god okrenes bogati su uvijek u manjini .Na zalost , ne njihovu vec globalnog drustva u kojemu je sve dozvoljeno pa se nista i ne mijenja ,te se jaz u materijalnom blagostanju
sve vise produbljuje.

[Aganor]

[QUOTE]svastikuti kaže:
Kako god okrenes bogati su uvijek u manjini .Na zalost , ne njihovu vec globalnog drustva u kojemu je sve dozvoljeno pa se nista i ne mijenja ,te se jaz u materijalnom blagostanju
sve vise produbljuje.
__________________________________________________ _


Dobro ja tebe razumjem, ali ti nerazumjes dobro evoluciju, kada je u pitanju covjek. Ona je u ljudskom drustvu postala tradirana.
Iako bogati uvjek cine manjinu, sto je i razumljivo, oni su ipak uvjek ti, koji odluciju o prezivljavanju. A da svi budu jednako bogati, nije jednostavno moguce!