Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Svijet

Svijet Zbivanja u svijetu

Pogledaj rezultate ankete: Podržavate li intervenciju NATO-a na Alep/Siriju
Da 74 34.58%
Ne 140 65.42%
Glasovatelji: 214. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Zatvorena tema
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 05.09.2011., 16:30   #61
Quote:
Wüstenfuchs kaže: Pogledaj post
Šta se NATO kojeg boga ima petljati u tuđi poso. Provode politiku SAD-a, pa ako se umišaju to ne more bit nikako dobro.
Posao NATO je petljanje u tuđe poslove kada se oni spetljaju do mjere kada stradaju nedužni ljudi.
Ne možeš pucati po ljudima koji izađu na ulicu prosvjedovati..to nije u redu.Zato dobro dođe NATO koji okrene cijev prema glavi nasilnika i upozori ga da to ne čini..
Agripa is offline  
Old 06.09.2011., 15:30   #62
Quote:
Agripa kaže: Pogledaj post
Posao NATO je petljanje u tuđe poslove kada se oni spetljaju do mjere kada stradaju nedužni ljudi.
Ne možeš pucati po ljudima koji izađu na ulicu prosvjedovati..to nije u redu.Zato dobro dođe NATO koji okrene cijev prema glavi nasilnika i upozori ga da to ne čini..
Zanimljivo kako se nigdje nitko nije previše zalagao za međunarodnu vojnu reakciju kada su razni režimi po Africi vršili genocid nad vlastitim narodom. Možda zato što BBC nije tome posvetio više vremena od 20 sekundi u nekim flash vijestima između sporta i vremenske prognoze...
__________________
“There is usually nothing wrong with compromise in a situation, but compromising yourself in a situation is another story completely.”
m4rko is offline  
Old 06.09.2011., 16:12   #63
Quote:
m4rko kaže: Pogledaj post
Zanimljivo kako se nigdje nitko nije previše zalagao za međunarodnu vojnu reakciju kada su razni režimi po Africi vršili genocid nad vlastitim narodom.
Zar nije bila intervencija Legije stranca u Zairu 1978?
Zar nije bila intervencija Legije stranaca u Obali Bijelokosti 2008 godine?

Ono što je bilo jučer,škola je za danas.Naravno da se nije htjelo učiniti više zbog raznih razloga,ali danas je stvar posve drugačija.Informacija putuje brzinom svijetlosti sa kraja svijeta u megapolise i sela,i više nema mjesta za opravdanja,kako se to prije moglo.Svije je tijesan u neku ruku,i svatko vidi što mu susjed radi.I ako susjed radi nešto loše,mora znati da će mu policija pokucati na vrata kad-tad..
Peća is offline  
Old 06.09.2011., 16:40   #64
Quote:
Peća kaže: Pogledaj post
Zar nije bila intervencija Legije stranca u Zairu 1978?
Zar nije bila intervencija Legije stranaca u Obali Bijelokosti 2008 godine?

Ono što je bilo jučer,škola je za danas.Naravno da se nije htjelo učiniti više zbog raznih razloga,ali danas je stvar posve drugačija.Informacija putuje brzinom svijetlosti sa kraja svijeta u megapolise i sela,i više nema mjesta za opravdanja,kako se to prije moglo.Svije je tijesan u neku ruku,i svatko vidi što mu susjed radi.I ako susjed radi nešto loše,mora znati da će mu policija pokucati na vrata kad-tad..
Jasno da je Legija intervenirala ali u smislu zaštite francuskih kolonijalnih interesa. Čini se da mnogi misle da je intervencija u Libiji humanitarne prirode i da je NATO tamo da bi se svrgnulo zločestog diktatora kojeg su do prije nekoliko godina naveliko financirali, a mnogi i naoružavali ali svatko tko je malo upoznat sa poviješću zna da humanitarne vojne intervencije nema iako se ponekada čini da je ona humanitarna. Novac, novac i još malo novca. Ako se procijeni da se može zaraditi na interveniraju i potencijalnom konfliktu u Siriji (a može se) onda će se ići u "humanitarnu" akciju.
__________________
“There is usually nothing wrong with compromise in a situation, but compromising yourself in a situation is another story completely.”
m4rko is offline  
Old 06.09.2011., 16:54   #65
Somalija, Haiti, Bosna, Hrvatska, Srbija, Afganistan. Svijet se kupa u novcu osvojenim u tim zemljama.
Hollow Point is offline  
Old 06.09.2011., 17:10   #66
Quote:
Hollow Point kaže: Pogledaj post
Somalija, Haiti, Bosna, Hrvatska, Srbija, Afganistan. Svijet se kupa u novcu osvojenim u tim zemljama.
Municija, oklopna vozila, helikopteri, avioni, prehrana i odjeća za vojnike... To sve pada sa neba ili netko mlati ozbiljne novce? No na stranu s time, mi ovdje govorimo o oružanoj intervenciji međunarodne zajednice u cilju pomoći potlačenima, a ti ovdje spominješ Hrvatsku. Da samo mi čekali njihovu pomoć u obrani ovo bi bilo napisano na čirilici. Afganistan? Potpuno sam za micanje talibanskog režima koji tlači svoj narod ali zar zbilja vjeruješ da je to razlog zašto je tamo započet rat?
__________________
“There is usually nothing wrong with compromise in a situation, but compromising yourself in a situation is another story completely.”
m4rko is offline  
Old 06.09.2011., 17:50   #67
Sve te materijalne resurse možeš trošiti i bez rata, kao što su se trošili tijekom npr. Hladnog rata. Tko mlati ozbiljne novce? Američka savezna vlada? Britanska? Daj mi neki izračun baci. Zapravo daj mi samo prihode američke savezne vlade od ratova u Iraku i Afganistanu. Rashodi su preko tisuću milijardi dolara.

Hrvatska? Da, svijet je intervenirao u Hrvatskoj tijekom rata. Sad mi molim te reci što su oni time zaradili? Uopće neću ulaziti u to jesu li mogli više napraviti ili ne, samo mi reci što su time zaradili. Isto tako što su strane vlade zaradile intervencijama u Somaliji i Haitiju?

Talibani su vjerski pokret i oni nemaju svoj narod, samo vjernike i nevjernike koje teroriziraju godinama. Ne, rat u Afganistanu (ovaj od 2001.) nije počeo zbog talibana.
Hollow Point is offline  
Old 06.09.2011., 18:13   #68
Quote:
Hollow Point kaže: Pogledaj post
Sve te materijalne resurse možeš trošiti i bez rata, kao što su se trošili tijekom npr. Hladnog rata. Tko mlati ozbiljne novce? Američka savezna vlada? Britanska? Daj mi neki izračun baci. Zapravo daj mi samo prihode američke savezne vlade od ratova u Iraku i Afganistanu. Rashodi su preko tisuću milijardi dolara.

Hrvatska? Da, svijet je intervenirao u Hrvatskoj tijekom rata. Sad mi molim te reci što su oni time zaradili? Uopće neću ulaziti u to jesu li mogli više napraviti ili ne, samo mi reci što su time zaradili. Isto tako što su strane vlade zaradile intervencijama u Somaliji i Haitiju?

Talibani su vjerski pokret i oni nemaju svoj narod, samo vjernike i nevjernike koje teroriziraju godinama. Ne, rat u Afganistanu (ovaj od 2001.) nije počeo zbog talibana.
Zarađuju Halliburton, Bechtel, KBR i njima slične kompanije na izravnu štetu svojih država i njenih građana ali kada je opće dobro bilo u interesu takvih kompanija. Što su zaradili u Hrvatskoj? Sljepo vjerovanje ključnih ljudi u sve što oni kažu da je dobro za nas (i ne, nisam nikakav teoretičar zavjere samo gledam stvari iz više kuteva). U Haitiju (pretpostavljam da misliš na državni udar 2004)stvari isto nisu crno bijele. Talibani su od 1996. - 2001. vladali Afganistanom tako da nisu samo vjerski pokret.
__________________
“There is usually nothing wrong with compromise in a situation, but compromising yourself in a situation is another story completely.”
m4rko is offline  
Old 08.09.2011., 16:39   #69
Quote:
m4rko kaže: Pogledaj post
Jasno da je Legija intervenirala ali u smislu zaštite francuskih kolonijalnih interesa. Čini se da mnogi misle da je intervencija u Libiji humanitarne prirode i da je NATO tamo da bi se svrgnulo zločestog diktatora kojeg su do prije nekoliko godina naveliko financirali, a mnogi i naoružavali ali svatko tko je malo upoznat sa poviješću zna da humanitarne vojne intervencije nema iako se ponekada čini da je ona humanitarna. Novac, novac i još malo novca. Ako se procijeni da se može zaraditi na interveniraju i potencijalnom konfliktu u Siriji (a može se) onda će se ići u "humanitarnu" akciju.
Razumijem tvoje stajalište i uvelike se slažem da mora postojati neka računica isplativosti intervencije,ali ne bih rekao da je Libija plod nekih zaplotnjačkih radnji.Ili Sirija.
To su zemlje u tvrdokornoj diktaturi(Libija više nije)i zar misliš da je normalno,prihvatljivo za 21.stoljeće da na rubu EU,svaki uniformirani papak može pucati po civilima koji prosvjeduju.
Zar nije to malo olako shvaćanje"ja sam gazda u svom selu"?!
Miješamo kolonijalizam i intervencionizam koji je osuvremenio svoje razloge.
Sirija je praktički poludivlja zemlja kad se takve stvari događaju.Vlast napada narod koji ne žei tu vlast-što ima biti nejasno u tome.
A kome se najprije valja obratiti za pomoć?EU
A što EU ima kao represivni alat?NATO
Peća is offline  
Old 08.09.2011., 16:52   #70
USA ne odgovara pad assada,tako da do intervencije nece doci,jer ako assad padne stvara se opasna sunitska koalicija na celu sa Turskom,a to nikako ne odogovara USA,EU,a pogotovo ne Izraelu i Iranu....treba napomenut da su Rusija i Kina protiv intervencije,tako da do nje nece doci
I svi se trebamo nadat da assad pobjedi teroriste koji bi vjerovatno cim bi dosli na vlast poubijali sijite i krscane koji zajedno cine 20% stanovnistva...ovo u siriji je totalna suprotnost slucaja u Libiji,tako je puna podrska assadu u unistenju terorista koji navadno zele demokraciju

http://www.youtube.com/watch?v=TCciF...ipcontrinter=1

mislim da treba imat profil za pogledat video,a i nije za one koji su osjetljivi na mrtva tijela u ovom slucaju sirijske policije i vojske koje su "demokrati" smaknuli
Luđak iz hrv is offline  
Old 08.09.2011., 17:07   #71
Amerika je zadnja koja smije govoriti o ljudskim pravima. NATO i EU također. Znamo kako oni provode prava. Slučaj u Irskoj će nam duže vrijeme ostati u sjećanju.

Libijci su živjeli bolje nego mi prije revolucije, a sada zemlju čeka krah. Kako ekonomisti tvrde. Jedan od uspjeha intervencije i demokracije.

U Siriji će biti slična stvar, ako dođe do intervencije. Može biti da i dođe, tu će veliku ulogu odigrati i izraelska diplomacija koja dirigira SAD-om i NATO-om i uništava sve susjedne zemlje oko Izraela ili one koje ugrožavaju njihovu sigurnost.

Demokracija ne postoji, uvijek će vladati privilegirana elita. Samo čovjek skromne inteligencije istinski vjeruje u demokraciju. Jednostranački sistemi rješavaju ista pitanja kao i demokratski, samo se to odvija znatno brže.
__________________
"Zahvaljujemo bogu jer su naši neprijatelji idioti."
Wüstenfuchs is offline  
Old 08.09.2011., 17:33   #72
Quote:
Wüstenfuchs kaže: Pogledaj post
Amerika je zadnja koja smije govoriti o ljudskim pravima. NATO i EU također. Znamo kako oni provode prava. Slučaj u Irskoj će nam duže vrijeme ostati u sjećanju.

Libijci su živjeli bolje nego mi prije revolucije, a sada zemlju čeka krah. Kako ekonomisti tvrde. Jedan od uspjeha intervencije i demokracije.

U Siriji će biti slična stvar, ako dođe do intervencije. Može biti da i dođe, tu će veliku ulogu odigrati i izraelska diplomacija koja dirigira SAD-om i NATO-om i uništava sve susjedne zemlje oko Izraela ili one koje ugrožavaju njihovu sigurnost.

Demokracija ne postoji, uvijek će vladati privilegirana elita. Samo čovjek skromne inteligencije istinski vjeruje u demokraciju. Jednostranački sistemi rješavaju ista pitanja kao i demokratski, samo se to odvija znatno brže.
Prva glupost nije istina da su bolje zivjeli to je samo jedna od propagandi koja se sirila ovim forumum i vise puta je ta tvrdnja pobijena argumentima...nema smisla opet ponavljat

Druga glupost izgleda da nemas pojma u politici...da bi malo bolje znao prilike na bliskom istoku bilo bi ti jasno da Izraelu najmanje odgovara "arapsko proljece" i da im ne bi nikako odgovaralo da assad ne bude vise na vlasti,jer bolje i on nego islamski fanatici

Vidis svojom paranojom i mrznjom prema zapadu si uspio napisat post koji nema veze s vezom i totalne netocnosti
Luđak iz hrv is offline  
Old 09.09.2011., 21:13   #73
Iran okreće leđa Assadu?
Quote:
"VLADE moraju prepoznati zahtjeve svojih građana za slobodom i pravdom i poštovati njihova ljudska prava. Slanje vojske na građane nije adekvatan odgovor na njihove zahtjeve. Probleme treba rješavati dijalogom", prokomentirao je akcije sirijskog režima iranski predsjednik Ahmadinedžad u razgovoru za portugalsku televiziju.

Ahmadinedžad je Assadu poručio da počne ozbiljne razgovore s opozicijom, i pokrene reforme, jer će u protivnom izgubiti podršku svojih partnera u arapskom svijetu. "Ovakva Sirija predstavlja veliku dilemu za Iran. Teheran ne želi izgubiti svog najvažnijeg saveznika u regiji, ali ne može ni podržati akcije Assadovog režima, jer će izazvati ogorčenost drugih arapskih zemalja u regiji", kazao je politički analitičar Amir Sedghi.

Politički zaokret ili taktika pred put u SAD

"Ahmadinedžadovo pozivanje na pregovore nije plod političkog zaokreta, već promjena iranske taktike pred posjet njihovog predsjednika SAD-u. Ahmadinedžad bi u New York trebao ići 22. rujna, gdje će prisustvovati sjednici Opće skupštine UN-a.

Promjena iranske taktike postaje jasna ako se u obzir uzme izjava iranskog ministra vanjskih poslova Salehija, koji je prošlog mjeseca kazao kako bi Assad trebao saslušati zahtjeve naroda, ali ga, za razliku od ostalih, nije kritizirao zbog upotrebe vojne sile pri slamanju protesta, piše Reuters. Iran u principu i dalje stoji pri mišljenju da su SAD i njegovi partneri ti koji potiču ustanak u Siriji, kako bi preko Assada srušio i izraelske neprijatelje Hamas i Hezbolah.

U međuvremenu je Assad u Siriji proglasio ratno stanje i izdao naredbu o općoj mobilizaciji vojnih trupa, izvijestile su novine Al-Quds.
__________________
.
Michael Collins is offline  
Old 09.09.2011., 22:48   #74
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post
Iran okreće leđa Assadu?
ne okrece Iran leda assadu ne brini to je samo za javnost
Iran i izrael podrzavaju assada(naravno izrael potajno zna se iz kojih razloga)dok Turska,a pogotovo Saudijska Arabija podrzavaju sunitske teroriste koji zele stvorit islamsku drzavu i tako bi se stvorio jedan vrlo opasan sunitski pakt protiv izraela,ali i Irana...zato ove dvije zemlje su za assada i naravno treba spomenut da u slucaju pada assada krscani(10%) i sijiti(11%) bolje da bjeze,jer ce ih ovi podavit ko miseve

Rusija i Kina su za assada i to ne skrivaju,a za EU,a pogotovo za USA je tesko procijenit sto im vise odgovara...Ameri su vec pojeli govno u Libiji gdje su nestale velike kolicine oruzja(vjerovatno al kaida i njoj slicne grupe znaci teroristi)...treba vidjet zele li opet pojest govno u Siriji,ali to ce govno bit puno vece nego u libiji

mozemo polagano ustvrdit da ovo "arapsko proljece" u zemljama bliskog istoka i sjeverne afrike nema nikakve veze sa demokracijom tj. da su ljudi jednostavno siti diktatora i zele promjene...samo mali broj stanovnistva(vecinom mladi) zele demokraciju dok vecina zele islamsku drzavu ili nemaju pojma sto zele nego su tu samo radi reda(kud svi tu i mali mujo)...uskoro cemo vidjet kakve ce promjene dovest revolucija po arapskom svijetu...prema generalu izraelske vojske ocekuje nas uskoro sveopci rat na bliskom istoku uz opsanost sirenja sukoba...evo Turska salje ratne brodove prema gazi,a izrael najavljuje da ce dat pomoc Kurdima...uglavnom kuha se na veliko na uvijek nestabilnom bliskom istoku uskoro cemo vidjet kakva juha ce ispast iz toga
Luđak iz hrv is offline  
Old 10.09.2011., 15:59   #75
Čitam u vijestima dnevnih novina da je među ostalim arapskim vlastodršcima i g.Al-Asad odlučio povećati plaću za sve državne namještenike,od običnog činovnika,policajca i vojnika..
Narod će dobiti figu i pendrek,a vjerovatno i metak.Eto kako se voli svoja zemlja?Dobro potplati prsten ljudi oko sebe i imaš zemlju za sebe.
NATO intervencija?Da!
Peća is offline  
Old 10.09.2011., 16:23   #76
medvedev danas rekao da neće podržati nikakvu rezoluciju glede sirije jer im nije prihvatljivo da se one tumače kako kome odgovara.
__________________
sa marottom kod interkriminalaca :kava:
mikidragi is offline  
Old 11.09.2011., 20:58   #77
Quote:
mikidragi kaže: Pogledaj post
medvedev danas rekao da neće podržati nikakvu rezoluciju glede sirije jer im nije prihvatljivo da se one tumače kako kome odgovara.
Rusi bi podržali samo ono što im ciganka izgata..
Peća is offline  
Old 12.09.2011., 00:16   #78
Quote:
Peća kaže: Pogledaj post
Rusi bi podržali samo ono što im ciganka izgata..
a gle, ak se od no fly zone dođe do naoružavanja i kopnenih trupa, normalno je za očekivat pojavu sumnjičavosti. zamisli da je obratno, da rusija tako siluje neku rezoluciju, propinjali bi se i kunili u međ. pravo svi odreda.

kad danas svi gledaju ako je u moju korist onda je u redu, e pa nije to dobro.
__________________
sa marottom kod interkriminalaca :kava:
mikidragi is offline  
Old 12.09.2011., 14:15   #79
Podržavam intervenciju NATO-a u Siriji, ali ona se neće dogoditi, jer sirijska je vojska puno jača nego libijska, Al-Asadov režim protežira šijitsku manjinu pa bi se tu lako upleo i Iran...

No isto tako bi se mogli zapitati, zašto ne bismo podržali intervenciju i u Izraelu (teror i okupacija Palestine), Saudijskoj Arabiji (okupirala Bahrein, i nikom ništa).

Dokle god postoje u svijetu dvvostruki standardi od mira nema ništa.
sorin is offline  
Old 12.09.2011., 14:22   #80
Quote:
sorin kaže: Pogledaj post
Podržavam intervenciju NATO-a u Siriji, ali ona se neće dogoditi, jer sirijska je vojska puno jača nego libijska, Al-Asadov režim protežira šijitsku manjinu pa bi se tu lako upleo i Iran...

No isto tako bi se mogli zapitati, zašto ne bismo podržali intervenciju i u Izraelu (teror i okupacija Palestine), Saudijskoj Arabiji (okupirala Bahrein, i nikom ništa).

Dokle god postoje u svijetu dvvostruki standardi od mira nema ništa.
prvo da interveniramo na Tursku, jer je Cipar najstarija okupacija pa ono redom)
maki83 is offline  
Zatvorena tema


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 21:12.