|
29.09.2006., 20:53
|
#1
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2006.
Postova: 200
|
brzina svjetlosti za laike
nemojte me odma otkantati molim lepo..
pitanje:
ja se krecem brzinom 0,5 brzine svjetlosti..
zasto meni kao promatracu svjetlost opet ima brzinu 300 000 km/h, a ne 0,5c?.. nije mi jasno zbog recimo ovog: auto se krece 80km/h, a ja 30 u istom smjeru..u odnosu na mene auto se krece 50
nisam neki lumen, ali me zanima, a ovaj podforum je jako zanimljiv i edukativan
Hvala
|
|
|
29.09.2006., 21:12
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2006.
Postova: 26,953
|
Quote:
davorcek kaže:
nemojte me odma otkantati molim lepo..
pitanje:
ja se krecem brzinom 0,5 brzine svjetlosti..
zasto meni kao promatracu svjetlost opet ima brzinu 300 000 km/h, a ne 0,5c?.. nije mi jasno zbog recimo ovog: auto se krece 80km/h, a ja 30 u istom smjeru..u odnosu na mene auto se krece 50
nisam neki lumen, ali me zanima, a ovaj podforum je jako zanimljiv i edukativan
Hvala
|
zbog relativističkih efekata.
evo tu piše puno toga pametnoga.
http://en.wikipedia.org/wiki/Special..._of_relativity
|
|
|
29.09.2006., 21:35
|
#3
|
Imagine
Registracija: Dec 2005.
Lokacija: 127.0.0.1
Postova: 1,572
|
hmm... To ti je super stvar. Štos je u tome kaj se takve brzine zbrajaju drukčije. Pojam je relativističko zbrajanje brzina. Ako ideš od početka najbolje ti je prolistati malo udžbenik za četvrti srednje (fizika naravno).
__________________
For in the final analysis, our most basic common link, is that we all inhabit this small planet, we all breathe the same air, we all cherish our children's futures, and we are all mortal
|
|
|
30.09.2006., 13:15
|
#4
|
Temporal Agent
Registracija: Jul 2005.
Lokacija: 31. stoljeće
Postova: 1,955
|
Quote:
davorcek kaže:
nemojte me odma otkantati molim lepo..
pitanje:
ja se krecem brzinom 0,5 brzine svjetlosti..
zasto meni kao promatracu svjetlost opet ima brzinu 300 000 km/h, a ne 0,5c?.. nije mi jasno zbog recimo ovog: auto se krece 80km/h, a ja 30 u istom smjeru..u odnosu na mene auto se krece 50
nisam neki lumen, ali me zanima, a ovaj podforum je jako zanimljiv i edukativan
Hvala
|
Zbog geometrije prostorvremena.
Zbog toga što se brzine ne zbrajaju v=v1+v2, nego v=(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2). Za nerelativističe brzine (1+v1*v2/c^2) se jako malo razlikuje od jedan, pa nam se čini da se brzine zbrajaju na v=v1+v2 način.
Ako uvrstimo v2=c imamo v=(v1+c)/(1+v1/c)=c*(v1+c)/(c+v1)=c.
|
|
|
02.10.2006., 10:30
|
#5
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,809
|
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
03.10.2006., 02:08
|
#6
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2006.
Postova: 6
|
BRZINA SVJETLOSTI JE NAJMANJE RELATIVNA.U ODNOSU NA DAVORCEKA KREĆE SE DUPLO BRŽE.
|
|
|
05.10.2006., 02:03
|
#7
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2004.
Lokacija: Hlad
Postova: 733
|
Quote:
davorcek kaže:
nemojte me odma otkantati molim lepo..
pitanje:
ja se krecem brzinom 0,5 brzine svjetlosti..
zasto meni kao promatracu svjetlost opet ima brzinu 300 000 km/h, a ne 0,5c?.. nije mi jasno zbog recimo ovog: auto se krece 80km/h, a ja 30 u istom smjeru..u odnosu na mene auto se krece 50
nisam neki lumen, ali me zanima, a ovaj podforum je jako zanimljiv i edukativan
Hvala
|
ali tebi i vrijeme sporije tece. pojednostavljeno, koliko je svjetlost sporija u odnosu na tebe toliko ti i vrijeme sporije tece pa ispadne da ti je brzina svjetlosti na kraju opet ista.
|
|
|
07.10.2006., 04:29
|
#8
|
Pacijent
|
Pozdrav svima,
"argumenti" za to da svjetlost ide konstantnom brzinom za svakog promatraca tipa: "to je zbog usporavanja vremena", "drugacijeg zbrajanja brzina" itd zapravo nemaju bas jako puno smisla.
Teorija relativnosti krece od dvije pretpostavke koje se jednostavno iz te same teorije ne mogu nikako izvesti, nego se jednostavno do njih nekako "doslo" kroz povijest (Maxwellove jdbe i Michelson Morley npr) pa se one uzimaju kao postulati, aksiomi. Konkretno, postulati teorije relativnost su:
1. svi inercijalni sustavi su ravnopravni
2. brzina svjetlosti je ista u svakom sustavu
"Drugacije zbrajanje brzina", "usporavanje vremena" itd su samo posljedice ove dvije tvrdnje i nema smisla dokazivati 1. i 2. iz necega sto je zapravo ekvivalentno sa 1. i 2....
|
|
|
07.10.2006., 08:30
|
#9
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2004.
Lokacija: Hlad
Postova: 733
|
trazio je odgovor za 'laike'
|
|
|
07.10.2006., 09:24
|
#10
|
Pacijent
|
Hm, ako za laike znaci "kratko"... onda:
nemamo pojma zasto svjetlost ide isto u svim sustavima.
Moj point je da ne mozes "dokazati" da svjetlost ide isto u svim sustavima koristeci cinjenicu da svjetlost ide isto u svim sustavima
|
|
|
07.10.2006., 14:41
|
#11
|
Temporal Agent
Registracija: Jul 2005.
Lokacija: 31. stoljeće
Postova: 1,955
|
Zapravo znamo zašto je brzina svijetlosti u vakuumu ista u svim sustavima - to je zbog prirode prostorvremena u kojem postojimo (iako određujemo prirodu prostorvremena iz činjenice c=const, ta činjenica je posljedica, a ne uzrok prirode prostorvremena).
Ali nemamo pojima zašto je prostorvrijeme takvo kakvo jest.
|
|
|
07.10.2006., 17:26
|
#12
|
Pacijent
|
Ako imas babu koja se kreće suprotnim smjerom od smjera kojim se ti krećeš i ako baba ide 6km/h a ti 12km/h, to bi značilo da baba nejde sporije od tebe jer njezina i tvoja razlika nisu jednaki, uglavnom što se tiče inercijalnih i ne inercijalnih sustava to su relativni pojmovi, a razlog tome je zakrivljenost prostora. Naravno da je brzina svjetlosti uvijek jednaka pa putovao ti i brzinom svjetlosti zivio.
|
|
|
28.11.2006., 21:54
|
#13
|
Michael Steven Donovan
Registracija: Jan 2003.
Lokacija: Fort Navajo, Arizona
Postova: 3,863
|
Quote:
nbozicev kaže:
Ako imas babu koja se kreće suprotnim smjerom od smjera kojim se ti krećeš i ako baba ide 6km/h
|
Jajca su na plac nesle babe, na šudravom putu bile su grabe, tochno ispod mosta voda je tekla, a hudomu cucku (bwahahahaaaaa) baba je rekla:
I onda kad plahnem te z bichem tooo, to bu onda to!
__________________
Odnia đava prišu
|
|
|
08.10.2006., 09:35
|
#15
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2005.
Postova: 606
|
ljudi. nema odgovora na to pitanje ako polazite od relativistike jer je konstantnost brzine svjetl. upravo aksiom. davorcek, mislim da unutar fizialne teorije nema jasnog objašnjenja za ovu činnjenicu isto kao što nema objašnjenja za recimo gravitaciju-barerm ne relevantnog i zadovoljavajućeg.
to je zakon, c je konst i to je to. možda je star u tome da ti preko svjetlosti sve gledaš, i da sve što se kreće zapažaš preko svjetlosti.
|
|
|
28.11.2006., 13:26
|
#16
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2006.
Postova: 15
|
Gledajući sa naše (ljudske) toček gledišta za putovanje svjetlosti od jedne točke do drug točke prođe neko vrijeme. Gledajuči sa točke gledišta samoga svijetla, ne prolazi nikakovo vrijeme, naime svjetlost ne stari.
Što volim da sam ovako pametan, samo se bojim da me Rusi ne ukradu.
|
|
|
28.11.2006., 13:43
|
#17
|
A Wolf At The Door
Registracija: Aug 2004.
Lokacija: planet Telex
Postova: 2,251
|
Quote:
MStef kaže:
Gledajuči sa točke gledišta samoga svijetla, ne prolazi nikakovo vrijeme, naime svjetlost ne stari.
|
Kako ne stari? Stari, i to tako da se "pretvara" u prostor! To je "crna tvar".
E, sad je i mene već strah!
__________________
Ötterdämmerung
|
|
|
28.11.2006., 13:52
|
#18
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2006.
Postova: 15
|
Ako se pretvara u crnu tvar, onda je i mene jako strah.
Spašavaj se ko može, prvo žene djeca i najpametniji.
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 20:21.
|
|
|
|