Plan 21 - Legalno izvlascivanje gradjana s jedine nekretnine

[zeusxl]

Kako ga drugacije nazvati? Sva bescutnost ove neoliberalne vlasti (svima je jasno da ovo sa socijaldemokracojom nema veze) dosla je do punog izrazaja. Zbog duga od 35 000 kuna(toliki moze biti maksimalni dug) drzava se upisuje na stanove i nekretnine vrijedne nekoliko stotina tisuca eura.
Zivjela "socijaldemokracija" i gradjani koji su je birali.
http://narod.hr/hrvatska/za-zajamcen...ijalne-pomoci/


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Adelholzener]

Po mom shvacanju ovo je napredak, jer do sada obitelj koja zivi u vlastitoj kuci nije mogla dobiti nikakvu pomoc, posto imaju nekretninu. Ocekivalo se valjda da prodaju nekretninu, presele u park i onda traze socijalnu pomoc i smjestaj.

Dakle zakon je isao na ruke crnomanjaste manjine sklone nomadskom zivotu s puno djece i bez legalnog posla i vidljive imovine.
Prosjecni hrvati koji imaju nekakvu nekretninu su bili tretirani kao bogatasi.

Ovako ocajni ljudi mogu dobiti nesto, a sigurno je bolje da im se drzava eventualno upisuje kao vlasnik (nigdje ne kaze da ce ih iseljavati), sto je glupavo rjesenje, jer kao vlasnik drzava bi onda trebala i odrzavati nekretninu, u kojoj zive socijalni slucajevi. Pametnije bi bilo da je pomoc bespovratna i daje se ljudima u teskoj situaciji, a to da imaju jednu nekretninu u kojoj zive ne smeta da dobiju pomoc. Jer ne mogu pojest nekrentinu, a moraju ziviti negdje.

[pukovnikz]

Od 2000. vodimo upravo takvu politiku, rasprodaje i zaduživanja, kakve rezultate smo mogli očekivati???

SDP je samo nastavio rasprodaju i zaduživanje, očito su od 2000. godine na vlasti oni koji žele da RH nestane.

I polako nestaje, em je manji natalitet, em ovo što se rodi ide vanka!

[konblood]

Jel to neka evropska praksa?
Zakon stvarno deluje monstruozno...

[Pizvo]

Pa u tom slučaju onda nećeš potpisati, zar ne?

[zeusxl]

Pizvo kaže:

Pa u tom slučaju onda nećeš potpisati, zar ne?

Alternativa ti je zvati Zivi zid da te spasavaju od delozacijeZbog duga od 35 000 kn po sadasnjem ovrsnom zakonu ovrhovoditelj dolazi legalno u posjed nekretnine,a duznik zavrsi na cesti i soc.pomoci. Milanovic se boji nemira,a i izbori se blize. Ni jedan premijer ne zeli 60 000 ljudi i njihovih obitelji na ulici.
S druge strane ocajni ljudi ce potpisati sve da ne odtanu na cesti. Za njih nema altrrnative.
Sto ce biti nakon izbora,ako nam slijedi grcki scenari i rasprodaja svega i svacega sam dragi Bog zna.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ego]

pukovnikz kaže:

Od 2000. vodimo upravo takvu politiku, rasprodaje i zaduživanja, kakve rezultate smo mogli očekivati???

SDP je samo nastavio rasprodaju i zaduživanje, očito su od 2000. godine na vlasti oni koji žele da RH nestane.

I polako nestaje, em je manji natalitet, em ovo što se rodi ide vanka!

Zaduživanjem se, osim lopovluka političara i rođaka, upravo kupuje socijalni mir. Ovakva mjera upravo smanjuje javnu potrošnju.

[satnik]

zeusxl kaže:

Sva bescutnost ove neoliberalne vlasti (svima je jasno da ovo sa socijaldemokracojom nema veze)

Kavog crnog "neoliberalizma"?

Socijalizam i ostatak tog zla je naš problem, ovdje je tržište sve samo ne liberalno, u vječitoj smo tranziciji a obje velike stranke su izraziti ekonomski ljevičari (mnogi i uvjereni Marskisti, komunisti, socijalisti pa i nacionalni socijalisti kao HČSP) koji nemaju veze s liberalizmom u bilo kojem smislu.

Samo znaju kako se petljat tamo di im nije mjesto te kako trošit oteti novac ko našmrkani milijarderi te uništavati privatni sektor koji to sve mora kroz nos plaćat, da bi uhljebi i socijalisti u foteljama imali što veće prostora za kronizam i pljačku.

[krena]

zeusxl kaže:

Kako ga drugacije nazvati? Sva bescutnost ove neoliberalne vlasti (svima je jasno da ovo sa socijaldemokracojom nema veze) dosla je do punog izrazaja. Zbog duga od 35 000 kuna(toliki moze biti maksimalni dug) drzava se upisuje na stanove i nekretnine vrijedne nekoliko stotina tisuca eura.
Zivjela "socijaldemokracija" i gradjani koji su je birali.
http://narod.hr/hrvatska/za-zajamcen...ijalne-pomoci/


Sent from my iPhone using Tapatalk

To što država radi se zove pravna istovjetnost. Hrvatska je postala pravna država. A u pravnoj državi se zna točno tko pije a točno tko plaća.
Ako je netko ostao nekome nešto dužan ništa ga neće spasiti da ne plati svoj dug. Ako je netko dužan Mirku Mirkoviću 5000 eura je jednakopravno ako da je to dužan gospođi Državi !!!!
Nema više džabe ni u stare babe !

Doduše piše u članku:

I posljednje, iako ne najmanje važno: država praktički završava kao djelomični vlasnik nekretnina i pitanje je što će dalje s njima. Odgovor koji se nameće je logičan: ništa! U većini slučajeva one će joj biti samo trošak. Nekom Superhiku kojem je ova uredba pala na pamet to očito nije previše važno.

Što će država sa ovim svojim vlasništvom ??
Puno više negoli Mirko Mirković koji se upisao kao vlasnik 1/25 na nečiju nekretninu. Država će pustiti dužnika neka i dalje uživa u svojoj nekretnini, za razliku od Mirka Mirkovića koji bi tražio obeštećenje.
Jednog dana kada bude dužnik htio prodati nekretninu morati će isplatiti vjerovnika. Ili ako dužnik umre, nasljednici nekretnine će preuzeti njegov dug u vidu parcijalnog dijela vrijednosti nekretnine.

[Partfiš]

Ovime je sluzbeno krenulo predizborno hrackanje po politickim protivnicima.:klap:

1. Molim te da mi navedes zemlju u kojoj je vlasnistvo stana socijalna kategorija

2. Stan se prodaje na drazbi i nakon namirenja vjerovnika, ostatak novca ide vlasniku stana. Ukoliko vlasnik stana nije otplatio stan, stan defakto nije njegov nego bancin.

3. Vlasnik stana moze i sam prodati stan, namiriti potrazivanja i od ostatka novca unajmiti stan i zivjeti u njemu kao i vecina ljudi u razvijenim zemljama EU.

Ali, naravno, nije mu niti na kraj pameti jer je lakse pljuvati po drzavi, zvati zivi zid, pucati iz kalasnjikova nego vratiti dug koji je u rvata, vecinom dug prema teleoperaterima

zeusxl, a kako da se vjerovnici naplate od nekoga poput tebe, koji misli da se dug ne mora vratiti? daj mi carobnu formulu tko bi taj dug i kako trebao platiti?
Ili se u tvom svijetu dugovi ne vracaju?

[krena]

konblood kaže:

Jel to neka evropska praksa?
Zakon stvarno deluje monstruozno...

Nije to stvar Evrope nego je to stvar prava !!!

Svaki dug je dug koji netko mora vratiti !! Ili dužnik direktno, ili nasljednici indirektno.
Ovo je još i dobra solucija. Jer bi inače vjerovnik mogao ganjati dužnika u nedogled. I dug bi se samo povećavao za iznos kamata.
Ovako barem nema kamata na dug.

satnik kaže:

Kavog crnog "neoliberalizma"?

Socijalizam i ostatak tog zla je naš problem, ovdje je tržište sve samo ne liberalno, u vječitoj smo tranziciji a obje velike stranke su izraziti ekonomski ljevičari (mnogi i uvjereni Marskisti, komunisti, socijalisti pa i nacionalni socijalisti kao HČSP) koji nemaju veze s liberalizmom u bilo kojem smislu.

Samo znaju kako se petljat tamo di im nije mjesto te kako trošit oteti novac ko našmrkani milijarderi te uništavati privatni sektor koji to sve mora kroz nos plaćat, da bi uhljebi i socijalisti u foteljama imali što veće prostora za kronizam i pljačku.

Ovdje se obojica slažemo.
Nije ovo stvar ni kapitalizma , ni socijalizma. Nego je u pitanju klasična pravna država.
Druga je stvar što u doba socijalizma ovakve problematike skoro da nije ni bilo. Iz prostog razloga što je većina stanova bila sa stanarskim pravom. A ljudi su bili naučeni da se pokriju koliko im je deka dugačka.
A sada se ponašaju neodgovorno pa nabijaju svakojake dugova koje misle da će netko drugi platiti. Ne može Država biti kao vjerovnik u drugačijem rangu negoli neka privatna osoba.

p.s.
Inače je bilo ovih problema i prije samo puno manje. To je moj otac dva puta na sebi osjetio.
On je imao privatni stan koji je iznajmio nekom lučkom radniku dok je taj radnik bio samac. Ali za 5 godina je već lučki radnik imao ženu i dvoje djece.
A želio je i dalje plaćati samo (u današnjem omjeru) 1000 kuna. Moje je otac tražio 2000 kuna ali vezano za merku radi inflacije.
Dao ga na sud jer radnik nije htio iz stana. Čak su dolazili prijetiti prijatelji toga lučkog radnika da kako moga oca ne bude sram da izbacuje na ulicu obitelj sa dvoje djece. Ali je u to doba i moj otac bio nezaposleni povratnik iz inozemstva pa je to na socijalističkom sudu ubrzalo proces.

Drugi slučaj je bio nekoliko godina kasnije. Kada je moj stric izbacio moga oca iz starine koju je dobio nasljedstvom.
To je 1989. bio jedan vrlo rijetki slučaj deložacije. Ali pravno jednako-slijedan kao i današnji slučajevi.

[stil21]

Bilo bi jednostavnije i bolje da su uveli osobni bankrot, kako to postoji u mnogim zemljama i kako su najavljivali kad su došli na vlast.

[krena]

stil21 kaže:

Bilo bi jednostavnije i bolje da su uveli osobni bankrot, kako to postoji u mnogim zemljama i kako su najavljivali kad su došli na vlast.

Bti će i toga, ali će dužniku opet biti isto: morati će živjeti na minimalcu dok sve ne otplati !

http://www.jutarnji.hr/osobni-bankro...secno/1201720/

OSOBNI BANKROT NIJE SPAS Čak 2557 dana živjet ćete sa samo 800 kuna mjesečno

[zeusxl]

satnik kaže:

Kavog crnog "neoliberalizma"?

Socijalizam i ostatak tog zla je naš problem, ovdje je tržište sve samo ne liberalno, u vječitoj smo tranziciji a obje velike stranke su izraziti ekonomski ljevičari (mnogi i uvjereni Marskisti, komunisti, socijalisti pa i nacionalni socijalisti kao HČSP) koji nemaju veze s liberalizmom u bilo kojem smislu.

Samo znaju kako se petljat tamo di im nije mjesto te kako trošit oteti novac ko našmrkani milijarderi te uništavati privatni sektor koji to sve mora kroz nos plaćat, da bi uhljebi i socijalisti u foteljama imali što veće prostora za kronizam i pljačku.

Ma kakva socijalna ,ljevo orjentirana vlada. vlada. . Da ova vladfa ima imalo socijalne osjetljivosti nebi napravila takav ovrsni zakon i ljude zbog par tisuca kuna izbacivala na cestu. Ovo je cisti divlji juznoamericki neoliberalni kapitalizam.

[Pizvo]

zeusxl kaže:

Ma kakva socijalna ,ljevo orjentirana vlada. vlada. . Da ova vladfa ima imalo socijalne osjetljivosti nebi napravila takav ovrsni zakon i ljude zbog par tisuca kuna izbacivala na cestu. Ovo je cisti divlji juznoamericki neoliberalni kapitalizam.

Ajde ti prvo prouči pojam "neoliberalizam", pa se onda javljaj, ok?

Koja još neoliberalna država uopće pokreće masovne otpise dugova?! To je doslovno ZADNJA stvar koju bi neoliberal napravio, rađe bi umro.

Uz to, državno preuzimanje nekretnina da bi se spriječilo privatno preuzimanje vjerovnika!? Kao da su Lenjin i Tito ustali iz groba i smislili tu ideju, doslovno.

Ovršni zakon je loš, ali je takav jer ne postoji sigurnost naplate u RH, što bi otjeralo i ono malo krupnog biznisa koji je preostao u Hrvatskoj. Još jedan pokazatelj kroničnog socijalizma...

[zeusxl]

Partfiš kaže:

Ovime je sluzbeno krenulo predizborno hrackanje po politickim protivnicima.:klap:

1. Molim te da mi navedes zemlju u kojoj je vlasnistvo stana socijalna kategorija

2. Stan se prodaje na drazbi i nakon namirenja vjerovnika, ostatak novca ide vlasniku stana. Ukoliko vlasnik stana nije otplatio stan, stan defakto nije njegov nego bancin.

3. Vlasnik stana moze i sam prodati stan, namiriti potrazivanja i od ostatka novca unajmiti stan i zivjeti u njemu kao i vecina ljudi u razvijenim zemljama EU.

Ali, naravno, nije mu niti na kraj pameti jer je lakse pljuvati po drzavi, zvati zivi zid, pucati iz kalasnjikova nego vratiti dug koji je u rvata, vecinom dug prema teleoperaterima

zeusxl, a kako da se vjerovnici naplate od nekoga poput tebe, koji misli da se dug ne mora vratiti? daj mi carobnu formulu tko bi taj dug i kako trebao platiti?
Ili se u tvom svijetu dugovi ne vracaju?

Naravno da se vracaju,ali ne izbacivanjem ljudi na ulicu. Ovdje u Njemackoj postoji nesto sto se zove osiguranje u slucaju nezaposlenosti. Uplacuju je svi zaposleni. To zunaci da u slucaju gubitka posla ne ostanes na cesti,banka te ne izbacuje iz kuce ili stana. Dobijas placu nesto umanjenu. Tako su kod nas osigurani samo ministri i njihovi zamjenici zamjenika,te menadzeri. Znaci vrhuska koja nakon smjene moze jos 6 mjeseci ne raditi nista,a primatri punu placu. E vidis Njemackja je socijalna drzava u kojoj je na vlasti bdw CDU-CSU. sa SPD-om koji je samo fikus ,jer je gospodkji Merkel za apsolutnu vecinu nedostajalo par zastupnika.

[zeusxl]

Pizvo kaže:

Ajde ti prvo prouči pojam "neoliberalizam", pa se onda javljaj, ok?

Koja još neoliberalna država uopće pokreće masovne otpise dugova?! To je doslovno ZADNJA stvar koju bi neoliberal napravio, rađe bi umro.

Uz to, državno preuzimanje nekretnina da bi se spriječilo privatno preuzimanje vjerovnika!? Kao da su Lenjin i Tito ustali iz groba i smislili tu ideju, doslovno.

Ovršni zakon je loš, ali je takav jer ne postoji sigurnost naplate u RH, što bi otjeralo i ono malo krupnog biznisa koji je preostao u Hrvatskoj. Još jedan pokazatelj kroničnog socijalizma...

Masovno??? Ajde procitaj koliko je gradjana i firmi u blokadi,pa onda pisi na forumu. Tzv otpis dugova obuhvatit ce tek neznatan broj gradjana.

[ZorroD]

Svuda se.ova umotvorina vlade lazno predstavlja kao nekakvo oprastanje.dugova.
Ovo je nesto drugo, jos gore.
Do sad je osoba xy bila duzna toliko i toliko a sad.ce cijela uza obitelj osobe xy postati duznik.

[Pizvo]

zeusxl kaže:

Masovno??? Ajde procitaj koliko je gradjana i firmi u blokadi,pa onda pisi na forumu. Tzv otpis dugova obuhvatit ce tek neznatan broj gradjana.

60.000 ljudi baš i nije tako neznatan broj.

ZorroD kaže:

Svuda se.ova umotvorina vlade lazno predstavlja kao nekakvo oprastanje.dugova.
Ovo je nesto drugo, jos gore.
Do sad je osoba xy bila duzna toliko i toliko a sad.ce cijela uza obitelj osobe xy postati duznik.

A kao dugovi za plin, vodu, struju, telefone nisu dugovi kompletnog kućanstva, vezani uz nekretninu, pa je eto uža obitelj bila totalno oslobođena istih?

[krena]

zeusxl kaže:

Ma kakva socijalna ,ljevo orjentirana vlada. vlada. . Da ova vladfa ima imalo socijalne osjetljivosti nebi napravila takav ovrsni zakon i ljude zbog par tisuca kuna izbacivala na cestu. Ovo je cisti divlji juznoamericki neoliberalni kapitalizam.

Napominjem da država neće nikog izbaciti na ulicu. Nego će se upisati na dužnikovu nekretninu:

I posljednje, iako ne najmanje važno: država praktički završava kao djelomični vlasnik nekretnina i pitanje je što će dalje s njima. Odgovor koji se nameće je logičan: ništa! U većini slučajeva one će joj biti samo trošak. Nekom Superhiku kojem je ova uredba pala na pamet to očito nije previše važno.

Sa pravnog aspekta to MORA ovako biti jer svi dužnici i vjerovnici MORAJU biti jednaki pred zakonom !!
Bilo da je dužnik ili vjerovnik država ili da je dužnik ili vjerovnik obična fizička osoba !!

A država samo može donijeti zakone o nekoj zaštiti dužnika. Ali mora biti svjesna da tu istu državu mogu tužiti i vjerovnici ustavnom sudu !!!

ZorroD kaže:

Svuda se.ova umotvorina vlade lazno predstavlja kao nekakvo oprastanje.dugova.
Ovo je nesto drugo, jos gore.
Do sad je osoba xy bila duzna toliko i toliko a sad.ce cijela uza obitelj osobe xy postati duznik.

Koja vlast god bila na vlasti MORA POŠTIVATI ZAKONE PRAVNE DRŽAVE !!!

Osnovni postulat pravne države je da se može živjeti bez rada samo ako si socijalni slučaj. Jer onda porezni obveznici tebe hrane. A ako je netko nekome nešto dužan - to MORA netko platiti. Ako to plate porezni obveznici , oni imaju pravo da traže svoju zaštitu. Sa ovakvim zakonom država zaštićuje porezne obveznike.