Predsjednički izbori u SAD 2016. - Donald J. Trump - 45. američki predsjednik

[DzonziBG]

Grazia kaže:

nego ....ako se ne varam DzoniBG koji je otocetka tu i popriicno upucen u temu je sve detaljno pisao o tome tada. bijelci, Afro-Americans, Latin Americans i sve povezano sa time...



radila se statisticka analiza glasacha pa koliko puta vec tu...i ponavljalo se barem par puta o tome.




.

Stari latini su govorili - o istome uvek isto

Nisam znao do sad dok nisam pogledao da je tako brutalan odnos bio "non-white no degree"... da su cak i nadjacali za Hillary, u odnosu na belce koji su za Trumpa...

Problem za Hillary je taj sto je belaca preko 60% u populaciji, i svaki procenat manje kod belaca drasticno se oslikava na ukupne rezultate...

[agnaby14]

Forumasi,

Evo nesto puno vaznije od prepucavanja o tom da li je Trump sexist, liberalan etc, naspram zlocinackih 'liberalnih' idiota iz neokonskog kampa.

Procitah zadnjih nekoliko desetaka stranica=skretanje paznje s bitnoga. Laprdate o totalno nebitnome, o politicki korektnom, dok su ulozi puno veci.
Puno me podsjeca na imbecilni diskurs u Hrvatskoj oko ustasa/partizana/cetnika, da se zataskaju puno vaznije teme, ala propast zemlje.

Sto je bitno je ovo, te pogledajte koga je izabrao u svoju vladu, u tekstu je, sve neokoni, znaci ide sve dalje kao i dosad, samo je bilo potrebno prevarit zaostale birace s jos jednom iluzijom boljitka:
Donald Trump and “The Deep State” -
Vote Rigging by Both Sides… Key Appointments

How hollow does it sound, when you remember that Obama said exactly the same thing in 2008. That’s not all of the campaign emptiness. Do you still remember the tens of millions of people crying for joy and hope for a better life and a better world (after the Bush disaster), when Obama was inaugurated on January 20, 2009 and proclaimed time and again, his campaign slogan, “Yes, We Can”? Today, it’s the same game. Yes, We Can, has become Trump’s “We will Make America Great Again”.

Both slogans are suggesting great but unspecified ‘changes’; the illusion that things may turn for the better. Is it imaginable that the same Masters of the Universe came up with a new slogan, also meaning unspecified change – and new illusions that things may change for the better, for all those people who are at the verge of giving up every tiny bit of hope? Is it conceivable that the same Deep State invented both slogans, so to renew the forgetful people’s faith in a better world, in a more responsive government, at least for the first two years or so, until reality kicks in again? Yes, it is entirely in the realm of the possible, actually, it is very probable.

Link:
http://www.informationclearinghouse....ticle45860.htm

Kako prevariti populaciju, a da glasaju protiv monstruma koja je Killary, ali ipak za kandidata 'deep state'?
Izbora nije bilo, jedna je kuga, drugi je kolera...I Trojanski konj- al oboje su u sistemu.

Daj boze da sam u krivu, al rijetko mi se to desi

NB: citala sam zadnjih nekih desetine stranica, pa sam dobila osjecaj kako vam forum dise, znaci nisam stranac ( agnaby).

[pinzgauer]

According to the NYT's, while Hillary won the popular vote on November 8th, Trump was supported by residents occupying 85% of the land area of the country.

Čisto da se zna..

[Resurrected]

agnaby14 kaže:

Kako prevariti populaciju, a da glasaju protiv monstruma koja je Killary, ali ipak za kandidata 'deep state'?
Izbora nije bilo, jedna je kuga, drugi je kolera...I Trojanski konj- al oboje su u sistemu.

Bilo je par indikatora koji se ne bi pojavili da je ovo istina. Prvo sva strka oko njegove nominacije, udruzivanje ostatka stranke da bi ga sprijecili (em sto je non-establishment a drugo, em tko je vjerovao da takav lik moze pobjedit Hillary).

S druge strane obrnuta prica kod demokrata koji su futrali sandersa ispod tepiha da bi njihov favorit, Killary, bila nominirana. Jer eto protiv trumpa to je zicer.

Zatim, kad je ovaj ipak poceo dobivat na popularnosti, tek tada krece prava ofenziva i otrovna kampanja gdje se vjerojatno nudio dobar novac za svaku losu informaciju o trumpu, samo da se sakriju killarini mejlovi i ostale ozbiljne i svjeze afere.

E sad il je neko stvarno mastermind za Nobela pa je ovakve izbore iscenirao a da nitko ne primjeti kako vuce konce - ili je ipak rijec o zavjeri. Uostalom zasto bi isli na toliko duge staze kad im sve to za dzabe donosi i Killary, odnosno pobjeda bilo kojeg od kandidata.

Moze sad i Trump ispast skroz nesto drugo od toga sto su njegovi biraci ocekivali, ali i dalje necu vjerovat u pricu da je podmetnut.

[Zoran Oštrić]

Zbog ovakvih stvari je (donkihotovsko) načelo u mom potpisu.
The top 20 fake news stories outperformed real news at the end of the 2016 campaign

(…) Silverman used a tool called BuzzSumo to find the highest-performing legitimate news articles — stories from sites like the New York Times and the Huffington Post — and then compared them with high-performing stories that peddled false claims like “Pope Francis shocks world, endorses Donald Trump for president” (he didn’t) and “FBI agent suspected in Hillary email leaks found dead in apartment in murder-suicide” (this didn’t happen). (…)

There’s a clear partisan dimension to this story. According to Silverman, 17 out of the 20 fake news stories had information favoring Donald Trump. In contrast, a lot of the mainstream stories were pro-Clinton: pieces like “Trump’s history of corruption is mind-boggling” from the Washington Post and “I ran the CIA. Now I’m endorsing Hillary Clinton” from the New York Times.

The difference, of course, is that the latter stories are about things that really happened. A former CIA director really did endorse Hillary Clinton. You can argue with the analysis in the Washington Post’s story about Trump corruption, of course, but at least it discussed real events (…)

[Cuka]

I tako smo došli do kraja predizbornih postupaka u USA i imamo doduše neslužbenog pobjednika istih.

Sada 17.studenog 2016 u 23,35 sati

CNN http://edition.cnn.com/election/results
Trump 290 47.1% votes 60,959,503
Clinton232 47.9% votes 62,013,985

FOX http://www.foxnews.com/politics/elec...n-headquarters
Clinton 232 votes 62,013,985
Trump 290 votes 60,959,503

Iz ovih podataka vidljivo je kako se još broje rezultati ali isto tako je nesporno da se u smislu pobjednika ništa neće promijenit.

Tema ide pod ključ uz zahvalu svima koji su svojim pisanjem sudjelovali na njoj. Anketa je sa velikom večinom od cca 80% točno predvidila pobjednika.

Otvaramo novu https://www.forum.hr/showthread.php?t=981313