PZO u Hrvata

[otok_kiril]

Konev, da ponovim pitanja:

Proizvode li Rusi još Strelu 10?

I ako da, kolika bi bila cijena- ako znaš?

[Konev]

otok_kiril kaže:

Konev, da ponovim pitanja:

Proizvode li Rusi još Strelu 10?

I ako da, kolika bi bila cijena- ako znaš?

Proizvode i Strela-10M4 je najnovija modernizacija ... međutim izlazii Šošna koja će zamijenit Strela-10 u potpunosti

http://kbtochmash.com/defence-produc...ucts-en_7.html
http://www.ausairpower.net/APA-Legac...mozTocId242582

Mislim da bi cijena tribala bit smiješna iako neman pojma kolika je.

[otok_kiril]

Konev kaže:

Proizvode i Strela-10M4 je najnovija modernizacija ... međutim izlazii Šošna koja će zamijenit Strela-10 u potpunosti

http://kbtochmash.com/defence-produc...ucts-en_7.html
http://www.ausairpower.net/APA-Legac...mozTocId242582

Mislim da bi cijena tribala bit smiješna iako neman pojma kolika je.

Misliš na Strelu? Znači tipa koji milijun po sustavu?

[Konev]

otok_kiril kaže:

Misliš na Strelu? Znači tipa koji milijun po sustavu?

Nešta toga tipa ... Strela je star sustav čiji razvoj Rusi prilikom prodaje ne naplaćuju a kako ga i imaju na bacanje takvi proizvodi su iznimno jeftini a još uvik i korisni.

[Velo C. Raptor]

Izraelski SPYDER bi bio najbolje rjesenje... IAI nudi i navaliziranu verziju a iste rakete mogu koristiti i avioni. Moguca nadogradnja i na theather defence/ABM mogucnosti sa David's Sling.

[Davorček]

Konev kaže:

Koncept PZO samo avionima kažeš? ... je smiješan koncept da buden pristojan o kojem kako vidiš na ovom forumu iz nekog razloga jedino ti razmišljaš

Pogledaj malo kroz povijest kako bi znale završit takve države i zašto.

A bitno je da si bolji od susjeda
Mene zanima hipotetski što je brže dizanje dežurnog para koji će presresti nekakvog uljeza ili postavljanje kakavog PZO sustava?
Mislim pa nije valjda da npr. rusi uz granicu cijelo vrijeme imaju npr S-300 složen za akciju
Na svjetskoj sceni to ima par država izrael sa iron dome jer im ovi iz palestine stalno jebu živce,iran koji čuva nuklearna postrojenja,s. koreja jer su ludi i pere ih paranoja
Evo mi sad kupimo s-300 gdje bi ga držali negdje uz granicu pod ceradom ili stalno postavljenog spremnog za paljbu?

[Shpiro]

dežurni par će se uopće odlijepiti od piste za jedno cca 8 minuta nakon naredbe. dakle realno možda i 10ak minuta nakon otkrivanja nekakvog kontakta na radaru. i još jedno 4-5 minuta da dođu na neku podobnu visinu za presretanje (visokoletećeg) cilja.

Još ako je taj dežurni par npr u zagrebu, a uljezi su npr 150 km dalje, realno do nikakvog presretanja neće doći osim ako se uljezi ne zadrže u zraku na spornoj točki.

Isto kao što je dežurni par "postavljen" za presretanje i navedenu reakciju, tako je i nekakva (koja god) PZO baterija postavljena za reakciju. Ako je postavljena na točki A, a uljezi lete nad točkom B koja je bateriji van dometa - onda dakako ništa od reakcije. Ako se pak dogodi da uljezi lete unutar dometa (barem jednim dijelom svoje misije) onda baterija može reagirati unutar, realno, minute otkad dođe naredba o presretanju.

s300 je daleko preskup za RH.
Ali uzmimo jedan npr Spada sustav. dve baterije bilo čega bi se svakako trebale nabaviti, jedna baterija je sama po sebi nedostatna. i onda bi se moglo računati da jedna baterija čuva jedno područje (i da se povremeno seli). Daleko je to po dometu od s300 ali moglo bi pokrivati jedno 30-ak km od nišanskog radara. (i gotovo jednako toliko od granice, opet ovisno o tome što se točno čuva) Recimo taman područje slavonije koje dežurni par u zg ne bi baš dobro pokrivao zbog svoje udaljenosti i spore reakcije.

Za vrijeme ratne opasnosti, isto kao što bi i više od jednog para migova bilo spremno za djelovanja 24/7 (barem bi trebalo biti) isto tako bi barem jedna od dvije baterije pzo-a gotovo neprekidno bila spremna za djelovanje. a "gotovo" se odnosi na period relociranja i postavljanja koji, ovisno o vrsti neprijateljske sile, ne bi nužno morao biti čest.

[Adelholzener]

Davorček kaže:

A bitno je da si bolji od susjeda
Mene zanima hipotetski što je brže dizanje dežurnog para koji će presresti nekakvog uljeza ili postavljanje kakavog PZO sustava?

PZO raketa nece identificirati cilj nego ce, ako sve radi, eksplodirati u njegovoj blizini. Lovac ce doci do cilja i moci javiti u bazu "vidim airbus" bez da ubije hrpu neduznih ljudi radi glupe greske kakvu je npr napravila USN kad je krstarica skinula Iranski Airbus pun putnika greskom misleci da se radi o F-14.

Davorček kaže:

iron dome

Nije AA nego CIWS sistem. Ne radi protiv aviona nego protiv Quassam raketa. Glavni point Iron Dome-a je da jedna raketa kosta $ 65.000. Pokazao se da relativno dobro radi protiv neceg sto su home made Kacuse. Kako radi protiv modernih aviona koji jammaju, bacaju mamce, lete visoko... tko zna. Nije najmenjen protiv njih, za to IDF ima druge sisteme koji daleko vise kostaju, a kako mislim da IDF nisu idioti onda valjda postoji razlog zasto trose vise novca za te druge sisteme.

[asmodeus]

Svaka PZO je sustav...i svaka uspješno oborena, oštečena, spriječena letjelica je rezultat rada SUSTAVA. A kakvi su sustavi u nas vjerujem da imate sliku. Kakvi sustavi takva i obrana, a ne pojedinačno sredstvo i njegove mogućnosti. I sa skalamerijama se da napraviti čudo kad sustav funkcionira. Dokazali smo i to protiv majmuna devedesetih, kakvi god bili i mi i oni.

[Davorček]

Adelholzener kaže:

Nije AA nego CIWS sistem. Ne radi protiv aviona nego protiv Quassam raketa. Glavni point Iron Dome-a je da jedna raketa kosta $ 65.000. Pokazao se da relativno dobro radi protiv neceg sto su home made Kacuse. Kako radi protiv modernih aviona koji jammaju, bacaju mamce, lete visoko... tko zna. Nije najmenjen protiv njih, za to IDF ima druge sisteme koji daleko vise kostaju, a kako mislim da IDF nisu idioti onda valjda postoji razlog zasto trose vise novca za te druge sisteme.

Ako može skinuti GRAD raketu onda mu avion ne predstavlja neki problem pogotovo kaj je iron dome sustav od oružja dugog dometa(arrow)srednjeg dometa(tamir) a uz sve tu je i mobilni spyder sustav

[pp5d6]

Originalni ruski sustav SA-10 M2J u Hrvtaskoj vojsci u ratu.

isti sustav prije koju godinu


SA - 13 Sava u HRZ-u


Strela 10 CRO na prvom modelu oklopnog vozila


Strela 10 CRO unapređeno vozilo A2


Strela 10 CRO nakon I faze modernizacije 2009/10.

[karabin]

puno zemalja nato saveza ima i nato i rusko pzo naoružanje-sisteme. postoji li neki razlog valjani osim dogmatskog prihvaćanja da je zapad sveta krava i samo odatle se može i smi nabavljat?

https://en.wikipedia.org/wiki/Hellen...rcraft_systems

http://www.defenseindustrydaily.com/...systems-05398/

turci također žele nabavit nek ruske igračke za svoju pzo i imaju paralelnu pzo neovisnu o nato savezu.

[zuikaku]

Čitao sam da Grci zbog turaka ne žele imati isključivo NATO naoružanje. Žele imati igračke koje su Turcima to manje poznate.

[pinco]

zuikaku kaže:

Čitao sam da Grci zbog turaka ne žele imati isključivo NATO naoružanje. Žele imati igračke koje su Turcima to manje poznate.

Grcima vojska služi za obrane države a ne za ukras. Znaju ko in je potencijalni neprijatelj, i tako se ravnaju. Ako smatraju da će in Rusko naoružanje pomoć u tome cilju, zašto ne, ispravna odluka. Plus ako zaiskri najrealnije je da in niko iz saveza neće pomoć, pa zašto ne iskoristit Ruse i pravoslavne veze.

[otok_kiril]

karabin kaže:

postoji li neki razlog valjani osim dogmatskog prihvaćanja da je zapad sveta krava i samo odatle se može i smi nabavljat?

.

Naravno da ne.

[JKD01]

karabin kaže:

puno zemalja nato saveza ima i nato i rusko pzo naoružanje-sisteme. postoji li neki razlog valjani osim dogmatskog prihvaćanja da je zapad sveta krava i samo odatle se može i smi nabavljat?

Samo politički razlozi, drugo ništa.

[karabin]

zaključno odgovorima kolega prije

onaj ko ti rješava uplatnice u životu ima ti pravo solit pamet i određivat kako ćeš prdnit,tonalitet istog i koliko to smi ili ne smi smrdit. naš smještaj ima previše mana,ali i prednosti. za neke stvari smo tribali mislit malo prije,a ne bezglavo srljat u maglu. da reči ćete da je lako bit general posli bitke,ali triba bit i vizionar,ako se već želiš kandidirat za neke stvari ka šta su premijersko ili predsjedničko misto.

u prijevodu,ako smo se već odlučili bit članice saveza koji ti može držat stranu,ali i ne mora,onda ne tribamo bit bezobrazni i bahti prema većim silama primjerice prima kini i rusiji, i glumit neku veličinu,a istodobno prosit ka cigani uokolo i tržit milostinju kod velikog ujke.
cilj nije nato,već sigurnost,cilj nije eu sam po sebi već gospodarski skok i napredak.ostvarismo od toga vrlo malo.gotovo ništa važno.dok smo zatvorili vrat kinezima za votračnu nizinsku prugu od RI do ZG i granice sa H. odbili smo plinovod i još uvik razmatramo i donit odluku o odlučnom možda nappravit terminal LNG-a na krku.ali teta angela ne želi ključe energenta kod neke male RH. i ne samo teta angela.

[asmodeus]

I to je ka sve slučano?
Jeeeee....

[karabin]

ili kod nabave,zapadne vezat na nato sustav, ... a ove istočne van nato sustava. onako ka turci.

[quadzilla]

https://www.youtube.com/watch?v=UhTBAZ-DpZc

Germany has selected the Medium Extended Air Defense System (MEADS) as the basis for its new €4 billion air and missile defense system. That's because 360-degree MEADS has no blind spots and intercepts threats in any direction. MEADS defends 8 times the coverage with fewer system elements than legacy systems. MEADS introduces a networked open system architecture with plug-and-fight capability to readily add sensors and weapon systems to create regional defenses. Learn more at www.meads-amd.com