Vožnja pod utjecajem marihuane

[sivkić]

Može reći i da je pušio u vožnji sasvim je svejedno.
Na odbijanja gledaju drugačije neko na upotrebu testa.Bar je uštedio lovu za test.
Neka kaže da su mu objasnili da je isto testira se ili ne a on ne poznaje zakone pa im nije htio davat dodatna posla.Koliko će bilo koji razlog sudac popušit vidjet će se kad dpbije presudu.Umanjenje može tražit kao i smanjenje mjere a da mu ne uzmu vozačke nema nikakve šanse.

[kosee]

Pušio u subotu, vozio u ponedjeljak, nije nam palo na pamet niti da bi nas mogli zaustaviti niti da bi to moglo biti sporno..

Znači da bi za njega bilo povoljnije da se testirao?

Je li olakotna okolnost to što nije počinjen nikakav prekršaj, vozio je po ograničenju, sve je bilo ok.

Policajci su jednostavno bili kraj ceste i provjeravali registracije, te vidjeli kod njega u evidenciji da je 'dobar kandidat' za provjeru i krenuli za nama te nam blendali da stanemo.
Rekli su da se pravila odnose i na suvozača no mene nisu testirali jer nemam nikakvu evidenciju, još su se smijali što nemam čak ni prometni prekršaj. Mislim, dobro su me procijenili jer ja nisam uopće pušila, ali ipak... Ispada da će njega sad zaustavljat do kraja života kad im pukne da bi nekog testirali, a on tada, čak i ako je čist, ili mora platiti testiranje ili odbijanje testiranja.

[kosee]

E da, također je pretraženo vozilo i nije ništa pronađeno (jer ničega nije ni bilo), ali to nije navedeno u dokumentu koji je došao s pozivom na sud.

[kalipoa]

kosee kaže:

Znači može bez problema reći da je pušio marihuanu 2 dana ranije i nije htio riskirati pozitivan test iako nije vozio pod utjecajem.
Mislim, pušenje marihuane je ilegalno pa ne znam koliko je pametno da prizna S druge strane, mora nekako argumentirati zašto je odbio testiranje.
Ima li kakve šanse da smanji kaznu ili barem izbjegne oduzimanje vozačke?
Kao što vidite, ja sam potpuni laik za to ali sam igrom slučaja bila s njime u autu kad se to dogodilo.

neka ide na sud i neka traži smanjenje kazne zbog financijske situacije, sudac to može.
a što se marice tiće, gle najbolje da prizna jer i dva tjedna u urinu ima THC tragova a u kosi puno dulje.
za odbijanje testa i nema baš previše u svoju korist reći.
ne znam

[Gedeon]

Zašto bi morao platiti testiranje ako je čist?

[drot13]

Najbolje je reći da je bio na odmoru i konzumirao do nekoliko dana prije puta, ali prije samog puta nije. Odbio je jer je evidentiran od ranije i jer se uplašio, a policajci su mu rekli da je kazna ista za vožnju pod utjecajem i odbijanje. Svakako osobno otići pred sutkinju/suca, priznati (ranije konzumiranje i odbijanje), pokajati se i sl., jer tako ima najveće šanse za smanjenje kazne.

[sivkić]

Gedeon kaže:

Zašto bi morao platiti testiranje ako je čist?

Tko kaže da se plaća ako osoba nije kriva?Vrijedi i za alkotest i za drogu i izradu slika kod prekršaja brzine.

kosee kaže:

E da, također je pretraženo vozilo i nije ništa pronađeno (jer ničega nije ni bilo), ali to nije navedeno u dokumentu koji je došao s pozivom na sud.

Nije bitno za predmet.

[kosee]

Hvala Vam svima na pomoći, javit ću kako je prošlo pa da i ostali koji nalete ovdje imaju informaciju. Držite fige

[Kuzerica]

kosee kaže:

Mislim, pušenje marihuane je ilegalno pa ne znam koliko je pametno da prizna

Meni je inspektor rekao jednom prilikom nedavno da drogiranje (bilo cime) nije ilegalno
Ilegalno je dilanje,posjedovanje...
I prekrsajno je voznja pod utjecajem droga

[sivkić]

Kuzerica kaže:

Meni je inspektor rekao jednom prilikom nedavno da drogiranje (bilo cime) nije ilegalno

Pa i nije.Ne možeš se drogirat s nečim čega nemaš

[Kuzerica]

sivkić kaže:

Pa i nije.Ne možeš se drogirat s nečim čega nemaš

ali ako ti u datom trenutku ne posjedujes onda...
I ja sam dugo razmisljala o tome ali ja ti govorim kakav je stav i misljenje narko inspektora i to ne jednog

Komplexna tema....

[sivkić]

Ništa kompleksno nego igra riječi.
Ni cuganje samo po sebi nije ilegalno (osim u par slučajeva).
Da narko inspektor? To je ona ekipa koja izvrši pretragu bez naloga pa napiše da je osoba dragovoljno predala Čast izuzecima.

[Gedeon]

sivkić kaže:

Tko kaže da se plaća ako osoba nije kriva?Vrijedi i za alkotest i za drogu i izradu slika kod prekršaja brzine.
Nije bitno za predmet.

Kosee je to tvdril:

kosee kaže:

Ispada da će njega sad zaustavljat do kraja života kad im pukne da bi nekog testirali, a on tada, čak i ako je čist, ili mora platiti testiranje ili odbijanje testiranja.

[kosee]

Moje isprike, nisam znala da ne plaćaš ako je test negativan.
Ajde barem nešto, kad već imaš neugodnosti..

[Balbala]

Jel ima netko iskustva sa sudom ako je nalaz krvi negativan (znači nisi vozio pod utjecajem), a nalaz urina pozitivan na THC.
Molim da mi se jave ili ovdje ili na PM. Hvala

[Balbala]

Evo samo da vas obavijestim da ćete biti oslobođeni i platit će vam sudske troškove i troškove testiranja ako nemate u krvi, a imate u urinu jer niste pod psihoaktivnim utjecajem u tom slučaju. Jedino kada vam mogu odrapiti finu kaznu je ako skrivite prometnu i imate aktivnu molekulu u krvi...u tom slučaju ste fakat krivi.