Scientokracija

[krena]

Corduroy kaže:

A tko je rekao da znanost nije bitna?

Postavio sam gore jedno pitanje, možda odgovor pomogne u razumijevanju zašto se ljudi nećkaju od davanja vlasti u ruke znanstvenicima

Ponoviti ću ako treba
Kakve bi kvalitete trebao imati dobar vladar?

http://liderpress.hr/arhiva/104297/?display=mobile

Stari majstor Lao Tzu još je 600 godina pr. Kr. rekao da je loš vođa onaj koji ljude prezire, dobar vođa onaj koji ljude cijeni, a najbolji vođa onaj koji ljude navede da kažu 'mi smo to sami učinili'. Menadžeri se trebaju odmaknuti od radnih stolova, ostaviti mobitele i laptope i upoznati svoje zaposlenike. Nijedna druga metoda neće zadovoljiti osnovnu interakciju sa zaposlenicima. Sa sofisticiranom opremom (blog, intranet, e-mail) najvažniji faktor u internoj komunikaciji počinje s menadžerom koji osjeća odgovornost prema ljudima u svom timu. Ta odgovornost znači da sluša čuje njihove strahove i nade i da ih upozna kao pojednice. Korporativni razvoj prošao je dug put od Sinclairove 'Džungle' do modernih korporacija današnjice. Današnji zaposlenik želi visoko tehnološku sofisticiranu komunikaciju, ali želi i osobni kontakt s menadžerom. Razumijevanje toga je kamen temeljac efikasne interne komunikacije. Živimo u vremenu kada ne možemo ignorirati prisutnost nepotizma, nemorala, licemjerstva i egoizma. Ali ne smijemo banalizirati prisutnost ili barem težnju poštenju, moralu, altruizmu i radu. Mudrost prepoznavanja razlike sigurno nije u zaposlenicima, nego u menadžmentu koji tek kad sâm postane dobar primjer podređenima i implementira sve komunikacijske instrumente na pravilan način, imat će mnogo jasniju sliku dobrog i lošeg radnika i napokon moralno pravo utjecati na sudbinu svoga čovjeka.

[okapoaN]

Corduroy kaže:

A tko je rekao da znanost nije bitna?

Već sam se pomirio s činjenicom da ljudi na forumu shvaćaju onako kako žele shvaćati.

Postavio sam gore jedno pitanje, možda odgovor pomogne u razumijevanju zašto se ljudi nećkaju od davanja vlasti u ruke znanstvenicima

Ponoviti ću ako treba
Kakve bi kvalitete trebao imati dobar vladar?

Koliko nas se doslovno bojalo nastavnika u školi? Svi koji su išli na fakultet složit će se oko toga da su i tamo imali manje simpatične i simpatične, loše i dobre profesore, i onih bezličnih koje apsolutno zaboraviš da su ti ikada išta predavali,...zaista postoje ljudi koji se bave znanošću, ali ne odaju svoju maksimalnu posvećenost njoj. (ono što se nikome od njih ne može osporiti, jest genijalno egzistencijalno rješenje).

Kako i zašto? Ne samo da ne znaju prenesti znanje, nego oni vode borbu sami sa sobom ne samo kako bi drugima objasnili, nego ujedno valjda i sami sebi objašnjavaju. Netko je več komentirao nešto u ovom stilu. Malo je kvalitetnih znanstvenika. Malo je znastvenika koji spajaju znanost i filozofiju, a još manje je onih koji vode računa o međuljudskim odnosima.

Vođa bi trebao biti karizmatik (1 je profesorica bila takva, samo 1), dobro potkovan iz područja društvenih znanosti, sociolog, demagog, pošten, pravedan, moralan, intuitivan, pragmatičan,...

Ruku na srce, većina mojih profesorica i profesora nije bilo pošteno, niti pravedno, niti pragmatično, a pogotovo ne karizmatično...ovo ostalo ne vrijedi ni spominjat

Smtram da znanstvenici iz područja prirodnih znanosti nemaju što tražit u visokoj politici. Jednostavno nemaju što ponudit. Kao savjetnici da, kao političari ne. Pogledajmo onog Bernardića, ljudi - pa to je smiješno.

nerdfucker2 kaže:

Najveći napredak se događao za vrijeme rata. Što nam je sve u prvom redu dao 3. rajh, UK i USA za vrijeme WW2 dala što danas koristimo.

Istina.

Ukoliko nam je do napredovanja lipo izazivat ratove periodički svako 50 godina. Da ne spominjem kako je dobro za ekonomiju. Fantastična priroda ljudi se budi tek u ekstremnim situacijama.

Odavno sam rekao da trebamo objavit rat Americi

Svoj napredak definiramo kroz patnju kako reče agent Smith u Matrix-u. Što nam je bolje, što je veći konfor to više stagniramo. Nisu ni znansvtenici svete krave. Dosta ih je asocijalno te imaju komplekse niže vrijednosti zbog toga tako da često znaju bit egomanijaci kao ove naše glavonje na vlasti, al u kombinaciji sa većim IQ-um pogubniji su za okolinu.

Tvoj post je najbolji post na temi. ''Previsok'' IQ + vlast = zlo.

[Hyper-man]

Tika kaže:

Pojma nemaš. Ne zvučiš pametnije ako koristiš riječi "realno" i "zaista".

Fizika, biologija kemija, sve je to isto, živimo u vremenu scientokracije i tehnokracije, gdje su ljudi samo roba kao špekulacija burzovnih mešetara, a to uključuje i scijentokraciju i tehnolraciju-puno više štete nego koristi za obične, siromašne ljude.
Scientokracija i tehnokracija će nas sve dokrajčiti, konkurencija, kapitalizam, slobodno tržište su također zlo za one koji se ne mogu snaći pa ili ostnau na ulici bez ičega i crknu, sve je to direktno ili indirektno povezano sa scijentokracijom i tehnokracijom, nema humanizma, niti socijalizma niti onog što je nekad bilo ljudskost.

[Hyper-man]

mukotrpak kaže:

Zašto tukci uvijek povezuju znanost i moral? Znam mnogo znanstvenika kojima ne bih dao čuvati ni nacrtanu ovcu. Neki su veći debili čak i od sadašnjeg premijera. Neki su zaboravljali vlastitu djecu kod brijača. Neki čak vjeruju onom što piše u Jutarnjem listu, za ne povjerovat! Da bi se dobro vladalo potrebno je da vladar nije totalni kreten i da nema kompleks manje vrijednosti jer će tada poslušati savjet stručnjaka. Osim toga, potreban je mehanizam koji će ga obezglaviti ako zastrani. Znanstvenici znaju razmišljati, uglavnom o dosta uskom području. Renesansa je odavno prošla.

Jer su upravo znanstvenici i povećali razlike između bogatih i siromašnih, da znanstvenici jesu odgovorni za sve što danas imamo naravno indirektno, naravno ti ćeš reći da su političari i bogataši krivi, ali upravo su znanstvenici dali oruđe i oružje bogatašima i političarima da stvore još veće razlike između bogatih i siromašnih, i sada če mi netko govoriti kako su oni moralni, pa sa takvim IQ-om da nisu znali da će ono što oni rade povećati jaz između bogatih i siromašnih, i znanstvenici se nazivaju glasom razuma, da baš, znanstvenici su glas jaza između bogatih i siromašnih, i mare kao i svi ostali samo za sebe, ne mareći kakve će posljedice imati njihovi izumo, vrste znansosti i tehnologije.

[Hyper-man]

GosponProljeće kaže:

Kakva vladavina znanstvenika jeste vi normalni Briljantni najčešće asocijalni umovi koji slijede svoju perverznu želju za istraživanjem i dokazivanjem pod svaku cijenu,više su nas sjebali nego šta su dobrog napravili.
Pobornici znanstvenika uvijek znanost striktno gledaju pod prizmom napretka ali nikakvog napretka nema i nije ga bilo.Jedini napredak je dobrobit žitelja Zemlje i šta se toga tiče apsolutno ništa nisu napravili.Jebeš takve znanstvenike kad će radit bilo što za bilo koga tko dobro plaća.

Točno.

[Hyper-man]

haram kaže:

Kao npr. prijespomenuti gospon Tesla? Ili Maria Skłodowska-Curie? Ili Alexander Fleming? Ili James Watt?
Ili udruženja kao Physicians for Social Responsibility? Ili Union of Concerned Scientists?

Pitanje je koliko su oni doista socijalno odgovorni, još jedna isprika da ih se plaća, takvo što danas ne postoji, više nigdje sve je samo interes, ako želiš humanizam pogledaj ljude koji pomažu beskućnicima, imigrantima itd, misliš da je te znanstvenike doista briga za navedeno?
Ne, nažalost nije.

[Hyper-man]

Atronach kaže:

Dajte ljudi nemojte me zezat, ako hoćete vidjeti kolko je važna znanost samo usporedite život prije 200 godina i danas...
Pa nisam ni mislio da stavimo (većinom) debilne hrvatske znanstvenike, poanta bi bila pomoću razumijevanja znanosti izabrati najiteligentnije jedinke. Iz mog iskustva dobro razumijevanje znanosti dolazi tek sa jako visokom inteligencijom. Test bi bio savršeno ravnopravan jer bi bila samo neka mala cijena, a napravili bi toliko pitanja da ako naučiš sva pitanja svejedno sve znaš xD Ovo bi se moglo koristit i za zapošljavanje
Današnji sustav očito ne funkcionira pa...

NIsam igrao alpha centauri, sounds epic tho

Mislim da ljudi ni ne znaju koliko netko može biti nadaren, samo u Hrvatskoj oni vjerojatno troše to na automatske poslove ili odu u inozemstvo.

Nisam baš siguran da nema veze između inteligencije i morala. Koliko se samo znanstvenika odreklo patenta samo da bi pomogli drugima. Treba provjeriti ali postotak mi se čini relevantan osobito ako pogledaš koliko malo pravih znanstvenika ima, čak ako su i samo glory hog ista stvar.

Napredak istina, no od znanosti i tehnologije danas, tek se danas pokazalo, imamo više štete nego koristi.
Sve što čovjek takne zloupotrijebi, danas je svijet na znanstvenicima i tehnolozima, imaju golemu odgovrnost, a uništavaju sveukupno društvo, samo još više povećavajući razlike između bogatih i siromašnih.

[Hyper-man]

Corduroy kaže:

A tko je rekao da znanost nije bitna?

Postavio sam gore jedno pitanje, možda odgovor pomogne u razumijevanju zašto se ljudi nećkaju od davanja vlasti u ruke znanstvenicima

Ponoviti ću ako treba
Kakve bi kvalitete trebao imati dobar vladar?

Odgovor: bez vladara, svi bi trebali biti jednako odgovorni, jer tolika moć u rukama jednog čovjeka neće ići nikada.

[Hyper-man]

nerdfucker2 kaže:

Najveći napredak se događao za vrijeme rata. Što nam je sve u prvom redu dao 3. rajh, UK i USA za vrijeme WW2 dala što danas koristimo. Ukoliko nam je do napredovanja lipo izazivat ratove periodički svako 50 godina. Da ne spominjem kako je dobro za ekonomiju. Fantastična priroda ljudi se budi tek u ekstremnim situacijama. Svoj napredak definiramo kroz patnju kako reče agent Smith u Matrix-u. Što nam je bolje, što je veći konfor to više stagniramo. Nisu ni znansvtenici svete krave. Dosta ih je asocijalno te imaju komplekse niže vrijednosti zbog toga tako da često znaju bit egomanijaci kao ove naše glavonje na vlasti, al u kombinaciji sa većim IQ-um pogubniji su za okolinu.

Ova tvoj post je potpuno istinit:
Najveći napredak se događao za vrijeme rata. Što nam je sve u prvom redu dao 3. rajh, UK i USA za vrijeme WW2 dala što danas koristimo. Ukoliko nam je do napredovanja lipo izazivat ratove periodički svako 50 godina. Da ne spominjem kako je dobro za ekonomiju. Fantastična priroda ljudi se budi tek u ekstremnim situacijama. Svoj napredak definiramo kroz patnju kako reče agent Smith u Matrix-u. Što nam je bolje, što je veći konfor to više stagniramo. Nisu ni znansvtenici svete krave. Dosta ih je asocijalno te imaju komplekse niže vrijednosti zbog toga tako da često znaju bit egomanijaci kao ove naše glavonje na vlasti, al u kombinaciji sa većim IQ-um pogubniji su za okolinu.

I to je sve potpuna istina (nažalost), baš samo gledao Matrix na domi tv ovih tjedana, vrlo pučne rečenice od agenta Smitha.
Još je bio rekao da se ljudi ponašaju kao virusi, unište sve na svojem putu, uključujući i svoj vlastiti okoliš-ljudi su, uz viruse, os svih vrsta, jedina vrsta na planetu koja to čini (i znanstvenici imaju prste u tome).

No također taj napredak povećava razliku između bogatih i siromašnih sve više i više. Pogledaj samo ekstremiste oni nisu napredovali po pitanju najvažnijeg: mentalnog sklopa, a bogme nisu niti znanstvenici napredovali ako ne shvaćaju što njihovi izumi/znanosti/tehnologije rade u cijelom svijetu-sve veće i veće razlike.

[Hyper-man]

okapoaN kaže:

Već sam se pomirio s činjenicom da ljudi na forumu shvaćaju onako kako žele shvaćati.



Koliko nas se doslovno bojalo nastavnika u školi? Svi koji su išli na fakultet složit će se oko toga da su i tamo imali manje simpatične i simpatične, loše i dobre profesore, i onih bezličnih koje apsolutno zaboraviš da su ti ikada išta predavali,...zaista postoje ljudi koji se bave znanošću, ali ne odaju svoju maksimalnu posvećenost njoj. (ono što se nikome od njih ne može osporiti, jest genijalno egzistencijalno rješenje).

Kako i zašto? Ne samo da ne znaju prenesti znanje, nego oni vode borbu sami sa sobom ne samo kako bi drugima objasnili, nego ujedno valjda i sami sebi objašnjavaju. Netko je več komentirao nešto u ovom stilu. Malo je kvalitetnih znanstvenika. Malo je znastvenika koji spajaju znanost i filozofiju, a još manje je onih koji vode računa o međuljudskim odnosima.

Vođa bi trebao biti karizmatik (1 je profesorica bila takva, samo 1), dobro potkovan iz područja društvenih znanosti, sociolog, demagog, pošten, pravedan, moralan, intuitivan, pragmatičan,...

Ruku na srce, većina mojih profesorica i profesora nije bilo pošteno, niti pravedno, niti pragmatično, a pogotovo ne karizmatično...ovo ostalo ne vrijedi ni spominjat

Smtram da znanstvenici iz područja prirodnih znanosti nemaju što tražit u visokoj politici. Jednostavno nemaju što ponudit. Kao savjetnici da, kao političari ne. Pogledajmo onog Bernardića, ljudi - pa to je smiješno.



Istina.



Odavno sam rekao da trebamo objavit rat Americi



Tvoj post je najbolji post na temi. ''Previsok'' IQ + vlast = zlo.

Previsok IQ + vlast=ultimativno zlo, doista. Takvi ljudi su zlo za svako društvo.

[Hyper-man]

okapoaN kaže:

Ne bi li uvođenjem određenog praga inteligencije automatski bio diskriminiran jako, jako dobar postotak građana?

Socialno/emotivna inteligencija, opća kultura i politička pismenost su ipak po meni bitniji i humaniji od IQ-a. Ne traba ti visok IQ da bi bio čovjek.

"Socialno/emotivna inteligencija, opća kultura i politička pismenost su ipak po meni bitniji i humaniji od IQ-a. Ne traba ti visok IQ da bi bio čovjek."

Točno, to je daleko bitnije od IQ-a za biti znanstvenik prirodnih znanosti, ako je znanstvenicima IQ u ovim vrstama inteligencija ispod praga, onda je to katastrofa za sve ostale ljude.
A taj znanstveni IQ u vez prirodnih znanosti, bi uzrokovao da bi golema/ogromna većina ljudi ostala bez posla, jer vrlo je malo genijalaca gledajući sveukupno društvo u svakoj državi i cijelom svijetu koji su i koji će biti sposobni obavljati te zadatke na razini visokog IQ-a, jer upravo ta golema/ogromna većina ljudi ima proječnu i ispod-prosječnu razinu IQ-a.

[Hyper-man]

Beljki kaže:

Akademsko zvanje jest u vezi sa inteligencijom i kritickim misljenjem, ali ne tolikoj da bude garancija, u vezi je i sa drugim stvarima (prije svega upornoscu i radisnoscu, a nekad bome i nepotizmom i inim ).

No, poznavanje prirodnih znanosti, inteligancija i politicka osvjestenost i realizam nisu bas iste stvari. Cak nisam siguran da bih dao prednost prirodnim pred drustvenim znanostima kada se radi o drustvenim pitanjima i kretanjima ili opcenito opcoj kulturi i nekoj "sirini", pa cak i kriticnosti jer su recimo i Paar i Pavuna fizicari, u poltici imamo fini broj medicinara-retaja dok recimo mislim da bi se kod psihologa (iako to po nekima granici sa prirodnim), sociologa i inih vjerojatno naslo manje ekstremnih ideoloskih pojava samim time sto su im bas one cesto i predmet proucavanja ili bliske njemu.

Ja bih kada bih zelio biti selektivan u pravu glasa radije uveo odredjene testove i dozvole bazirane na IQ-u, ali i socialnoj/emotivnoj inteligenciji, opcoj kulturi i politickoj pismenosti.

Da je po tebi onda nitko od ljudi sa manjim IQ-om nikada niti ne bi ni radio, pa upravo to je danas problem znanosti, moraš biti genije da bi bio dobro plaćen, ali vrlo je malo ljudi sa visokim IQ-om kada su u pitanju prirodne znanosti, znači svi ostali će ostati bez posla.

I tu potpuno griješiš, opća kultura, te socijalna/emocijalna inteligencija, politička pismenost i osviještenosti i odgovornost su puno važnija pitanja za opstanak ove sveukupne civilizacije.

Dovoljno je pogledati ekstremiste na Bliskom istoku koji režu glave kao od šale, a koriste najmoderniju tehnologiju i znanost koje su im dali upravo Ameri-znanstvenik apsolutno ništa ne znači ako nije mentalno razvijen, odnosno ako mu je sve u redu sa njegovom psihom.
No nijedan znanstvenik-genijalac s visokim IQ-om nije previše mentalno razvijen, geniji vrlo često na kraju polude, što znači na kraju svega da je opet razina umjerenosti/umjerenost najvažnija u svemu, također i u razini bilo koje vrste inteligencije.

[nerdfucker2]

Hyper-man kaže:

"Socialno/emotivna inteligencija, opća kultura i politička pismenost su ipak po meni bitniji i humaniji od IQ-a. Ne traba ti visok IQ da bi bio čovjek."

Točno, to je daleko bitnije od IQ-a za biti znanstvenik prirodnih znanosti, ako je znanstvenicima IQ u ovim vrstama inteligencija ispod praga, onda je to katastrofa za sve ostale ljude.
A taj znanstveni IQ u vez prirodnih znanosti, bi uzrokovao da bi golema/ogromna većina ljudi ostala bez posla, jer vrlo je malo genijalaca gledajući sveukupno društvo u svakoj državi i cijelom svijetu koji su i koji će biti sposobni obavljati te zadatke na razini visokog IQ-a, jer upravo ta golema/ogromna većina ljudi ima proječnu i ispod-prosječnu razinu IQ-a.

Da, slažem se da taj neki scientototalitarizam o kojoj neki geekovi maštaju je neprirodna jer često ti ljudi znaju kao pjesnici biti neshvaćeni, a da bi znao sa ljudima neće ti pomoć Fibonacci lista. Samo opet je glupo pisat da znanstvenici rade sve veći jaz između bogatih i siromašnih. Nije to zbog njih nego zbog naše prirode i pohlepe, a u takvim situacijama najbolje se snalaze ti bogati. Nisu bogati i znanstvenici krivi što će mo mi trošit svoj novac (rad) na stvari kao što su novi iphone ili odjeću sa nekom oznakom koja ti daje neku fiktivnu vrijednost ( proizvodna cijena je 5 % od prodajne npr. kod odjeće ). Nama treba financijska pismenost i disciplina, a ne netko tko će vršit distribuciju dobara (što rade kroz poreze). Uvijek su postojali oni ekstremi koji su imali veći utjecaj, a ostali su bili tako reć ljudska stoka. Već sam napisao kad upadnemo u debeli komfor ljudi se proljene. Znam to po sebi. Kad pas trči za tebom i adrenalin ti skoči puno brže trčim nego kad me nitko ne tjera.

Ukoliko želiš vidit koliko znanstvenici pomažu širomašnim i bogatima usporedi prosječan vijek trajanja ljudskog života prije 400 godina i sad.

[luca]

Hyper-man kaže:

Da je po tebi onda nitko od ljudi sa manjim IQ-om nikada niti ne bi ni radio, pa upravo to je danas problem znanosti, moraš biti genije da bi bio dobro plaćen, ali vrlo je malo ljudi sa visokim IQ-om kada su u pitanju prirodne znanosti, znači svi ostali će ostati bez posla.

I tu potpuno griješiš, opća kultura, te socijalna/emocijalna inteligencija, politička pismenost i osviještenosti i odgovornost su puno važnija pitanja za opstanak ove sveukupne civilizacije.

Dovoljno je pogledati ekstremiste na Bliskom istoku koji režu glave kao od šale, a koriste najmoderniju tehnologiju i znanost koje su im dali upravo Ameri-znanstvenik apsolutno ništa ne znači ako nije mentalno razvijen, odnosno ako mu je sve u redu sa njegovom psihom.
No nijedan znanstvenik-genijalac s visokim IQ-om nije previše mentalno razvijen, geniji vrlo često na kraju polude, što znači na kraju svega da je opet razina umjerenosti/umjerenost najvažnija u svemu, također i u razini bilo koje vrste inteligencije.

Jesi ti siguran da si ikada razgovaro sa znanstvenicima? Osobno u RL?
Imam dojam da su ovakvi komentari od ljudi koji znanst nisu u zivotu vidjeli nego se komentari svode na bijes na image koji su vidjeli preko tva ili preko par frustriranih nerds na faxu ili forumu.
citajte znanstvene casopise, upznajte znazstvenike da vidite ljude, mame i tate koji ne zele vlast i moc i nisu poludjeli geniji nego vode djecu u vrtic i brinu se na sto ce buducnst liciti.

Kreature koje vi opisujete predstavljaju znastvenike kao sto porno glumica predstavlja zenu ili conan the barbarian muskarca.

[wand_1]

Hyper-man kaže:

Fizika, biologija kemija, sve je to isto, živimo u vremenu scientokracije i tehnokracije, gdje su ljudi samo roba kao špekulacija burzovnih mešetara, a to uključuje i scijentokraciju i tehnolraciju-puno više štete nego koristi za obične, siromašne ljude.
Scientokracija i tehnokracija će nas sve dokrajčiti, konkurencija, kapitalizam, slobodno tržište su također zlo za one koji se ne mogu snaći pa ili ostnau na ulici bez ičega i crknu, sve je to direktno ili indirektno povezano sa scijentokracijom i tehnokracijom, nema humanizma, niti socijalizma niti onog što je nekad bilo ljudskost.

Opet ti sa istim glupostima spamaš forum.

Problem distribucije bogatstva je čisto ekonomska stvar i nema nikakve veze sa prirodnim znanostima i tehnologijom.

Jedina moralna obveza koju razvijene zemlje imaju u odnosu na nerazvijene je da im se pruži odgovajuća pomoć u smislu obrazovanja i organizacije društva.

Tvoj model iz crtanih filmova u kojima bi trebalo distribuirati na dnevnoj bazi hranu, novac i ostala dobra onima koji to nemaju nije dostojna ozbiljnog razgovora.

Osim nevjerojatnog stupnja naivnosti, pokazuje i tvoje elementarno nerazumijevanje ekonomije.

Ne znam otkud vučeš ove ideje, ali trebao bi dobiti neku nagradu za to

Zemlje poput Japana, Švicarske, Izraela, Singapura, Hong Konga i mnogih drugih nemaju gotovo nikakvih prirodnih resursa i spadaju među najbogatije zemlje per capita.

S druge strane afričke države poput Nigerije i Angole su jako bogate naftom, a ljudi umiru od gladi, trivijalnih bolesti i građanskog rata.

Neke koje su bogate zlatom i dijamantima su još siromašnije.

Bogatstvo neke države su ljudi. Obrazovanje. Znanstvenici koji, po tebi, 'vrše podjele i produbljuju jaz između bogatih i siromašnih'.

Samo oni mogu stvoriti novu i dodanu vrijednost i ekonomski održivo društvo.

Hyper-man kaže:

Previsok IQ + vlast=ultimativno zlo, doista. Takvi ljudi su zlo za svako društvo.

Zašto me ne čudi da ti zagovaraš nizak IQ ?

Ovo nije stvar IQ-u, mene zanima kojom logikom si ti došao do toga da su znanstvenici odgovorni za distribuciju bogatstva.

luca kaže:

Kreature koje vi opisujete predstavljaju znastvenike kao sto porno glumica predstavlja zenu ili conan the barbarian muskarca.

[Quorgyle]

Meni su njegovi upisi bili toliko smiješni da nisam imao volje komentirati sve i tipkati toliko. Kud je zaspamao temu sa hrpom postova (ne treba visok IQ za multi-quote) kud sami upisi kao da dolaze od djeteta, jednostavno nezrela i besmislena za ozbiljnu diskusiju.

[krena]

Ako smo za vladavinu znanstvenika onda bi to trebala biti vlada specijalista za svoje područja.
Medicina - medicinar
Industrija - inženjer
Promet - specijalista za promet
Poljoprivreda - specijalist agronom i sl.
itd.

Takve modele već imamo i ono se obično zove TEHNIČKA VLADA ! https://www.forum.hr/showthread.php?t=422958
Zar ne bi bilo dobro kada bi po dogovoru svih relevantnih čimbenika:
- ekonomskog instituta
- sindikata
- udruge poslodavaca
- akademije znanosti i umjetnosti
- sveučilišta
- priznatih ekonomskih stručnjaka
...i na kraju krajeva političara hitno dogovorila tehnička vlada iz koje bi svi političari izašli kako bi nas izvukla iz krize u kojoj se nalazimo?

Inače su akademici znanstvena krema društva. Ali to ne znače da ne mogu govoriti ludosti:
http://www.tportal.hr/biznis/politik...Facebooku.html


MORNARICOM ISPLOVITI IZ KRIZE
Plan akademika za spas Hrvatske predmet sprdnje na Facebooku

Formula za oporavak gospodarstva koju su akademici Zvonko Kusić, Velimir Neidhardt i Gordan Družić izložili za nedjeljni Jutarnji list izazvala je brojne komentare na društvenim mrežama. Na Facebook zidu poduzetnika i zagovornika slobodnog tržišta Davora Huića javila su se mnoga poznata imena, i to nimalo pohvalnim ocjenama za akademike

Inače organizacija društva je svoja znanost za sebe. I time se bavi sociologija, ekonomija i sl. društvene znanosti.
Jer je jedna stvar poslati satelit oko Marsa , a drugo je organizirati proizvodnju.

A treće , bilo je do sada puno pokušaja da se svega i svašta strpa pod znanstvenom organizacijom društva.
Evo jedan od propalih modela koji se zaklinjao znanošću: http://hr.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

[okapoaN]

luca kaže:

...

citajte znanstvene casopise, upznajte znazstvenike da vidite ljude, mame i tate koji ne zele vlast i moc i nisu poludjeli geniji nego vode djecu u vrtic i brinu se na sto ce buducnst liciti.
...

Hoćeš li se složiti sa mnom da je 90%(možda i više) hrvatskih postdoktoranada prosječno inteligentno?

[nerdfucker2]

okapoaN kaže:

Hoćeš li se složiti sa mnom da je 90%(možda i više) hrvatskih postdoktoranada prosječno inteligentno?

Eh da uz tu prosječnu inteligenciju ide i adekvatna skromnost. Imam profesore na fax-u koji ne razume što predaju, al im je ego do neba . Pitaš ih nešto izad zadanih okvira što bi neko sa 20 godina iskustva trebao znati, a oni blenu kao tele u šarena vrata. Ne znam kako je to vani, al sam gledao predavanja sa stranih sveučilišta i kvaliteta mi se čini dosta veća ( iako su to bila ona privatna "brand" sveučilišta ).

[luca]

okapoaN kaže:

Hoćeš li se složiti sa mnom da je 90%(možda i više) hrvatskih postdoktoranada prosječno inteligentno?

Ne poznam hrvatske postdocs. Ali recimo da su prosjecno inteligentni, u cemu je problem?