Otvaranje arhiva

[mirjam]

Novi233 kaže:

Bajke. Kao ona da smo imali 35000 mlječnih farmi.

Da, ne sporim , da su tvornice postojale, jedino što njihovi proizvodi "prolazili" unutar željezne zavjese, gdje populacija nije znala-imala-mogla bolje ili drugačije. Kada je došlo tržište , zakoni ponude i potražnje "divovi" su pucali kao da imaju staklene kosti.

Ali je zato svaki grad imao mljekaru, pa smo konzumirali domaće mlijeko i mliječne proizvode koje je bilo iznimne kvalitete i te okuse iz djetinjstva nikada pa ni tada neće imati ovo što kupujemo u supermarketima.

Glavno da mi sada imamo svoje suverene divove, svjetske gigante.....pa nam je tržište preplavljeno otpatcima iz EU, kineskom odjećom, veš mašinama sklepanima tko zna gdje...ma baš smo jako profitirali....

[žalac_1]

Cuka kaže:

Znaš li koja je vladajuća struktura bila na vlasti kad je to SDP-u omogućeno??

zar je bitno? Samo kažem da nije normalno, tko god bio odgovoran za to.

Ako je dokumentacija državno vlasništvo onda stranačko tijelo nema nikakve ovlasti u upravljanju s tim materijalima.

uostalom, o ovoj temi sve je rekao odvjetnik gosp. Đureković, pa i uz taj detaljčić o Dragovanu Svemogućem i njegovom pečatu.

materijali su potpuno nepouzdani i fabricirani, a što se partijske dokumentacije tiče sve je već dobrano počišćeno ili dislocirano iz konteksta kojem pripada.

No, u svakom slučaju bit će zanimljivo imati uvid u to kako su se iz godine u godinu kretale narudžbe WC papira i Sarajevskog kiseljaka za gradski komitet Donjeg Miholjca

Sotto Voce kaže:

U Hrvatskoj, uzmemo li u obzir tko su oni koji ultimativno zagovaraju potrebu provedbe procesa lustracije, odnosno suočavanja s prošlošću, dolazimo do zaključka da se pronositelji i zagovornici ideja poraženih u 2. Svjetskom ratu, među kojima prednjače kostimirani performeri iz redova Stepinčeve crkve, dakle ratni gubitnici i povijesni revizionisti, pokušavaju 70 godina poslije završetka rata osvećivati ratnim pobjednicima.

I neka prestanu gurati nekada nam zajedničku državu među zemlje Varšavskog ugovora i tako je tretirati poput pravih maloumnika, jer njen društveno-politički sustav nije bio totalitaristički.

jebo 'suočavanje s prošlošću' i tko ga odnedavno izmislio

No, postoji nada, jer toj zapadnjačkoj floskuli se u Europi i dalje svim silama odupire mala ali odabrana grupa zemalja - Rusija, Bjelorusija, Srbija, BiH, Crna Gora, Moldavija.

[mirjam]

nasmijanonebo kaže:

Iznenadio bi se. Dovoljno je citati javno dostupne zapisnike sabora, partijsle biltene, biltene raznoraznih poduzeca...nema tu bas nesto pozitivnog.

Jer u ovodobnim zapisnicima Sabora i dokumentaciji hrvatskih političkih stranaka inače ima puno toga pozitivnog ...

[Sotto Voce]

Novi233 kaže:

Bajke. Kao ona da smo imali 35000 mlječnih farmi.

Da, ne sporim , da su tvornice postojale, jedino što njihovi proizvodi "prolazili" unutar željezne zavjese, gdje populacija nije znala-imala-mogla bolje ili drugačije. Kada je došlo tržište , zakoni ponude i potražnje "divovi" su pucali kao da imaju staklene kosti.

Ti kao znaš nešto o tome?
A vidš ja tvrdim da o gispodarstvu u bivšoj državi pojma nemaš.
Što misliš kako su ta poduzeća poslovala na svjetskom tržištu?
Mimo tržišnih principa, valjda?
Inače slomom SSSR-a u poteškoće su došla jedino ona poduzeća koj su poslovala isključivo na klirinškom tržištu, poput npr. zagrebačkog "Jedinstva" ili zadarskog SAS-a.

[Sotto Voce]

Tomislav B kaže:

Nisu firme i tvornice propale radi zakona ponude i potražnje- jer su se tada iznenada zatekle na kapitalističkom tržištu, pa da nisu uspjele na tržištu, već su zbrisane radi raspada države koji je bio praćen ratom, tokom kojega se odvijala kriminalna pretvorba i privatizacija, radi čega se nije ni moglo smišljati ikakvo drugo rješenje.
Da nije bilo rata i lova u mutnom od strane tadašnjih političara na vlasti, brijem da bi bilo drugačije...

Teško griješi svaki onaj tko razloge za raspad SFRJ traži u gospodarskim poteškoćama, njen raspd špočinje ond kd je već izašla iz gospodarskih potešđkoća, ma grijši svatko tko ih pokušava naći u sferi racionalnog, jer ih tu nema pa ih i ne može naći. Svi razlozi se kriju u sferi iracionalnog.
Inače svjetski poznati i priznati ekonomski i politički analitičar, Michael Parenti, koji se puno bavio izučavanjem ukupnih prilika i problematikom bivše nam zajedničke države, zaključuje da bi danas Jugoslvija, da se uspjela održati, bila vodeća zemlja u Evropi.

[klokanovac]

Sotto Voce kaže:

Ti kao znaš nešto o tome?
A vidš ja tvrdim da o gispodarstvu u bivšoj državi pojma nemaš.
Što misliš kako su ta poduzeća poslovala na svjetskom tržištu?
Mimo tržišnih principa, valjda?
Inače slomom SSSR-a u poteškoće su došla jedino ona poduzeća koj su poslovala isključivo na klirinškom tržištu, poput npr. zagrebačkog "Jedinstva" ili zadarskog SAS-a.

Pa poduzeća, koja su dobro poslovala, su bila nasljedstvo privatnog kapitala prije SFRJ. O tome ti govore i brojne povijesne činjenice o tim poduzećima. Velik dio imovine SFRJ je nasljedila od Kraljevine Juge i Austro-Ugarske. Riječku industriju recimo nije stvorila SFRJ već Austro-Ugarska i to privatnim kapitalom. Da i ne spominjem brojne industrije po Slavoniji i Baranji koje su nastale 20-ih i 30-ih godina 20. stoljeća. U Dalmaciji pogotovo. Industrije po Šibeniku, Zadru i Splitu osnivali su stranci. Koprivničku Podravku osnovala su braća Wolf, još u Austro-Ugarskoj, kao i Kraš obitelj po kojoj tvornica i nosi ime. Bili su Židovi koliko znam.

Sisačku rafineriju je isto onovala obitelj Mayer još u kraljevini SHS. Američki Shell im je bio poslovni partner. Također Židovi porijeklom.

Eh da, jedno pitanje za antifašiste: zašto im Tito nije vratio imovinu? Pa nije valjda da mu je Pavelić bio uzor?

[Sotto Voce]

K-pax kaže:

Duro dakovic i gavrilovic su bili osnovani prije. Nacionalizirane u jugi. I koncar...
Sent from my SM-G903F using Tapatalk

Je bile su to malo jače manufakture s kojom stotinom zaposlenih.
Tako primjerice u Siemensovoj hali od 2.000 m2, koj još uvijek stoji u "Končarevom" tvorničkom krugu radilo je na proizvodnji telefonskih aparata 180 radnika, a tamo je izgrađeno 70.000 m2 proizvodnih hala i drugih sadržaja poput razvojno-istraživačkih i poslovnih.
Na mjestu prijeratnog "Gavrilovića" izgrđen je kako sam već napisao svjetski gigant MI "Gavrilović", peta mesna industrij u svijetu, sa 7.500 zaposlenih i 6.000 kooperanata.
A "Đuro Đaković" je stasao u kompaniju koja je između ostalog, da i ne spominjem njegov proizvodni program, diljem svijeta suvereno izvodila montaže najkompleksnijih industrijkih i energetskih potrojenja, "Đurina" opreativa izvodila je i motažne radove na NE Krško.
Ovo samo da znaš što je bilo što i da je malo pa ništa stvaralačkim zanosom pretvoreno u nešto, što je Tuđman vratio u prvobitno stanje, eno ti primjerice "Gavrilović" koji nije niti 10 % onog "Gavrilovića" iz 1990.

[Sotto Voce]

klokanovac kaže:

Pa poduzeća, koja su dobro poslovala, su bila nasljedstvo privatnog kapitala prije SFRJ. O tome ti govore i brojne povijesne činjenice o tim poduzećima. Velik dio imovine SFRJ je nasljedila od Kraljevine Juge i Austro-Ugarske. Riječku industriju recimo nije stvorila SFRJ već Austro-Ugarska i to privatnim kapitalom. Da i ne spominjem brojne industrije po Slavoniji i Baranji koje su nastale 20-ih i 30-ih godina 20. stoljeća. U Dalmaciji pogotovo. Industrije po Šibeniku, Zadru i Splitu osnivali su stranci. Koprivničku Podravku osnovala su braća Wolf, još u Austro-Ugarskoj, kao i Kraš obitelj po kojoj tvornica i nosi ime. Bili su Židovi koliko znam.

Sisačku rafineriju je isto onovala obitelj Mayer još u kraljevini SHS. Američki Shell im je bio poslovni partner. Također Židovi porijeklom.

Eh da, jedno pitanje za antifašiste: zašto im Tito nije vratio imovinu? Pa nije valjda da mu je Pavelić bio uzor?

Pametni ljudi polaze od sljedećih nepobitnih činjenica: 1945. ratom razorena i opustošena zemlja s 90 % poljoprivrednog stanovništva u kojoj se još oralo drvenim plugovima, sa 50 % nepismenih, zemlja u kojoj su harale zarazne bolesti, čak i malarija ... 1990. srednje razvijena evropska zemlja.
Sve se to moglo postići pretvorbom revolucionarnog zanosa u stvaralački, a i radi izvršene eksproprijacije eksproprijatora (Glembajevi su izvlašteni). U samo 25 godina Hrvatska je prošla takav razvojni put za koji je jednoj Švedskoj trebalo 140 godina. Sapienti sat!
Da, da, toliko je toga izgrađeno i stvoreno da Tuđmanov sljedba, ma koliko se trudila, još nije niti približno sve uništila.

[klokanovac]

Sotto Voce kaže:

Pametni ljudi polaze od sljedećih nepobitnih činjenica: 1945. ratom razorena i opustošena zemlja s 90 % poljoprivrednog stanovništva u kojoj se još oralo drvenim plugovima, sa 50 % nepismenih, zemlja u kojoj su harale zarazne bolesti, čak i malarija ... 1990. srednje razvijena evropska zemlja.
Sve se to moglo postići pretvorbom revolucionarnog zanosa u stvaralački, a i radi izvršene eksproprijacije eksproprijatora (Glembajevi su izvlašteni). U samo 25 godina Hrvatska je prošla takav razvojni put za koji je jednoj Švedskoj trebalo 140 godina. Sapienti sat!
Da, da, toliko je toga izgrađeno i stvoreno da Tuđmanov sljedba, ma koliko se trudila, još nije niti približno sve uništila.

Da je bilo tako, možda bismo i uspjeli, ali znaš i sam da nije. Od samih početaka krenulo se krivo. Počni od otimanja imovine. Tu su zasrali stvar do neba. I ne, većina njih nisu bili Glembajevi, već poslovni ljudi, privatnici, koji su znali posao i poznavali tržište. Da ih je Jugoslavija zadržala kao menadžere, možda bi ideje o socijalizmu, ajmo reći i uspjele, profitirala bi država, profitirali bi svi, jer bi gospodarstvo vodili ljudi koji znaju. Ali nije bilo tako. Komunistima se nije svidjela činjenica da netko razmišlja drugačije od njih, pa su takve dali maknuti, a u poduzeća su stavili svoje kadrove. I tu je stvar pukla, jer su udareni temelji masovne korupcije.

I ne samo u firme, postavljali su svoje kadrove i u lokalne samouprave. Maknuli su sve sposobne a postavili ljude odane partiji. I dan danas trpimo posljedice takvih kadroviranja. Stvarno mi nije jasno kako je netko mislio ovakvim kadroviranjem stvarati bogatu Hrvatsku, općenito Jugoslaviju? I neki članovi partije poput jednog mog strica ostali su zgroženi kada su shvatili da rade za lopove. Skužili su da je sve u što su vjerovali bila iluzija i da sve odlazi u krasan klinac.

[žalac_1]

Sotto Voce kaže:

Teško griješi svaki onaj tko razloge za raspad SFRJ traži u gospodarskim poteškoćama, njen raspd špočinje ond kd je već izašla iz gospodarskih potešđkoća, ma grijši svatko tko ih pokušava naći u sferi racionalnog, jer ih tu nema pa ih i ne može naći. Svi razlozi se kriju u sferi iracionalnog.
Inače svjetski poznati i priznati ekonomski i politički analitičar, Michael Parenti, koji se puno bavio izučavanjem ukupnih prilika i problematikom bivše nam zajedničke države, zaključuje da bi danas Jugoslvija, da se uspjela održati, bila vodeća zemlja u Evropi.

Parenti je relevantan za tumačenje raspada Jugoslavije ko i poludela Smilja Avramov
Pardon, Smilja je ipak kompetentnija budući da je živjela ovdje.

Ili ko onaj miloševićevac Malagurski.

No jedina tajna uspjeha je što alternativne/antiglobalističke priče imaju prolaznost na Zapadu pa ih se dade uvaliti ljevičarskoj zapadnjačkoj raji za male pare...koja ionako ne poznaje stvari nit puno brine o činjenicama - bitno je samo da je Amerika loša i zločesta, a Slobo i Jugoslavija žrtva imperijalizma

No što je najluđe u svemu tome i što Parentijeva publika ne kopča baš najbolje, Jugoslavija svoj opstanak u formi kakva jest bila može zahvaliti jedino toj mrskoj Americi.

Za zapadnjake se još i može imati razumijevanja zbog egzotičnosti ex-YU - no za lokalce i sunarodnjake koji uzdižu Parentija/Malagurskog/Avramov kao autoritete - njih se može smatrati jedino i isključivo miloševićevcima (s tragovima četništva, u određenim slučajevima), a oni neka dokažu suprotno

[hrvatina_i_po]

klokanovac kaže:

Da je bilo tako, možda bismo i uspjeli, ali znaš i sam da nije. Od samih početaka krenulo se krivo. Počni od otimanja imovine. Tu su zasrali stvar do neba. I ne, većina njih nisu bili Glembajevi, već poslovni ljudi, privatnici, koji su znali posao i poznavali tržište. Da ih je Jugoslavija zadržala kao menadžere, možda bi ideje o socijalizmu, ajmo reći i uspjele, profitirala bi država, profitirali bi svi, jer bi gospodarstvo vodili ljudi koji znaju. Ali nije bilo tako. Komunistima se nije svidjela činjenica da netko razmišlja drugačije od njih, pa su takve dali maknuti, a u poduzeća su stavili svoje kadrove. I tu je stvar pukla, jer su udareni temelji masovne korupcije.

I ne samo u firme, postavljali su svoje kadrove i u lokalne samouprave. Maknuli su sve sposobne a postavili ljude odane partiji. I dan danas trpimo posljedice takvih kadroviranja. Stvarno mi nije jasno kako je netko mislio ovakvim kadroviranjem stvarati bogatu Hrvatsku, općenito Jugoslaviju? I neki članovi partije poput jednog mog strica ostali su zgroženi kada su shvatili da rade za lopove. Skužili su da je sve u što su vjerovali bila iluzija i da sve odlazi u krasan klinac.

Pričaš li ti o Jugi ili o Hrvatskoj ?

Nismo primjetili da se u posljednjih 25 godina stvorila neka nova Pliva ,Ina itd,itd.Čak štoviše svjedoci smo ovih dana kako i HEP hoće razjebati.

Znači već 25 godina se razjebava i kruni ono što je stvarano za vrijeme Juge (i prije),dignuti su debeli krediti malte ne za ništa.

Mi nismo u stanju održavati ono što je stvarano,a ne da stvaramo nove vrijednosti koje bi ostavi budućim generacijama,jedino što ćemo im ostaviti su dugovi i spaljena zemlja.

[klokanovac]

judolino kaže:

Klokonavac, sine, a zakaj se ti ne počneš baviti malo manje teškim temama, primjerenijima tvojoj dobi?

Može, samo nam maknite HDZ i SDP s vrata i sve će krenuti samo od sebe. Znamo čiji su agenti, znamo da je demokracija namještena, znamo iz čijeg su inkubatora došli i jedni i drugi i znamo da ovo nisu naši političari niti je ovo naša politika. Ja ovo nisam birao, a šteta koju svi trpimo je toliko velika da nam prijeti izumiranje i nestanak. Stvarno, kakav to moraš biti domoljub da vlastitu naciju istrebljuješ? To ni mafija ne bi napravila što rade oni.

[klokanovac]

hrvatina_i_po kaže:

Pričaš li ti o Jugi ili o Hrvatskoj ?

Nismo primjetili da se u posljednjih 25 godina stvorila neka nova Pliva ,Ina itd,itd.Čak štoviše svjedoci smo ovih dana kako i HEP hoće razjebati.


Znači već 25 godina se razjebava i kruni ono što je stvarano za vrijeme Juge (i prije),dignuti su debeli krediti malte ne za ništa.

Mi nismo u stanju održavati ono što je stvarano,a ne da stvaramo nove vrijednosti koje bi ostavi budućim generacijama,jedino što ćemo im ostaviti su dugovi i spaljena zemlja.

Dokle god vlada ova agentura na vlasti, nećemo vidjeti napretka. Guraju nas u propast, ali to valjda već znamo i sami da ovo nije slučajnost i da ih netko izvana podmazuje.

[Loui]

Ima li i jedna zemlja na svijetu koju su komunisti usrećili.

Da smo bili u kapitalizmu i demokraciji od 1945-1990 Končar i Gavrilović bi bili jos 5x veći , ali ne grmalji s Kozare i Grmeča za direktore i propalo sve
I kažu dao im Tito stan radnicima , ma nije ti dao već ti je uzeo 3 stana , jer u normalnim zemljama ljudi za 40g zarade 4 stana a ove bene viču dao nam Tito džabni stan

[Mc Ozy]

Loui kaže:

Ima li i jedna zemlja na svijetu koju su komunisti usrećili.

Da smo bili u kapitalizmu i demokraciji od 1945-1990 Končar i Gavrilović bi bili jos 5x veći , ali ne grmalji s Kozare i Grmeča za direktore i propalo sve
I kažu dao im Tito stan radnicima , ma nije ti dao već ti je uzeo 3 stana , jer u normalnim zemljama ljudi za 40g zarade 4 stana a ove bene viču dao nam Tito džabni stan

Je bogme, zato je cijela zapadna Evropa podstanar, a yugo šljakera nema bez stana ili kuće + vikendica.

Već smo frtalj stoljeća, 25 godina u kapitalizmu i demokaciji, pa đe su ti peterostruki 5X svjecki giganti? Zatvaraju se i zadnje šekret-garaža d.o.o. Seljaci bježe sa zemlje, idu konobarit.

Samo je jedan Tito i zato smo bili najuspješnija komunistička zemlja, a kapitalistički užas prekriva pola planete.

Možda u arhivima SKH otkrijete uzroke U-pušione ? Možda unutra piše da pljunete u šake domoljubno-kapitalističke, a ispustite državnu sisu iz usta? Ili da si zašijete džepove?

[Smotani2]

klonka kaže:

Pun mi ih je kufer više, i njih i komunističkih arhiva od prije milijun godina. Nek radije otvore arhive vezane uz privatizacijsku pljačku devedesetih. To ne bi, a?

To su jedini arhivi koji me trenutno zanimaju.

Sve ostalo je bacanje kosti da se pesi grizu oko nje.

[Sotto Voce]

Loui kaže:

Ima li i jedna zemlja na svijetu koju su komunisti usrećili.

Ima, zvala se je SFRJ. S brigom za čovjeka umjesto profita u žiži interesa, a samoupravljanje s delegatskim sustavom imalo je elemente direktne demokracije.
Vodeći svjetski stručnjak za strukturne promjene Ichak Kalderon Adizes s pravom društvno-političko uređenje u bivšoj državi zove demokratskim socijalizmom.

Da smo bili u kapitalizmu i demokraciji od 1945-1990 Končar i Gavrilović bi bili jos 5x veći , ali ne grmalji s Kozare i Grmeča za direktore i propalo sve
I kažu dao im Tito stan radnicima , ma nije ti dao već ti je uzeo 3 stana , jer u normalnim zemljama ljudi za 40g zarade 4 stana a ove bene viču dao nam Tito džabni stan

Pa eto, Kraljevina Jugoslavija imala je i višestranačje i kapitalizam, pa je onda bila i demokratska i razvijena!? Zar ne?
Vrag je jedino, što višestranačje nije istoznčnica s demokracijom, niti kapitalizam s napretkom i razvojem.
Uostalom kako to da Gavrilovići od 1690. do 1941. nisu od svojeg pogona uspjeli stvoriti bar evropskog, ako već ne svjetskog "igrača", zašto se čekalo da to naprave komunisti, poslije 1945. Mi "Gavrilović" je 1990. bila 5. mesna industrija u svijetu. A što je "Gavrilović" danas? Niti 10 % "Gavrilovića" iz 1990.
Dakle "Gavrilović" bi bio ono što je danas, a velikog "Rade Končara" ne bi bilo ni pod tim ni pod drugim imenom, kao ni mnogih drugih velikih i uspješnih poduzeća.

[Sotto Voce]

žalac_1 kaže:

Parenti je relevantan za tumačenje raspada Jugoslavije ko i poludela Smilja Avramov
Pardon, Smilja je ipak kompetentnija budući da je živjela ovdje.

Ili ko onaj miloševićevac Malagurski.

No jedina tajna uspjeha je što alternativne/antiglobalističke priče imaju prolaznost na Zapadu pa ih se dade uvaliti ljevičarskoj zapadnjačkoj raji za male pare...koja ionako ne poznaje stvari nit puno brine o činjenicama - bitno je samo da je Amerika loša i zločesta, a Slobo i Jugoslavija žrtva imperijalizma

No što je najluđe u svemu tome i što Parentijeva publika ne kopča baš najbolje, Jugoslavija svoj opstanak u formi kakva jest bila može zahvaliti jedino toj mrskoj Americi.

Za zapadnjake se još i može imati razumijevanja zbog egzotičnosti ex-YU - no za lokalce i sunarodnjake koji uzdižu Parentija/Malagurskog/Avramov kao autoritete - njih se može smatrati jedino i isključivo miloševićevcima (s tragovima četništva, u određenim slučajevima), a oni neka dokažu suprotno

Pa hajde onda, što ti, ovako stručan kakvim te je već Bog dao, argumentirano ne demantiraš i razobličiš tog "opsjenara" Parentia i druge, pogotovo Ichaka Kalderona Adizesa, pa svijetu otvoriš oči.
Ameri bi te na temelju ovoga što i kako pišeš sasvim sigurno svrstali u kategoriju VSP.
Ti tvrdiš, ti dokazuij to što tvrdiš!

[Beljki]

Stiglitz kaže:

Od otvaranja arhiva nema nikakve štete, pa neka povjesničari i svi zainteresirani imaju uvid u ono što se događalo, e sad druga stvar je što će to utjecati na rejting nečije omiljene stranke.

Pa navodno i nije bilo osobito tesko do sada doci do dozvola za ulazak struci, a sumnjam da ce se drugi probijati kroz gomile arhivske gradje.
Takodjer je vrlo vjerojatno da neke najosjetljivije stvari nisu ni imale pisani trag, a druge odavno prociscene iz arhiva, posebno ako je istina da su tajne sluzbe godinama vec ocekivale raspad.

S druge strane zasto bi se onda itko protivio otvaranju osim ako je i to dnevnopoliticki panem at circenses?

[Sotto Voce]

Beljki kaže:

Pa navodno i nije bilo osobito tesko do sada doci do dozvola za ulazak struci, a sumnjam da ce se drugi probijati kroz gomile arhivske gradje.
Takodjer je vrlo vjerojatno da neke najosjetljivije stvari nisu ni imale pisani trag, a druge odavno prociscene iz arhiva, posebno ako je istina da su tajne sluzbe godinama vec ocekivale raspad.

S druge strane zasto bi se onda itko protivio otvaranju osim ako je i to dnevnopoliticki panem at circenses?

Ma problem je u tome što "stručnjaci" misle da je pristup deklasificiranoj arhivskoj građi isti kaop u javnoj knjižnici i čitaonici. E pa nije, niti to smije biti! Meni se naprosto ne smije dopustiti da kroz arhivsku građu tragam za podacima o tebi.

Na primjeru Tuđmanovih transkripata, koji su traljavo klasificirani tek nakon što ih je "očerupao" tko je i kako htio, smo mogli naučiti kako se s arhivskom građom ne smije postupati i kako se ta građa može zloupotrijebiti.