Prometni stručnjak - Željko Marušić

[babarej]

Ako je tema o Marusicu onda se trebalo staviti neki njegov clanak a ne clanak novinara koji se uvrijedio jer je Marusic spomenuo kriz u negativnom kontekstu pa je napisao clanak protiv Marusica.

Najsmjesnije je to sto je Marusiceva tvrdnja da je kriz na opasnom mjestu stvarno istinita, kao i da ima puno opasnosti uz cestu koje bi se jednostavno mogle ukloniti i uciniti promet sigurnijim.

Ovaj kriz ako je stvarno tih 300 godina tamo i postavljen je prije nego se cesta napravila onda je greska u cesti koja se mozda trebala drugacije izvesti, ne vjerujem da nije bilo moguce.

Marusic cesto prica gluposti ali ova mu stoji, samo sto se nije informirao o stanju pa je pretpstavio da je kriz postavljen prije valjda 10 godina.

Ako ce se pricati o Marusicu onda linkajte njegove clanke, ima ih nebuloznih koliko hoces. Ovaj linkani iz naslova vise govori o tom novinaru nego o Marusicu.

[Tijs]

Brain32 kaže:

Pa nećemo se složiti

hvala bogu, da se slozim s tobom istog bi se treba prijavio u Vrapce.

[Igloo]

Ovaj konkretni kriz ili raspelo je stvarno na neprimjerenom mjestu. Moglo ga se izmaknuti koji metar dalje. Inace raskrsca po selima su puna raspela, navodno kako bi cuvala putnike od vjestica koje su se tu nalazile nocu
Najveci, iako ne i jedini krivac u ovom slucaju je nesretnica koja je sjela u auto bez vozacke dozvole i vozila neprimjerenom brzinom. Drugi krivac je onaj tko joj je dao auto. Po meni bi ga trebalo ozbiljno kazniti. Situacija nije nimalo drugacija od one u kojoj bi joj u ruke stavio pistolj ili pusku. U tom slucaju bi ozbiljno odgovarao pred zakonom a ovako bojim se da nece.
Razlike nema, i jedno i drugo je opasno oruzje u rukama budale.
Marusic.... samozvani prometni strucnjak od kojeg se jeze i njegove kolege sa prometnog fakulteta. Ah....

[JKD01]

Marušić stvarno je budala kojoj su 99% izjava teži proseri ali u ovom slučaju je u pravu jer ceste moraju biti koncipirane tako da opraštaju eventualne vozačke pogreške.
Dakle ako nasred ceste ili uz cestu stoje betonski ili metalni križevi, stupovi, drvoredi ili kanali ta cesta mora imati zaštitnu ogradu kako bi se spriječile ili umanjile posljedice nesreća.

U Francuskoj je prije nekoliko godina bila inicijativa da se posjeku drvoredi uz ceste koji su tamo posađeni još u vrijeme Napoleona upravo zbog prometnih nesreća, no to je odbijeno.
Puno bolja opcija umjesto sječe bi bila postavljanje ograda.

[Igloo]

JKD01 kaže:

Marušić stvarno je budala kojoj su 99% izjava teži proseri ali u ovom slučaju je u pravu jer ceste moraju biti koncipirane tako da opraštaju eventualne vozačke pogreške.
Dakle ako nasred ceste ili uz cestu stoje betonski ili metalni križevi, stupovi, drvoredi ili kanali ta cesta mora imati zaštitnu ogradu kako bi se spriječile ili umanjile posljedice nesreća.

U Francuskoj je prije nekoliko godina bila inicijativa da se posjeku drvoredi uz ceste koji su tamo posađeni još u vrijeme Napoleona upravo zbog prometnih nesreća, no to je odbijeno.
Puno bolja opcija umjesto sječe bi bila postavljanje ograda.

Iskreno, meni je to idiotizam. Mozes nove ceste graditi tako da oprastaju greske vozaca. Stare ceste je nemoguce dovesti na tu razinu bez da potrosis milijarde. Jesi li se ikada provozao cestama kroz sela u Velikoj Britaniji? Zivica od gotovo 2 metra sa svake strane i svaki zavoj je slijepi. Crte po sredini manje vise nema jer je cesta vrlo knap za dva auta. Nikome ne pada na pamet da to mijenja. Voznja se prilagodjava cesti a ne cesta voznji. Uvijek bude brzih od predvidjenog i uvijek bude ludjih od ostalih.

[eeeea]

Argumentacija novinara u članku, a koja se dotiče Marušića je vrlo dobra, političke konotacije i stajališta novinara u članku ne komentiram, iako mu je točna i izjava da se je umjesto zaštićenog kulturnog dobra (kojeg se na bilo kakav način može povezati sa crkvom) nalazio zid ili nešto treće, nitko ne bi ni spominjao tu nesreću.

Ovo je samo jedan od Marušićevih bisera, osobno mislim da bi trebalo uvesti porez na šund, na sve tiskovine koje objavljuju njegova stajališta i članke.


A komentari na ovoj temi, spominje se IQ, a zatim se Pil Svetog Trojstva, Oznaka dobra: Z-6180, Pravni status: zaštićeno kulturno dobro, Vrsta: nepokretno kulturno dobro-pojedinačno naziva, ˝tona betona˝, ˝komad betona˝, ˝bandera nasred ceste˝, ˝betonsko raspelo˝.

Zatim se postavljaju pitanja ˝tko ga je postavio˝, ˝nemamo pojma tko ga je postavio˝ za zaštićeno kulturno dobro nastalo krajem XVIII stoljeća ili početkom XIX stoljeća, u pisanim se izvorima spominje tek 1841. godine.

Ugroženi marširaju.


Ispred zaštićenog kulturnog dobra postavljati protutenkovske prepreke bilo bi malo neprimjereno, moguće je jedino na cesti prije ulaska u samo naselje postaviti uspornike prometa, iako sumnjam da bi to pomoglo kod ovakvih upravljača motornih vozila ( za zvati nekog vozačem, valjda prvo treba imati vozačku dozvolu).

[sonata-LPG]

Vozim se danas po ZG cca 15-ak kilometara i nabrojim milijun betonskih prepreka ili ponora u "zonama izlijetanja" (najstravičine je kad se Zagrebačkom ex ljubljanskom sa zapada doveze do savske, a dalje u nastavku ponor u "zoni izlijetanja"). Zagreb pod hitno treba srušit' i ponovo sagradit'

[Metalzoid]

Novinarčić je teški debil. Ne možeš napisati tekst i u prvih par rečenica nazvati nekoga idiotom. Mada o Marušiću, otom-potom.

Ali onakva intonacija upućuje na teške komplekse unutar pojedinca, vjerojatno nešto vezano uz fizički izgled.
A vjerujem i da je jedan od onih turbo-katolika ispranih mozgova.

[dawg]

Ovdje na temi se dosta ljudi, upravo poput stručnjaka Marušića zalijepilo na krive stvari.
U tekstu se tvrdi da je spomenik zaštićena kulturna baština i tu svaka priča završava. Tko je kriv?
Ima gomila krivaca, ali betonski spomenik ( u ovom slučaju raspelo) je najmanji krivac.

Meni samo onaj Marušićev text o štednji goriva govori o kakvom se stručnjaku tu radi.

[rocket86]

Dnevno je desničarski portal, i kod nas, i u srbiji. Logično je zašto se pljuje na taj način i po tim činjenicama.

[Brain32]

Kakve veze ima kakav je portal? Sve da je ovo objavljeno na stranicama Hrvatskog Veslačkog Saveza, točno je. Ovo kaj neke ljude peče je fascinantno a dam se kladit da ih većina čita taj portal na dnevnoj bazi jer je to tipični simptom političkih nadrkanaca...

[Markkonen]

Ne znam kako stigne komenirati sve nesrece, kad se prebacio u sport:

http://www.24sata.hr/sport/pokradeni...d-na-oi-487049

[sonata-LPG]

Metalzoid kaže:

Novinarčić je teški debil. Ne možeš napisati tekst i u prvih par rečenica nazvati nekoga idiotom. Mada o Marušiću, otom-potom.

Ali onakva intonacija upućuje na teške komplekse unutar pojedinca, vjerojatno nešto vezano uz fizički izgled.
A vjerujem i da je jedan od onih turbo-katolika ispranih mozgova.

Još jedan ljevičarski (neuki, aktivistički, radikalni, netolerantni (po ljevičarskom običaju)) ad hominem.

Dajte više prestanite komentirati novinarčiće nego tekst. I nije u prvih par rečenica, nego u prvom redu.

"Krivac je - kameno raspelo". Tako počinje tekst. Jedini mogući zaključak, iznesen odmah potom je da je onaj koji je takvo što zaključio idiot.

I to notorni.

Ajde pročitaj cijeli tekst, kopiraj ga u svoj post i seciraj rečenicu po rečenicu i argumentirano obrazloži s čime se ne slažeš.

Holjevac je čak prekasno zaključio da je Marušić idiot. Trebao je početi članak s "Idiot je zaključio da je krivac - kameno raspelo". I to nema veze s turbo-katolicima. A tko je ispranog mozga, pitaj ogledalce. Usput, Novinarčić debil se raspitao prije nego li je pisao članak (kao što uvijek napravi, za razliku od index-ovih jurišnika) pa je doznao da je kameno raspelo tamo poprilnično dugo. Marušić to nije napravio, nego je, po svom običaju, blebnuo i ostao živ. Običan smrtnik iz Marušićeve ekspertize može zaključiti da je neki retardirani katolibanski župnik pedofil dan prije nesreće tamo postavio taj "index-ov komad betona".



EDIT: A da si pročitao tekst (što nisi, kao ni većina ostalih koji su iskomentirali da se radi o katolibanskom portalu), vidio bi i zašto ga je nazvao idiotom. Evo malo citata:


Potom su sve što je dotični nadrobio prenijeli svi internetski mediji i RTL televizija. Uzdajući se da “stručnjak” zna što priča. A zašto sam ga nazvao idiotom? Jer niti jedan ozbiljan stručnjak neće dati izjavu ni mišljenje ako ne poznaje osnovne činjenice. Da ne govorimo da je riječ o stručnjaku koji nema veze s cestovnim prometom, već predaje na aeronautici, ali je popularan jer je uvijek spreman javiti se medijima i pričati o bilo čemu što ga pitaju, bez obzira razumije li se u to ili ne.

Prva činjenica: Nitko nije postavio raspelo na to mjesto bez odobrenja, kako to “stručnjak” tvrdi, najmanje lokalni župnik. Raspelo je tamo, kaže gradonačelnik Kotoribe, već punih 300 godina. Kao i cesta, uostalom. Ona je također tamo oduvijek. Pa da ne bismo sad krenuli u to je li prvo bila cesta ili raspelo, krivac svakako nije župnik, nego “prometni stručnjaci”, ako ćemo krivca uopće tražiti izvan vozačice. Oni su kad su nekadašnji blatni put asfaltirali trebali, ako su smatrali potrebnim, postaviti zaštitnu čeličnu ogradu na račvanju cesta ispred raspela, i svakako fluorescentni znak kakav se inače postavlja na račvanja cesta i auto-cesta, kako se vozači u mraku ne bi zabili u ogradu! Ako postoji propust, to je propust upravo “stručnjaka” s prometnog s kupljenim diplomama! Nije posao seoskog župnika da premješta raspelo, koje je usput rečeno zaštićeni spomenik kulture, uz mjesnu crkvu jedini u mjestu!

[Jokerwaa]

JKD01 kaže:

U Francuskoj je prije nekoliko godina bila inicijativa da se posjeku drvoredi uz ceste koji su tamo posađeni još u vrijeme Napoleona upravo zbog prometnih nesreća, no to je odbijeno.
Puno bolja opcija umjesto sječe bi bila postavljanje ograda.

U Njemačkoj su to napravili, pa su ponovno posadili drveće, kad su skuzili da je ono čak i dobrodošlo jer uspori automobil (manja vjerojatnost smrtnih ozljeda)

A ovo raspelo jednostavno tu ne smeta, trebalo bi samo staviti dovoljnu dobru signalizaciju, ograde ili nesto sl.

Vjerujem da se tu i ne događa puno prometnih nesreća, ali evo bila je jedna i nazalost je osoba smrtno stradala.

No ne treba zaboraviti da osoba nema položen vozački ispit i još neke navedene nedostatke. Tako da nema smisla optuzivati raspelo (daleko od toga da je ono konstrukcijski ovdje dobrodošlo), ali kazem nije nekakva crna točka gdje se redovito dogadaju prometne nesreće.


Na slici se slabo vidi, ali mi raskrizje izgleda u obliku "trokuta" gdje se raspelo nalazi u sredini, a po meni bi ga trebalo drugacije izvesti.

U najgorem slucaju postave se lezeci policajci.

[sonata-LPG]

Jokerwaa kaže:

U Njemačkoj su to napravili, pa su ponovno posadili drveće, kad su skuzili da je ono čak i dobrodošlo jer uspori automobil (manja vjerojatnost smrtnih ozljeda)

A ovo raspelo jednostavno tu ne smeta, trebalo bi samo staviti dovoljnu dobru signalizaciju, ograde ili nesto sl.

Vjerujem da se tu i ne događa puno prometnih nesreća, ali evo bila je jedna i nazalost je osoba smrtno stradala.

No ne treba zaboraviti da osoba nema položen vozački ispit i još neke navedene nedostatke. Tako da nema smisla optuzivati raspelo (daleko od toga da je ono konstrukcijski ovdje dobrodošlo), ali kazem nije nekakva crna točka gdje se redovito dogadaju prometne nesreće.


Na slici se slabo vidi, ali mi raskrizje izgleda u obliku "trokuta" gdje se raspelo nalazi u sredini, a po meni bi ga trebalo drugacije izvesti.

U najgorem slucaju postave se lezeci policajci.

Ne znam jesi li primijetio činjenicu da je dotično raspelo (kojeg više nema) starije od izuma asfalta?

[Lyman]

sonata-LPG kaže:

Ne znam jesi li primijetio činjenicu da je dotično raspelo (kojeg više nema) starije od izuma asfalta?

Može ono biti staro i sveto koliko god hoće - na trenutnoj (zapravo bivšoj) poziciji je pridonijelo posljedicama nesreće i tu nije smjelo stajati.

Možemo raspravljati jel lakše i smislenije pomaknuti i/ili adekvatno zaštititi raspelo od vozača i vozača od raspela ili pomaknuti cestu.

[Brain32]

Da je spomenik NOB-u umjesto raspela onda bi bilo "Ustaška kraljica genocidnom vožnjom nemilosrdno uništila spomenik NOB-u, Brisel ponovo upozorava Hrvatsku radi fašizma!" Dajte me nemojte j***t. Politika ima svoj podforum ovdje je to potpuno deplasirano.

Jedina je istina da se radi o grešci vozačice kojoj uostalom za volanom nije niti bilo mjesto jer vozačku dozvolu nije niti imala. Zone izlijetanja u naseljenom mjestu neću niti komentirati koliko je to retardirano pa i sramotno za prometnu struku da ih ovako bruka jedan potpuni idiot - Marušić.

[sonata-LPG]

Lyman kaže:

Može ono biti staro i sveto koliko god hoće - na trenutnoj (zapravo bivšoj) poziciji je pridonijelo posljedicama nesreće i tu nije smjelo stajati.

Možemo raspravljati jel lakše i smislenije pomaknuti i/ili adekvatno zaštititi raspelo od vozača i vozača od raspela ili pomaknuti cestu.

De, provozaj se Zagrebom i izbroj koliko ima zgrada, kuća, stupova, drveća, denivelacija, vijadukata, tračnica, tramvaja, pješaka, škola, bolnica, vrtića, svih pizda materina u marušićevim idiotskim zonama izlijetanja. Pa čak i raspela.

Dobro je napisao kolega, da je u pitanju spomenik NOB-a, o'ma bi vozačica bez vozačke bila ustaška bojovnica nasrnula nedužni spomenik afž-u koji se tamo nalazi od prije izuma ameba.

BTW, ima načina da se obuzdaju vozači (osim onih s "DA" tablicama) tamo gdje je to korisno, npr. kod škola:

[Drnda17]

Ova tema treba pod hitno pod lock.

[sonata-LPG]

Lyman kaže:

Može ono biti staro i sveto koliko god hoće - na trenutnoj (zapravo bivšoj) poziciji je pridonijelo posljedicama nesreće i tu nije smjelo stajati.

Možemo raspravljati jel lakše i smislenije pomaknuti i/ili adekvatno zaštititi raspelo od vozača i vozača od raspela ili pomaknuti cestu.

Da pilot neke cessne zapne za tornjeve katedrale, krivac za tragediju bila bi katedrala. U stvari, krivac za stradanje putnika koji su 11. rujna stradali nad new yorkom je u stvari projektant blizanaca - arhitekt. Dakako.