Natrag   Forum.hr > Društvo > Gospodarstvo

Gospodarstvo Novac, profit, blagostanje. Kako doći do toga?
Podforumi: Kriptovalute, Dionice, Ostali oblici investiranja, Banke, osiguranja, krediti, Poduzetništvo, računovodstvo i porezi

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 16.09.2017., 23:15   #1061
To su čari EV-a. Problem je definitivno velik. Ako se poveća broj EV-a naglo, punionica ne će biti dovoljno. U garažama punjači stoje na dvije tri pozicije, a u slučaju elektrifikacije svako mjesto će morati imati punjač. A tada više ni punjenje ne će biti besplatno.
__________________
Atili, najboljem psu na svijetu! RIP (jesen/zima 1997 - 29. 7. 2009)
"Život je kretanje, a kretanje je umjetnost"
hasnfefer is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.09.2017., 22:42   #1062
Quote:
Snack kaže: Pogledaj post
General Electric je predstavio svoju novu 4,8 MW vjetroelektranu namijenjenu mjestima sa slabim i srednjim intenzitetom vjetra. Visoka je 240m, a promjer propelera je skoro 160m.
I to je kao vijest?
Siemens ima instalirane vjetroturbine od 8MW koje se već vrte u engleskom moru preko godinu dana. amerikanci su godinama iza europe u vjetru.
sick.am is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 02:37   #1063
Quote:
sick.am kaže: Pogledaj post
I to je kao vijest?
Siemens ima instalirane vjetroturbine od 8MW koje se već vrte u engleskom moru preko godinu dana. amerikanci su godinama iza europe u vjetru.
Da, u moru. Ovdje se pak radi o kopnenoj vjetroelektrani za vjetar niskog intenziteta i stoga vrlo produktivnoj i na manje vjetrovitim mjestima. Nista ti ne znaci 8MW, ako na godisnjoj razini napravi manje od ove sa 4,8MW. No, to ni nije toliko bitno...
Ono sto je bitno, jest cinjenica da su danas vjetroelektrane, a nakon njih i solarne celije, najjeftiniji izvor el. energije.
Snack is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 10:49   #1064
Quote:
Snack kaže: Pogledaj post
Da, u moru. Ovdje se pak radi o kopnenoj vjetroelektrani za vjetar niskog intenziteta i stoga vrlo produktivnoj i na manje vjetrovitim mjestima. Nista ti ne znaci 8MW, ako na godisnjoj razini napravi manje od ove sa 4,8MW. No, to ni nije toliko bitno...
Ono sto je bitno, jest cinjenica da su danas vjetroelektrane, a nakon njih i solarne celije, najjeftiniji izvor el. energije.
Pa neznam,ja bi bas rekao da offshore elektrane proizvedu više energije godisnje, kumulativno. zato i jesu veće snage a uz to, investicija gradnje je znatno veća a na kraju i isplativija jer količina isporučene energije je u totalu veća zbog konstantnijeg vjetra.

nego, ti podaci o cijeni energije su vrlo. vrlo šaroliki. imam osjećaj da oni variraju s obzirom ko radi ispitivanja, odnosno na koji se načinželi prikazati određeni podatak.

Ono što znam sigurno je da su hidroelektrane daleko najisplativiji i u konačnici najdjelotvorniji izvor električne energije. to nemože nijedan od energetskih lobija osporiti. a solar i vjetar nažalost, koliko god to želio nije najjeftiniji izvor energije.

činjenica je da solarnoj i vjetroenergiji cijena konstantno pada i za koju godinu ih neće ni trebati poticati - samo što nisu postali rentabilni kao nuklearke, ugljen i hidro

Zadnje uređivanje sick.am : 18.09.2017. at 11:01.
sick.am is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 13:06   #1065
Nuklearna? Pogledaj troskove najnovije europske nuklearke...

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkle..._power_station

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkle...t_to_consumers

I jos imaju garantiranu fiksiranu cijenu za mnogo desetljeca, moguce je da ce biti najskuplji izvor u cijelom UK-u...

Nije bezveze Westinghouse propao...
https://www.cnbc.com/2017/03/29/huge...ankruptcy.html
z_k is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 15:47   #1066
Quote:
z_k kaže: Pogledaj post
Nuklearna? Pogledaj troskove najnovije europske nuklearke...

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkle..._power_station

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkle...t_to_consumers

I jos imaju garantiranu fiksiranu cijenu za mnogo desetljeca, moguce je da ce biti najskuplji izvor u cijelom UK-u...

Nije bezveze Westinghouse propao...
https://www.cnbc.com/2017/03/29/huge...ankruptcy.html
jesi ti ikad radio išta u uk?
nisi?

e da jesi, onda bi znao da tamo bilo koja građevinska operacija košta minimalno 3 puta više zbog bolesnih HSE pravila, neviđenog sekuritija i bolesne količine excel stručnjaka. to ti je nešto kao hrvatski rodjastvo samo legalizirano od strane države. obzirom da je riječ u nuklearci nebih se začudio da je HSE podignut do neviđene granice

Dakle, podijeli tu cijenu s 3 i dobit ćeš realnu cijenu izgradnje u npr Njemačkoj.

drugo pitanje je, obzirom da su u uk izgrađeni ogromni vjetroenergetski potencijali, što bi po tvom mišljenju trebalo održavati energetski sustav kad ti vjetroagregati ne proizvode energiju?
sick.am is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 15:57   #1067
Quote:
sick.am kaže: Pogledaj post
j

drugo pitanje je, obzirom da su u uk izgrađeni ogromni vjetroenergetski potencijali, što bi po tvom mišljenju trebalo održavati energetski sustav kad ti vjetroagregati ne proizvode energiju?
Onda nema struje, a što drugo ...
gFlores is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 16:20   #1068
Quote:
sick.am kaže: Pogledaj post
jesi ti ikad radio išta u uk?
nisi?

e da jesi, onda bi znao da tamo bilo koja građevinska operacija košta minimalno 3 puta više zbog bolesnih HSE pravila, neviđenog sekuritija i bolesne količine excel stručnjaka. to ti je nešto kao hrvatski rodjastvo samo legalizirano od strane države. obzirom da je riječ u nuklearci nebih se začudio da je HSE podignut do neviđene granice

Dakle, podijeli tu cijenu s 3 i dobit ćeš realnu cijenu izgradnje u npr Njemačkoj.

drugo pitanje je, obzirom da su u uk izgrađeni ogromni vjetroenergetski potencijali, što bi po tvom mišljenju trebalo održavati energetski sustav kad ti vjetroagregati ne proizvode energiju?
Idealno nuklearke, elektrane na plin kombinirani s battery storage-om... Hidropotencijal je ionako vec potpuno iskoristen u Europi...

U Europi se jos nuklearke gradi u Finskoj i takodjer su daleko premasile budzet i vrijeme izgradnje za otprilike 8 godina.

https://en.wikipedia.org/wiki/Olkilu...nt#cite_note-8
https://en.wikipedia.org/wiki/Hanhik...ar_Power_Plant

Cinjenica je da je trosak nuklearke sve veci i da su i veliki igraci pod jako velikim pritiskom (nisi komentirao bankrot Westinghouse-a).
Ako jos uopce dodje do zadrzavanja danasnjeg udjela nuklearne, to ce vec biti uspjeh...
z_k is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 16:43   #1069
Quote:
z_k kaže: Pogledaj post
Cinjenica je da je trosak nuklearke sve veci i da su i veliki igraci pod jako velikim pritiskom (nisi komentirao bankrot Westinghouse-a).
Ako jos uopce dodje do zadrzavanja danasnjeg udjela nuklearne, to ce vec biti uspjeh...
mozes okrenuti i pilu na drugu stranu i zapitati se što je italija dobila odustajanjem od nuklearke u napola započetom projektu?
ne navijam bas previse za nuklearke ali termice na ugljen su mi puno gora opcija a treći put samo što nije.... već 20 godina.
smart grid, obnovljivi izvori i baterije sigurno mogu donijeti promjenu ali put do toga nije lagan ni brz nego je dugačak i skup i trajat će još neko vrijeme kao što sam napisao.

firme dolaze i odlaze. kako da se komentira? može biti hrpa faktora krivo, traljao vođenje projekata, loše ugovoreni poslovi, presipanje kapitala... takva firma nemože samo nestati, eventualno se istransformirati u nešto što se drugačije zove i u malo promjenjenoj formi.
sick.am is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 17:19   #1070
@sick.am

Brojke na državnim aukcijama, brojke koje dobijmo od privatnih kompanija koje iznose dioničarima, analize svih pratitelja industrije jasno govre o dramtičnom padu cijena varijablnih obnovljvih. Cijene variraju od države do države ovisno o geografskim uvjetima, stanju supply chaina i troškova finaciranja tj. kreditrinja projekta od strane banka, ali LCOE računice sve to uzimaju u obzir i jasno nam govore da su ušlu u fazu gdje će se većina novog kapaciteta biti iz obnovljvih. Također znamo kakava poboljšanja planiraju prozvođači i svi očekuju daljni pad cijena širenje geografskih pozicija u kojima nove obnovljive elektrane imaju najmanji LCOE.

On an unsubsidized basis, Lazard estimated the LCOE of land-based wind to be between $32/MWh and $62/MWh, lower than that of a combined cycle natural gas plant, which came in at between $48/MWh and $78/MWh.

Utility-scale solar costs had a smaller range, coming in between $46/MWh and $56/MWh for thin film installations

http://www.utilitydive.com/news/rene...alysis/432700/



More Than Half of America's Nuclear Reactors Are Losing Money
https://www.bloomberg.com/news/artic...s-money-losers

Da, ne govrimo o novim nuklearkama. Istina one su iznimno regulirane i to utječe na cijenu, ali to je cijena smanjivanja rizka katstrofalne i najgore situcije koja bi se dogodila u slučaju nuklerane katastrofe.
Idelano bi bilo da su nuklearke jeftine i da mogu se brže paliti/gastiti pa ih je lakše integrirati sa varijablnim obnovljvim samo za trenutnu generaciju znamo da je nažalost suprotno. Sa puno HVDC linija, nešto baterija je moguće doći do velike većine varijablnih obnovljvih izvora na mreži sa jako jeftnim cijenom kroz kroz iduća dva, tri desetljeća, ali 100% će biti preskupo radi ogromne razlike u godišnjim dobima pa bi bilo idealno da imamo jeftine nuklerake koje mogu biti 20,30% el.energije. Takavi su zaključi niza radova i simulacija američkih enrgetskih stručnjaka koji su odbacili 100% planove, ali svi se slažu da je moguće jeftino integriratirati većinu iz obnovljvih.
Vjerujem da će se rješenje naći za kopiranje uloge koje imaju jeftine pliniske elektrane danas, ali ako ne bude morati će se raditi i skupe nuklerake.
__________________
Bile su to zlatne godine
elninjo7 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 19:20   #1071
Quote:
sick.am kaže: Pogledaj post
mozes okrenuti i pilu na drugu stranu i zapitati se što je italija dobila odustajanjem od nuklearke u napola započetom projektu?
ne navijam bas previse za nuklearke ali termice na ugljen su mi puno gora opcija a treći put samo što nije.... već 20 godina.
smart grid, obnovljivi izvori i baterije sigurno mogu donijeti promjenu ali put do toga nije lagan ni brz nego je dugačak i skup i trajat će još neko vrijeme kao što sam napisao.

firme dolaze i odlaze. kako da se komentira? može biti hrpa faktora krivo, traljao vođenje projekata, loše ugovoreni poslovi, presipanje kapitala... takva firma nemože samo nestati, eventualno se istransformirati u nešto što se drugačije zove i u malo promjenjenoj formi.
Zaustavljanje istrazivanja i ulaganja u nuklearnu energiju je vjerojatno najgora posljedica Cernobilske tragedije, koja je imala daleko veci utjecaj na ljudsko zdravlje od radioaktivne materije ispustene u tom incidentu (milijarde tona ugljena i nafte koji su spaljeni zbog toga). Ali, situacija je kakva je - 30 godina neulaganja (i u ljudske resurse) je dovelo do toga da je jako skupo sada nadoknadjivati sigurnosne i tehnoloske nedostatke... Tako da mozemo mi "zeljeti" sto god hocemo s nuklearkama, ali one u najboljem slucaju zadrzavaju sadasnju ulogu, a ne ekspandiraju...

Kako mozes reci "da je samo sto nije vec 20 godina" - potpuno je provjerljivo i lagano naci da je udjel obnovljivih izvora dramaticno porastao u skoro svim europskim drzavama... A za njihovu danasnju cijenu ti je elninjo7 stavio linkove...
z_k is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.09.2017., 22:18   #1072
Quote:
Snack kaže: Pogledaj post
Da, u moru. Ovdje se pak radi o kopnenoj vjetroelektrani za vjetar niskog intenziteta i stoga vrlo produktivnoj i na manje vjetrovitim mjestima. Nista ti ne znaci 8MW, ako na godisnjoj razini napravi manje od ove sa 4,8MW. No, to ni nije toliko bitno...
Ono sto je bitno, jest cinjenica da su danas vjetroelektrane, a nakon njih i solarne celije, najjeftiniji izvor el. energije.
Bitno je..dakle treba reći namjenjeno je lokacijama sa više vjetrovitih dana, unatoč tome što manja brzina zračne struje znači i manje energije. Međutim u bilanci ova natuče broj radnih sati pa je isplativa.
Al budimo realni par megavatića (koliko to auta pokreće, shvaćaš) a gorostas...međutim tehnologija izrade tako ogromnih krila, e to je već nešto što je zanimljivo.

Sav tak OI (wind i solar) je privremeno dok se ne postigne elektrana na fziju. CIvilizaciji treba puno energije (bez toga nema razvoja i rasta, u konačnici siromaštva) dakle u budućnosti puno više nego što sad trošimo (pogotovo ako se otisnemo u svemir) ali moramo u svakom pogledu smanjiti utjecaj na okoliš, dakle izazovno da nekažem skoro pa nemoguće ali i prilika za nove poslove i industrije.
Fantasist is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.09.2017., 01:46   #1073
Quote:
z_k kaže: Pogledaj post

Kako mozes reci "da je samo sto nije vec 20 godina" - potpuno je provjerljivo i lagano naci da je udjel obnovljivih izvora dramaticno porastao u skoro svim europskim drzavama... A za njihovu danasnju cijenu ti je elninjo7 stavio linkove...
kao što sam napisao , postoje različite metodologije za izračun cijene proizvodnje električne energije.

mozda je najinteresantnije pogledati koja je cijena energije u državi obziroma na količinu solara i vjetra i evo baš sam pronašao dobru usporedbu:http://euanmearns.com/energy-prices-in-europe/

naravno ta cijena pada i padat će, pogotovo s vremenom radi jeftinijeg održavanja i nepostojanja energenta i to je kul. ali i dalje je poanta da se sustav velikim dijelom nemože osloniti samo na takve stohastičke izvore.


Onu priču o 20 godina sam spomenuo u kontekstu nestohastičkog izvora.
sick.am is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.09.2017., 19:12   #1074
Quote:
sick.am kaže: Pogledaj post
kao što sam napisao , postoje različite metodologije za izračun cijene proizvodnje električne energije.
Ne trebaš brinuti o raznim metodologijama kad se radi o nezavisnim proizvođačima, koji po određenoj cijeni, po ugovoru, isporučuju električnu energiju mreži (IPP).

(Naravno, treba gledati i druge uvjete - na koliko je godina ugovor, što nakon isteka roka u kojem je garantirana cijena, postoje li razne subvencije koje ugovor pretpostavlja isl. - ali subvencija ima za sve izvore energije.)

Tu je pak nedvosmisleno, da su aktualne cijene, po kojima se ugovori sklapaju, već danas veoma niske i često niže nego za bilo koji drugi izvor. Za solarnu, već je sklopljen i ugovor s cijenom ispod tri američka centa po kWh.

Najnovije iz UK, pučinske VE i usporedba s NE (otpada dakle libertarijanska žalopojka kako je u UK sve preskupo graditi):
Možete li ovo povjerovati: vlada Ujedinjenog kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske spremna je plaćati vrtoglavo skupu cijenu od čak £57.50/MWh za struju iz pučinskih vjetroelektrana, umjesto da jednostavno naruči još nekoliko nuklerki, kao što je ona Hinkley Point C, uz bagatelnu cijenu od samo £92.50/MWh! (…)

Ukupno su sklopljeni ugovori za gradnju 3.362 MW pučinskih elektrana, što je približno jednako instaliranoj snazi svih elektrana u Hrvatskoj.

https://www.enerdata.net/publication...ojects-uk.html
Quote:
mozda je najinteresantnije pogledati koja je cijena energije u državi obziroma na količinu solara i vjetra
To je sumarni podatak, ukupna cijena ovisi o zilijun čimbenika, tako da nije osobito ilustrativno. Njemačka npr. plaća znatne sume po ugovorima koji su sklopljeni još od donošenje Zakona o obnovljivim izvorima energije (EEG) 2000. g.. Prva garantirana cijena za solarnu je bila 50 ct/kWh na 20 godina. Tijekom 2020-ih, isplate po tim ugovorima će početi opadati, kako prolaži rok od 20 godina, a kasnije cijene su bitno manje. Sada se FiT sustav koristi samo sa solarne krovove i neke druge male izvore, a većina ide preko tendera.

Istina je, opet, da cijena ovisi o raznim čimbenicima. Tako, izgleda paradoksalno, ali cijena struje iz solarne elektrane u Grčkoj, koja ima puno povoljnije uvjete (znatno veća proizvodnja po vršnoj snazi nego u Njemačkoj) viša nego u Njemačkoj. Razlog je skupoća kapitala.

Quote:
i dalje je poanta da se sustav velikim dijelom nemože osloniti samo na takve stohastičke izvore.
Velikim dijelom, zapravo, može.

Ovdje ima puno podataka o Ujedinjenom kraljevstvu, svibanj 2015.:

https://ekoloskaekonomija.wordpress....nu-revoluciju/

isto o UK, prosinac 2015.:

https://ekoloskaekonomija.wordpress....-kontroverzna/

Hrvatska je u daleko povoljnijoj situaciji od UK, kad se gleda perpektiva da se 100% električne dobiva iz obnovljivih.
__________________
Apeliram glede javnog istupanja, pa makar i pod nickom na Netu: Ispeci, pa reci! Triput mjeri, jednom sjeci!

Zadnje uređivanje Zoran Oštrić : 19.09.2017. at 19:23.
Zoran Oštrić is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.09.2017., 10:02   #1075
Quote:
Zoran Oštrić kaže: Pogledaj post
Možete li ovo povjerovati: vlada Ujedinjenog kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske spremna je plaćati vrtoglavo skupu cijenu od čak £57.50/MWh za struju iz pučinskih vjetroelektrana, umjesto da jednostavno naruči još nekoliko nuklerki, kao što je ona Hinkley Point C, uz bagatelnu cijenu od samo £92.50/MWh! (…)
Znam da si sarkastičan, ali i ovih £57,50/MWh mi se čak čini i puno. Ove godine je bio jedan veliki natječaj u Njemačkoj i prosjek prihvaćenih ponuda je bio oko 42 EUR/MWh, a najniža samo 35 EUR/MWh. U SADu je još i niža cijena, pa je vjetar postao jeftiniji i od hidroelektrana. I to sve bez računanja subvencija.
Snack is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.09.2017., 19:07   #1076
Quote:
Snack kaže: Pogledaj post
Znam da si sarkastičan, ali i ovih £57,50/MWh mi se čak čini i puno. Ove godine je bio jedan veliki natječaj u Njemačkoj i prosjek prihvaćenih ponuda je bio oko 42 EUR/MWh, a najniža samo 35 EUR/MWh. U SADu je još i niža cijena, pa je vjetar postao jeftiniji i od hidroelektrana. I to sve bez računanja subvencija.
Mislim da se ovo odnosi na VE na kopnu. U SAD msilim da nijedne pučinske VE (off-shore) još nema u pogonu.
__________________
Apeliram glede javnog istupanja, pa makar i pod nickom na Netu: Ispeci, pa reci! Triput mjeri, jednom sjeci!
Zoran Oštrić is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.09.2017., 20:03   #1077
Quote:
Zoran Oštrić kaže: Pogledaj post
Mislim da se ovo odnosi na VE na kopnu. U SAD msilim da nijedne pučinske VE (off-shore) još nema u pogonu.
Da, u pravu si, iako su i u SADu počeli prošle godine s nekakvim velikim offshore projektom. Valjda im ne treba duplo skuplji offshore, kada imaju takva golema prostranstva...
Snack is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.09.2017., 01:32   #1078
Prenio sam vijest o padu cijena off-shore VE, zato jer su one još prije samo dvije godine bile znatno skuplje. Gradnja u Baltičkom moru kasnila je 2-3 godina u odnosu na planove iz početka desetljeća. Onda su cijene naglo pale i došlo je do buma u Njemačkoj, a zatim i kasnije. Cijene su sada, kako vidite, također konkurentne sa tradicionalnim izvorima. Deset zemalja zajedno razvija mrežu "Nord Supergrid", gdje bi u središtu bilo nekih 150 GW pučinskih VE u Beltiku i sjevernom Atlantiku, koje će proizvoditi oko 600 TWh/god. (potrošnja Njemačke).

Druga tehnologija koja je ostala znatno skuplja su koncentracijske solarne elektrane (sa zrcalima i fokusiranjem sunčevih zraka). Njihova cijena u posljednjih 10-15 godina pala je tek umjereno, u odnosu na spektakularan pad fotonaponskih. Ali evo danas vijesti, da je i tu došlo do značajnog pomaka:

https://www.enerdata.net/publication...-park-uae.html

Quote:
DEWA has awarded the 700 MW 4th phase of a CSP park (UAE)

19 Sep 2017

The Dubai Electricity and Water Authority (DEWA) has awarded the 700 MW fourth phase of the Mohammed bin Rashid Al Maktoum Solar Park (Dubai Emirate, United Arab Emirates) to a consortium comprising ACWA Power (Saudi Arabia) and China’s Shanghai Electric. The consortium bid the lowest Levelised Cost of Electricity (LCOE) of US$c7.3/kWh and the total amount of the current contract reaches Dhr14.2bn (about US$3.87bn). DEWA also reported that the power purchase agreement related to the project and the financial close are due to be finished shortly.

The Mohammed bin Rashid Al Maktoum Solar Park is a concentrated Solar Power (CSP) project. It will feature a 260-meter tower receiving focused sunlight and its total cost is expected to reach US$13.6bn. It is scheduled to generate 1,000MW by 2020 and 5,000 MW by 2030. The first 13 MW phase (PV, not CSP) came onstream in 2013 while the 200 MW second phase (PV) of the solar park was began operations in March 2017. The 800 MW third phase (PV) is set to become operational by 2020 while the first stage of the 700 MW CSP fourth phase will be commissioned starting from the end of 2020.

The project fits into the framework of the Dubai Clean Energy Strategy 2050 which intends increase the share of renewable energies in Dubai’s total power output up to 7% by 2020, 25% by 2030, and 75% by 2050.
Stvar je u tome, da CSP imaju spremnik energije, pa mogu proizvoditi i kad sunce zađe. Kombinacija CSP i PV može biti odlično rješenje za zemlje kao što Dubai.

Sve zajedno, to su elementi vizije EUMENA Supergrid (Europa, Srednji Istok, Sjeverna Afrika), koja bi se mogla postepeno izgraditi: jedna velika električna mreža za cijelu Europu, Sjevernu Afriku i Sjeverozapadnu Aziju. Sve zajedno, tu bi se mogla primjeniti jedna nezgrapna kovanica, "glokalnost" (Globalno/lokalno): struka, koja će puniti bateriju vašeg EV, može doći iz solarnog panela na nadstrešnici parkirališta, iz bioplina kojeg proizvodi obližna farma pilića, iz vjetroparka, hidroelektrane, gigantskih vjetroparkova u Baltiku ili solarnih u Sahari idr..

(Nije usko unutar teme, ali je bitno sagledavanje cijeline, kao tendencije razvoja i vizije budućeg sustava. Udio električne energije iz fosilnih goriva će se smanjivati. Iz nuklearki također, u visokorazvijenim zemljama i u Europskoj uniji. Mogla bi se graditi nova generacija nuklearnih reaktora, tzv. IV. generacije, negdje od 2030., s time da će se morati prilagođavati novom sustavu - biti modularni i fleksibilni. A onda jednom i fuzija možda - koja sama po sebi sigurno neće biti čarobni štapić, da nam najednom ništa drugo ne treba.)
__________________
Apeliram glede javnog istupanja, pa makar i pod nickom na Netu: Ispeci, pa reci! Triput mjeri, jednom sjeci!
Zoran Oštrić is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.09.2017., 23:49   #1079
Počelo je...
Rare-earth prices surge on higher demand, supply constraints
__________________
I HATE THE PEOPLE WHO LOVE ME AND THEY HATE ME!
Halo Effect is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.09.2017., 10:10   #1080
Neki su na temi vrlo samouvjereno tvrdili da je el.pogon samo za male dostavne kamione i ništa drugo...stoga evo kamiona od 50 tona.
Kamion od 50 tona i s baterijom od 700 kWh, u sklopu pilot projekta već nekoliko godina vozi po kamenolomu u Švicarskoj.
Baterija za ovu kamiončinu teška je oko 4,5 tone. Najbolje od svega, kako ovaj kamion vozi uz brdo prazan, a spušta se pun kamenja, zapravo svakim krugom stvori novih 10 kWh koje pusti u električnu mrežu.
Snack is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 15:48.