Haag žalbeni postupak Praljak, Petković i ostali - zbirno

[saugaro]

Hlebyn kaže:

Ma kakav "dobronamjeran ali izmanipuliran" ... ili "izrazito glup"... ili "patološki trol"...

Ovakav angažman i trud koji on ulaže u uporno ponavljanje nelogičnih i suludo-lažnih tvrdnji u odgovoru na svaki argumentirani post, pokazuje da je on ovdje na plaćenom zadatku.

Čovjek je tu da vodi specijalni rat protiv Hrvatske i BiH Hrvata. I to očito radi za novac, jer već godinama sisati iz palca ovakve bezvezarije - to nitko ne bi mogao kao autentični intelektualni angažman.

Mogao bi nešto naslikati iz naive ha hlebinac. Hajde stavi jedan post da ti ga pojasnim jer toliko malo tvojih postova u toliko puno godina baš ti i ne ide u prilog .

[Ziggy Pop]

saugaro kaže:

Prolazi samo čistih ruku, a ne i dlakavih.



Upravo zato jer si nesposoban shvatiti da ista pravila vrijede i za druge. Obzirom da pokazuješ narcisoidna shvaćanja tuđih patnji, a legitiman cilj je generalna tvrdnja ...onda ti podastirem i Vukovarsku bolnicu i Dubrovačke zidine pa i gradove Hirošimu i Nagasaki. Obzirom kako su sve to legitimni vojni ciljevi problem je jedino u tebi. Nedvojbeno. Razumiješ li sad?



Ne toliko koliko ti, očigledno. Jer nikako da ogovoriš na najjednostavnija pitanja. Eto, koliko je žrtava snajpera sa Mosta? Niti jedna za sada, ali to je razlog zašto su srušili Most.



kažu kako ljudi sude sami po sebi pa si i tu ograničen svojom nesposobnošću, izostavio si da se piše istina. True or false - cijela dinamika analiza.
Evo ponovo, izaberi tvrdnju, bilo koju.



Nisi ti načisto samo sa jednom stvari. Nažalost to je tvoja priroda. Kada se već ulazi u analize. Uopće nije vaŽno jesi li dobrohotan ili se takvim predstavljaš kroz ikonizirane pisanije iz bezsvijesti .. imaš pilota u avionu?

Da, istina prema kojoj rat u Hrvatskoj nije postojao. Možda si ipak samo glup.
Nego, nisi ništa odgovorio Wikipediji. Evo, iz drugog pokušaja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Croati...f_Independence

Nadam se da bolje stojiš s engleskim od onoga koji te plaća.

[saugaro]

lataejio kaže:

Tvoje akrobacije su zaista urnebesne.

Najprije postaviš ovaj video u kojem neka nepoznata osoba priča o tome kako je na Starom mostu bio snajperist (inače, Stari most nije samo most preko Neretve već i kule na obalama koje su baš pogodne za snajperski položaj).

A onda to proglasiš za laž Slobodana Praljka iako to ne izjavljuje Praljak.

Te tražiš dokaz u vidu toga tko je poginuo od snajpera sa tog mosta. Iako čovjek čak ni ne kaže da je netko poginuo već da je snajper bio i djelovao. Zašto bi netko morao poginuti od snajpera da bi most postao legitimna meta? Ne treba čekati da neko pogine od snajpera, dovoljno je ako on od tamo i djeluje.

Vidim kako ti i dalje uskraćuju simbeks
Znači po tvom, Most je preventivno srušen jer ne možeš navesti niti jednog jedinog ranjenika ili žrtvu snajpera sa Mosta. Samo me čudi što su gađali Most a ne kule koje je lakše pogoditi. Doduše to je još jedan argument za neplodnost nesposobnosti Slobodana Praljka.
Eto gađali su kulu al zalomilo se ..niš zato sagradili smo novi Stari Most i kompenzirali štetu .. ebiga zalomi se čoeku.

A snajper sa Kule koja je dio Mosta. Pa samo budala bi djelovala sa takvog mjesta . Uvijek tražiš nešto što najmanje štrči . Ziggy ovo se tiče i tebe - umazane ruke teško se peru kaže Štula.

Ali ok, znači Kula je dio Mosta /kulu nisu pogodili, ali Most su preventivno zabunom srušili /, a nalazi se u Mostaru i tako je to razlog rušenja.

[saugaro]

Ziggy Pop kaže:

Da, istina prema kojoj rat u Hrvatskoj nije postojao. Možda si ipak samo glup.
Nego, nisi ništa odgovorio Wikipediji. Evo, iz drugog pokušaja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Croati...f_Independence

Gdje je ratna odšteta. Tuđman nikada nije proglasio službeno da je Srbija izvršila agresiju i ušla u rat sa Hrvatskom, zar tako teško to shvaćaš. A laprdao je svašta. Vrati se barem na temu, a ne pokušavati oprati ruke još većim bedastoćama i sramotiti se ovdje. Pa ti si barem jedan od inteligentnijih, nedvojbeno.

[lataejio]

saugaro kaže:

Znači po tvom, Most je preventivno srušen jer ne možeš navesti niti jednog jedinog ranjenika ili žrtvu snajpera sa Mosta. Samo me čudi što su gađali Most a ne kule koje je lakše pogoditi. Doduše to je još jedan argument za neplodnost nesposobnosti Slobodana Praljka. Eto gađali su kulu al zalomilo se ..niš zato sagradili smo novi Stari Most i kompenzirali štetu .. ebiga zalomi se čoeku.

Ne trebaš se služiti tako glupim trikovima da pokušavaš izvrnuti moje riječi.

Ja uopće nisam rekao da je most preventivno srušen zbog snajperista.

Ja kažem da je ABiH redovno koristila most za svoje vojne potrebe i da je most zboga toga legitimna meta.

Što se tiče snajpera, ja sam se samo bavio tvojim akrobacijama. Gdje izjavu nekog nepoznatog Mostarca proglašavaš lažima Slobodana Praljka. I onda još za izjavu o tome kako je na Mostu bio snajperist ti tražiš dokaz da je taj snajperist nekoga ubio ili ranio. Iako sam čovjek ne kaže da je snajperist nekoga ubio nego da je tamo bio i da zbog njega oni nisu mogli ni maknuti.

U takvom košmaru i svakodnevnim međusobnim pogibijama tražiti dokaz o nekom oružju na taj način je deplasirano kao da ja kažem da bi jedini dokaz za to da su Bošnjaci koristili AK-47 bio taj da mi netko navede barem jednog ubijenog ili ranjenog Hrvata koji je stradao od metka iz te puške.

[lataejio]

saugaro kaže:

Tuđman nikada nije proglasio službeno da je Srbija izvršila agresiju i ušla u rat sa Hrvatskom, zar tako teško to shvaćaš.

To nije istina. RH je Srbiju i službeno proglasila agresorom.

Osim toga, krajem 90-ih protiv Srbije je podignuta i jedina moguća tužba koja se može podići na međunarodnim sudovima te rezultat koje može biti određena odšteta. I taj proces je još uvijek u tijeku.

[Ziggy Pop]

saugaro kaže:

Gdje je ratna odšteta. Tuđman nikada nije proglasio službeno da je Srbija izvršila agresiju i ušla u rat sa Hrvatskom, zar tako teško to shvaćaš. A laprdao je svašta. Vrati se barem na temu, a ne pokušavati oprati ruke još većim bedastoćama i sramotiti se ovdje. Pa ti si barem jedan od inteligentnijih, nedvojbeno.

Gdje je odšteta Amerikanaca Vijetnamu? Ili Rusa Afganistanu? Znači ni tamo nije postojao rat?
Odštete će biti ako prođe naša tužba protiv Srbije, jer nema drugog načina da se odšteta dobije(zapravo ima, ako jedna strana u sukobu potpuno kapitulira, pa joj druga može nametnuti svoju volju kako želi, ali to ovdje nije slučaj).

A ovo što pišeš za Tuđmana i agresiju, opet teški promašaj. Pa čovjek gotovo da ni o čemu drugom nije ni govorio.
https://www.youtube.com/watch?v=dg3Id7Bf3Hs

Ne dopusti da ti mržnja ili Stipini honorari zamrače razum.

I opet, ne zanemarujem mogućnost da si zbilja glup ili da ti je piskaranje bedastoća po forumu neka vrsta terapije. U tom slučaju slobodno nastavi.

[lataejio]

saugaro kaže:

Obzirom da pokazuješ narcisoidna shvaćanja tuđih patnji, a legitiman cilj je generalna tvrdnja ...onda ti podastirem i Vukovarsku bolnicu i Dubrovačke zidine

Kao što je već rečeno, ovdje je video-snimkom dokazano i to zapravo nitko ne spori da je ABiH redovno koristila taj most za svoje vojne potrebe, prebacivanje žive sile i MTS-a.

S druge strane, ti nisi dao nikakav dokaz da su dubrovačke zidine korištene za vojne potrebe niti daješ ikakav dokaz da je vukovarska bolnica korištena za išta drugo osim za liječenje ranjenika - pa i zarobljenih neprijatelja - što je sasvim legitimno i time ona ne postaje legitimni vojni cilj.

Također opet podsjećamo na tu razliku da su dubrovačke zidine bile UNESCO-vo zaštićeno kulturno dobro, da je vukovarska bolnica bila bolnica a da most nije bio ni zaštićen od UNESCO-a niti je bio bolnica već jednostavno objekt koji je ABiH redovno koristila za svoje potrebe.

saugaro kaže:

Eto, koliko je žrtava snajpera sa Mosta?

Koliko je žrtava AK-47 u Mostaru?

saugaro kaže:

Niti jedna za sada, ali to je razlog zašto su srušili Most.

Tko kaže da je to razlog rušenja mosta?

[saugaro]

Ziggy Pop kaže:

Gdje je odšteta Amerikanaca Vijetnamu? Ili Rusa Afganistanu? Znači ni tamo nije postojao rat?
Odštete će biti ako prođe naša tužba protiv Srbije, jer nema drugog načina da se odšteta dobije(zapravo ima, ako jedna strana u sukobu potpuno kapitulira, pa joj druga može nametnuti svoju volju kako želi, ali to ovdje nije slučaj).

Baš ništa ne razumiješ. Ovdje se decidirano govori o primjeru Hrvatske i neproglašenog rata od strane Tuđman Franje zbog srpske agresije. Apsolutno nikakvih poveznica sa Amerima i Rusima. Kako povijest i onako ne razumiješ nema smisla da ti pišem o Tonkiškom zaljevu ili Kabul cafe-u.

Ziggy Pop kaže:

A ovo što pišeš za Tuđmana i agresiju, opet teški promašaj. Pa čovjek gotovo da ni o čemu drugom nije ni govorio.
https://www.youtube.com/watch?v=dg3Id7Bf3Hs

to je za publiku, nigdje nikada službeno, a laprdanja Tuđman Franje smo se mogli naslušati. Kao i ostalih pripadnika la familije. A sviđa mi se i godina 1996 ... kad je ono počeo sukob ..1991? pa dementnost se ne računa ili ipak da?
Eno kapetan Dragan se još uvijek šepuri u zatvoru u Australiji ... baš svašta. Čudan neki "rat",

Ziggy Pop kaže:

Ne dopusti da ti mržnja ili Stipini honorari zamrače razum.

Opet ljubomora. Nego deder ti nama reci jednu jedinu žrtvu, ranjenog ili okrznutog od strane snajperista sa Mosta. Mrtvih nema.

Ziggy Pop kaže:

I opet, ne zanemarujem mogućnost da si zbilja glup ili da ti je piskaranje bedastoća po forumu neka vrsta terapije. U tom slučaju slobodno nastavi.

Opet ti sa svojom intimom sudiš po sebi, ali terapija je ..istinom protiv vaših laži. Imaš li dakle jednu jedinu žrtvu snajpera sa Mosta?

[saugaro]

lataejio kaže:

Kao što je već rečeno, ovdje je video-snimkom dokazano i to zapravo nitko ne spori da je ABiH redovno koristila taj most za svoje vojne potrebe, prebacivanje žive sile i MTS-a.

S druge strane, ti nisi dao nikakav dokaz da su dubrovačke zidine korištene za vojne potrebe niti daješ ikakav dokaz da je vukovarska bolnica korištena za išta drugo osim za liječenje ranjenika - pa i zarobljenih neprijatelja - što je sasvim legitimno i time ona ne postaje legitimni vojni cilj.

Također opet podsjećamo na tu razliku da su dubrovačke zidine bile UNESCO-vo zaštićeno kulturno dobro, da je vukovarska bolnica bila bolnica a da most nije bio ni zaštićen od UNESCO-a niti je bio bolnica već jednostavno objekt koji je ABiH redovno koristila za svoje potrebe.

Koliko je žrtava AK-47 u Mostaru?

Tko kaže da je to razlog rušenja mosta?

saugaro pita: Eto, koliko je žrtava snajpera sa Mosta?
lataejio odgovara: Koliko je žrtava AK-47 u Mostaru?

Morbidno je, ali moram se nasmijati apsolutnom početniku. Em nemaš sposobnosti osigurati si simbex pelene pa onda uneređuješ temu, bez sposobnosti odgovora etc i etc. Ponovo ... navedi jednu jedinu žrtvu snajpera sa Mosta. Samo jednu ...Naravno da ih nije bilo nego samo parada za svekoliki puk.
A jado moj otkud su bilo što mogli preko Mosta, nemoguća misija za hodanje da te ne skine netko iz HVO-a snajperom. Kužiš?
Već si se "dokazao" i sa potpisima dokumenata iz "sveske" šunda Slobadana Praljka koji je falsificiran i fabriciran za obranu dido, kako ne vidiš što piše ili ti ne stignu pročitati. No svejedno, ovi zlikovci su osuđeni jer su revno provodili palitiku Tuđman Franje. Čak im ni neubrojivost nije išla u prilog. /Znadeš li zašto je Slobodan Praljak proglašen nesposobnim za služenje vojnog roka? .. nisu bubrezi, ali bi "bubrezi" lako mogli biti /

[Ziggy Pop]

saugaro kaže:

Baš ništa ne razumiješ. Ovdje se decidirano govori o primjeru Hrvatske i neproglašenog rata od strane Tuđman Franje zbog srpske agresije. Apsolutno nikakvih poveznica sa Amerima i Rusima. Kako povijest i onako ne razumiješ nema smisla da ti pišem o Tonkiškom zaljevu ili Kabul cafe-u.



to je za publiku, nigdje nikada službeno, a laprdanja Tuđman Franje smo se mogli naslušati. Kao i ostalih pripadnika la familije. A sviđa mi se i godina 1996 ... kad je ono počeo sukob ..1991? pa dementnost se ne računa ili ipak da?
Eno kapetan Dragan se još uvijek šepuri u zatvoru u Australiji ... baš svašta. Čudan neki "rat",

Opet ljubomora. Nego deder ti nama reci jednu jedinu žrtvu, ranjenog ili okrznutog od strane snajperista sa Mosta. Mrtvih nema.




Opet ti sa svojom intimom sudiš po sebi, ali terapija je ..istinom protiv vaših laži. Imaš li dakle jednu jedinu žrtvu snajpera sa Mosta?

Whatever, ti si i dalje čovjek koji tvrdi da rat u Hrvatskoj nije postojao. Ti razumiješ. Evo, po treći put, educiraj se malo(ako engleski nije problem):

https://en.wikipedia.org/wiki/Croati...f_Independence


Ja nisam ni spominjao nikakvog snajperistu na mostu, to si se opet malo pogubio.

[lataejio]

saugaro kaže:

saugaro pita: Eto, koliko je žrtava snajpera sa Mosta?
lataejio odgovara: Koliko je žrtava AK-47 u Mostaru?

Morbidno je,

Eto vidiš.

Napokon si shvatio koliko je morbidno upotrebu određenog oružja dokazivati time da se imenuju žrtve stradala baš od tog oružja. Ne samo da je morbidno nego je posve deplasirano u situaciji kada na obje strane ginu ljudi na različite načine. A još je više deplasirano kada se taj dokaz traži kao reakcija na izjavu gdje nitko nije ni rekao da je netko stradao od snajpera već samo da je snajper tamo bio. A vrhunac je to što se to prikazuje kao laž Slobodana Praljka dok se postavlja video u kojem snajper ne spominje Praljak već neki nepoznati Mostarac.

saugaro kaže:

Ponovo navedi jednu jedinu žrtvu snajpera sa Mosta. Samo jednu ...

Ponovo - navedi jednu jedinu žrtvu AK-47. Samo jednu ...

[saugaro]

lataejio kaže:

To nije istina. RH je Srbiju i službeno proglasila agresorom.

Osim toga, krajem 90-ih protiv Srbije je podignuta i jedina moguća tužba koja se može podići na međunarodnim sudovima te rezultat koje može biti određena odšteta. I taj proces je još uvijek u tijeku.

Koje godine je započelo "koškanje", a koje godine je podnesena tužba. Čini mi se kako su u tom međuvremnu i neki hrvati umjesto Tuđman Franje i Gojka Šuška otišli u zatvor u Nizozemsku. Tužbe ili tužba su zbog razvidne agresije i ratnih zločina mogla biti podignute odmah nakon pada Vukovara.
No dobro upućeni, napiši kada je podignuta tužba i link ...
Inače, još jednom, nikada nigdje nije Tuđman Franjo službeno proglasio Srbiju krivcem za ratno stanje i ratne zločine počinjene u Hrvatskoj. To što je Tuđman Franjo laprdao dobro je poznato svima, kibidabi ...
Dakle, službeno.

[lataejio]

saugaro kaže:

A jado moj otkud su bilo što mogli preko Mosta, nemoguća misija za hodanje da te ne skine netko iz HVO-a snajperom. Kužiš?

A vidi ovoga na 2.10 kako prolazi.

Usred bijela dana. I živ ostade, ne pogodi ga snajper HVO-a.

Inače, možeš li ti navesti ikoga da je stradao od snajpera HVO-a na Starom mostu?

[saugaro]

lataejio kaže:

Eto vidiš.

Napokon si shvatio koliko je morbidno upotrebu određenog oružja dokazivati time da se imenuju žrtve stradala baš od tog oružja. Ne samo da je morbidno nego je posve deplasirano u situaciji kada na obje strane ginu ljudi na različite načine. A još je više deplasirano kada se taj dokaz traži kao reakcija na izjavu gdje nitko nije ni rekao da je netko stradao od snajpera već samo da je snajper tamo bio. A vrhunac je to što se to prikazuje kao laž Slobodana Praljka dok se postavlja video u kojem snajper ne spominje Praljak već neki nepoznati Mostarac.

Ponovo - navedi jednu jedinu žrtvu AK-47. Samo jednu ...

Probaj odgovoriti nakon što to stignu pelene dido. Koncentriraj se i gore, ne samo dolje jer i dalje zagađuješ. Znaš li ijednu jedinu žrtvu muslimanskog snajpera sa Mosta?
Nikada ih nije niti bilo nego samo laži Slobodana Praljka.
Već si se izblamirao sa potpisima, trebam li opet staviti da svi vide tvoju sramotu?
Hajde jednu jedinu žrtvu snajpera sa Mosta.

No možda ti znaš žrtve snajpera sa Kule kod Mosta obzirom kako si se raspisao ili ti se i to omaklo? Ili opet topništvo HVO "tuče" po Kuli preventivno da ludi muđahedini ne bi došli na ideju i usput pogodi Most?

[Ziggy Pop]

saugaro kaže:

Koje godine je započelo "koškanje", a koje godine je podnesena tužba. Čini mi se kako su u tom međuvremnu i neki hrvati umjesto Tuđman Franje i Gojka Šuška otišli u zatvor u Nizozemsku. Tužbe ili tužba su zbog razvidne agresije i ratnih zločina mogla biti podignute odmah nakon pada Vukovara.
No dobro upućeni, napiši kada je podignuta tužba i link ...
Inače još jednom nikada nigdje nije Tuđman Franjo proglasio Srbiju krivcem za ratno stanje i ratne zločine počinjene u Hrvatskoj. To što je Tuđman Franjo laprdao dobro je poznato svima, kibidabi ...
Dakle, službeno.

I podnesena kome? Općinskom sudu u Krapini?
ICTY je osnovan u svibnju 1993. godine. Ponavljam, educiraj se malo:

http://bs.wikipedia.org/wiki/Me%C4%9...1u_Jugoslaviju

[lataejio]

saugaro kaže:

Koje godine je započelo "koškanje", a koje godine je podnesena tužba. Čini mi se kako su u tom međuvremnu i neki hrvati umjesto Tuđman Franje i Gojka Šuška otišli u zatvor u Nizozemsku. Tužbe ili tužba su zbog razvidne agresije i ratnih zločina mogla biti podignute odmah nakon pada Vukovara.

Jest kada bi državi vodili cirkusanti i klanuovi tvog kalibra.

Onda bi se tužbe dizale preko noći, a ne nakon godina priprema i sistematizacije svih podataka o ranjenima, poginulima, izbjeglicama, ratnoj šteti... I nakon potpune reintegracije hrvatskog teritorija do čega je došlo krajem 90-ih.

saugaro kaže:

Inače još jednom nikada nigdje nije Tuđman Franjo proglasio Srbiju krivcem za ratno stanje i ratne zločine počinjene u Hrvatskoj. To što je Tuđman Franjo laprdao dobro je poznato svima, kibidabi ...
Dakle, službeno.

Samo ti ovdje, po dobrom starom običaju, laprdaš i pričaš gluposti.

Kao što si ranije pričao da Tuđman nikada nije Srbiju nazvao agresorom pa kada su ti citirane njegove izjave gdje to čini to mijenjaš u ovu priču da on to možda jest izjavljivao (laprdao) ali da to nikada nije službeno bilo.

A bilo je i službeno. Službeno je RH proglasila Srbiju agresorom. I tu ne govorim o tužbi krajem 90-ih.

Dakle, riječ je samo opet o tvojem neznanju i blamiranju.

Podsjeti me da nadopunim kolekciju s još dva bisera_
- Bošnjaci nisu moglo priječi Stari most a da ih ne skine snajper HVO-a
- RH nikada nije službeno Srbiju proglasila agresorom.

[RIOBOSS]

lataejio kaže:

A vidi ovoga na 2.10 kako prolazi.

Usred bijela dana. I živ ostade, ne pogodi ga snajper HVO-a.

Inače, možeš li ti navesti ikoga da je stradao od snajpera HVO-a na Starom mostu?

Koja patetika...

Zaključak prvi: "Granate na most sa obje strane", ergo rušili su ga i Hrvati i Bošnjaci.

Zaključak drugi: "Mostom se služe vojnici ABiH" ergo most je legitimna vojna meta, ergo nema veze što ga je srušio HVO.

Zaključak treći: "Podvodne eksplozije..." ergo minirali su ga Bošnjaci.

Prvi: I Hrvati i Bošnjaci.
Druigi: Hrvati - legitimno.
Treći: Bošnjaci.

Imate li neku varijantu po kojoj su ga srušili Albanci? Gađajući ga kiflama sa pekarskih položaja?

[sedan]

lataejio kaže:

A vidi ovoga na 2.10 kako prolazi.

Usred bijela dana. I živ ostade, ne pogodi ga snajper HVO-a.

Inače, možeš li ti navesti ikoga da je stradao od snajpera HVO-a na Starom mostu?

Pusti to što netko prolazi mostom, to je nebitno.

Zanimljivo je na ovom snimku..po prvi se put jasno vidi da granata udara sa sjeveroistočne strane mosta.

jesu li postojali položaji HVO s te strane mosta da bi se mogao gađati most s te strane.

I drugo još bitnije..ovdje se isto po prvi put vidi prije nego most pada, crni dim u stupu mosta i veliki špriz po vodi prije samog rušenja.

Očigledno je da tenkovske granate nisu mogle mostu ništa čak i kad ga pogađaju.

ali ga ova eksplozija u stupu ruši odmah..

[RIOBOSS]

sedan kaže:

Pusti to što netko prolazi mostom, to je nebitno.

Zanimljivo je na ovom snimku..po prvi se put jasno vidi da granata udara sa sjeveroistočne strane mosta.

jesu li postojali položaji HVO s te strane mosta da bi se mogao gađati most s te strane.

I drugo još bitnije..ovdje se isto po prvi put vidi prije nego most pada, crni dim u stupu mosta i veliki špriz po vodi prije samog rušenja.

Očigledno je da tenkovske granate nisu mogle mostu ništa čak i kad ga pogađaju.

ali ga ova eksplozija u stupu ruši odmah..

Klasična praljkovština...