Jezikoslovlje Za pravopiždžije i jezikolomce |
|
|
18.09.2003., 19:05
|
#61
|
Okajava grijehe
Registracija: Jul 2003.
Lokacija: U kandžama velegrada
Postova: 1,341
|
Quote:
stitch kaže:
Ne shvaćaj to ozbiljno, Ante se samo narugao suvremenicima zbog česte uporabe latinskih riječi.
|
imao je i pravo. nevjerojatno je kako lijepo sročen tekst gubi na uvjerljivosti kada se naše dobre riječi zamijene latinizmima...
|
|
|
18.09.2003., 22:44
|
#62
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Zaista je čudno kako neko ko je završio kroatistiku ne zna gramatiku... I to jedno takvo obično pravilo... Ne daj Bože da se radi o složenijem pitanju.
|
|
|
19.09.2003., 06:42
|
#63
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,816
|
Zabuna. Potala, molim te, izbriši ovo.
|
|
|
19.09.2003., 20:20
|
#64
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Quote:
Didi kaže:
Zabuna. Potala, molim te, izbriši ovo.
|
Šta da izbriše? Kakva zabuna?
|
|
|
19.09.2003., 20:22
|
#65
|
Okajava grijehe
Registracija: Jul 2003.
Lokacija: U kandžama velegrada
Postova: 1,341
|
Re: Ja kao večita kontra (samo prividno)
Quote:
Nymann kaže:
I vizualno i vizuelno.
|
u hrvatskom je običnije vizualno. možda je u srpskom ovako kako si napisao? u to ne ulazim.
|
|
|
19.09.2003., 20:26
|
#66
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Re: Re: Ja kao večita kontra (samo prividno)
Quote:
manwe kaže:
u hrvatskom je običnije vizualno. možda je u srpskom ovako kako si napisao? u to ne ulazim.
|
Naravno. To je i bliže originalu.
Ne razumem zašto svi ovde misle da hoću da ih posrbim...
To se, Manwe, ne odnosi na tebe.
|
|
|
19.09.2003., 20:31
|
#67
|
Okajava grijehe
Registracija: Jul 2003.
Lokacija: U kandžama velegrada
Postova: 1,341
|
Re: Re: Re: Ja kao večita kontra (samo prividno)
Quote:
Nymann kaže:
Naravno. To je i bliže originalu.
Ne razumem zašto svi ovde misle da hoću da ih posrbim...
To se Manwe ne odnosi na tebe.
|
oho! a što je s vokativom?
trebaš razumjeti da većina ljudi koji pišu o jeziku ne idu dalje od hrvatskog, što je i normalno s obzirom na domenu ovog foruma. kada ti počneš o srpskom, ljudi malo neprikladno reagiraju.
|
|
|
19.09.2003., 20:35
|
#68
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Da. Shvatam ja njih, ali oni ne shvataju mene. Pre svega ne podnosim politiku i sve što je vezano za nju. To što je neko frustriran ili oseća netrpeljivost nije moj problem.
Ovo sada prelazi u čuveni off-topic, te bih zaključio s eventualnom tvojom replikom.
P. S. Mislim da do sada nikoga nisam uvredio (barem ne namerno). Ako je tako - jako mi je žao. Često sam ironičan (persiflažno, uglavnom), pa je to jedini razlog zbog kog se neko moga uvrediti.
|
|
|
20.09.2003., 01:34
|
#69
|
Lektor. Kanibal lektor.
Registracija: Mar 2003.
Lokacija: Evil Genius University
Postova: 8,969
|
Ja isto znam samo za oblik tenesit. Dakle, muški rod.
|
|
|
20.09.2003., 06:07
|
#70
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,816
|
Zašto e? Zar nije ten isit (od tennisit)?
|
|
|
20.09.2003., 10:11
|
#71
|
Pacijent
|
ovako .... može i ju i je ... s tim da se 'je' uobičajilo, a 'ju' se koristi uglavnom u slučajevima kada taj akuzativ os. zamjenice dolazi uz 3 l. jd. prezenta glagola biti (je) ...
dakle, može jedno i drugo .... jedino je krivo reći npr. On je je volio. - mora se reći: On ju je volio.
|
|
|
20.09.2003., 10:33
|
#72
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2003.
Lokacija: sz
Postova: 92
|
I ja sam pomišljala da bi trebalo glasiti: tenisit - naravno, ako dolazi od tenisa. No budući da nemam pojma dolazi li od tenisa - što može biti, ali i ne mora - napisala sam ovako kako sam čula.
Zaista, dolazi li tenesit(a)/tenisit(a) od tenisa ili od čega drugoga?
|
|
|
20.09.2003., 11:28
|
#73
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2003.
Lokacija: sz
Postova: 92
|
Quote:
gospa kaže:
ovako .... može i ju i je ... s tim da se 'je' uobičajilo, a 'ju' se koristi uglavnom u slučajevima kada taj akuzativ os. zamjenice dolazi uz 3 l. jd. prezenta glagola biti (je) ...
dakle, može jedno i drugo .... jedino je krivo reći npr. On je je volio. - mora se reći: On ju je volio.
|
Ne znam odakle ti, gospo, dolaziš, ali moje je jezično iskustvo upravo suprotno: ju je daleko uobičajenije u govoru nego je.
Norma ne dopušta "i jedno i drugo", nego propisuje slijed:
- naglašeni je oblik nju, nenaglašeni je oblik je,
- u položajima kad se nenaglašeni oblik nalazi iza riječi koja završava na -je, koristi se oblik ju:
Gleda je, sluša je, krije ju. Sukladno tome je i: On ju je volio.
Mene je, međutim, s tim u vezi uvijek kopkala ova stvar: zašto ipak nije normiran oblik ju, budući da bi to bilo u skladu sa svim ostalim nenaglašenim oblicima: G nje-je, D njoj-joj -> dakle i: nju-ju?
Zna li tko objašnjenje?
|
|
|
21.09.2003., 15:24
|
#74
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,816
|
Znam za tennisit u značenju tennis court covering pa sam zato pitala. Da je muški rod, to je logično.
|
|
|
22.09.2003., 03:25
|
#75
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2003.
Lokacija: sz
Postova: 92
|
Hvala, Didi
Sad bum se pravila važna u raspravi
|
|
|
22.09.2003., 05:15
|
#76
|
spameričina prijateljica
Registracija: Nov 2002.
Postova: 23,816
|
Nema na čemu.
Ma, da nije bilo Ahila, ne bih se ja uopće sjetila o čemu se radi. Potpuno me zbunilo ono e. Što ćeš, tupko!
|
|
|
22.09.2003., 15:49
|
#77
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2003.
Lokacija: sz
Postova: 92
|
Ak si i tupko (ti reče! ), nisi tup tupko
Vec sam se danas napravila važna, sipala argumente iz rukava, rascvao mi se zumbul na glavi
|
|
|
22.09.2003., 19:12
|
#78
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Quote:
stitch kaže:
Takva je tvorba futura drugog (futura egzaktnog) karakteristična za kajkavsko narječje i u hrvatskom je književnom jeziku nepravilna.
|
Kako to? Gde to piše?
|
|
|
22.09.2003., 20:22
|
#79
|
Lektor. Kanibal lektor.
Registracija: Mar 2003.
Lokacija: Evil Genius University
Postova: 8,969
|
Uči se na dijalektologiji.
|
|
|
22.09.2003., 22:25
|
#80
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2003.
Postova: 3,592
|
Delimično je to pitanje dijalektološko, a delimično sintaktičko. Čudno mi je, zapravo, to što se takva jezična konstrukcija često koristi u srpskom. Ne razumem kako je kajkavski imao uticaja na savremeni srpski.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 10:36.
|
|
|
|