Hare Krišna

[rati1]

aatmaa kaže:

Dokazano je da astralno tijelo postoji; negdje sam pročitao da su (Rusi?) radili neki pokus; u jednoj sobi je bio astralni projektant, u drugoj sobi razni geometrijski oblici, u raznim bojama itd., te je projektant ''zaspao'', napustio tijelo, otišao u sobu i kada se vratio nacrtao je točno sve te oblike i opisao ih...mislim da je tako nekako išao pokus, ima negdje na netu, ne mogu se sjetiti gdje

Problem je taj što su uvijek Rusi ti koji su negdje... Rusi su navodno vršili različite eksperimente i po bhaktama bi ispalo da su rusi dokazalai i postojanje aure, i duše i što znam čega sve ne. Zna se kako se vrši znanstveni opit. Ako je istina to što tvrdiš slobodno zatraži prijem kod znanstvenika koji to istražuju i pokažii im da u astralnom tijelu možeš vidjeti što je u drugoj sobi.

aatmaa kaže:

Teško da će netko vidjeti krišnu uzimajući lsd, pošto lsd daje projekciju tvoga vlastitog uma, i pri tom se tijelo stapa s impersonalnom prazninom (kako bi Prabhupada rekao)

Kako ćeš znati što je projekcija tvog vlastitog uma a što ne?

aatmaa kaže:

hoću reći, netko kemijom dolazi u promijenjeno stanje svijesti, odnosno u drugi svijet, ali to je i dalje na materijalnom nivou, duhovno iskustvo bi bilo ono vezano za duh, vlastiti ili pak Božji, te je tada izlučivanje kemijskih tvari u mozgu samo posljedica, nebitna i sporedna stvar, kao što je posljedica grešnih misli ili djela patnja tijela

Isto pitanje. Kako ćeš znati je li neka vizija posljedica halucinacije ili je duhovna?

aatmaa kaže:

teško je povući neku granicu, ali bi možda duhovno iskustvo bilo ono koje je postignuto duhovnom tehnikom, ili pak za rezultat ima neku duhovnu spoznaju, ili napredak na duhovnom putu, ali mislim da to sve ovisi o osobi koja ima taj doživljaj

Duhovna tehnika jednako tako može izazvati halucinacije. Uzmimo slijedeći primjer... Mantraš i slučajno zaspiš (nije baš da se bhaktama to rijetko dešava ), onda u snu sanjaš da si s Krišnom i eto ti jedne sasvim moguće "duhovne" realizacije (halucinacije) koja je povezana s duhovnom tehnikom. Istina je da na taj način nećeš nikada moći reći sa sigurnošću reći što jest a što nije duhovno.

aatmaa kaže:

osoba koja kaže da vidi Krišnu, priča to svima, ili se hvali s time, sigurno ne vidi Krišnu, možda vidi neko drugo biće, koje je uzelo oblik za koji bi ta osoba mogla povjerovati da je to Krišna, jer teško da kad bi osoba vidjela Apsolutnu Istinu, da bi bila šizofrenik ili drogaš ili nešto slično, mislim da bi prije postala opsjednuta sa Krišnom (sjetio sam se Narade i Maharaje Parikšita), i puna ljubavi, ali opet vjerojatno je osoba koja je vidjela Krišnu već prije toga bila takva, jer joj se inače Krišna ne bi ni otkrio

Halucinacije nisu rezervirane samo za shizofrenike, drogeraše i sl. Svatko će halucinirati u određenim okolnostima. Jedan primjer je kad te savlada velik umor a ti se boriš ostati budan. Hoću reći, opet nikakav konkretan zaključak.

aatmaa kaže:

ta duhovna iskustva bi se zapravo trebala razlikovati od mističnih, kao što je AP, ali mislim da i jedna i druga doprinose tome da se nastavi sa duhovnom tehnikom, jer upravo ta iskustva su pokazatelji da je tehnika vjerodostojna i da ima učinak, jer da nema tih iskustava neznam baš da bi netko godinama mantrao Hare Krišna Hare Krišna Krišna Krišna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare

Iskustava ima, nema dvoumljenje u pogledu toga. Dvoumljenje je u pogledu toga jesu li ta iskustva duhovna ili zamišljena. Ako si duže u procesu vjerovatno si već došao i do toga da te određena rasa tj. određene priče o Krišni više privlače od drugih. Je li to nešto što si sam sebi zamislio ili je to tvoja rasa? Što bi mi rekao kad bih te to pitao?

[rati1]

Nitai kaže:

Ja uopće ne mislim da znanost mora nešto dokazati, jer duhovno njome tako i tako nije moguće dokazati,

I sad se vraćamo na ono što sam odmah rekao vjera je vjera, a znanost je znanost. Bhakte bez veze gube vrijem pokušavajući svoju vjeru prikazati ili dokazati kroz znanost.

Nitai kaže:

Uostalom, čini mi se da ovdje jako usko koristimo pojam znanost, jer pod grane znanosti spada i filozofija, a ona ima veliki i izgleda sve veći utjecaj u suvremenoj fizici, pogotovo kvantnoj i teoriji struna itd. Vidimo da se znanstvenici susreću sa npr. Dalai Lamom, ili u ISKCON-u sa pokojnim Bhakti Svarup Damodara Svamijem itd.

Nešto ne mora biti istina da bi se svrstalo pod filozofiju. Tako se za svaku diskusiju o smislu života ili nečemu sličnome kaže da je filozofija. Tako imaš i vaišnavsku i kršćanski i budističku... filozofiju.

Nitai kaže:

I uopće ne lupam ovdje sa znanošću, hvala lijepo, već sam ovdje predstavio jedan vedski model sagledavanja stvarnosti. I pokušao ga staviti u neki meni laiku razumljiviji jezik, možda te to smeta? Moguće da tu činim neku grešku, onda mi molim te lijepo ukaži gdje točno griješim u predstavljanju om purnam adah pUrnam idam...

Griješiš u načinu kako to predstavljaš. Prvo pokušavaš umanjiti značaj moderne znanosti time što se orijentiraš samo na stvari koje su još znanstvena nepoznanica kako bi pokušao "uspostaviti" standard jednakosti tj. da je tvoje vjerovanej jednako vrijedno kao neke znanstvene teorije. Problem je u tome što tvoje vjerovanje nije jednako vrijedno jer iza njega stoji samo vjera dok iza znanstvenih teorija stoje i mnogobrojni eksperimenti koji idu u prilog tim teorijama.

Slijedeće je stvar da to što predstavljaš u konačnici nema apsolutno nikakve veze sa procesom bhakti. Nitko ne postaje bhakta samim time što ne vjeruje u evoluciju već u kreacionizam, zar ne? U suprotnom ti bi sam već bio čisti bhakta

Dakle, em što si fulao način na koji predstavljaš em što predstavljaš stvari koje nisu uopće bitne za bhakti.

Nitai kaže:

Možda je problem kod nas ISKCON-ovaca, da nam ti želiš reći nešto bitno, a mi ne razumijemo pa nas piliš, ali možda to radiš na način na koji te bhakte nikada neće razumjeti niti moći prihvatiti?

Nije to problem samo kod "vas" Iskconovaca već i kod mnogih drugih. Umjesto da se orijentiraš prema sebi unutra pokušavaš čitav svijet prilagoditi sebi.

Nitai kaže:

Ali evo, to je samo još jedan dokaz da se ljudi s vremenom mijenjaju, pogotovo ako se ozbiljno bave duhovnim životom, što za tebe ne sumnjam. Mislim da ćeš se složiti da i u ISKCON-u ima ozbiljnih ljudi i da nije sve tako crno kako se na ovom podforumu pokušava prikazati.

Naravno da ima ozbiljnih i naprednih ljudi u Iskconu, to nikad nisam ni pobijao. Ono što mi nije jasno jest zašto se i dalje propovijeda na način koji se već odavno pokazao kao kontraproduktivan. Udaranje po znanosti i znanstvenicima je jedan takav kontraproduktivan preaching koji će rezultirati samo time da će Iskcon sloviti kao vjerska zajednica fanatika umjesto razumnih ljudi.

Što se tiče plivanja sa strujom ili kontra nje to je svačiji vlastiti izbor. Ako ovaj svijet želiš gledati kao neprijateljski on će biti neprijateljski prema tebi ako ga želiš gledati kao Krišninu kreaciju koja ti može pomoći u dostizanju cilja on će takav i postati.

"For those who have attained the merciful sidelong glance of Lord Caitanya, impersonal liberation becomes as palatable as going to hell, the heavenly cities of the demigods become as enticing as flowers imagined to be floating in the sky, the poisonous fangs of the untameable black snakes of the senses are broken, the whole world becomes full of joy, and Brahma, Indra, and all the other great demigods become as insignificant as tiny insects. Let us glorify that golden-complexioned Lord Caitanya." Sri Caitanya-candramrta (text 5) Prabhodanande Saraswatija

Zanimljivo kako neki vaišnave ovaj svijet ipak ne vide kao neprijateljski, interesantno zar ne?

[el bimbo]

Nitai kaže:

Ne znam kakvo je tvoje mišljenje, ali članak je po meni primjer nekvalitetnog hrvatskog novinarstva. Osim toga je teško sentimentalan i da ne kažem huškački.

Ante Tomić je satiričar, a u satiri je sve malo prenaglašeno.
Uvijek mi je zanimljiv za čitanje, iako se ne slažem sa svime što napiše.

Ovdje bih se, u svakom slučaju, složio s tvrdnjom da je suludo vjerovati da je u jednoj ili nekoj drugoj drevnoj knjizi sabrana sva mudrost svijeta, odnosno doslovno tumačiti sve što u njima piše.

Inače, što se tiče bhakta, Tomić je jednom provalio:

Zašto Hare Krišne stalno ponavljaju tri riječi?
Zato što više od toga ne mogu upamtiti!

[antik]

[QUOTE=aatmaa;29413765]Dokazano je da astralno tijelo postoji; negdje sam pročitao da su (Rusi?) radili neki pokus; u jednoj sobi je bio astralni projektant, u drugoj sobi razni geometrijski oblici, u raznim bojama itd., te je projektant ''zaspao'', napustio tijelo, otišao u sobu i kada se vratio nacrtao je točno sve te oblike i opisao ih...mislim da je tako nekako išao pokus, ima negdje na netu, ne mogu se sjetiti gdje


Probaj se molim te sjetiti gde to piše !!!!

[antik]

el bimbo kaže:

Kad se već priča o znanstvenicima i religiji, evo jednog zanimljivog osvrta:

http://www.jutarnji.hr/ante-tomic---...odnjom/893405/

ma fantastično, genijalno
obožavam antu tomića
pogotovo dok počne pisati o raligiji

[isodyan]

braćo draga
svatko sa svojim mišljenjem i svojim generalijama
nema me 2 dana kad ono svega na forumu
ima li šanse da se vratimo na slavljenje krišne umjesto ovog kviza: moj tata je bolji od tvog tate
s tim u svezi/glede/unatoč drznuo bi se podastrijeti znanost o krišni iz pera caitanye mahaprabhua
pa tko ume nek uživa
sri sri siksastaka

1. Sva slava Sri Krsna sankirtani koja čisti srce od godinama nagomilane prašine i gasi vatru uvjetovana života, neprestana rađanja i umiranja. Ovaj pokret sankirtane najveći je blagoslov za cijelo čovječanstvo jer širi zrake mjeseca blagoslova. život je sveg transcendentalnoga znanja. Povećava ocean transcendentalnog blaženstva i omogućuje nam da u potpunosti uživamo u nektaru za kojim uvijek čeznemo.

2. O Gospodine moj, samo Tvoje sveto ime može podariti sve blagoslove živim bićima, stoga imaš milijune imena kao što su Krsna i Govinda. U ta transcendentalna imena uložio si sve Svoje transcendentalne energije. Nema čak ni strogih pravila za njihovo pjevanje. O Gospodine moj, iz Svoje milosti omogućuješ nam da Ti se lako približimo pjevanjem Tvojih svetih imena, ali ja sam toliko nesretan da prema njima ne osjećam nikakvu privlačnost.

3. Gospodinovo sveto ime trebamo pjevati ponizna uma, sma­trajući sebe nižim od slamke na ulici; trebamo biti snošljiviji od drveta, lišeni svakog osjećaja lažnog ugleda i spremni drugima odati svo poštovanje. U takvom stanju uma možemo neprestano pjevati Gospodinovo sveto ime.

4. O Svemogući Gospodine, nemam nikakvih želja za zgrtanjem bogatstva niti čeznem za lijepim ženama ili sljedbenicima. Jedino želim bezuzročno služiti Tebe s predanošću, život za životom.

5. O sine Maharaje Nande [Krsna], Tvoj sam vječni sluga, a. ipak sam na neki način upao u ocean rođenja i smrti. Molim Te, izbavi me iz ovog oceana smrti i postavi kao jednu od čestica do Tvojih lotosovih stopala.

6. O Gospodine moj, kada će moje oči biti urešene suzama ljubavi koje će neprestano teći dok pjevam Tvoje sveto ime? Kada će mi glas zastati u grlu i koža se naježiti na zvuk Tvoga imena?

7. O Govinda! Osjećajući odvojenost od Tebe, svaki trenutak čini mi se dužim od dvanaest godina. Suze mi liju iz očiju poput bujica kiše i sve Mi je prazno kada nisi tu.

8. Nitko nije moj gospodar osim Krsne i On će to ostati čak i ako Me grubo zagrli ili Mi slomi srce ne pokazujući se preda mnom. Potpuno je slobodan činiti što hoće jer uvijek bezuvjetno ostaje Moj obožavani Gospodin.

[isodyan]

bubi mir kaže:

Bas jucer,ispred mene na blagajni pripadnik HK i odmah se sjetih onoga kaj me uvijek cudilo kod njih.Vani hladno,ljudi toplo obuceni,ja se smrzav u zimskoj jakni(bilo je 20:30 na vecer).
Pripadnik HK u otvorenim natikacama,ajde hvala bogu imao je carape na nogama inace pocesto budu i bosi u sred jeseni.Lagana tunika i hlace i nekakva vestica.Uglavnom ja sam drhtao od hladnoce samo kaj sam ga vidio tako obucenog.Cemu se ne oblace u skladu sa godisnjim dobima ,jel to brija kao duhom smo u Indiji nema veze kaj je ovdje ispod nule?
Pa to kronicno ne snalazenje u svakodnevnom zivotu.Blagajnica ne cuje kaj joj on govori jer muzika svira,ljudi pricaju,a on uporno ispod glasa prica kao da ce se svake sec. srusiti u nesvjest.Pogleda izgubljenog u prostoru i vremenu.
Vrhunac je bio neki deda koji ga je na kraju pitao:"Sinko jesi dobro?"
Ovo govorim cisto dobronamjerno jer ste mi generalno dragi i znam da su to vama nebitne stvari,ali ono...nije na odmet poraditi i na svjetovnim stvarima,cisto toliko da ljudi ne pomisljaju zvati hitnu jer ce se ovaj svake sec sloziti ispred blagajne.

e to ti je problem sa nama zato jer smo previše transCEMENTalni spram mat. svijeta
al to prođe čim naleti neka žena i djeca....

[isodyan]

el bimbo kaže:

znanstveno se pitam
zašto svijetom skitam
i nikako da shvatim
što to stvarno pratim

ego mi je britak
ponekad sam plitak
al' smišljam riječi bolje
da me zadovolje

[el bimbo]

isodyan kaže:

e to ti je problem sa nama zato jer smo previše transCEMENTalni spram mat. svijeta
al to prođe čim naleti neka žena i djeca....

Sad ću ja biti zluradica i priupitati:

Jel' još uvijek na snazi transcendentalno natjecanje među bhaktama tko će se više puta oženiti, odnosno udati?

Ili ste shvatili onu staru narodnu: Pametnom i jednom dosta.

[Bodjan]

kailash kaže:

Hvala Bodjan!
Kailash je također sveto mjesto i Bon religije, koja je prethodila budizmu na prostoru Tibeta, a svetom je smatraju i Sikhi i Jaini.
Inače, u Hr. postoji planinarsko društvo "Kailaš" (kojeg sam i ja član). U programu nam je Kailash parikrama

Blago vama, jednog dana ću i ja do tamo. Javite koliko košta bar informativno.

Samo jedan savjet - ostanite tamo ili blizu bar 2,5 sata dok se ne završe procesi energetskog čišćenja vaših aura i tijela koji će se obavljati automatski. Ako vas je puno ne bi bilo loše ostati i 3 sata. Nemojte meditirati jer ćete ometati proces! Samo budite opusteni kao turisti. Bilo bi uputno dati u sebi molbu tipa "Molim da energetske strukture ovog mjesta moći pomognu moj duhovni razvoj i put ka prosvjetljenju".

[rati1]

isodyan kaže:

braćo draga
svatko sa svojim mišljenjem i svojim generalijama
nema me 2 dana kad ono svega na forumu
ima li šanse da se vratimo na slavljenje krišne umjesto ovog kviza: moj tata je bolji od tvog tate
s tim u svezi/glede/unatoč drznuo bi se podastrijeti znanost o krišni iz pera caitanye mahaprabhua
pa tko ume nek uživa

Na žalost neke zablude u pogledu znanosti i znanstvenih metoda koje se ponavlajju već dugi niz godina bhakte bi trebali konačno malo pročešljati. Očito je da nedostaje naobrazbe u tom segmentu, ali unatoč tome, bhakte se zalijeću u područja o kojima gotovo ništa ne znaju i time doprinose stvaranju slike bhakta kao fanatika.

P.S. Hvala na Siksastaki.

[Bodjan]

isodyan kaže:

braćo draga
svatko sa svojim mišljenjem i svojim generalijama
nema me 2 dana kad ono svega na forumu
ima li šanse da se vratimo na slavljenje krišne umjesto ovog kviza: moj tata je bolji od tvog tate
s tim u svezi/glede/unatoč drznuo bi se podastrijeti znanost o krišni iz pera caitanye mahaprabhua
pa tko ume nek uživa

Gdje da skinem neke mp3 rock verzije Hare Krišna mantre? To sam nekad imao i volio, negdje je nestalo tokom burnih godina.

[kailash]

http://www.travelingmonk.com/5110/i-never-cry

[Petar Mećava]

rati1 kaže:

Na žalost neke zablude u pogledu znanosti i znanstvenih metoda koje se ponavlajju već dugi niz godina bhakte bi trebali konačno malo pročešljati. Očito je da nedostaje naobrazbe u tom segmentu, ali unatoč tome, bhakte se zalijeću u područja o kojima gotovo ništa ne znaju i time doprinose stvaranju slike bhakta kao fanatika.

Bojim se da će to još dugo tako ostati jer je Iskcon filozofija zapravo S.Prabhupad filozofija-a poznati su njegovi stavovi o znanstvenicima i znanosti..ne razumijem zašto se uopće u javnosti potencira taj besplodni sukob znanosti i vjere,uopće nemam potrebe da mi netko "znanstveno" dokazuje ili opovrgava neke vjerske ideje ili uvjerenja kako bih (više ili manje) vjerovao,vjera je osobna i subjektivna,nek se duhovnjaci bave svojim poslovima a znanstvenici svojim,ne znam zašto se SP toliko obrušavao na znanstvenike-fulali su dosta,otkrili su dosta,ok,bilo pa prošlo,nek oni žive u svojim uvjerenjima a ostali u svojim,život ide dalje,da bismo nešto zbilja naučili potrebni su razum i srce zajedno

[Royler]

rati1 kaže:

Vjerovatno te vara jer moje poprilično kratko pisanje na Iskcon portalu nije bilo baš najbolje prihvaćeno, tj bilo je previše van struje. Uglavnom sam pisao o nepodudaranju nekih Srila Prabhupadovih komentara s izjavama Sukadeva Goswamija i Baladeva Vidyabhushane.

Dayita das? On je imao dobrih tekstova... mislim da je bio jedini mathovac na bivšem forumu.

[Royler]

rati1 kaže:

Jer već i danas se ova materijalna kreacija može objasniti bez potrebe za uvođenjem Boga i koliko god to još mnogi vjernici sebi ne željeli priznati tu bitku su već izgubili.

E, ovo je već smiješno.

Odstrani na samo par trenutaka riječ Bog, a skupa s njom i vjernike i "vjernike".
To su sve arhaične riječi neprikladne za ovo o čemu pišeš.

Načas ih zamijenimo riječima: Univerzalno Energetsko Polje, Univerzalni Um, Visoka Svijest, Visoka Inteligencija, ili Polje samosvjene inteligencije.

Da, riječi zvuče newagerovski, ali vjerovao ili ne upravo ih danas sve više i više koriste znanstvenici koji se bave ovom materijom. I ima ih sve više i više.

Lynn McTaggardt ("Polje"), znanstvenici koji su formulirali teoriju struna, kvantni fizičari, i sl.
Bog (tj. značenje koje ta riječ ima u zapadnom svijetu) je previše primitivna riječ za ono do čega su oni nabasali, a to u konačnici uopće nije u neskladu s vjerom i teorijom kreacionizma. To je točka sinteze znanosti i religije.

[rati1]

Royler kaže:

Dayita das? On je imao dobrih tekstova... mislim da je bio jedini mathovac na bivšem forumu.

50% točno, 50 % krivo. Ime je točno, ali nisam bio pripadnik Gaudiya Matha.

[rati1]

Royler kaže:

E, ovo je već smiješno.

Nije smiješno već je činjenica da ne treba uvoditi neko inteligentno više biće, energiju i sl. da bi se uspostavio model razvitka svemira i života.

Royler kaže:

Odstrani na samo par trenutaka riječ Bog, a skupa s njom i vjernike i "vjernike".
To su sve arhaične riječi neprikladne za ovo o čemu pišeš.

Načas ih zamijenimo riječima: Univerzalno Energetsko Polje, Univerzalni Um, Visoka Svijest, Visoka Inteligencija, ili Polje samosvjene inteligencije.

Da, riječi zvuče newagerovski, ali vjerovao ili ne upravo ih danas sve više i više koriste znanstvenici koji se bave ovom materijom. I ima ih sve više i više.

Lynn McTaggardt ("Polje"), znanstvenici koji su formulirali teoriju struna, kvantni fizičari, i sl.
Bog (tj. značenje koje ta riječ ima u zapadnom svijetu) je previše primitivna riječ za ono do čega su oni nabasali, a to u konačnici uopće nije u neskladu s vjerom i teorijom kreacionizma. To je točka sinteze znanosti i religije.

To nije stav znanstvenih krugova. U znanosti teorija struna nema veze s nekom inteligentnom silom. Ako želiš znatii što kaže znanost imaš vrlo zgodne filmiće na youtube naslova "The Elegant Universe" gdje se objašnjava sve to na način shvatljiv i laicima.

[heli]

Nitai kaže:

Ne znam kakvo je tvoje mišljenje, ali članak je po meni primjer nekvalitetnog hrvatskog novinarstva. Osim toga je teško sentimentalan i da ne kažem huškački.

Sa druge strane sam protiv zabrana, jer one pogotovo na duži rok ne donose ništa.
Ali ovo je primjer kako danas znanost služi ispunjavanju naših sebičnih hirova, a bez da su uzete u obzir posljedice za individue i cijelo društvo.
Naime postoji sigurno više od 4 milijuna siročadi na ovome svijetu i pogotovo onih koji su bili abortirani. Ja da ne mogu imati djece, sigurno bih prvo razmišljao o usvajanju, a ne o djeci iz epruvete.

U članku se ne navode stvarni razlozi zašto je crkva protiv slavljenja ovog znanstvenika.
Također bi bilo zanimljivo imati socijalnu studiju koliko se od tih 4 milijuna djece pojavilo u sretnim i skladnim obiteljima? Kakav su doprinos društvu u odnosu na kontrolnu skupinu? I svim implikacijama koje iz toga proizlaze.

Danas se stvari (i ovdje život i dijete postaje stvar koju možeš kupiti, živio globalni supermarket!) stavljaju na tržište samo zbog potražnje i ispunjavanja najčešće sebičnih ciljeva, bez sagledavanja cijele problematike.

S jedne strane ubijamo nerođenu djecu, sa druge rađamo djecu iz epruvete.

Oprosti , ali ...
Ma o cemu ti to ?
Mozes li mi molim te objasniti iz kojeg razloga tako govoris o umjetnoj oplodnji?
Zasto mislis da ljudi koji iz medicinskih razloga ne mogu imati djece klasicnim putem , trebaju odabrati da posvoje tudje dijete a ne probati ipak dobiti svoje
uz medicinsku pomoc?
Da li odbijas lijecnicku terapiju inace ako si bolestan? Ne bi se reklo.

Od kud ideja da umjetnom oplodnjom dijete postaje stvar trzista i ispunjavanje sebicnih ciljeva?
Obicna (i prihvatljiva) procedura je :
Ako par nakon redovitih spolnih odnosa ne zacne zeljeno dijete nakon 2 godine pokusavanja, ide na detaljne lijecnike pretrage .
Ukoliko se zatim pokaze da je u jednome od njih medicinski problem te da ce tesko ili nikako dobiti dijete klasicnim putem onda obicno pokusaju sa medicinskom oplodnjom , a ako se i to pokaze neuspjesno onda se ide na posvajanje.
Nisam protiv posvajanja djece .Naprotiv. Da se desilo da nisam mogla imati dijete , posvojila bih. Ali isto tako bih prije ideje o posvajanju pokusala i umjetnu oplodnju .
Nemoj reci da nije ni malo bitno da li je dijete nase geneticki i bioloski. Ili jos extremnije da toliko novih zivota ,toliko srece ispunjene mnogim parovima , nazoves hirom, ili nizim bicima "djecom iz epruvete"
Koliko god se prica , dvolicno je tvrditi da bi vecina ljudi (i spiritualno naklonjenih ) preferirala posvojiti dijete prije negoli imati bioloski svoje .

Sorry Nitai , ali insinuirajuci da su "djeca iz epruvete" nesto umjetno i neprirodno uspio si uvrijediti medicinsku znanost (onaj pozitivni dio nje) , Krishnu (jer znam 3 para predivnih vaishnava koji su dobili dijete umjetnom oplodnjom , a jedan par jos uvijek pokusava , a zasigurno ih u svijetu ima vise jer je smanjena plodnost ili nekompatibilnost genetike para za zacecem sve veci medicinski problem) ,
uvrijedio si sve te miliune rodjene djece , jive by the way a ne roboti ...itd.
Ma ustvari uspio si uvrijediti poprilican dio populacije

To sto vatikan kenja protiv asistirane reprodukcije je njihov business , a krscani se toga ne drze jer znaju da isisova ucenja nemaju veze (niti bi bila protiv) raznih nacina u pomoci radjanju novog zivota.

Tako da nadam se da mozes ti i bolje . jednostavno se drzi duhovnih tema dok si donekle u prednosti , nemoj se baviti znanoscu ako ti je to izvan dosega interesa please

[Beljki]

u stvari glede studije o sretnim i skladnim obiteljima.. to ne znam da li postoji, i svakako nista nije savrseno, no u slucaju umjetne oplodnje barem je jedno sigurno - da je djete zeljeno

btw ovime ne impliciram nista glede moralnih dilema i opravdanosti takvih postupaka. Iskreno nit nemam neko misljenje