Quote:
Kudum kaže:
Nije stilska figura. Ta njiva ima i svoje ime, zove se "krvna njiva". Kupljena je kod nekog lončara i u njoj su se kasnije sahranjivali stranci (nežidovi). O tome pišu Neruda, Ling, Ehrman, Kosidowski, Ledwith... Inače, još je rahmetli Erazmo Roterdamski uočio ovu nelogičnost, te se zalagao za pročićenje Svetog Teksta kako bi se miskonceptivni elementi ublažili i sveli na minimum.  |
Poanta je da se želi istaknuti koliko je mizerno to što je dobio. Dakle prodao je nešto neprocjenjivo tj. izdao nekog neprocjenjivog za sitnu lovu.
No da razrješim dilemu i tehnički: Juda je, shvativši što je učinio, vratio srebrnjake farizejima. Oni pak nisu smjeli zadržati taj krvavi novac, niti ga vratiti u hramsku riznicu. Stoga su ga odlučili "oprati" ajmo to tako reći, tako da kupe njivu. Kupili su ga u njegovo ime, zbog čega je tehnički on vlasnik njive. Baš zbog toga piše da je on njivu "kupio", iako bi možda bolji prijevod bio "stekao, zadobio", naravno posredno tj. posthumno.
Linearni mod
