ŠBBDJB: Gotska teorija o porijeklu Hrvata

[Hildebrand]

Dilberth kaže:

Szar-rab, viselni budős cipők.

Bi tegj bodokhgüi baina. Ene met olon züil yum.

[SmailAga Cengic]

prvo treba ispraviti par mitova, da bi se bolje razumila ta citava problematika hrvatskog porijekla.

1. Hrvatska, pocetna hrvatska, i ona na koju se svi danas pozivaju je samo onaj dio oko danasnjeg Zagreba, mali dio Bos. Krajine. oko rijeke Kupe i to je to. par kilometara gore-dole, ali to je to.

2. Dalmacija, Istra, Dubrovnik/Ragusa, Bosna, Hercegovina, Slavonija, Backa, Srijem su zasebne teritorije od kojih su neke pale pod Hrvatsku a neke su danas u nekim drugim drzavama.

3. Ne mozete sve katolike koji zive na danasnjim teritorijama gore navedenim nazivati Hrvatima i traziti od njih neko zajednicko porijeklo, jednostavno nije logicno.

4. Sve katolicke doseljenike iz Srednje Evrope se hrvatiziralo, to kazem samo u kontekstu trazenja zajednickog porijekla.

5. U odredjenom raszdoblju hrvatske historije se cak i Bosnjake uvlacilo u Hrvatstvo, sta su neki i prihvatili

Kada ove tacke ozbiljno razmotrite i ne zatvorite oci pored njima, onda mozete da trazite porijeklo Hrvata, ali samo izvornih, ostali su vjerovatno neka mjesavina, kao uostalom na citavom Balkanu.

Lijep pozdrav!

[Dilberth]

SmailAga Cengic kaže:

prvo treba ispraviti par mitova, da bi se bolje razumila ta citava problematika hrvatskog porijekla.

1. Hrvatska, pocetna hrvatska, i ona na koju se svi danas pozivaju je samo onaj dio oko danasnjeg Zagreba, mali dio Bos. Krajine. oko rijeke Kupe i to je to. par kilometara gore-dole, ali to je to.

2. Dalmacija, Istra, Dubrovnik/Ragusa, Bosna, Hercegovina, Slavonija, Backa, Srijem su zasebne teritorije od kojih su neke pale pod Hrvatsku a neke su danas u nekim drugim drzavama.

3. Ne mozete sve katolike koji zive na danasnjim teritorijama gore navedenim nazivati Hrvatima i traziti od njih neko zajednicko porijeklo, jednostavno nije logicno.

4. Sve katolicke doseljenike iz Srednje Evrope se hrvatiziralo, to kazem samo u kontekstu trazenja zajednickog porijekla.

5. U odredjenom raszdoblju hrvatske historije se cak i Bosnjake uvlacilo u Hrvatstvo, sta su neki i prihvatili

Kada ove tacke ozbiljno razmotrite i ne zatvorite oci pored njima, onda mozete da trazite porijeklo Hrvata, ali samo izvornih, ostali su vjerovatno neka mjesavina, kao uostalom na citavom Balkanu.

Lijep pozdrav!

Kako gleda bosnjacki establishment na bosanske pravoslavace? Da li su oni Bosnjaci pravoslavci, Srbi, u jednom kantonu ovo u drugom ono, t.j. dijele se po kantonima, ili nesto cetvrto?

[karlo r]

SmailAga Cengic kaže:

prvo treba ispraviti par mitova, da bi se bolje razumila ta citava problematika hrvatskog porijekla.

1. Hrvatska, pocetna hrvatska, i ona na koju se svi danas pozivaju je samo onaj dio oko danasnjeg Zagreba, mali dio Bos. Krajine. oko rijeke Kupe i to je to. par kilometara gore-dole, ali to je to.

Ti uvodiš mitove?

Početna Hrvatska je Dalmacija, kraljevski gradovi Nin, Biograd n/m i Knin, Zagreb je u tadašnjoj Slavoniji.
Samo ime Hrvatska se odnosilo isprva na posljednju Liburniju, to je dio sjev. Dalmacije, dio Kvarnera, južna Lika i Gorski Kotar.
Službeno ime Hrvatske kraljevine je bilo Hrvatska i Dalmacija.

[SmailAga Cengic]

Dilberth kaže:

Kako gleda bosnjacki establishment na bosanske pravoslavace? Da li su oni Bosnjaci pravoslavci, Srbi, u jednom kantonu ovo u drugom ono, t.j. dijele se po kantonima, ili nesto cetvrto?

Ako hoce da su Srbi, mozes ih gledati kako hoces, oni ce biti srbi, mada ima i onih koji povezuju to srpstvo vise sa vjerom, tako da ce i to kroz par decenija doci na svoje, dok i citava drzava se unormalo.

mene nemoj da guras ni u jednu kastu tog napacenog balkanskog drustva, ja samo iznosim ono sto mislim da je istina, i to na osnovu znanja i onoga sto znam i sto sam vidio.

pravoslavnih je bilo u BiH i prije Turaka, citava ist, Hercegovina i dijelovi Podrinja, kao sto je i fakt da su mnogi naseljeni Vlasi, Morlaci i ostali narodi koji su doslai sa Osmanlijama posrbljeni ili pohrvaceni kroz obje crkve, dok su neki preuzeli i Islam.

Slika Balkana uopste nije crno-bijela i opasno je sto ga neki ljudi predstavljaju tako, to je zaludjivanje i najgora mitologija. A mitologija i romatizam su najbolji lijek za primitvne narode koji ne treba da pocnu da misle svojom glavom.

Lijep pozdrav!

[SmailAga Cengic]

karlo r kaže:

Ti uvodiš mitove?

Početna Hrvatska je Dalmacija, kraljevski gradovi Nin, Biograd n/m i Knin, Zagreb je u tadašnjoj Slavoniji.
Samo ime Hrvatska se odnosilo isprva na posljednju Liburniju, to je dio sjev. Dalmacije, dio Kvarnera, južna Lika i Gorski Kotar.
Službeno ime Hrvatske kraljevine je bilo Hrvatska i Dalmacija.

Izvini, nisi naveo godine, a znamo dobro da Dalmacija nije bila hrvatska kao ni Istra do 1945. godine. Par selendri nisu interesantne dok znamo sta su Talijani drzali.

Ono sto je jedna drzava drzala par godina u svojoj istoriji ne moze uvijek zahtijevati da bude njeno, ili si zaboravio Tvrtkova osvajanja?

pozdrav

[karlo r]

SmailAga Cengic kaže:

Izvini, nisi naveo godine, a znamo dobro da Dalmacija nije bila hrvatska kao ni Istra do 1945. godine. Par selendri nisu interesantne dok znamo sta su Talijani drzali.

za razliku od tebe koji si naveo godine?
Misliš Dalmacija je bila talijanska od 1941. do 1943.? A koji si ti? Da nisi ti neki prikriveni Hansjovanaga Zanzig
Pričitaj makar osnove...

SmailAga Cengic kaže:

Ono sto je jedna drzava drzala par godina u svojoj istoriji ne moze uvijek zahtijevati da bude njeno, ili si zaboravio Tvrtkova osvajanja?

Da, Tvrtkova osvajanja su stvarno prekratko trajala da bi ih itko uzimao u obzir.

[SmailAga Cengic]

karlo r kaže:

za razliku od tebe koji si naveo godine?
Misliš Dalmacija je bila talijanska od 1941. do 1943.? A koji si ti? Da nisi ti neki prikriveni Hansjovanaga Zanzig
Pričitaj makar osnove...



Da, Tvrtkova osvajanja su stvarno prekratko trajala da bi ih itko uzimao u obzir.

npr. http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-1920-1947.png

eto ti izvor wikipedia, da ne trazim dalje, a o Istri necemo

[Kexx]

SmailAga Cengic kaže:

npr. http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-1920-1947.png

eto ti izvor wikipedia, da ne trazim dalje, a o Istri necemo

Što je s tobom? Ovaj link govori o talijanskoj vlasti u gradu Zadru, a ne u cijeloj Dalmaciji, Zadar je tek maleni dio Dalmacije. Što si htio dokazati ovim linkom? Da si iznio gluposti u prethodnim postovima? Pa uspio si.

[ramiro]

SmailAga Cengic kaže:

prvo treba ispraviti par mitova, da bi se bolje razumila ta citava problematika hrvatskog porijekla.

1. Hrvatska, pocetna hrvatska, i ona na koju se svi danas pozivaju je samo onaj dio oko danasnjeg Zagreba, mali dio Bos. Krajine. oko rijeke Kupe i to je to. par kilometara gore-dole, ali to je to.

2. Dalmacija, Istra, Dubrovnik/Ragusa, Bosna, Hercegovina, Slavonija, Backa, Srijem su zasebne teritorije od kojih su neke pale pod Hrvatsku a neke su danas u nekim drugim drzavama.

3. Ne mozete sve katolike koji zive na danasnjim teritorijama gore navedenim nazivati Hrvatima i traziti od njih neko zajednicko porijeklo, jednostavno nije logicno.

4. Sve katolicke doseljenike iz Srednje Evrope se hrvatiziralo, to kazem samo u kontekstu trazenja zajednickog porijekla.

5. U odredjenom raszdoblju hrvatske historije se cak i Bosnjake uvlacilo u Hrvatstvo, sta su neki i prihvatili

Kada ove tacke ozbiljno razmotrite i ne zatvorite oci pored njima, onda mozete da trazite porijeklo Hrvata, ali samo izvornih, ostali su vjerovatno neka mjesavina, kao uostalom na citavom Balkanu.

Lijep pozdrav!

Bavi se ti radije vlastitim mitovima, kako nacionalnim tako i onim osobnim. Veliki osobni mit ti je recimo što se očito smatraš pozvanim pisati ovakve glupost misleći da pišeš nešto pametno.

[parcov]

Dilberth kaže:

Kako gleda bosnjacki establishment na bosanske pravoslavace? Da li su oni Bosnjaci pravoslavci, Srbi, u jednom kantonu ovo u drugom ono, t.j. dijele se po kantonima, ili nesto cetvrto?

srbi i bosanci su isto a hrvati su islamizirani ...turci su preferirali plavooke i zato rijetki nisu hrvati i muslimani
popis pred bitku 1526.
http://www.igreklik.com/slike/images...6489069785.jpg

[Schlange86]

Mislim da bi bio točnija tvrdnja da je većina Semitskih naroda Muslimaske vjere, smatrala ljude sa plavim očima/kosom vrlo privlačnima, jer su izgledom odudarali od Semitske populacije.
(Ljudska težnja za drugačijim ili egzotikom.)

[Dilberth]

parcov kaže:

srbi i bosanci su isto a hrvati su islamizirani ...turci su preferirali plavooke i zato rijetki nisu hrvati i muslimani
popis pred bitku 1526.
http://www.igreklik.com/slike/images...6489069785.jpg

Ovaj link mi je zanimljiv a i cudan. Odkud tolika turadija s imenom Bosna? Bosna je bila pod Turcima manje od 100 godina. Da li je moguce da se je toliko naroda tako brzo islamiziralo? Svi Hrvati su doduse "gulam", t.j. sluge ili robovi. Mozda se radi o Srbima?

I koliko je sve to pouzdano? Da li su Turci stvarno zapisivali imena svojih vojnika u ratnim pohodima?

Mozda bi bilo bolje sve ovo postaviti na Povijest BiH topic?

[parcov]

čini se da su turci uveli reda u Bosni... ne zaboravimo na prezimena, od kad su...pa tek ostale izmišljotine glede plemena po srpskim popovima.
Inače je 100 godina jako puno u povijesti civilizacije, nadam se da je svima jasno

Dilberth - ako trebaš, imam na pp cijeli PDF popisa pred Mohač... možda su ipak mađari opravdano ljuti stoljećima na hrvate jer im nisu došli u pomoć, dapače

[Dilberth]

parcov kaže:

čini se da su turci uveli reda u Bosni... ne zaboravimo na prezimena, od kad su...pa tek ostale izmišljotine glede plemena po srpskim popovima.
Inače je 100 godina jako puno u povijesti civilizacije, nadam se da je svima jasno

Dilberth - ako trebaš, imam na pp cijeli PDF popisa pred Mohač... možda su ipak mađari opravdano ljuti stoljećima na hrvate jer im nisu došli u pomoć, dapače

Mozes li postaviti link?

[parcov]

Dilberth kaže:

Mozes li postaviti link?

uf, jedva se sjetih di je
http://bs.scribd.com/doc/216295427/A...Du-1526-godine
hrvati su bili konjica

[Faro]

parcov kaže:

uf, jedva se sjetih di je
http://bs.scribd.com/doc/216295427/A...Du-1526-godine
hrvati su bili konjica

Naravno, i mlečani kad bi spominjali Hrvate to se odnosilo na konjicu. Svi ostali su im uporno bili sclavi/sciavoni. Što nije ništa čudno imajući u vidu da su Hrvati ustvari stalež i vojna služba pod banom, namjesnikom ugarsko-hrvatskog kralja.

[karlo r]

Faro kaže:

Naravno, i mlečani kad bi spominjali Hrvate to se odnosilo na konjicu. Svi ostali su im uporno bili sclavi/sciavoni.

aha znači kad su im Hrvati na moru opaljivali porez to su radili sa konjicom?
s morskim konjicima...

[ramiro]

Faro kaže:

Naravno, i mlečani kad bi spominjali Hrvate to se odnosilo na konjicu. Svi ostali su im uporno bili sclavi/sciavoni. Što nije ništa čudno imajući u vidu da su Hrvati ustvari stalež i vojna služba pod banom, namjesnikom ugarsko-hrvatskog kralja.

Mi jedne tamo zovemo Nijemci, a oni sebe, koji glupani, nešto kao Dojč!?


Pop Martinac: "...Turci nalegoše na jezik hrvatski...".
Uh, srećom da su nalegli samo na jezik onih koju tisuću konjanika na Krbavi, a na naš slavenski nisu! Uh, uh...

[Faro]

ramiro kaže:

Mi jedne tamo zovemo Nijemci, a oni sebe, koji glupani, nešto kao Dojč!?


Pop Martinac: "...Turci nalegoše na jezik hrvatski...".
Uh, srećom da su nalegli samo na jezik onih koju tisuću konjanika na Krbavi, a na naš slavenski nisu! Uh, uh...

Da, što je sporno? Osvojiše dio Hrvatske, koji je dobio ime Turska Hrvatska. I tu su manje više stali, onkraj toga prema gorskom kotru i ono što se zvalo reliqiuo reliquorum je i dalje bilo poznato kao Hrvatska. U zemljopisnom smislu, i upravnom smislu kao dio kraljevine.