Treba li obnoviti Herceg-Bosnu?

[kostovac]

Nema ništa od toga.

1. Zato što ne postoji saglasnost oko toga među samim Hrvatima, ni u BiH ni u RH.
Hrvatima u proširenoj zapadnoj Hercegovini HB nije ni potrebna - svako ko poseti taj kraj BiH pomisliće da je zalutao u RH. S druge strane, HB u središnjoj Bosni moguće je nametnuti samo silom. Hrvatska neće ratovati zbog mešovitih srenjebosanskih kasabica. I kad bi ratovala pitanje koliko bi uspeha imala, s obzirom da nije uspela ni u povoljnijim okolnostima 1993. godine.

2. Pošto ratno rešenje nije moguće, zato što nema načina da se Hrvati i Bošnjaci dogovore oko razgraničenja. (Na stranu činjenica da Bošnjaci ne žele ni čuti ni razovarati na tu temu.)

HB je u budućnosti moguća samo južno od Rame i Kupresa, od Livna do Neretve. U ovom času Hrvatima je to neprihvatljivo. Kad im postane prihvatljivo i ako je budu želeli - dobiće je, ali samo u tim mogućim granicama.

[John_Wayne]

plan kaže:

Pa na dobrom je putu buduci da se to moze postici i neovisno pa cak i nasuprot interesu BiH Hrvata.

Ako u HR top tema moze biti rat prije 70 godina, onda ne vidim zasto u BiH to ne bi mogao biti rat prije 20 godina.

Pa nije na dobrom putu kada od rata nema pomaka niti milimetar i kada se svi jos vise medjusobno udaljuju i zele imati svoje vlastite teritorijalne cjeline. Kakav je to onda "dobar put"? Govoris o nekakvom dobrom putu a svi pokazatelji iz stvarnost govore suprotno. U BiH u ovih 20 godina od rata ne postoji niti jedan jedini primjer priblizavanja triju etnickih skupina, naprotiv postoje samo i iskljucivo primjeri njihovog medjusobnog udaljavanja. Kada i 20 godina od rata nema pomaka niti za jedan milimetar, onda je to valjda jasan pokazatelj da u toj drzavi stvari ne funkcioniraju.

[Kexx]

kostovac kaže:

Nema ništa od toga.

1. Zato što ne postoji saglasnost oko toga među samim Hrvatima, ni u BiH ni u RH.
Hrvatima u proširenoj zapadnoj Hercegovini HB nije ni potrebna - svako ko poseti taj kraj BiH pomisliće da je zalutao u RH. S druge strane, HB u središnjoj Bosni moguće je nametnuti samo silom. Hrvatska neće ratovati zbog mešovitih srenjebosanskih kasabica. I kad bi ratovala pitanje koliko bi uspeha imala, s obzirom da nije uspela ni u povoljnijim okolnostima 1993. godine.

2. Pošto ratno rešenje nije moguće, zato što nema načina da se Hrvati i Bošnjaci dogovore oko razgraničenja. (Na stranu činjenica da Bošnjaci ne žele ni čuti ni razovarati na tu temu.)

HB je u budućnosti moguća samo južno od Rame i Kupresa, od Livna do Neretve. U ovom času Hrvatima je to neprihvatljivo. Kad im postane prihvatljivo i ako je budu želeli - dobiće je, ali samo u tim mogućim granicama.

Tu nisu bitni ni Hrvati ni Srbi ni Bošnjaci, samo i isključivo jedna velika sila.
Ako ona zaključi da joj je to u interesu, tako će i biti. Naše je da pokažemo da to jako želimo, da ćemo cijeniti ako tako bude i da je podudarno sa njihovim interesima. Nakon političkog zelenog svjetla sve ostalo su tehnikalije.

[Susss]

kostovac kaže:

HB je u budućnosti moguća samo južno od Rame i Kupresa, od Livna do Neretve. U ovom času Hrvatima je to neprihvatljivo. Kad im postane prihvatljivo i ako je budu želeli - dobiće je, ali samo u tim mogućim granicama.

Ne bih rekao. Ono što su Hrvati obranili/oslobodili/zauzeli u zadnjem ratu je minimum minimuma a to uključuje i dobar dio Središnje Bosne:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ob_u_Bosni.PNG Tu dodaj još i Jajce i Dobretiće Hrvatima budući da smo ih mi oslobodili 1995.

Valjalo bi u budućnosti samo korigirat granice da naselja koja su se našla na "krivim" stranama u ratu uđu u svoje nacionalne torove (hrvatska naselja u Treći, bošnjačka Bošnjacima).

A naši su naravno i Drvar, Glamoč i Grahovo zajedno sa Stocem, Čapljinom, Neumom, Ravnom, koji se svi nalaze sa druge strane Neretve.

[Michael Collins]

Za početak ujediniti Livno, Široki i Mostar u jedan kanton.
Odvojiti Konjic iz tog kantona.

Taj kanton bi jedini onda trebao birati hrvatskof člana predsjedništva kao što samo RS može birati srpskog.

I naravno tv kanal na hrvatskom jeziku.

Onda pregovori o srednjoj Bosni i koje bi općine u koji kanton išle.

[kostovac]

Susss kaže:

Ne bih rekao. Ono što su Hrvati obranili/oslobodili/zauzeli u zadnjem ratu je minimum minimuma a to uključuje i dobar dio Središnje Bosne:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ob_u_Bosni.PNG Tu dodaj još i Jajce i Dobretiće Hrvatima budući da smo ih mi oslobodili 1995.

Možeš ti nacrtati i obojiti šta hoćeš, ostvariti nacrtano na terenu je nešto drugo.

Kojom silom bi Hrvati mogli nametnuti Bošnjacima to što si nacrtao?

Susss kaže:

Valjalo bi u budućnosti samo korigirat granice da naselja koja su se našla na "krivim" stranama u ratu uđu u svoje nacionalne torove (hrvatska naselja u Treći, bošnjačka Bošnjacima).

Granice koje bi trebalo "korigirat" između Hrvata i Bošnjaka u SB ne postoje, tako da je ovo citirano besmisleno. Prvo se morate dogovoriti sa Bošnjacima oko granica ili se razgraničiti u ratu, pa onda te granice "korigirat".

Susss kaže:

A naši su naravno i Drvar, Glamoč i Grahovo zajedno sa Stocem, Čapljinom, Neumom, Ravnom, koji se svi nalaze sa druge strane Neretve.

DGG je srpski deo kantona 10. Šta će biti sa tim dugoročno, još se ne zna. Stvari se polako kreću poništavanju posledica hrvatske okupacije.

Neretvu kao istočnu granicu moguće HB sam okvirno pomenuo. Neum i zapadni deo Ravnog jesu hrvatski. Stolac i deo Čapljine istočno od Neretve ima značajan broj Bošnjaka, tako da je to još mutno.

[kostovac]

Michael Collins kaže:

Za početak ujediniti Livno, Široki i Mostar u jedan kanton.
Odvojiti Konjic iz tog kantona.

Taj kanton bi jedini onda trebao birati hrvatskof člana predsjedništva kao što samo RS može birati srpskog.

I naravno tv kanal na hrvatskom jeziku.

Onda pregovori o srednjoj Bosni i koje bi općine u koji kanton išle.

KAKO???!!!???

Sporazumno sa Bošnjacima koji o tome ne žele ni čuti?

Nametnuti im ta rešenja silom? KOJOM SILOM?!?!

[plan]

John_Wayne kaže:

Pa nije na dobrom putu kada od rata nema pomaka niti milimetar i kada se svi jos vise medjusobno udaljuju i zele imati svoje vlastite teritorijalne cjeline. Kakav je to onda "dobar put"? Govoris o nekakvom dobrom putu a svi pokazatelji iz stvarnost govore suprotno. U BiH u ovih 20 godina od rata ne postoji niti jedan jedini primjer priblizavanja triju etnickih skupina, naprotiv postoje samo i iskljucivo primjeri njihovog medjusobnog udaljavanja. Kada i 20 godina od rata nema pomaka niti za jedan milimetar, onda je to valjda jasan pokazatelj da u toj drzavi stvari ne funkcioniraju.

Etničke skupine u BiH se ne trebaju prbližiti da bi ta država funkcionirala.
Što bi rekao Hasanbegović... “Podijeljeno društvo par excellence je Makedonija, bila i ostala, ali tamo nije bilo rata.“

[Kexx]

kostovac kaže:

KAKO???!!!???

Sporazumno sa Bošnjacima koji o tome ne žele ni čuti?

Nametnuti im ta rešenja silom? KOJOM SILOM?!?!

Američkom silom. Samo treba izlobirati.
Bez podrške velikih tamo nitko ne može ništa postići.

[kostovac]

Kexx kaže:

Američkom silom. Samo treba izlobirati.
Bez podrške velikih tamo nitko ne može ništa postići.

NATO nije hrvatski servis. Niti je NATO savez ravnopravnih "partnera", šta god pisalo u deklaracijama i novinskim saopštenjima.

NATO je instrument američke dominacije (okupacije) u Evropi. Svi, osim Turske donekle, su tu potčinjeni Americi i služe njenim interesima.

Prema tome "lobiranje" da se NATO (tj. Amerika) stavi u službu hrvatskih interesa zvuči naivno. Meni se čini kako više izgleda za uspešno "lobiranje" u NATO ima Turska za bošnjačke interese.

Pogotvo je smešno s obzirom na značaj pitanja o kome je reč. Zašto bi Amerikance bolila patka čiji je Kiseljak ili Busovača?

[Kexx]

kostovac kaže:

NATO nije hrvatski servis. Niti je NATO savez ravnopravnih "partnera", šta god pisalo u deklaracijama i novinskim saopštenjima.

NATO je instrument američke dominacije (okupacije) u Evropi. Svi, osim Turske donekle, su tu potčinjeni Americi i služe njenim interesima.

Prema tome "lobiranje" da se NATO (tj. Amerika) stavi u službu hrvatskih interesa zvuči naivno. Meni se čini kao više izgleda za uspešno "lobiranje" u NATO ima Turska za bošnjačke interese.

Pogotvo je smešno s obzirom na značaj pitanja o kome je reč. Zašto bi Amerikance bolila patka čiji je Kiseljak ili Busovača?

Lobiranje je jedini način malim narodima za bilo što.

Silom se ništa ne može postići ako je to u suprotnostima sa američkim interesima. Zato su smiješne priče može li ili ne može neka od naših vojski ovo ili ono, niti jedna ne može ništa bez podrške USA. Ako bude rata znaj da je on odobren izvanka i da ima svoj cilj koji će biti postignut, a možda uopće nije onaj za koji zaraćene strane misle da jest.

Zato ti i kažem, lobiranje i diplomacija, tko u tome bude uspješniji u konačnici će navući vodu na svoj mlin.

To je ono što Hr treba raditi, pokazati jasan interes, pokazati da joj je jako stalo i objasniti Amerima zašto bi im bilo u interesu da to podrže.

Baš zato što im se jebe za Kiseljak i uostalom za bilo što i bilo koga podržat će onu opciju koja im se čini bolja za njih i uopće ih neće gristi savjest.

Oni gledaju samo svoj interes, tko im bolje objasni da se njegovi i njihovi interesi podudaraju odnosi pobjedu, a ne tko ima jaču vojsku.

[Susss]

kostovac kaže:

Možeš ti nacrtati i obojiti šta hoćeš, ostvariti nacrtano na terenu je nešto drugo.

Takvo i je bilo stanje na terenu poslije rata te bi to trebalo, jelte, bit neka polazišna točka eventualno.

kostovac kaže:

Kojom silom bi Hrvati mogli nametnuti Bošnjacima to što si nacrtao?

Kao prvo, to nisam ja crtao, a kao drugo koja sila bi Hrvatima nametnula da žive u državi Bošnjakiji? Tko bi nametnuo Busovljacima, Kiseljačanima, Žepčacima i ostalima koji su se krvavo obranili da žive pod istima koji su ih htjeli uništit? Vidiš, to što ti kažeš kako kažu može ići both ways, zapravo sve zavisi od dogovora.

kostovac kaže:

Granice koje bi trebalo "korigirat" između Hrvata i Bošnjaka u SB ne postoje, tako da je ovo citirano besmisleno. Prvo se morate dogovoriti sa Bošnjacima oko granica ili se razgraničiti u ratu, pa onda te granice "korigirat".

Postoji nekakav okvir, tj. ratne linije ali da, mogu se koristit i drugi parametri poput popisa. A što se tiče rata, nama nije do toga, dovoljno smo propatili.

kostovac kaže:

DGG je srpski deo kantona 10. Šta će biti sa tim dugoročno, još se ne zna. Stvari se polako kreću poništavanju posledica hrvatske okupacije.

Tamo živi jedno 7000-8000 (realne brojke, a moguće i manje) srpskih staraca koje čeka izumiranje, i to pod čvrstm vlašću Hercegbosanske županije i pod institucijama nekadašnje Herceg-Bosne (Šume Herceg-Bosne, EPHZHB).

Taj teritorij je još značajan zbog geostrateške važnosti Hrvatskoj (zaleđe Knina i Dalmacije, bitne kote na Dinari) i kao kolika-tolika kompenzacija Hrvatima u BiH za sve gubitke zadnjem ratu.

Priče o "poništavanju hrvatske okupacije" su totalna besmislica koja jednostavno ne može i neće proći ni pored Hercegbosanske županije niti pored hrvatskih predstavnika na federalnoj i državnoj razini, a na koncu konca niti pored Hrvatske zbog geopolitičkih razloga, a na kraju krajeva ni srpski predstavnici ne pokazuju neki interes za time valjda zato što znaju da bi to još jače potegnulo pitanje Srebrenice i eventualno Vukosavlja.

kostovac kaže:

Neretvu kao istočnu granicu moguće HB sam okvirno pomenuo. Neum i zapadni deo Ravnog jesu hrvatski. Stolac i deo Čapljine istočno od Neretve ima značajan broj Bošnjaka, tako da je to još mutno.

Stolac grad je praktički jedina naseobina sa bošnjačkom većinom u općini i to sa 1/3 Hrvata i potpuno odijeljena od kompaktnih bošnjačkih teritorija na području Mostara. Bošnjaci Čapljine su takoreći ugušeni (uz demografsko rasipanje prije toga kao posljedica rata) osnivanjem hrvatskih naselja Bobanovo i Šuškovo i doseljavanjem Hrvata u nekad bošnjačke dijelove općine tako da danas npr. Bivolje Brdo ima hrvatsku većinu a Počitelj također značajan broj Hrvata. Politički su Bošnje u Čapljini također potpuno beznačajni (Hrvati u Bugojnu su politički jači od njih npr.).

Bošnjaci Stoca i Čapljine će bit takoreći "pod svojima" kada Hrvati Kraljeve Sutjeske, Tuzle, Vareša itd. budu "pod svojima".

[kostovac]

Kexx kaže:

Lobiranje je jedini način malim narodima za bilo što.

Silom se ništa ne može postići ako je to u suprotnostima sa američkim interesima. Zato su smiješne priče može li ili ne može neka od naših vojski ovo ili ono, niti jedna ne može ništa bez podrške USA. Ako bude rata znaj da je on odobren izvanka i da ima svoj cilj koji će biti postignut, a možda uopće nije onaj za koji zaraćene strane misle da jest.

Zato ti i kažem, lobiranje i diplomacija, tko u tome bude uspješniji u konačnici će navući vodu na svoj mlin.

To je ono što Hr treba raditi, pokazati jasan interes, pokazati da joj je jako stalo i objasniti Amerima zašto bi im bilo u interesu da to podrže.

Baš zato što im se jebe za Kiseljak i uostalom za bilo što i bilo koga podržat će onu opciju koja im se čini bolja za njih i uopće ih neće gristi savjest.

Oni gledaju samo svoj interes, tko im bolje objasni da se njegovi i njihovi interesi podudaraju odnosi pobjedu, a ne tko ima jaču vojsku.

Diplomatija i lobiranje je zapravo trgovina. Šta Hrvatska može ponuditi Americi što već nije dala. Pa vi imate američkog agenta na mestu predsednika!

I Hrvati i Bošnjaci su američke kujice i zato im je svejedeno ko vlada u Kiseljaku ili Busovači.

Ali predpostavimo da vrhovništvo RH počne lobirati (nagovarati) Amerikace da obnovi HB, što im sada nije ni na kraj pameti. To bi odmah naišlo na ogorčeno protivljenje Bošnjaka i njihove pokroviteljke Turske. Turska (i arapske petromonarhije) bi onda lobirale kod Amerikanaca da se sa time prekine. Ko je Amrerici dragoceniji "partner" - Hrvatska ili Turska?

[Kexx]

kostovac kaže:

Diplomatija i lobiranje je zapravo trgovina. Šta Hrvatska može ponuditi Americi što već nije dala. Pa vi imate američkog agenta na mestu predsednika!

I Hrvati i Bošnjaci su američke kujice i zato im je svejedeno ko vlada u Kiseljaku ili Busovači.

Ali predpostavimo da vrhovništvo RH počne lobirati (nagovarati) Amerikace da obnovi HB, što im sada nije ni na kraj pameti. To bi odmah naišlo na ogorčeno protivljenje Bošnjaka i njihove pokroviteljke Turske. Turska (i arapske petromonarhije) bi onda lobirale kod Amerikanaca da se sa time prekine. Ko je Amrerici dragoceniji "partner" - Hrvatska ili Turska?

Nitko nije rekao da je lobiranje lagan posao.

Ali Ameri znaju da ni Bošnjaci, ni Turska ni Srbi nisu prozapadno raspoloženi, jedini koji su iskreno prozapadni su Hrvati. Samo na Hrvate Ameri mogu dugoročno i ozbiljno računati, na Srbe ni najmanje, na Bošnjake i Turke još manje.

[Susss]

Ili jednostavniji odgovor: Predsjednik Trump koji bi gotovo sigurno vodio drugačiju politku prema muslimanima.

[Samo jako! 1994]

Kexx kaže:

Nitko nije rekao da je lobiranje lagan posao.

Ali Ameri znaju da ni Bošnjaci, ni Turska ni Srbi nisu prozapadno raspoloženi, jedini koji su iskreno prozapadni su Hrvati. Samo na Hrvate Ameri mogu dugoročno i ozbiljno računati, na Srbe ni najmanje, na Bošnjake i Turke još manje.

Nema od lobiranja ništa, mi u washintonu nemamo šta tražit, bolje se okrenut briselu...osim toga turska je jako prisutna u bih, a vjerujem da bi im washingot dao cijeli balkan ako bi pokazali poslušnost. mi tu nemamo šta tražit. Turska je partner kojem moraž titrat jajca da ti ne utekne, mali hrvatić je stoka za potkusurvanje. to je jednostavno tako.

hrvati i da im otkažu poslušnost to je za njih ništa, veći im je problem kad im pobjegne aligator iz zoo vrta u njuroku.

zapravo vjerujem da je treći gotova priča, ako se ikad i ostvari to će bit ostatci ostataka herceg bosne. jednostavno, ispostavljen račun brojnih političkih harakirija koje su hrvati radili u povijesti

[TheJudgement]

"Gospodo, ja sam Hrvat i hrvatski nacionalist, i ne samo da sam ja Hrvat i hrvatski nacionalist, nego su bosanski muslimani kao cjelina Hrvati, dio hrvatskog naroda" – Džafer-beg Kulenović

https://ndhm.wordpress.com/

[kostovac]

Susss kaže:

Takvo i je bilo stanje na terenu poslije rata te bi to trebalo, jelte, bit neka polazišna točka eventualno.



Kao prvo, to nisam ja crtao, a kao drugo koja sila bi Hrvatima nametnula da žive u državi Bošnjakiji? Tko bi nametnuo Busovljacima, Kiseljačanima, Žepčacima i ostalima koji su se krvavo obranili da žive pod istima koji su ih htjeli uništit? Vidiš, to što ti kažeš kako kažu može ići both ways, zapravo sve zavisi od dogovora.

Slažemo se. To sam i ja napisao - ostaje status quo, jer nema načina da onaj ko želi obnovu HB nametne Bošnjacima silom bilo šta. A dogovora neće biti, jer nema ni razgovora na tu temu. Niti će ga biti.

Susss kaže:

Postoji nekakav okvir, tj. ratne linije ali da, mogu se koristit i drugi parametri poput popisa. A što se tiče rata, nama nije do toga, dovoljno smo propatili.

Okvir za šta? Za sporazumnu obnovu HB? Ti se zafrkavaš?

Susss kaže:

Tamo živi jedno 7000-8000 (realne brojke, a moguće i manje) srpskih staraca koje čeka izumiranje, i to pod čvrstm vlašću Hercegbosanske županije i pod institucijama nekadašnje Herceg-Bosne (Šume Herceg-Bosne, EPHZHB).

Hrvati su nakon okupacije tamo naselili 15-20 hiljada hrvatskih izbeglica, uglavnom iz SB. Sada ih tamo ima jedva preko 1000. Koliko će ih biti već za 10-20 godina? Nakon kolonizacije Hrvati su promenili imena ulica i škola, sada je i to poništeno. Načelnici opština su Srbi, a što se tiče institucija kantona, ima Srba (od Srba izabranih) ministara u Livnu i u lokalnoj policiji u DGG.
Kao primer "čvrste vlast"i Livna nad DGG imaš slučaj nemogućnosti RKC da izgradi crkvu u Drvaru.

Susss kaže:

Taj teritorij je još značajan zbog geostrateške važnosti Hrvatskoj (zaleđe Knina i Dalmacije, bitne kote na Dinari) i kao kolika-tolika kompenzacija Hrvatima u BiH za sve gubitke zadnjem ratu.

Ovo je besmislica. Knin je malko veće selo i ima sasvim dovoljno zaleđa do Strmice. Kad bi "zaleđe" Kninu bilo toliko bitno onda bi Hrvatska naselila ta sela oko Knina, umesto što osaju pusta kao što se i sam Knin ubrzano prazni.
To sa "zaleđem" je inače glupost. Kao Hrvatskoj je bitan Bihać i Cazinska krajina kao "zaleđe". Zaleđe za šta? Za opustelu Liku, Kordun i Baniju? Potrudite se da prvo naselite te oblasti pre priče o "zaleđu".
Zagrab je najnaseljeniji do RH pa nisam čuo kako se zahteva slovenačka teritorija za "zaleđe" najvažnijeg područja RH.
Uostalom, to "zaleđe" nije ničije i nije pustinja. Drvarčani, Glamočani i Grahovljani bi sigurno radije bili zaleđe Banjaluke nego Knina (gradića u drugoj državi). Stvari se na sreću i kraću u tom pravcu. Toliko o "zaleđu".

Ovo o "kompenzaciji" je takođe besmisleno. Gde i kad je ustanovljeno ko i zašto treba biti kompenzovan? Oko toga nema nikakvog dogovora (ugovora, sporazuma). Nita ga može biti.

Susss kaže:

Priče o "poništavanju hrvatske okupacije" su totalna besmislica koja jednostavno ne može i neće proći ni pored Hercegbosanske županije niti pored hrvatskih predstavnika na federalnoj i državnoj razini, a na koncu konca niti pored Hrvatske zbog geopolitičkih razloga, a na kraju krajeva ni srpski predstavnici ne pokazuju neki interes za time valjda zato što znaju da bi to još jače potegnulo pitanje Srebrenice i eventualno Vukosavlja.

Poništavnje posledica hrvatske okupacije:
- povratak Drvarčana, Glamočana i Grahovljana iz progonstva na svoja ognjišta i njihova obnova
- iseljavanje hrvatskih kolonista
- poništavanje odluka o preimenovanju ulica i škola
- obnova porušenih i oskrvavljenih pravoslavnih crkava
- preuzimanje lokalne vlasti od strane povratnika
itd.

Pitanje Srebrenice i Vukosalja nije ni "potegnuto", niti vidim kao se može potezati.

Susss kaže:

Stolac grad je praktički jedina naseobina sa bošnjačkom većinom u općini i to sa 1/3 Hrvata i potpuno odijeljena od kompaktnih bošnjačkih teritorija na području Mostara. Bošnjaci Čapljine su takoreći ugušeni (uz demografsko rasipanje prije toga kao posljedica rata) osnivanjem hrvatskih naselja Bobanovo i Šuškovo i doseljavanjem Hrvata u nekad bošnjačke dijelove općine tako da danas npr. Bivolje Brdo ima hrvatsku većinu a Počitelj također značajan broj Hrvata. Politički su Bošnje u Čapljini također potpuno beznačajni (Hrvati u Bugojnu su politički jači od njih npr.).

Bošnjaci Stoca i Čapljine će bit takoreći "pod svojima" kada Hrvati Kraljeve Sutjeske, Tuzle, Vareša itd. budu "pod svojima".

Mislim sa ovo nije tačno. Ima još većinski bošnjačih naselja osim Stoca.
Nisam ni sporio da su Hravti većina, već samo da ima značajan broj Bošnjaka tamo i da biste im morali opet silom nametati HB.

[Susss]

TheJudgement kaže:

"Gospodo, ja sam Hrvat i hrvatski nacionalist, i ne samo da sam ja Hrvat i hrvatski nacionalist, nego su bosanski muslimani kao cjelina Hrvati, dio hrvatskog naroda" – Džafer-beg Kulenović

https://ndhm.wordpress.com/

Osim što je netočno (Bošnjaci nisu isključivo hrvatskog proijekla), danas je potpuno drugačija stvarnost.

Obavezno pročitati ovo:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Majori..._i_Hercegovini

[kostovac]

Kexx kaže:

Nitko nije rekao da je lobiranje lagan posao.

Ali Ameri znaju da ni Bošnjaci, ni Turska ni Srbi nisu prozapadno raspoloženi, jedini koji su iskreno prozapadni su Hrvati. Samo na Hrvate Ameri mogu dugoročno i ozbiljno računati, na Srbe ni najmanje, na Bošnjake i Turke još manje.

Kao što je istorija pokazala, Hrvati su prevrtljivii i nepouzdani. Ali sigurno nisu prevrtljiviji od Amerikanaca. Tako da se tu ni sa jedne strane ne računa na dugoročna rasoploženja, a naročito ne savezništva. Dugoročno svaki američki saveznik će biti prevaren i izdan.

Ostaje činjenica da je Turska mnooogo važnija Americi od Hrvatske, kao i da je Turska mnooogo samostalniji igrač od Hrvatske. Hrvatska prilika je jedino ako Turska i Amerika (npr. preko Kurda) zarate, ali ne vidim da se to može desiti, jer je Turska previše važna kao istaknuti NATO položaj prema Rusiji i Iranu. Ali u u tome slučaju ne znam zašto bi Amerikanci pokretali išta protiv Bošnjaka ako im ovi ostanu poslušni.