Poledica, tko je kriv?

[Tonif]

Imam pitanje tj. mog frenda to zanima, a ja neznam šta da mu kažem, njegova ulica jednim dijelom je nakošena i lagana nizbrdica sa laganim zavojem, stvar je da pri pranju auta na njegovom kučnom prilazu voda siđe na cestu i teće uz cestu i prelazi na drugu stranu ceste (nije toliko prometna više je ulica u kojoj nekad djeca se igraju na cesti. Tu postavlja pitanje, pri zimi kad je relativno uredu da se opere auto, i sve se to desi da voda ode na drugu stranu, no predvečer il u toku dana kad padne temp. i dođe do zaleđivanja, i netko autom prođe i slučajno neprilagođeno skrene, zakoči ili doda gas, i nedaj bože mu se nešt desi, da li on ima pravo mene tužit, da li je to moguće?

[Jumai]

Taj koji prođe autom mora prilagodit vožnju uvjetima na cesti, tako da je sam kriv ako skrivi nesreću.

Iako postoji mogućnost da je odlukom o komunalnom redu zabranjeno pranje, odnosno može dobit kaznu ako voda dođe na cestu, samo to nema veze s osnovnim pitanjem.

[Tonif]

njegov vam prilaz nema šahtu, pa sve ide na cestu, no uz njegovu stranu kuće nakon prilaza ima šahta, ali ne uđe sve u nju nego se prelije na drugu strane bankine.

[Angang]

šta smatraš kučnim prilazom!?
da li je to dvorište ili proširenje uz cestu!
bez obzira na to privatnom tužbom, ako netko sleti zbog poledice koju je on izazvao, bi mogao tražiti odštetu od njega!
jer to spada isto kao i da na cestu baca pjesak, zemlju ili nešto slično!!

[Alfa KT]

Angang kaže:

šta smatraš kučnim prilazom!?
da li je to dvorište ili proširenje uz cestu!
bez obzira na to privatnom tužbom, ako netko sleti zbog poledice koju je on izazvao, bi mogao tražiti odštetu od njega!
jer to spada isto kao i da na cestu baca pjesak, zemlju ili nešto slično!!

tako je,evo da podjelim situaciju koja je meni bliska.Znaci isto tak glavna ulica i iz dvorista izlazi kamion koji na ceradi ima hrpu vode,i sad skrce iz dvorista i to se sve izlilo po cesti i normalno stvorio se led.Naišla je gospodicna ful gasom i razlupala se,tuzila je autoprijevoznika ali sreca u nesreci je da je tom vozacu kamiona svjedok bio policajac koji se igrom slucaja nasao tamo.

[Jumai]

Može tužit katoličku crkvu, svecenik joj je rekao da je sve što se dogodilo Božja volja, znači Bog je htio da se ona razlupa pa sad nek i plati štetu.

Ljudi ne budite smiješni. Poledica je posljedica vremenskih uvijeta (temperature). Kamion na ceradi ima hrpu vode iako je vani temperatura ispod nule, a ne pada ni kiša ni rosa, ta voda se razlije po cesti i zaledi u par sekundi?? Jer kako zna da je ta voda pala s tog kamiona, a ne posljedica rose ili nečeg drugog? Ili je voda s kamiona pala u 4h popodne, ona izišla u 9h navečer, u međuvremenu se voda zaledila, ali je ona još u 4h popodne zapisala registraciju kamiona u slučaju da se s ful gasom razlupa po ledu koji se stvorio.

[Angang]

jedna stvar je poledica nakon padanja kiše ili izmaglice ili nečeg drugog!!
a druga stvar je ako netko pere auto i polije vodu po cesti!!!!

ako je poledica uslijed kiše onda su krive ceste jer nisu posipali sol, a ako neko pere auto i ode voda na cestu i zaledi se to je druga stvar!

[FileExplorer]

Jumai kaže:

Ljudi ne budite smiješni. Poledica je posljedica vremenskih uvijeta (temperature).

Nisam siguran da je to bas tako jednostavno.
Potoji recimo zakon koji propisuje da se auto prije stavljanja u promet ocisti od snijega kako snijeg ne bi ugrozavao sigurnost u prometu. Naravno da vozac nije kriv sto se snijeg nalazi na krovu automobila, ali ima duznost poduzeti ono sto je u njegovoj realnoj moci kako bi smanjio rizik za ostale sudionike u prometu. Ista stvar je i sa ovim navedenim primjerom - ceste se odrzavaju i ciste i od snijega i od prljavoce, ali ako netko po cesti prospe led, cavle ili prouzroci led - vjerujem da se takve slucajeve u odredjenim situacijama moze "gonit" na sudu. Isto tako ne vjerujem da postoji univerzalan odgovor na postavljeno pitanje. Svatko svakog moze tuzit, pitanje je hoce li sudac procjenit da je taj koji je prao auto trebao/mogao vidjet da ugrozava promet (nemar, tezi nemar) ili se radi o nekakvoj visoj sili. U ovom konkretnom slucaju u kojem ionako postoji saht koji ima duznost upijat visak vode, dio krivice bi se onda mogao prebacit i na komunalno poduzece ukoliko je recimo saht bio zastopan. Da ne spominjem i tezinu dokazivanja icega...

[Jumai]

Čim je temperatura ispod nule, posebno duži period, led je neizbježan. Da li se led stvorio zbog otopljenog snjega, zbog razgaženog snjega, rose ili zato što se susjed Mišo popišao po ulici - nemoguće je dokazati. A posebno je nemoguće dokazati da li je uzrok nesreće Mišo ili nepridržavanje uvijetima na cesti. Imho, led u zimskom periodu spada pod uvjete na cesti, mnogi noviji automobili imaju upozorenje na led kad se temp. spusti ispod određene vrijednosti kako bi upozorili vozače.