Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa > Na rubu znanosti

Na rubu znanosti Istraživanja bez granica

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 18.07.2015., 17:37   #581
Upsss ovo je ćirilićna verzija c=s
Sorry stvarno sam pogrešio
Hvala što ste primetili.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 17:54   #582
Ispravak krivog upisa:

E=m*c²
Gravitacijska masa - ekvivalencija energije i kvadrata brzine svjetlosti
Troma masa - ekvivalencija mase i energije

E= m*c²= kg*m²*s¯² ; E={(c*2¯¹)*π}³ *(4π*r²)=V*C : E=G*π²
Tri prostorne i jedna vremenska dimenzija

Quote:
zecopas u formulama sve pise, ako si pametan znat ces procitati sto tamo pise, matematika je univerzalan jezik, kako bi ti rekao to je bozji jezik.
Znate zecopas da neću odustati od mojih formula jer one jednostavno pripadaju gore navedenim relacijama i ne samo da pripadaju nego ih objašnjavaju i potvrđuju.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 18:22   #583
Rocky, mi na vašim fotografijama vidimo nove konstante (koje ste vi napisali), nove proracune kao sto su masa zemlje,....

Ali problem je sto vi niste uradili ni jednu ovakvu jednacinu,

Rocky jednadžbe su prvi korak poslije donosenja teorije, da se vidi da li matematika "podrzava" teoriju, pa poslije toga se donose nove konstante koje se donesu uz pomoć jednadzbi.

Rocky vi ste preskocili ovaj korak pisanja jednadzbi, a nove konstante pisete takoreci "nasumično",

Zato sam vas i pitao znate li formulu za racunanje mase, da vidim gdje ste pogrijesili i kako ste dobili manju brojku Zemljine mase


Rocky, nemojte opet ignorirati post
ITGuy is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 19:44   #584
Quote:
princip ekvivalencije, dobro ga prouci, pogotovo probaj shvatiti sto se događa kad imas slobodan pad u gravitacijskom polju Zemlje i kad imas istu masu koja lebdi u Svemiru gdje je g=0; ne postoji eksperiment (uređaj/instrument) kojim ces razlikovati ta dva slucaja.
Ako je po vama spacetime (vacuum) odnosno slobodan prostor g=0
Tada masa koja lebdi u takvom prostoru nema svoje gravitacijsko polje i ubrzanje ili ima?
Ako nema onda dijelimo sa nulom?
Možemo li prema izrazu
Quote:
Masa=težina/ubrzanje Zemljine sile teže(gravitacijsko ubrzanje) (m = G / g )
definirati masu ako ubrzanje Zemljine sile teže za tu masu ne postoji i zamijenimo ju sa g=0 ? Je li postoji ta masa uopće? Nije mi to jasno pa ako možete ukratko objasniti g=0.

Quote:
Zato sam vas i pitao znate li formulu za racunanje mase, da vidim gdje ste pogrijesili i kako ste dobili manju brojku Zemljine mase
Naravno da znam zašto ste me to pitali i konkretno sam odgovorio na to pitanje što je masa općenito i kako se masa definira. Isto tako sam dao odgovor na pitanje što je gravitacijska masa a što je troma masa i zašto su one različite i zašto se uopće definiraju. Dati ću konkretan primjer (vezan uz Teslu): Imate radio odašiljač snage 50kW na određenoj frekvenciji i bezbroj radio prijemnika koji na istoj valnoj dužini primaju signal sa odašiljača. Valnom dužinom uvjetovana je antena odašiljača jednako kao i antena prijemnog uređaja- znači antene su jednake dužine jer signal putuje brzinom c i postignuta je rezonancija između Tx i RX-a . No Energija odašiljača nije jednaka na prijemnoj anteni i iznosi svega nekoliko microVolts (µV). Isto tako broj prijemnika ne utječe na snagu odašiljača. Što želim time reći: masa antene Tx i Rx je jednaka no radi se o energiji, kada govorim u kontekstu energije i mase tada govorimo o ekvivalenciji gravitacijske mase (Tx) i energije i ekvivalenciji trome mase (Rx) i kvadrata brzine svjetlosti što čini razliku.
gdje je:
Tx - transmitter
Rx - receiver
Stavimo to u kontekst STR-a i Einsteinove relacije i zaključite samo što je TX a što su RX i zašto je to potrebno da se može definirati što je jedno a što su drugi i naposlijetku u kakvoj su međusobnoj interakciji Rx-ovi ( npr. sateliti )
Kad sve to izreduciramo i pokratimo u QM-u dolazimo do Bhorovog modela atoma=masa
I onda počinje showtime ... Elektron je čestica-val Wave–particle duality

Quote:
Ali problem je sto vi niste uradili ni jednu ovakvu jednacinu,
Navedenu jednadžbu u takvom obliku nećete vidjeti od mene jer koristim konverziju osnovnih fizikalnih konstanti kroz dimenzije - kao što su već spomenute neobične inačice Pitagorinog poučka i sl. sa potpunim i apsolutnim razumijevanjem istih. ( permeabilnost vakuuma i konstanta fine strukture kao baza )
Quote:
Einstein je na temelju novih iskustava tu apsolutnost "relativizirao": ustanovljena konstantnost brzine svjetlosti c (za sve promatrače u jednolikim gibanjima, bez ubrzanja) ima značenje da je za sve promatrače ista "četvero-udaljenost", prostorno-vremenski interval ds, koji je s gore spomenutim prostornim i vremenskim intervalom povezan neobičnom inačicom Pitagorina poučka:ds^2 = (prostorno-vremenski interval)^2 = (vremenski interval)^2 - (prostorni interval)^2 Dakle, Einsteinove invarijante, veličine koje su iste za sve opažače (neovisno o njihovim relativnim brzinama) su brzina svjetlosti i četvero-udaljenost. To pak omogućava svakom opažaču da u svom sustavu definira interval vlastitog vremena, d tau, na način ds^2 = c^2(d tau)^2 .Preuzeto sa http://eskola.hfd.hr/
Quote:
Zato sam vas i pitao znate li formulu za racunanje mase, da vidim gdje ste pogrijesili i kako ste dobili manju brojku Zemljine mase
Prema tome na svoj dosadašnji način provjere mase Zemlje nikada nećete moći provjeriti a ni vidjeti gdje sam pogriješio jer ustvari nisam pogriješio uopće. Nisu pogriješili ni Max Planck ni Albert Einstein.
Na obrazloženju jednadžbi i nadopuni teorije radim svaki dan i noć i to je vrlo kompleksan i strahovito težak posao kojeg radim već tri godine. Od toga ne odustajem i ako to ne uspijem objaviti moj život doslovno više nema smisla.
Možda sam vam arogantan, debilnog izgleda kako kaže jedan, bahata neznalica i lokalni naučnik al ovaj moj rad zavrjeđuje truda da se dovrši i ja ću ga uskoro završiti i objaviti u phy. letters B.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "

Zadnje uređivanje r.o.c.k.y.007 : 18.07.2015. at 20:45.
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 20:57   #585
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Ako je po vama spacetime (vacuum) odnosno slobodan prostor g=0
Tada masa koja lebdi u takvom prostoru nema svoje gravitacijsko polje i ubrzanje ili ima?
Ako nema onda dijelimo sa nulom?
rocky, vi ne znate osnove teorije relativnosti, sto je razumljivo posto baratate samo sa osnovnoskolskom matematikom...ovakvo pitanje se moze ocekovati od osnovnoskolca, ne od lokalnog naucnika...vec sam vam preporucio knjigu "Gravitation" od Misnera, Thorna i Weelera, ali prije toga posjetite ovaj link
http://www.staff.science.uu.nl/~gadda001/goodtheorist/
procitajte si i ovaj:
http://www.staff.science.uu.nl/~hoof...eoristbad.html
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Je li postoji ta masa uopće? Nije mi to jasno pa ako možete ukratko objasniti g=0.
, naravno, kad nam pokazete svoje kompleksne izvode, vasih kompleksnih "formula"
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post

Navedenu jednadžbu u takvom obliku nećete vidjeti od mene jer koristim konverziju osnovnih fizikalnih konstanti kroz dimenzije - kao što su već spomenute neobične inačice Pitagorinog počka i sl. sa potpunim i apsolutnim razumijevanjem istih. ( permeabilnost vakuuma i konstanta fine strukture kao baza )
znaci kad se vrsi konverzija fizikalnih konstanti, onda nesto sto je inace diferencijalna jednadzba postane osnovnoskolska jednadzba?


Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Na obrazloženju jednadžbi i nadopuni teorije radim svaki dan i noć i to je vrlo kompleksan i strahovito težak posao kojeg radim već tri godine. Od toga ne odustajem i ako to ne uspijem objaviti moj život doslovno više nema smisla.
rocky, ne znam kako bih vam rekao, ali onda je vas zivot uzaludan...uzmite nesto lakse, recimo kartanje bele s deckima u vatrogasnom domu ili lokalnoj birtiji, gledanje mladih dama u Hrvatskom Leskovcu...mozete ponovo popravljati mobitele
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Možda sam vam arogantan, debilnog izgleda kako kaže jedan, bahata neznalica i lokalni naučnik al ovaj moj rad zavrjeđuje truda da se dovrši i ja ću ga uskoro završiti i objaviti u phy. letters B.
ako to sto pisete (da debilno izgledate) ide na mene, to nije istina. istina je da pisete debilne stvari i sve ostalo sto ste naveli, no vi nikada nigdje necete objaviti vas "rad", osim na ovom forumu. vidite da niste uspjeli na onom forumu fizike, bili ste smijesni i izignorirani...
__________________
1.) Sunce je kristal---lun
2.) "Ako uopće ne unesemo C vitamin, tijelo će ga također dobiti, ukoliko ima na raspolaganju dovoljan broj atoma ugljika, vodika i kisika (prema formuli)"---Ibrahim
3.) jebes forum bez harama
zecopas is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 21:09   #586
Svaku konstantu u glavi fino pokrenem u svim dimenzijama, pogledam ju iz raznih kutova i analiziram te donesem zaključak.
Važno je pritom poštivati osnovne zakone termodinamike:
Quote:
Energija se ne može stvoriti ni iz čega niti se može uništiti, već se može samo prenijeti iz jednog oblika u drugi, ili s jednog tijela na drugo.
Što znači da ne izlazim u druge referentne sustave (multiverse) već stupnjem slobode sistema definiram prostor u njemu- i to je najbolja provjera onoga što radite kako vam elektroni na primjer ne bi ostali unutar volumena i onda imate potrebu za nekim bjesnim forama kao pozadinsko zračenje preko horizonta koje pokreće čitav svemir, veća masa od stvarne mase,svemir je trebao nestati nekoliko sekundi nakon velikog praska... i sl gluposti.
Jer ipak :
Quote:
Nemoguće je napraviti stroj (perpetuum mobile) koji bi stvarao energiju ni iz čega.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "

Zadnje uređivanje r.o.c.k.y.007 : 18.07.2015. at 21:19.
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 21:28   #587
Einstein je lijepo definirao svemir sa kvadratom brzine svjetlosti - znači nema ništa utjecaja preko ruba horizonta u njegovoj relaciji ekvivalencije mase i energije - sve što ima preko ruba ima i unutra. To što ti ne znaš izračunati koliki je prečnik tog referentnog sistema je tvoje neznanje. I ne seri više sa svojim prodavanjem muda pod bubrege - dosadan si više narodu i boži.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 21:36   #588
Evo ga na sve se vrti u krug. Zašto se u svakoj temi gdje se spomene fizika mora naći rocky koji spomene svoju "teoriju" a dobro zna da će time tema otići u.... hah teški offtopic.
On će reći da ima formulu za nešto, pitati će ga se ponovno i ponovno da to pokaže BROJKAMA. Znači potpuni postupak kako i zašto se dobije ono što on tvrdi da je moguće.
Dalje, to se neće dogoditi i dobijemo još jednu temu o rockyu, njegovom radu i njegovim jednadžbama i teorijama....Ovo je više postalo naporno.

Gospodine rocky, spomenuli ste da ćete napraviti "sabrana djela" za forum pa otvorite topic o tome i ne skrećite sve na svoj "rad" kad to uopće nije tema.

Maaacooo trebamo te opet da napraviš reda ti ovo više
__________________
Information wants to be free
R00t-Sec is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 21:51   #589
Ja spominjem Specijalnu Teoriju Relativnosti i masu iz te relacije - E=m*c²

Energija elektrona (val-čestica) ne može biti ni veća ni manja nego koliko jest a elektron ne može biti pod utjecajem nečega izvan referentnog sistema (svemira c²) a da toga nema unutra. Točka .

Nema potrebe za intervencijom moderatora
Hvala na razumijevanju. (ako išta razumijete )
P.S. ako vidite u Einsteinovoj relaciji neka druga slova osim E,m i c ili neke nepoznate funkcije f(x) onda sigurno imate problem sa vidom i tada sigurno ne govorimo o STR-u. STR nije rocky_eva teorija već Einsteinova.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "

Zadnje uređivanje r.o.c.k.y.007 : 18.07.2015. at 22:08.
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 22:45   #590
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Einstein je lijepo definirao svemir sa kvadratom brzine svjetlosti - znači nema ništa utjecaja preko ruba horizonta u njegovoj relaciji ekvivalencije mase i energije - sve što ima preko ruba ima i unutra. To što ti ne znaš izračunati koliki je prečnik tog referentnog sistema je tvoje neznanje.
zasto vi imate potrebu na moj jedan post napisati 3,4,5 postova...zato sto ne znate odgovoriti na pitanja koja slijede iz vase "teorije" ili lijecite frustracije izazvane vasim neznanjem?

Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
ne seri više sa svojim prodavanjem muda pod bubrege - dosadan si više narodu i boži.
vidite, da sam ja to vama napisao vi bi to prijavili. ali ja nisam vi (hvala roditeljima na dobrim genima) i necu vas prijaviti, mozda samo posaljem pismo vasoj gospođi majci, gospođi Ćenanović, da vidi koliko joj je sin neodgojen.
__________________
1.) Sunce je kristal---lun
2.) "Ako uopće ne unesemo C vitamin, tijelo će ga također dobiti, ukoliko ima na raspolaganju dovoljan broj atoma ugljika, vodika i kisika (prema formuli)"---Ibrahim
3.) jebes forum bez harama
zecopas is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 23:22   #591
Simpatično

Što ćemo sa masom po STR-u i masom po Newtonu ? Koja je veća? Čija je specijalna teorija relativnosti? Gospođa znanost čeka odgovor?
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 23:41   #592
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Simpatično
vidite, cim se spomene gospođa majka odmah sve fino...bravo rocky, uvijek trreba cijeniti, voljeti i slusati mamu

Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Što ćemo sa masom po STR-u i masom po Newtonu ? Koja je veća? Čija je specijalna teorija relativnosti? Gospođa znanost čeka odgovor?
ja bih ostavio po strani STR jer ovdje nije rijec o STR, vec o "formuli koja nista ne znaci i nista ne racuna" naseg lokalnog naucnika. osnovno pitanje je sto ta, nazovimo je "formula", racuna, o cemo ona uopce "prica".
tak kad se odgovori na to "fundamentalno pitanje" moze se ici dalje. znaci, jos jednom, sto "formula koja nista ne znaci i nista ne racuna" predstavlja, moze li ona ista izracunati i kako glasi izvod te formule?
__________________
1.) Sunce je kristal---lun
2.) "Ako uopće ne unesemo C vitamin, tijelo će ga također dobiti, ukoliko ima na raspolaganju dovoljan broj atoma ugljika, vodika i kisika (prema formuli)"---Ibrahim
3.) jebes forum bez harama
zecopas is offline  
Odgovori s citatom
Old 18.07.2015., 23:55   #593
Ovdje je riječ o STR-u cijelo vrijeme i vi ste zastranjeli.

Zecopas vi ste Terminator tesne kože .

Why? Why? Why?....

Ako je: Svemir definiran sa tri prostorne i jednom vremenskom dimenzijom po STR-u ekvivalencijom mase i energije
E= m*c²= kg*m²*s¯² ;
tada je E={(c*2¯¹)*π}³ *(4π*r²)=V*C
izvod je ovo: E=G*π² (gravitacijsko polje fotona )
kako kaže naš zecopas za vacuum vrijedi g=0 - za dijeljenje sa nulom nema izvoda - to je to.

c=299792458m/s
m=troma masa
G =GRAVITACIJSKA KONSTANTA 6.67428E-11m³ *kg¯¹*s¯²;Nm ²*kg ¯²
µ0 =4π·10-7 N·A−2 ≈ 12,56 637 0614·10-7 H·m-1 ili N·A−2;T·m/A
π = foton iz vacuuma i elektron iz atoma (Wave–particle duality)
r= radijus
V = Volt
C = Coulomb

Za G i µ0 postoje izvodi - use google
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "

Zadnje uređivanje r.o.c.k.y.007 : 19.07.2015. at 00:58.
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.07.2015., 01:16   #594
Onda tu imamo Gravitacijsku masu - pa definicija
Imamo tu nukleus atoma - pa definicija
Imamo četiri fundamentalne interakcije ili osnovne sile - definicija
I onda još usitnimo "stvari" na fermione,bozone i ostale , pa na hadrone i druge ... definicije
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.07.2015., 02:02   #595
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Ovdje je riječ o STR-u cijelo vrijeme i vi ste zastranjeli.

Zecopas vi ste Terminator tesne kože .

Why? Why? Why?....

Ako je: Svemir definiran sa tri prostorne i jednom vremenskom dimenzijom po STR-u ekvivalencijom mase i energije
E= m*c²= kg*m²*s¯² ;
tada je E={(c*2¯¹)*π}³ *(4π*r²)=V*C
izvod je ovo: E=G*π² (gravitacijsko polje fotona )
kako kaže naš zecopas za vacuum vrijedi g=0 - za dijeljenje sa nulom nema izvoda - to je to.

c=299792458m/s
m=troma masa
G =GRAVITACIJSKA KONSTANTA 6.67428E-11m³ *kg¯¹*s¯²;Nm ²*kg ¯²
µ0 =4π·10-7 N·A−2 ≈ 12,56 637 0614·10-7 H·m-1 ili N·A−2;T·m/A
π = foton iz vacuuma i elektron iz atoma (Wave–particle duality)
r= radijus
V = Volt
C = Coulomb

Za G i µ0 postoje izvodi - use google
E= {(c*2¯¹)*π}³ * (4π*r²) = V * C

Rocky, da li to znaci da je ovaj prvi dio jednadzbe jednak V, a drugi dio jednadzbe jednak C ?

i opet vjecno pitanje, Kako ste došli do ove jednadzbe E={(c*2¯¹)*π}³ *(4π*r²)=V*C ,

Kako ste zakljucili da je jednadzba tacna? Jeste li kad usporedili rezultat koji se dobije pomocu E= mc² sa tom jednadzbom?

ako je taj rezultat isti onda je vaša jednadzba ispravna.
ITGuy is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.07.2015., 02:44   #596
Quote:
Rocky, da li to znaci da je ovaj prvi dio jednadzbe jednak V, a drugi dio jednadzbe jednak C ?
Odgovr je točan i vidljivo je - znak jednakosti postoji.
Quote:
i opet vjecno pitanje, Kako ste došli do ove jednadzbe E={(c*2¯¹)*π}³ *(4π*r²)=V*C ,
Prvi dio formule je polje kvadrata brzine svjetlosti transformirano u EM val a drugi dio formule je površina elektrona ( elektron je čestica-val i ima svoj radijus) .
Vratimo se na na baznu relaciju ekvivalencije mase i energije koju također dimenzionalno transformiramo stupnjem slobode sistema (vi to nazivate drugačije i radite drugačije - limesarite i ne znate što ste odvojili od čega i zašto i što dobijete kao rezultat) i masi oduzimamo jednu dimenziju a kvadratu brzine svjetlosti dodajemo jednu dimenziju - rezultat E se nikako ne smije promijeniti! Zakon očuvanja energije - poštivan.
Nadalje:
Elementarni naboj 1e mora odgovarati u svim navedenim relacijama.
Kako dobiti Joule iz relacije ako je 1Volt u vacuumu 1J/1e:
c²*1e=0.01044291492J - to je upravo ta Voltaža 1.044291492E+26V iz vacuuma - polja odnosno vala u drugom slučaju.
Sad znamo nešto više o elektronu i provjeravamo Coulombovu konstantu... btw čiji iznos nema nikakve veze sa umanjenim iznosom kvadrata brzine svjetlosti.
Quote:
Kako ste zakljucili da je jednadzba tacna? Jeste li kad usporedili rezultat koji se dobije pomocu E= mc² sa tom jednadzbom?
Objašnjen prvi korak a provjere su slijedile kod svakog novog rezultata za svaku sljedeću fizikalnu konstantu (Planck)

Quote:
ako je taj rezultat isti onda je vaša jednadzba ispravna.
Ispravna je i mijenja sve iznose svih fizikalnih konstanti koje Planckove jedinice normaliziraju.

Quote:
"Everything is the Light" ...About Pythagoras and mathematics a scientist may not and must not infringe of these two. Numbers and equations are signs that mark the music of the spheres. If Einstein had heard these sounds, he would not create theories of relativity. Čuvena izjava Nikole Tesle 1899 godine - ŠEST godina prije specijalne teorije relativnost (STR- 1905)
Čini se da ga je Albert Einstein ipak poslušao prije konačne objave.

Ali i zbunio:
Quote:
No, I have nothing against Mr. Einstein. He is a kind person and has done many good things, some of which will become part of the music. himI will write to him and try to explain that the ether exists, and that its particles are what keep the Universe in harmony, and the life in eternity.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "

Zadnje uređivanje r.o.c.k.y.007 : 19.07.2015. at 03:20.
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.07.2015., 21:24   #597
Cavendish experiment


Lord Cavendish za malo zezno - zaboravio je da "Mjesec postoji i kad ga nitko ne gleda"
Nema ga na popisu. Ili bolje rečeno krivo su protumačili njegove nalaze, experiment je Ok no fali još niz proračuna.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.07.2015., 09:17   #598
Dobro, da li vi možete držati se teme? Ako ne, bolje da je zaključati.
Begemotica is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.07.2015., 15:15   #599
Quote:
naravno, ali neki to nadograde, a neki ostanu na tome i misle kako je to dovoljno za bavljenje "naukom". znate ono rocky, F=m*a, ali to je diferencijalna jednadzba...naravno da ne znate
Nemam pojma o diferencijalnim jednadžbama - priznajem - ja to radim "pješice"

F=m*a - mehanika prostora - Isaac Newton (1687g)
E=m*c² - mehanika prostor/vremena - Albert Einstein (1905g)
E=G*π² - mehanika vremena - Goran Ćenanović (2015g)
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.07.2015., 16:45   #600
G=l*u*p*o*s*t*i - Rosenkrantz (upravo sada)


Ko je ubio Teslu? Mislio sam da je ovo topic o njemu, a ne nekom Goranu-Rokiju-Đejms-Bondu...
Rosenkrantz is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 13:26.