Investicijski fondovi

[moonwalker]

likvidnost?

pošto je meni core-biznis dionice, u trenutku žestokog pada neke ciljane dionice, moram imati na raspolaganju cash u roku dan-dva.

znači, ovdje otpadaju oročena štednja u bankama ili stambena štednja.

[spuzvar]

Slažem se kaskader i želim sam upravljati svojim novcem ali mislim da sa sadašnjim znanjem nemogu nešto napraviti, a ovako bi kako tako imao kakav prinos dok nesaznam kud dalje s parama. Evo odma za početak ja bi istražio malo kompanije i uložio direktno al neznam kako to ide. (ako ima negdi objašnjeno daj link ili neki savjet) ako ne objasni proceduru ako nije problem i nerazumin ovo što kažeš da bi trebalo direktno uložiti u kompanije da li se to odnosi na dionice ili? Za direktno ulaganje u kompanije da li treba brokera uzeti za to i kolika je provizija ako triba ili ima drugčiji samostalniji način.
Nerazumin koliko veča lova triba za direktno?

Slažem se za kamate........

Slažem se i da treba suprotno od mase ali samo ako se ima indicija da je ispravno....

[banderas]

moonwalker kaže:
likvidnost?

pošto je meni core-biznis dionice, u trenutku žestokog pada neke ciljane dionice, moram imati na raspolaganju cash u roku dan-dva.

znači, ovdje otpadaju oročena štednja u bankama ili stambena štednja.

Kakve veze ima likvidnost kod OTVORENIH INVESTICIJSKIH FONDOVA gdje ti je otkup i prodaja zagarantiran?

[Billy]

banderas kaže:
Kakve veze ima likvidnost kod OTVORENIH INVESTICIJSKIH FONDOVA gdje ti je otkup i prodaja zagarantiran?

Likvidnost = unovcivost.

Npr sa hr portfolio

Likvidnost:
unatoč tome što investiranje u investicijske fondove može biti dugoručno ulaganje svoj ulog možete podići u svakom trenutku, djelomično ili u cijelosti

[banderas]

Billy kaže:
Likvidnost = unovcivost.

Npr sa hr portfolio
Likvidnost:
unatoč tome što investiranje u investicijske fondove može biti dugoručno ulaganje svoj ulog možete podići u svakom trenutku, djelomično ili u cijelosti

Pa naravno i to je tako u svakom OTVORENOM investicijskom fondu i mora biti tako jer se inače ne bi zvao OTVORENI investicijski fond, mislim, glupo je uopće spominjat likvidnost pojedinog OIFa kad je to osnovna karakteristika OIFa inače ne bi smio biti Otvoreni investicijski fond Mislim, kaj znači da je on "izuzetno likvidan", nema tu mjerila jel slabo ili jako ili izuzetno, nego je 100%, apsolutno, neograničeno u svakom trenutku u svakom fondu.

To je kao da reklamiraš tekući račun određene banke i kao pozitivnu stranu napominješ da u svakom trenutku možeš dići novce s njega ili da na njega možeš primat plaću. Mislim, pa to mu je jedna osnovnih karakteristika

[moonwalker]

banderas kaže:
Pa naravno i to je tako u svakom OTVORENOM investicijskom fondu i mora biti tako jer se inače ne bi zvao OTVORENI investicijski fond, mislim, glupo je uopće spominjat likvidnost pojedinog OIFa kad je to osnovna karakteristika OIFa inače ne bi smio biti Otvoreni investicijski fond Mislim, kaj znači da je on "izuzetno likvidan", nema tu mjerila jel slabo ili jako ili izuzetno, nego je 100%, apsolutno, neograničeno u svakom trenutku u svakom fondu.

To je kao da reklamiraš tekući račun određene banke i kao pozitivnu stranu napominješ da u svakom trenutku možeš dići novce s njega ili da na njega možeš primat plaću. Mislim, pa to mu je jedna osnovnih karakteristika

Ne kužim što si zapeo toliko za tu tzv. "likvidnost".
To je sasvim sporedna stvar.

[bobica]

kaskader kaže:
Apsolutno...ali ako izgubim onda je to zbog moje greske, neznanja itd, a ne zbog nekog tikvana u inv fondu, koji je do svojeg certifikata koji mu omogucava da radi taj posao dosao lakse nego moja sogorica da bude frizerka.

jel tebe muči neki osobni kompleks ili nešto slično?
htio si posao u nekom društvu za upravljanje if pa nisi dobio ili?
svatko tko se kuži u industriju zna da do dobrih certifikata (npr. cfa) nije tako lako doći i mislim da nije u redu da stavljaš znak jednakosti između takvog obrazovanja i onog neke frizerke, ma kako dobre pramenove radila.

naravno da tu me mislim na diplome tipa ovlaštenog inv. savjetnika i sl.

[Gilmor]

Za one spremne na rizik... RBA Invest su oformili fond RBA Central Europe. Ulazu primarno u Hrvatsku, Rumunjsku, Bugarsku, SCG, BiH i Makedoniju. Regija mora rasti s priblizavanjem EU (pogledajte samo rast HR dionica) i strpljivi s ovim fondom mogu lijepo zaraditi.

[algore]

zanima me ima li tko iskustva sa ST fondovima posebno ST Global Equity i Balanced, hvala!

[haal]

Proba
Test

PROBA
PROBA

[frulo]

imam jedno laičko pitanje - postoji li neka obavezna minimalna svota pri početnom ulaganju u obvezničke inv. fondove? npr. u rajfajzenu?

naime, sljedećih nekoliko mjeseci imat ću malo za izdvojiti, po 200-tinjak kn mjesečno, a poslije će biti bolje. pa, ima li smisla da..

[Littlefoot]

Postoji minimalna svota; uglavnom je to 100 EUR (za prvu uplatu), dok su ostale uplate ili na toj razini, ili niže (oko 30 EUR, recimo) (uplaćuje se u kunskoj protuvrijednosti).

Možda je zgodna stranica http://www.hrportfolio.com/ jer pruža mogućnost uspredbe fondova i daje osnovne informacije o njima.

Za detaljne informacije, naravno, posjeti stranice željenog društva za upravljanje investicijskim fondovima.

[frulo]

hvala ti puno

još 1 pitanje - hoće li se, i, ako da, kako, početak pregovora s eu odraziti na isplativost ulaganja u pojedinu vrstu fondova?

[Littlefoot]

Hm, s obzirom na to da mi je kristalna kugla na servisu, trenutno ne mogu odgovoriti na takvo pitanje. Šalim se ...

Što ja mislim? Well, kao što vjerojatno znaš, postoji više vrsta fondova - novčani, obveznički, mješoviti i dionički. Rizik raste upravo tim redom, kao i preporučeno vrijeme ulaganja.

Tko zna što će tržište donijeti? Početak pregovora bi mogao donijeti uzlet na domaćem tržištu, a kasnije bi se opet stvari mogle stabilizirati.

Ulaganje izvan RH je neizvjesno; ako talibani/CIA/netko treći izvede kakvu nepodopštinu, može bit' da će prinosi pasti u negativu na neko vrijeme. A možda se desi nešto pozitivno, pa će trend biti uzlazan. Tko bi to mogao znati? Ja zasigurno ne.

A s druge strane, ako ti (Frulo) ulažeš nekih 200 kn mjesečno, možda bi bilo dobro razmisliti o ulaganju u stambenu štedionicu; državna poticajna sredstva su smanjena, ali je novac na sigurnom i sigurno će donijeti prinos (a na rok od 5 godina štednje nisi obavezan uzimati stambeni kredit).

Nemoj zanemariti naknade (kod investicijskih fondova ulazna i izlazna (ukupno nekih 2-3% po transakciji; ovisi o fondu), te naknade Društvu za upravljanje fondom kao i depozitnoj banci (oko 2% na godišnjoj razini)).

Nadalje, novac koji držiš u investicijskom fondu uvijek ti je dostupan u roku od par dana. Onaj iz stambene štedionice nije.

I sad ti budi pametan.

U svakom slučaju, što god da izabereš, bit će bolje nego čučati na tom novcu k'o kvočka na jajima. Jer se od love u čarapi neće izleći ama baš ništa.

[frulo]

hvala.

imam već stambenu štednju, al bi trebalo smislit još nešto, jer će mi penzija jednog dana, ako ću je uopće imati, biti stravično mala (a dobrovoljni mirovinski fond mi se ne sviđa, ne vjerujem baš državi zasad).

ako obveznički fondovi cvjetaju kad je kriza, a dionički kad privreda prosperira, znači li to da početak pregovora može donijeti zamjenu njihovih mjesta na listi sigurnosti investicije?

[deuz]

mene zanima ima li kakvih konkretnijih razlika između npr. VictoriaFonda, Zaba i Hypo investa i td...
ili su oni svi približno isto sposobni ??

[Littlefoot]

Obveznice bi same po sebi *trebale* biti sigurne; dionice su po defaultu nesigurne i nose više rizika. Mislim da u "zamjeni mjesta na listi sigurnosti investicije" nema previše smisla (ali opet, to je samo moje mišljenje). Ako misliš da bi pregovori mogli donijeti rast dioničkih investicijskih fondova - zašto ne, uloži u njih.

Čitam baš kako je stanje u našim investicijskim fondovima još u fazi "početaka"; usporedba pokazuje da (po glavi stanovnika) u Hrvatskoj stoji 200 Eura, u novoprimljenim članicama EU 600-700 Eura, dok Austrijanci, primjerice, po stanovniku u investicijskim fondovima drže 15.000 Eura. Što će reć', mjesta za razvoj u nas ima.

Konkretnije razlike između fondova? Možeš ići na već spomenutu stranicu http://www.hrportfolio.com/ i pogledati zadnji stupac (PGP %) - prosječni godišnji prinos. U principu, što je PGP veći, to je fond uspješniji.

Ako danas baciš pogled, vidi se da npr. Victoria ima PGP = 22.82%, a ST Global Equity PGP = -8.81%. Na uloženih 100 kn Victoria bi ti donijela lijepu zaradu, a ST Global Equity nezanemariv gubitak.

Tu je još i ukupna imovina fonda; mala imovina ne dozvoljava osobitu širinu ulaganja, dok "veliki" fondovi mogu ulagati na više strana i eventualni gubitak na jednoj pokriti dobitkom na drugoj strani.

Znalci kažu: "Obrazuj se; čitaj; prati stanje". To je OK ako imaš vremena i volje. Ako nemaš, a htio bi nešto napraviti sa svojim novcem, daj drugima da upravljaju njime pa kako bude. Nadaj se da će tvoj izbor biti "u plusu". Ili, jel', rasprši rizik, pa uloži u više fondova i gubitak u jednom nadoknadi dobitkom u drugom. Mada bi bilo bolje da jedan dobitak nadmašuje drugi.

[frulo]

hvala, litlfute


hm, možda se, ako ne griješim, baš može iskoristiti i činjenica da još nismo u eu, pa uložiti u fond koji ulaže prvenstveno na domaćem tržištu, koje je još relativno izolirano od svjetskog, pa ne prati toliko ups and downseve. hm.,.


i još nešto - kažu da su novčani najsigurniji, pa onda obveznički - zašto su obveznički manje sigurni ako država garantira ulog?