|
|
07.06.2017., 22:41
|
#4841
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2009.
Postova: 1,628
|
Pitanje:
Da li sud može u smislu ZPP-a i OZ-a, u slučaju prigovora na Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u parničnom postupku odlučivati da li je isprava, na temelju koje je određena ovrha, vjerodostojna ili podobna za ovrhu?
Također, što u slučaju da mora odrediti ovrhu na temelju Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koja to nije ili nije podobna za ovrhu?
__________________
Nisam bio punoljetan kad su se kupovale dionice
|
|
|
08.06.2017., 11:05
|
#4842
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 543
|
Quote:
sepeam kaže:
Pitanje:
Da li sud može u smislu ZPP-a i OZ-a, u slučaju prigovora na Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u parničnom postupku odlučivati da li je isprava, na temelju koje je određena ovrha, vjerodostojna ili podobna za ovrhu?
Također, što u slučaju da mora odrediti ovrhu na temelju Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koja to nije ili nije podobna za ovrhu?
|
ako je vjerodostojne isprava nepodobna, sud ukida rješenje o ovrsi. iako baš i ne kužim kako bi bilježnik donio rješenje na temelju nepodobne isprave
|
|
|
08.06.2017., 21:13
|
#4843
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2011.
Postova: 173
|
Zamolio bih vas divne ljude s interneta za savjet - Tražio sam po forumu ali ne mogu naći konkretnu situaciju koja bi mi pojasnila moj slučaj. Koji je jednostavan. Pretpostavljam.
Ugl. u kasliću ne dočekala obavijest o dospijeću HP pošiljke na ime moje prije dvije godine preminule majke, za koju mi je gospođa na šalteru pošte mogla samo reći da se radi o ovrsi, poslanoj od Općinskog Suda u Novom Zagrebu. Pošta, naravno, ne može predati takav dokument nikome osim njoj, tako da nemam pojma o čemu se točno radi...
Ne tražim ekskavaciju nego problem, tj. dug želim riješiti pa me zanima, kako mogu dobiti uvid u tu ovrhu, tj. što je točno na stvari, o kojem se iznosu radi, tko ga potražuje, itd.
U kojem trenutku će Općinski sud zaključiti da ovršuju preminulu osobu te krenuti na njenog nasljednika, tj. mene i hoće li taj postupak povećati iznos dugovanja? Ili će se mene teretiti samo za prvobitni dug? To jest, mogu li nekako ubrzati cijelu stvar i pokriti taj dug prije nego što još naraste jer ja, zaista, nemam pojma o čemu se radi.
Za naslijeđenu imovinu uredno plaćam sve račune, nigdje po mom saznanju dugovanja nije bilo, a znam da je moja majka također bila iznimno uredna po tom pitanju.
Eto, puno hvala.
|
|
|
09.06.2017., 11:01
|
#4844
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 543
|
Quote:
Ivan k kaže:
Zamolio bih vas divne ljude s interneta za savjet - Tražio sam po forumu ali ne mogu naći konkretnu situaciju koja bi mi pojasnila moj slučaj. Koji je jednostavan. Pretpostavljam.
Ugl. u kasliću ne dočekala obavijest o dospijeću HP pošiljke na ime moje prije dvije godine preminule majke, za koju mi je gospođa na šalteru pošte mogla samo reći da se radi o ovrsi, poslanoj od Općinskog Suda u Novom Zagrebu. Pošta, naravno, ne može predati takav dokument nikome osim njoj, tako da nemam pojma o čemu se točno radi...
Ne tražim ekskavaciju nego problem, tj. dug želim riješiti pa me zanima, kako mogu dobiti uvid u tu ovrhu, tj. što je točno na stvari, o kojem se iznosu radi, tko ga potražuje, itd.
U kojem trenutku će Općinski sud zaključiti da ovršuju preminulu osobu te krenuti na njenog nasljednika, tj. mene i hoće li taj postupak povećati iznos dugovanja? Ili će se mene teretiti samo za prvobitni dug? To jest, mogu li nekako ubrzati cijelu stvar i pokriti taj dug prije nego što još naraste jer ja, zaista, nemam pojma o čemu se radi.
Za naslijeđenu imovinu uredno plaćam sve račune, nigdje po mom saznanju dugovanja nije bilo, a znam da je moja majka također bila iznimno uredna po tom pitanju.
Eto, puno hvala.
|
a odi na sud sa smrtovnicom pa vidi o čemu se radi, nakon što sud utvrdi da je preminula trebaju utvrdit prekid postupka odnosno obustavit postupak ako je majka preminula prije utuženja. u svakom slučaju morat ćeš na sud vidit o kakvom se dugovanju radi.
|
|
|
09.06.2017., 22:46
|
#4845
|
Antiguru Krishnamurti U.G
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: u hrvatskoj
Postova: 24,982
|
Quote:
sasa80 kaže:
Vidio sam neke od tih prijedloga za ovrhu sa jako starim dugovima koje Hanžeković šalje... Poanta je da OD Hanžeković šalje prijedloge za ovrhu na sud, na temelju starih (pravomoćnih i ovršnih) rješenja o ovrsi, budući da je prvotni ovršni postupak u nekom trenutku i iz nekog razloga obustavljen.
Koliko znam to je bila akcija utuživanja takvih HRT predmeta po cijeloj Hrvatskoj.
U pravilu se ovdje ne radi o zastari, no ipak ima sudska praksa na koju se ovršenik može pozvati, odnosno na što treba obratiti pozornost, a to je razlog zbog kojeg je raniji ovršni postupak obustavljen. Ako je postupak bio obustavljen krivnjom ovrhovoditelja (npr. nije platio predujam za dostavljača, ovršitelja i sl.) onda se smatra kao da prekida zastare nije ni bilo, a to znači da je ova tražbina u zastari. U svakom slučaju sugeriram da se napravi uvid u stari ovršni spis kako bi se utvrdio razlog obustave ranijeg postupka.
|
U međuvremenu sam se raspitao i dao svome advokatu posla, ali se on ipak danas malo prestrašio da ne bi bila jedna caka u pitanju.
Naime , radi se o pokušajo ovrhe 3 rate za TV iz 2003. , a zadnji pokušaj naplate iz 2005. Dakle, 12 godina od zadnje pravne radnje. Razlog nemgućnosti ovrhe je što su uporno slali na drugu firmu iz koje firma gdje radim izdvojila. Čak je to napomenuto u odgovoru stare firme , godina 2005. Teoretski je u zastari jer je prošlo više od 10 godina od zadnjeg sudovanja.
Ali ima jedna caka:
Sud u Zadru je ove godine zamolio Hanđekovića da se očituje o ovrsi koja je u mirovanju već 12 godina. I onda su ovi reagirali i poslali ovrhu, ne na firmu, nego na FINU ! I ja se žalio, ali šipak. Sudac je samo mrtvo hladno napisao:
Ti si druže u pravu da je zastara, ali oni će isto uzeti novac, izvoli se s njima parničiti. Tako je i bilo, maznuli oni meni 1300 kuna za dug od 165 kuna iz 2003. !!!!!!
Sada se moj advokat boji da taj dopis ne bi pravno mijenjao stvar. A radi se samo o obavijesti.
Nije mi jasno da taj dopis može mijenjati instituciju zastare ??
Evo zadnjeg dopisa moga advokata koji kontaktira kolegu u jednoj advokaturi koja samo radi ovrhe:
Problem zašto sud nije obustavio ovrhu.
Kolega je poslao upit jednoj sutkinji koja radi ovrhe pa će vidjet što ona kaže, je li to zastara ili ne. Kolega više naginje tome da nije, al nije sigurno, zeznuta situacija poprilično.
TO SE ZOVE STRUČNO HRVATSKA PRAVNA SIGURNOST U DRŽAVI : NIŠTA NIJE SIGURNO !!
Zadnje uređivanje krena : 09.06.2017. at 23:03.
|
|
|
10.06.2017., 08:57
|
#4846
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2008.
Postova: 3,506
|
Hanzekovic dobio novu porciju cevapcica preko prasnjavih spisa. Sada idu na slj zrtvu. Arhiva ide unedogled. Toliko spranci i zahtjeva a tako malo cevapcica.
Sent from my iPhone using Tapatalk
|
|
|
11.06.2017., 23:02
|
#4847
|
Antiguru Krishnamurti U.G
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: u hrvatskoj
Postova: 24,982
|
Quote:
Richie kaže:
Hanzekovic dobio novu porciju cevapcica preko prasnjavih spisa. Sada idu na slj zrtvu. Arhiva ide unedogled. Toliko spranci i zahtjeva a tako malo cevapcica.
Sent from my iPhone using Tapatalk
|
Ako nema čevapčića po bankama, onda će ti početi uzimati nekretnine za dug koji je od 300 kuna narastao na 3000 kuna.
|
|
|
12.06.2017., 10:13
|
#4848
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2008.
Postova: 29
|
Naplata iz prekoračenja
Poštovani,
Molim za pomoć nekog stručnog, 10.5. blokiran mi je račun u banci (imam 2000kn dozvoljenog prekoračenja) otvaram zaštićeni račun, u međuvremenu dolaze mi neke rate na naplatu i ulazim u nedozvoljeni minus od 700kn (sve skupa-2700) 2.6 dolazi plaća, odlazim u banku, dižem novac sa zaštićenog računa i gospodična na šalture me moli da na redovan račun uplatim nešto sitno za vođenje, budući me je ta trećina plaće uplaćena na redovan račun izvukla iz nedopuštenog prekoračenja. U međuvremenu čitam 100 članaka gdje je navedeno da "OVRHA NE MOŽE BITI NAPLAĆENA IZ DOPUŠTENOG PREKORAČENJA JER JE TO KREDIT, A NE VAŠA IMOVINA". Rekoh ok, nek si zatvorim minus pa onda nek se naplaćuju ovršitelji. Danas me zovu iz banke da kad ću podmiriti nedozvoljeni minus od 1000kn, jer je uplata otišla na račun ovrhovoditelja. Ja je pitam da kako je to moguće, kad je to kredit (čak ne ni dopušteni nego nedopušteni) i rečeno mi je da tek kad minus dodje na 0 onda se počne naplaćivati ovrha. Ona meni veli da minus ja mogu podmiriti jedino gotovinski. Sad tko je u pravu???
Znam slučajeve ljudi koji su imali beznačajne iznose ovrha koje su htjeli podmiriti iz minusa pa im nije dopustilo.
Hvala na odgovoru
|
|
|
12.06.2017., 21:02
|
#4849
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2011.
Postova: 173
|
Imam mali update vezan uz svoj gore spomenuti slučaj, samo da vidite koliko su sudovi sređeni - i da pripazite da se i vama ovo ne desi jer očito, sve je moguće.
Znači, pošto nisam uspio dobiti nikakvu informaciju od Županijskog suda u Zagrebu jer ovršno rješenje glasi na moju majku, vračam se u poštu i uspijevam kmečanjem šarmirati gospođicu na šalteru da mi samo pokaže o čemu se radi. Riskirajući otkaz, ona otvara plavu kuvertu i pazi sad nebulozu; U preporučenoj pošiljci, adresiranoj n.r. moje pok. majke (koji, znači, nitko osim nje ne bi smio vidjeti) je poziv u kojem sam JA osobno, imenom i prezimenom, pozvan u zgradu Županijskog suda u vezi sporne ovrhe! U tom je pozivu sve uredno napisano; taj i taj se poziva radi prekida ovršnog postupka zbog smrti te i te, zbog provedbe daljnjeg postupka bla bla nije bitno.
Da se djelatnica pošte nije sažalila, na koji jebeni način bih ja trebao znati da je taj poziv, tj. ovršno rješenje, adresirano na moju mamu, zapravo upućeno meni? Nepojavljivanjem bih vjerojatno nabio dodatne troškove na tu ovrhu.
Inače, ovrha, koju mi šalje gospodin Hanžeković je zbog navodnog duga prema čistoći. Neka je on nama samo ozdravio i poživio nam još sto godina.
|
|
|
13.06.2017., 08:57
|
#4850
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 543
|
Quote:
Ivan k kaže:
Imam mali update vezan uz svoj gore spomenuti slučaj, samo da vidite koliko su sudovi sređeni - i da pripazite da se i vama ovo ne desi jer očito, sve je moguće.
Znači, pošto nisam uspio dobiti nikakvu informaciju od Županijskog suda u Zagrebu jer ovršno rješenje glasi na moju majku, vračam se u poštu i uspijevam kmečanjem šarmirati gospođicu na šalteru da mi samo pokaže o čemu se radi. Riskirajući otkaz, ona otvara plavu kuvertu i pazi sad nebulozu; U preporučenoj pošiljci, adresiranoj n.r. moje pok. majke (koji, znači, nitko osim nje ne bi smio vidjeti) je poziv u kojem sam JA osobno, imenom i prezimenom, pozvan u zgradu Županijskog suda u vezi sporne ovrhe! U tom je pozivu sve uredno napisano; taj i taj se poziva radi prekida ovršnog postupka zbog smrti te i te, zbog provedbe daljnjeg postupka bla bla nije bitno.
Da se djelatnica pošte nije sažalila, na koji jebeni način bih ja trebao znati da je taj poziv, tj. ovršno rješenje, adresirano na moju mamu, zapravo upućeno meni? Nepojavljivanjem bih vjerojatno nabio dodatne troškove na tu ovrhu.
Inače, ovrha, koju mi šalje gospodin Hanžeković je zbog navodnog duga prema čistoći. Neka je on nama samo ozdravio i poživio nam još sto godina.
|
pa nije to greška hanžekovića nego suda, iako ne kužim što županijski sud ima s ovrhama, osim ako se mama žalila na neko prvostupanjsko rješenje prije smrti
|
|
|
17.06.2017., 03:31
|
#4851
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2017.
Postova: 8
|
Moja situacija slična je situaciji Ivana k. Naime, saznala sam da sam ovršena tek kad su mi blokirali račun u banci. Ne bih ni znala zbog čega da nisam zamolila ženu za šalterom u Fini da mi isprinta to Rješenje o ovrsi.
Zanimljivo je da na tom Rješenju piše sljedeće:
"Nalaže se Ovršeniku nadoknaditi nastali i predvidivi javnobilježnički i odvjetnički trošak (odnosno samo nastali javnobilježnički i odvjetnički trošak ukoliko u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja podmiri cjelokupno dugovanje), kao i da na te troškove plati zakonske zatezne kamate po stopi kao pod 1., na nastali trošak od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi, a na predvidivi trošak od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do Ovrhovoditeljeva namirenja."
Može li mi netko objasniti kako sam ja na ovo Rješenje uopće mogla reagirati u roku od 8 dana kad nisam dobila nikakvu obavijest ili upozorenje na kućnu adresu u vezi s tim.
Mogu li se žaliti na temelju toga (unatoč tome što su me već ovršili)?
|
|
|
17.06.2017., 13:21
|
#4852
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2014.
Postova: 543
|
Quote:
Arminija kaže:
Moja situacija slična je situaciji Ivana k. Naime, saznala sam da sam ovršena tek kad su mi blokirali račun u banci. Ne bih ni znala zbog čega da nisam zamolila ženu za šalterom u Fini da mi isprinta to Rješenje o ovrsi.
Zanimljivo je da na tom Rješenju piše sljedeće:
"Nalaže se Ovršeniku nadoknaditi nastali i predvidivi javnobilježnički i odvjetnički trošak (odnosno samo nastali javnobilježnički i odvjetnički trošak ukoliko u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja podmiri cjelokupno dugovanje), kao i da na te troškove plati zakonske zatezne kamate po stopi kao pod 1., na nastali trošak od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi, a na predvidivi trošak od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do Ovrhovoditeljeva namirenja."
Može li mi netko objasniti kako sam ja na ovo Rješenje uopće mogla reagirati u roku od 8 dana kad nisam dobila nikakvu obavijest ili upozorenje na kućnu adresu u vezi s tim.
Mogu li se žaliti na temelju toga (unatoč tome što su me već ovršili)?
|
Vjerojatno si dobila onu žutu obavijest u sandučić pa nisi podigla na pošti, možeš otići u jb ured pa pogledat spis
|
|
|
17.06.2017., 14:07
|
#4853
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2010.
Postova: 7,429
|
Quote:
Arminija kaže:
Moja situacija slična je situaciji Ivana k. Naime, saznala sam da sam ovršena tek kad su mi blokirali račun u banci. Ne bih ni znala zbog čega da nisam zamolila ženu za šalterom u Fini da mi isprinta to Rješenje o ovrsi.
Zanimljivo je da na tom Rješenju piše sljedeće:
"Nalaže se Ovršeniku nadoknaditi nastali i predvidivi javnobilježnički i odvjetnički trošak (odnosno samo nastali javnobilježnički i odvjetnički trošak ukoliko u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja podmiri cjelokupno dugovanje), kao i da na te troškove plati zakonske zatezne kamate po stopi kao pod 1., na nastali trošak od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi, a na predvidivi trošak od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do Ovrhovoditeljeva namirenja."
Može li mi netko objasniti kako sam ja na ovo Rješenje uopće mogla reagirati u roku od 8 dana kad nisam dobila nikakvu obavijest ili upozorenje na kućnu adresu u vezi s tim.
Mogu li se žaliti na temelju toga (unatoč tome što su me već ovršili)?
|
Možeš se žaliti u roku 8 dana. Odeš na finu i zatražiš da ti daju rješenje po kojem su izvršili ovrhu, to te košta 20-30kn, zatim platiš 100kn uz tu žalbu. Samo ne vidim razlog trošit još 100+ kn ako nemas osnove na temelju kojih bi mogla osporiti ovrhu.
|
|
|
17.06.2017., 21:53
|
#4854
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2011.
Postova: 173
|
Quote:
Arminija kaže:
Moja situacija slična je situaciji Ivana k. Naime, saznala sam da sam ovršena tek kad su mi blokirali račun u banci. Ne bih ni znala zbog čega da nisam zamolila ženu za šalterom u Fini da mi isprinta to Rješenje o ovrsi.
Zanimljivo je da na tom Rješenju piše sljedeće:
"Nalaže se Ovršeniku nadoknaditi nastali i predvidivi javnobilježnički i odvjetnički trošak (odnosno samo nastali javnobilježnički i odvjetnički trošak ukoliko u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja podmiri cjelokupno dugovanje), kao i da na te troškove plati zakonske zatezne kamate po stopi kao pod 1., na nastali trošak od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi, a na predvidivi trošak od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do Ovrhovoditeljeva namirenja."
Može li mi netko objasniti kako sam ja na ovo Rješenje uopće mogla reagirati u roku od 8 dana kad nisam dobila nikakvu obavijest ili upozorenje na kućnu adresu u vezi s tim.
Mogu li se žaliti na temelju toga (unatoč tome što su me već ovršili)?
|
Kako je rekao PabloN, vjerojatno ti jesu poslali tu istu plavu kuvertu kao i meni, koju ti poštar očito iz nekog razloga nije uspio uručiti. On ti je u tom slučaju trebao ostaviti žutu obavijest o dospijeću preporučene pošiljke, koju možeš podići u narednih x dana (vjerojatno osam) u toj i toj poslovnici pošte, što vjerojatno nije učinio tako da nisi nikako mogla znati da si ovršena.
Na žalost, prema onome što sam ovih dana doznao, slanje obavijesti o ovrsi njima je nebitna formalnost i zavisno tko ovršuje, moguće je da ti nisu niti pokušali javiti što ti se sprema.
Drugi se pak stvarno trude obavijestiti korisnika o postojanju duga i mogućnosti ovrhe više puta prije nego pokrenu postupak. Gospodin iz Zagrebačkog Vodovoda me zvao nekoliko dana za redom dok dug i problem nismo uspješno riješili, samo da bih izbjegao neugodnost ovrhe. Na čemu sam mu beskrajno zahvalan.
|
|
|
17.06.2017., 22:17
|
#4855
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2017.
Postova: 8
|
Quote:
Ivan k kaže:
Kako je rekao PabloN, vjerojatno ti jesu poslali tu istu plavu kuvertu kao i meni, koju ti poštar očito iz nekog razloga nije uspio uručiti. On ti je u tom slučaju trebao ostaviti žutu obavijest o dospijeću preporučene pošiljke, koju možeš podići u narednih x dana (vjerojatno osam) u toj i toj poslovnici pošte, što vjerojatno nije učinio tako da nisi nikako mogla znati da si ovršena.
Na žalost, prema onome što sam ovih dana doznao, slanje obavijesti o ovrsi njima je nebitna formalnost i zavisno tko ovršuje, moguće je da ti nisu niti pokušali javiti što ti se sprema.
Drugi se pak stvarno trude obavijestiti korisnika o postojanju duga i mogućnosti ovrhe više puta prije nego pokrenu postupak. Gospodin iz Zagrebačkog Vodovoda me zvao nekoliko dana za redom dok dug i problem nismo uspješno riješili, samo da bih izbjegao neugodnost ovrhe. Na čemu sam mu beskrajno zahvalan.
|
Ali to nije u redu od njih. Da sam platila sve na vrijeme, ne bih morala plaćati odvjetničke troškove, jel tako? Budući da mi nisu htjeli dostaviti obavijest, moram plaćati i odvjetnika. Meni to izgleda kao suradnja između ovrhovoditelja i odvjetnika. Je li to moguće ili sam samo očajna?
|
|
|
17.06.2017., 22:33
|
#4856
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2011.
Postova: 173
|
Quote:
Arminija kaže:
Meni to izgleda kao suradnja između ovrhovoditelja i odvjetnika. Je li to moguće ili sam samo očajna?
|
To je prije svega nedostatak ikakve suradnje jer su te ti koji te ovršuju u svakom slučaju trebali obavijestiti da postoje dugovanja ali... Na žalost, to više nije bitno jer ne možeš ništa. Kao ni ja. Možeš. Utuč sto tisuća novaca na odvjetnike i sudske procese da dokažeš kako nisi dobila obavijest ali van toga...
|
|
|
18.06.2017., 20:57
|
#4857
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: Gdje živiš
Postova: 4,142
|
koje vi gluposti trakeljate a sve je već 100 puta objašnjeno, kakve obavijesti... pa nije prijedlog za ovrhu neki glupi dopis... zna se gdje se i kako se dostavlja... ako nije uredno dostavljeno imate pravo na žalbu... ali ako ste prijavili prebivalište na jednom mjestu a stvarno prebivate na drugom... onda je to nešto drugo...
__________________
Ako nemože drugačije onda čemo pošteno.
|
|
|
22.06.2017., 23:23
|
#4858
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2017.
Postova: 8
|
Imam još nekoliko pitanja pa bih zamolila dobre duše da mi odgovore.
1. Prema Ovršnom zakonu ovrha se ne provodi na primanjima po osnovi stipendije i pomoći učenicima i studentima.
Ako je to zaista tako, zašto onda nekima skidaju i stipendiju s računa? Pretpostavljam da se treba ispuniti neki obrazac, kao što to piše na stranici Fine, ali u ovom slučaju to je bilo nemoguće zbog neznanja o pokretanju postupka o ovrsi.
2. Rješenje o ovrsi donosi javni bilježnik, na temelju vjerovnikovog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ili nadležno tijelo (sud, porezna uprava, HZZO, HZMO).
Što se podrazumijeva pod vjerodostojnom ispravom? Može li se različit rukopis na osobnoj iskaznici i na navodno sklopljenom ugovoru uopće smatrati vjerodostojnim? Ako ne može, na temelju čega se u takvoj situaciji, koja se zaista dogodila, može pokrenuti postupak ovrhe? Dakle, rukopisi ne samo da nisu identični, nego su potpuno različiti.
3. Kome se obratiti ako unatoč svemu ovome ovrhovoditelj nije uvažio prigovor? Vrijedi li se obratiti HAKOM-u?
4. Može li se vratiti novac koji je ovrhovoditelj uzeo ili se on, nakon ovrhe, više nikada ne vraća, pa čak i ako se dokaže da isprava nije vjerodostojna?
5. I još jedan upit, nevezan uz gore navedenu situaciju:
Osoba A potpisuje ugovor. Od četiriju dokumenata koja je trebala potpisati, ona je potpisala samo dva, treći i četvrti nije htjela. Ali je netko pokušao kopirati njezin rukopis s onih dvaju dokumenata te se, na sličan način, potpisao i na treći i četvrti dokument (što je vidljivo golim okom). Je li ugovor sklopljen ili nije? Može li se grafološkim vještačenjem dokazati da taj rukopis nije od osobe A?
Unaprijed zahvaljujem!
|
|
|
23.06.2017., 17:08
|
#4859
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2009.
Postova: 57,122
|
Quote:
Arminija kaže:
3. Kome se obratiti ako unatoč svemu ovome ovrhovoditelj nije uvažio prigovor? Vrijedi li se obratiti HAKOM-u?
|
Prigovor niti ne izjavljuješ ovrhovoditelju, nego sudu - u konačnici.
__________________
"Da, poreze treba plaćati. Ali, u ovom slučaju ne treba plaćati porez." - poslanje po Kolindi, 30.04.2015.
HDZ počinje tamo di asfalt prestaje https://www.youtube.com/watch?v=jUc5867hNik&ab_channel=PIXIX
|
|
|
25.06.2017., 15:06
|
#4860
|
Duboko u srcu prašume
Registracija: Feb 2010.
Lokacija: 9. krug katarze
Postova: 10,357
|
Bok ljudi, imam jedno pitanje, vjerojatno je već odgovoreno u ovih 250 stranica, ali teško je sad isčitati baš sve tako da se ispričavam. Uglavnom, ovršen sam, radio sam u Hrvatskoj, imao zaštićeni račun(sve normala). Međutim, dobio sam posao u Austriji, moram napraviti austrijski račun i sve kako to ide dalje. Dali mi banka može ovršiti austrijski račun na koji sada primam plaću? Ako može, dali je to nešto što "normalno" banke rade ili je to nešto što se može, a ne prakticira?
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 01:53.
|
|
|
|