Don Ivan Grubišić

[vuk u priči]

Nemruth Dagi kaže:

Je li se to natječete sa socijalističkim danima kad su sva djeca bili Titovi pioniri???

Ne, nego čitamo izvješće državnog zavoda za statistiku koji obavlja popis stanovnika prema uputama UN-a.

[vuk u priči]

[QUOTE=Nemruth Dagi;36763709]

vuk u priči kaže:

Misliš više se ne kokodače na latinskom, ne pale vještice, ne smjenjuju vladari, i nema crkvene desetine - mora da smo došli u 21. stoljeće....ali smo mentalno još
od njega daleko.

Pa otprilike, zaboravili smo latinski i kapitulirali pred engleskim koji je zapravo šatro-francuski. Ubijamo djecu bespilotnim letjelicama, imamo predsjednike koje bar pola građana želi vidjeti mrtve (pa im plaćamo zaštitu). Plaćamo više od petine (dvostruko) poreza......u kojem mi to stoljeću živimo?

[Pwnage]

Eto diskutirali smo,diskutirali,i na kraju nam je don Ivan dobio 2 saborska mandata. Prevedeno ipak je puno ljudi glasalo za njega. Što se može od njega očekivati dalje? I tko će još to osim njega ući u sabor,neka umirovljena časna sestra?

[Nemruth Dagi]

Ako možemo imati Bracu i Seku možemo imati i din-dona pa neka zvoni po Saboru

[Nepoznati]

vuk u priči kaže:

Da, bit će i saborski zastupnik, ali ne po volji ili protiv volje crkve, nego ako ga izaberu glasači.

Svakako protiv volje crkve.

Meni je isti pozitivna pojava među katoličkim talibanima u Hrvata.

Čestitke na velikom uspjehu Don Grubišića na izborima.

[PIPBoy 2000]

Pridružujem se čestitkama, iako bi bilo zanimljivije kada bi bio nadbiskup, kardinal ili čak papa.

[krena]

Don Grubišić je pravi svećenik i komunist. Odrekao se plaće i saborske mirovine radi spasa nacije. Zbog toga mu svaka čast i slava.
U sve vijeke vjekova.
Amen

I ja mu čestitam.

[blue bird]

krena kaže:

Don Grubišić je pravi svećenik i komunist. Odrekao se plaće i saborske mirovine radi spasa nacije. Zbog toga mu svaka čast i slava.
U sve vijeke vjekova.
Amen

I ja mu čestitam.

Ma daj?

[krena]

blue bird kaže:

Ma daj?

Još samo moramo vidjeti da li će se držati obećanog: http://hr.seebiz.eu/politika/ivan-gr...kove/ar-18561/

[Leman_Russ]

jebemu, meni je suludo da je ON kao bivsi svecenik od svih ponudjenih dobio moj glas, glas jednog agnotika..

[krena]

Leman_Russ kaže:

jebemu, meni je suludo da je ON kao bivsi svecenik od svih ponudjenih dobio moj glas, glas jednog agnotika..

Ja sam se dvoumio, pa sam ipak odlučio da to bude Lesar. Čini mi se da je on bolji komunist od don Grubišića.

[Leman_Russ]

jasno, sindikalista.

[Nepoznati]

Leman_Russ kaže:

jebemu, meni je suludo da je ON kao bivsi svecenik od svih ponudjenih dobio moj glas, glas jednog agnotika..

Nije "bivši svećenik", nego je umirovljeni svećenik. Ali mirovinu mu (crkveni) lopovi ustežu.

Nadbiskup Splitsko-makarski, mons. Marin Barišić, kritizirao je političko angažiranje don Ivana Grubišića.

"Ne želeći ulaziti u osobne namjere, ovakva politička aktivnost našeg svećenika don Ivana Grubišića, premda umirovljenog, ali još uvijek člana prezbiterija splitsko-makarske nadbiskupije

Jeste li riješili problem s mirovinom koju vam Crkva ne isplaćuje?

Nisam, ali ako uđem u Sabor, neću uzeti saborsku plaću. Ostajem na 3000 kuna fiktivne mirovine. Kažem fiktivne, jer je još nisam dobio. Ja još nisam dobio priliku da u župnoj crkvi gdje sada boravim služim misu. Zašto sam uskraćen za svoja temeljna prava?!

[Epic hero]

Bio sam na nekim mjestima daleko od svijeta, pa mi jednom prilikom stari monah reče, - razlika između svećenika i monaha ti je u toliko što svećenik ima više da služi ljudima dok monah pak više ima da služi Bogu.

[blue bird]

Nepoznati kaže:

Nije "bivši svećenik", nego je umirovljeni svećenik. Ali mirovinu mu (crkveni) lopovi ustežu.

Mda, dobar covjek uvijek ovako prolazi, bilo u svjetovnom, bilo u crkvenom. Postene i skromne nitko ne voli. Stvarno mi je drago, za promjenu jedna takva osoba u Saboru.

[Lutnja]

Pwnage kaže:

Kakav je vaš stav prema ovome svećeniku i njegovom crkvenom i političkom djelovanju?

Moje je mišljenje da je don Ivan Grubišić promašena osoba. Da obrazložim - crkveni nauk ili jest istina ili nije istina, treće nema. Ajmo sad porazmislit kakav je status don Ivana pod obje te pretpostavke.

Ako je crkveni nauk istina, onda je don Ivan Grubišić promašio jer je neposlušan svom biskupu (a zavjetovao se na poslušnost) i krši kanonski zakon.

Ako pak crkveni nauk nije istina, onda je don Ivan Grubišić promašio jer je cijeli život posvetio (i još uvijek posvećuje) organizaciji koja propovijeda bajke, dakle podredio je život lažima.

Dakle, kako god da okreneš, don Ivan Grubišić je promašen.

[Nemruth Dagi]

Lutnja kaže:

Dakle, kako god da okreneš, don Ivan Grubišić je promašen.

Ma nije. On nije klasično čedo jedne ideologija ima nešto i od sociologije...

[haram]

Don Grubišić je istinski kršćanin, za razliku od institucionalizirane mase...

Svaka čast, done ! (premda je moj jedini glas otišao Lesaru)


... na žalost, ovo je vrijeme kad se među moćnima svijećom mora tražiti čovjeka, i kad se uzdiže u nebesa ono što bi moralo biti normalno...

[krena]

Lutnja kaže:

Moje je mišljenje da je don Ivan Grubišić promašena osoba. Da obrazložim - crkveni nauk ili jest istina ili nije istina, treće nema. Ajmo sad porazmislit kakav je status don Ivana pod obje te pretpostavke.

Ako je crkveni nauk istina, onda je don Ivan Grubišić promašio jer je neposlušan svom biskupu (a zavjetovao se na poslušnost) i krši kanonski zakon.

Ako pak crkveni nauk nije istina, onda je don Ivan Grubišić promašio jer je cijeli život posvetio (i još uvijek posvećuje) organizaciji koja propovijeda bajke, dakle podredio je život lažima.

Dakle, kako god da okreneš, don Ivan Grubišić je promašen.

Valjda don Grubišić misli da je Sin čovječi gospodar subote. Ako može biti gazda od subote, može biti gazda i od kanonskih prava.
Ako bismo tražili dlake u jajetu, skoro da i nema crkveno idealne osobe.
Svatko , pa i svećenik najvišeg ranga ima svoje mušice. Tako se npr. po Zadru prića da pokojni nadbiskup Prenđa ima sina, a njegov privremeni nasljednik don Milivoj Bolobanić i sina i kćer. Ali to im nije umanjilo popularnost i svetost u očima pučanstva.
Čak jedna gospođa koja je služila don Bolobanića za to kaže da mu svaka čast i slava imati dvoje djece. I biti tako visokokotirani crkveni službenik i omiljeni svećenik.

Ako na bezakonja budeš gledao Gospode, Gospode tko će ostati.

[5600]

Lutnja kaže:

Moje je mišljenje da je don Ivan Grubišić promašena osoba.

Moje je mišljenje (a nisam katolik ) da je Ivan Grubišić realizirana osoba,koja nastavlja i u mirovini zračiti svjetlo svoje mudrosti ,upravo onako kako je Isus poučavao.
To što je izabran u sabor govori da su ljudi to prepoznali
Licem i stasom liči na jednog od najvećih svećenika- znanstvenika prošlog stoljeća čuvenog Teilharda de Chardina

Da obrazložim - crkveni nauk ili jest istina ili nije istina, treće nema.

Čemu taj redukcionizam ?
naravno da ima još puno mogućnosti i varijanti.
Npr da Bog postoji pa je nauk točan , a Isus nije Bog pa taj dio nauka nije točan itd..

Ako je crkveni nauk istina, onda je don Ivan Grubišić promašio jer je neposlušan svom biskupu (a zavjetovao se na poslušnost) i krši kanonski zakon.

Ali ja nisam shvatio da mu je nadbiskup ZABRANIO sudjelovanje.
Oni su kritizirali i ''ronjali'' ali nigdje nisam čuo da je išta zabranjeno.
Osim toga i na koncu konca svaki je član crkve poslušan prije svega SVOJOJ SAVJESTI u što može ali i ne mora biit uključena poslušnost nadređenom.

Ako pak crkveni nauk nije istina, onda je don Ivan Grubišić promašio jer je cijeli život posvetio (i još uvijek posvećuje) organizaciji koja propovijeda bajke, dakle podredio je život lažima.

Ali Crkva je višekatnica.
Ona nema samo propovijedanje nego i karitativan rad koji sigurno nije promašena djelatnost.
Umjetnost,psihoreligiozna terapija, rituali i ceremonije,školstvo, tradicija itd itd mnogi su od
mnogobrojnih hvalevrijednih i NIMALO LAŽNIH katova višekatnice zvana Katolička Crkva

Dakle, kako god da okreneš, don Ivan Grubišić je promašen.

Kako god okreneš premise su ti neprecizne i redukcionističke ,postupak dokazivanja uz takove početne uvjete bio je mrzovoljan i vođen predrasudama mogao je dovesti do svakojakih zaključaka ,pa je i završna radikalna konkluzija promašena .
Čitali smo mnogo kvalitetnija tvoja izdanja u mnogo težim problemima i vjerujemo da je ovo bio
samo loš dan.