Žviždač Srećko Sladoljev i Imunološki zavod

[Libertango]

mercurica kaže:

Svaka čast doktoru Srećku Sladoljevu !!!

Ne samo što je povukao mačka za rep u Hrvatskom Imunološkom Zavodu nego i veliku svjetsku hobtnicu zvanu WHO sa pripadajući im krakovima farmaceutske industrije.
Imunološki Zavod u Hrvatskoj je tek mali kotačić u velikom biznisu.
Proizvođaći cijepiva imaju pravni imunitet.
Znači, dobilo cjepivo licencu, ili ne dobilo, opet nitko ne odgovara za posljedice koje ostavlja na ljudima.
Zato dr. Sladoljevu treba VELIKAAAAAAAAAAAAA podrška !

Prestroga si, Darkec je rekao da je izvanredna situacija.
Gospodine Milinoviću, da li biste VI dozvolili da se VAŠE dijete cijepi tim cjepivom?

[KatarinaRi]

libertango kaže:

Pa čuj kad se punih dvadeset godina trudi upućivati na nepravilnosti i na kraju i uspije da ga se čuje to je razlog za :klap:
Ja bih mu dala i novčani bonus za dugogodišnji trud

Čovjek je dobio otkaz jer mu nitko nije objasnio da kod nas nije običaj da NO nadzire rad nekog poduzeća... dr.Hebrang je lijepo rekao...Pa ne mislite i ne očekujete valjda od tih ljudi da pročitaju one hrpe papira.

[Stella1]

dee kaže:

U redu, ovo je sasvim na mjestu.

Samo, u tom slucaju te moram pitati: zasto bi itko za obavljanje svojeg posla trebao dobivati ikakvu hvalu, podrsku, divljenje ili tome slicno?
Jednako tako, ako covjek 'samo obavlja svoj posao' - zar nije titula 'zvizdac' savrseno suvisna i zapravo uvredljivi dodatak njegovom poslu?

U zdravom društvu ne bi trebao dobit hvalu, ali ne bi se ni izlagao riziku gubitka posla.
Pitanje konkretnog povijesnog trenutka u kojem je posao obavljen.

Ako Sladoljev pokrene lavinu, onaj 53 čovjek koji također samo korektno odradi svoj posao, sigurno neće dobit ni podršku ni hvalu, kao ni 53 čovjek koji je išao oko svijeta.

Ali biti pionir, napravit svoj posao i kad napravit svoj posao znači da se možeš izložit osobnom gubitku, zaslužuje po meni hvalu, podršku i divljenje.

Slično kao recimo sa poslom vatrogasca, neovisno o tome što im je to posao, uvijek ćemo reći, hrabri vatrogasci su sebe izložili riziku da spase ženu iz goruće kuće.
Samo rade svoj posao, a opet po meni nesporno zaslužuju i divljenje i hvalu.

E sad, vezano uz titulu žviždač meni to mi dođe jednako uvrijedljivo kao titula hrabri uz vatrogasac.
Ali meni je to pozitivno obojana riječ.
Makar teza je interesantna, tko zna možda bi on rekao za sebe da nije žviždač.

[mercurica]

libertango kaže:

Prestroga si, Darkec je rekao da je izvanredna situacija.
Gospodine Milinoviću, da li biste VI dozvolili da se VAŠE dijete cijepi tim cjepivom?

WHO je proglasila pandemiju u trenutku kad je u svijetu umrlo 27 (slovima: dvadesetsedam ) osoba !

Zato Milinović može bez problema širiti lažne glasine i uznemiravati javnost, što je kazneno djelo.
Kad smo ovce, neka nas šišaju....ili cijepe....

[ball]

katarinaos kaže:

Čovjek je dobio otkaz jer mu nitko nije objasnio da kod nas nije običaj da NO nadzire rad nekog poduzeća... dr.Hebrang je lijepo rekao...Pa ne mislite i ne očekujete valjda od tih ljudi da pročitaju one hrpe papira.

Zgodno, Begović nije nadzirao Mravka(a trebao je) pa je za kaznu instaliran na njegovo mjesto. Kak će nagradit ovu Miloševićku, postavit je za državnu tajnicu u ministarstvu zdravstva?

[Sluga Bozji pravi]

libertango kaže:

Gospodine Milinoviću, da li biste VI dozvolili da se VAŠE dijete cijepi tim cjepivom?

vjerojatno bi jer taj čovjek uopće ne kuži kaj se događa. on vjerojatno nikad nije čuo ni za codex alimetarijus

http://www.blinkx.com/video/ubojice-...XRy0daDnQqdPcA

[dee]

Stella1 kaže:

Slično kao recimo sa poslom vatrogasca, neovisno o tome što im je to posao, uvijek ćemo reći, hrabri vatrogasci su sebe izložili riziku da spase ženu iz goruće kuće.
Samo rade svoj posao, a opet po meni nesporno zaslužuju i divljenje i hvalu.

Apsolutno!
Ali, hvalis i divis se vatrogascu, a ne zvizdacu. Dakle, zanimanju, a ne nekom imaginarnom, osobnom herojstvu.

Jednako tako, niti jedan vatrogasac se ne slika pred kamerama zato sto gasi vatru, ne daje izjave, nema pompe (Balenovic i zvizdanje), itd itd. Ljudi tiho i predano rade svoj posao.

Moja poanta jest: infantilno je ikakav boljitak buducnosti i zamisljati temeljen na ikakvom pionirstvu ikoga. Individualni cin nikad nije promijenio drustvo, ma koliko se nekad tako cinilo. Drustvena promjena dogadja se tek onda kad drustvo postane spremno za sustavnu promjenu. Pionirski pothvati, pak, samo su lakmus papir stanja drustva. Svakako nuzni, ali i svakako precijenjeni u svojoj vrijednosti za neke korijenske promjene.
Sustinske promjene dogadjaju se onda kad svaka jedinka drustva prestane s preskakanjem koraka, dakle, kad svaki od nas sagradi svoj mikrokozmos u svojoj mikrookolini na temeljima koje svi zelimo.

Tada se radja zdravo drustvo.

[nepostojeći]

dee kaže:

zasto bi itko za obavljanje svojeg posla trebao dobivati ikakvu hvalu, podrsku, divljenje ili tome slicno?

pozdrav, opet ja.

svaki čovjek koji kvalitetno i pošteno obavlja svoj posao treba dobiti pohvalu za svoj rad. priznanje rada od strane okoline, pa i vidu samo jedne riječi za poštena profesionalca često znači koliko i novčana nagrada (neću reći više, jer to bi ipak bilo pretjerano).
dakako, ako svi kvalitetno obavljaju svoj posao, onda se priznanje odaje samo onima koji se po nečemu uzdižu iznad ostalih. ovo je ipak, dakako, tek hipotetska situacija, a kod nas je stanje takvo da je i sama sintagma "obavljanje posla" nešto strano i nepoćudno, a kamoli da još tome pridodamo i epitet "kvalitetno" - znanstvena fantastika.
zato treba cijeniti one koji svoj posao shvaćaju ozbiljno i obavljaju ga stručno i savjesno, tim više što to kod nas nikako nije ustaljena praksa.

Jednako tako, ako covjek 'samo obavlja svoj posao' - zar nije titula 'zvizdac' savrseno suvisna i zapravo uvredljivi dodatak njegovom poslu?

ovo mislim da sam "pokrio" s upisom gore.
dodajem samo da je žalosno što uopće postoji potreba za takvim nazivom, umjesto da kroz dobronamjernu, zdravu, međusobnu kritiku (kojoj bi NUŽNO trebala prethoditi samokritika) radimo na poboljšanju sebe i drugih. u društvu u kojem se odmah ukazuje na nepravilnost, gdje građani upozoravaju jedni druge, a ako treba i nadležne instance o povredi zakona, ne bi niti bilo potrebe za tim nazivom, jer bi svi veselo zviždukali tijekom rada.

[dee]

nepostojeći kaže:

pozdrav, opet ja.
.
.
.
dakako, ako svi kvalitetno obavljaju svoj posao, onda se priznanje odaje samo onima koji se po nečemu uzdižu iznad ostalih.

Pozdrav!

Upravo ovo sto si napisao jest srz onog o cem govorim.
Potpuno se slazem s tim sto si rekao.

A sad, ostaje nam svima skupa razmisliti: a gdje se to i kako 'proizvodi' stanje duha koje vodi takvoj drustvenoj klimi? tko ce to i kakvim cinima i ponasanjem odgojiti ljude u tom smjeru? zar netko zaista misli da ce to napraviti Balenovicka, zvizdaci i ta glad kamera za onima koji uvijek nesto imaju za njurgat?

[nepostojeći]

dee kaže:

Pozdrav!

Upravo ovo sto si napisao jest srz onog o cem govorim.
Potpuno se slazem s tim sto si rekao.

A sad, ostaje nam svima skupa razmisliti: a gdje se to i kako 'proizvodi' stanje duha koje vodi takvoj drustvenoj klimi? tko ce to i kakvim cinima i ponasanjem odgojiti ljude u tom smjeru? zar netko zaista misli da ce to napraviti Balenovicka, zvizdaci i ta glad kamera za onima koji uvijek nesto imaju za njurgat?

svatko proizvodi svoje stanje duha. da, odgovorni smo svi za društvo u globalu, ali to ne možemo biti ako najprvo nismo odgovorni za sebe i sebi samima. dozvoli da učinim nešto neumjesno - da citiram sam sebe:
"ako netko želi promijeniti svijet, neka počne od sebe. zašto? zato što jedan čovjek ne može promijeniti svijet nabolje (nije li tako?), može samo sebe. i kad bi svatko radio na vlastitom poboljšanju, svijet bi - gle čuda! - već postao ljepše mjesto za život. i kad bi svatko uspješno brinuo svoje brige, ne bi postojao nitko tko bi trebao brinuti tuđe brige, što u konačnici jest uzrok svih nesporazuma, a nerijetko i sukoba. dakle, možda ipak svaki čovjek može mijenjati svijet na bolje - i to tako da krene od sebe."
(neka mi je oprošteno za naivnost i idealizam, još sam mlad)

ljudi se često povode za primjerom. nitko ne želi biti pošten u lopovskom svijetu jer zna da će prvi naj..ati (pardonne mon français ). upravo zato treba cijeniti pozitivne primjere. čuj, Sladoljev sigurno neće profitirati ovim svojim činom, ni na koji način osim (negativne) kratkotrajne medijske pompe koja će se dići oko njega. dakle, čovjek je obavio svoj posao usprkos negativnim posljedicama koje će sada istrpiti. to zaslužuje priznanje, ne misliš li?

suma sumarum: na greške i propuste treba ukazivati (a kamoli na kriminalna djela), a ne pometati ih pod tepih. tako se ponaša jedno zdravo, zrelo, odgovorno društvo i odgovoran pojedinac koji teži takvom društvu. ne na način da se naslađujemo nad tuđim greškama (posljedica boleštine ovog modernog paparazzi društva), već da ih spoznamo, sagledamo i pomognemo riješiti. i naučimo nešto iz negativnog iskustva, po mogućnosti...

[dee]

nepostojeći kaže:

svatko proizvodi svoje stanje duha. da, odgovorni smo svi za društvo u globalu, ali to ne možemo biti ako najprvo nismo odgovorni za sebe i sebi samima. dozvoli da učinim nešto neumjesno - da citiram sam sebe:
"ako netko želi promijeniti svijet, neka počne od sebe. zašto? zato što jedan čovjek ne može promijeniti svijet nabolje (nije li tako?), može samo sebe. i kad bi svatko radio na vlastitom poboljšanju, svijet bi - gle čuda! - već postao ljepše mjesto za život. i kad bi svatko uspješno brinuo svoje brige, ne bi postojao nitko tko bi trebao brinuti tuđe brige, što u konačnici jest uzrok svih nesporazuma, a nerijetko i sukoba. dakle, možda ipak svaki čovjek može mijenjati svijet na bolje - i to tako da krene od sebe."
(neka mi je oprošteno za naivnost i idealizam, još sam mlad)

Apsolutno se slazem sa svim sto si ovdje rekao. Nemam sto dodati niti oduzeti ovome.
(ne smatram to naivnim, upravo suprotno: to je i najveca pragma!)

nepostojeći kaže:

ljudi se često povode za primjerom. nitko ne želi biti pošten u lopovskom svijetu jer zna da će prvi naj..ati (pardonne mon français ). upravo zato treba cijeniti pozitivne primjere. čuj, Sladoljev sigurno neće profitirati ovim svojim činom, ni na koji način osim (negativne) kratkotrajne medijske pompe koja će se dići oko njega. dakle, čovjek je obavio svoj posao usprkos negativnim posljedicama koje će sada istrpiti. to zaslužuje priznanje, ne misliš li?

Ne.
Po meni on ne zasluzuje nista. Ni pompu ni galamu ni hvalu. Bas nista.
A ponajmanje od svega zasluzuje neko suosjecanje.

nepostojeći kaže:

suma sumarum: na greške i propuste treba ukazivati (a kamoli na kriminalna djela), a ne pometati ih pod tepih. tako se ponaša jedno zdravo, zrelo, odgovorno društvo i odgovoran pojedinac koji teži takvom društvu. ne na način da se naslađujemo nad tuđim greškama (posljedica boleštine ovog modernog paparazzi društva), već da ih spoznamo, sagledamo i pomognemo riješiti. i naučimo nešto iz negativnog iskustva, po mogućnosti...

S ovim se takodjer nacelno slazem, samo bih podvukao potrebu razlikovanja uredjenog drustva sa svijescu o duznostima (prije svega vlastitim) od situacije da imamo zvizdace koji su na konto zvizdanja postali medijske zvijezde, a sto je vrhunac lesinarenja tog istog drustva za ciji boljitak se oni kakti bore a nisu nista bolji od najzutijih novina.

Kritika i savjest su jedno - zvizdanje kao stav i poza nesto sasvim drugo.
Nadam se da je sasvim jasno da je prvo itekako pozeljno u zdravu drustvu, a drugo je obicna pizdarija i zutilo.

[Glavni frajer kaže:]

a šta se zvišdači sami bacaju po medijima ili ih novinari tamo stavljaju?!

da ne kažu novinarima šta ih je snašlo, tko bi ih drugi zaštitio i kako bi se mi kao društvo razvilo?!

srećko ima sreće da se radi o imunološkom, da se radi o zg holdingu, već bi na parkiralištu dobio toljagom...

[Begemotica]

Glavni frajer kaže: kaže:

a šta se zvišdači sami bacaju po medijima ili ih novinari tamo stavljaju?!

da ne kažu novinarima šta ih je snašlo, tko bi ih drugi zaštitio i kako bi se mi kao društvo razvilo?!

srećko ima sreće da se radi o imunološkom, da se radi o zg holdingu, već bi na parkiralištu dobio toljagom...

Što ti znaš, možda je već dobio kakav virus u kavu...

[Silajn]

dee kaže:

Tada se radja zdravo drustvo.

Hm, zanimljivo je da baš ti, s potpuno poremećenim sustavom vrijednosti i očitim nepoznavanjem društvenih promjena, upotrebljavaš sintagmu "zdravo društvo". Poželjan status opisuješ kao robovski, a ne građanski. Odričeš moral i odričeš zadovoljstvo u radu, o pravu na informaciju da ne govorim.

Ne mislim da su zviždači tip žrtve, to su ljudi koji nisu imali drugi način izaći iz konflikta koj su im nametnulo saznanje o tuđim ilegalnim radnjama. Da ne bi ostali saučesnici u kriminalu - javno su ga se odrekli te upozorili javnost da se taj kriminal događa. Ako ćemo svi šutit, što ti smatraš poželjnim, onda zaista nije potreban ni Sabor, ni zakoni Republike Hrvatske, a ni država.

Upravo takvi ljudi poput zviždača čine društvo zdravijim, jer upozoravanjem većeg broja ljudi na kriminal daju tim ljudima priliku da se prema tom, do tad nepoznatom, kriminalu odrede. Ako je velik broj ljudi u nekom društvu svjestan kriminala i poimence zna njegove aktere, stvara se društveni pritisak da se institucije s njim obračunaju. A to onda vodi zdravijem društvu, ne mehaničko obavljanje zadataka nejasne svrhe i pristajanje na oduzimanje građanskih prava. Čovjek koji svoju društvenu ulogu ne može staviti u društveni kontekst nije zdrav.
Ako već nije sklon suosjećati s takvim ljudima, kao što si za sebe napisao, zdrav čovjek suosjeća s idejom pravednog društva i zdrav čovjek ima potrebe tu ideju oživotvoriti. Čak i ako je sam u tom nastojanju, što gotovo garantira neuspjeh, opet je zdraviji od marve koja misli da se društvene promjene događaju spontano. A ako ideju prenese na samo jednog čovjeka uz sebe - uspio je, učinio je društvo boljim.

Uživaj u svojoj bolesti

[Stella1]

dee kaže:

Apsolutno!
Ali, hvalis i divis se vatrogascu, a ne zvizdacu. Dakle, zanimanju, a ne nekom imaginarnom, osobnom herojstvu.

Jednako tako, niti jedan vatrogasac se ne slika pred kamerama zato sto gasi vatru, ne daje izjave, nema pompe (Balenovic i zvizdanje), itd itd. Ljudi tiho i predano rade svoj posao.

Moja poanta jest: infantilno je ikakav boljitak buducnosti i zamisljati temeljen na ikakvom pionirstvu ikoga. Individualni cin nikad nije promijenio drustvo, ma koliko se nekad tako cinilo. Drustvena promjena dogadja se tek onda kad drustvo postane spremno za sustavnu promjenu. Pionirski pothvati, pak, samo su lakmus papir stanja drustva. Svakako nuzni, ali i svakako precijenjeni u svojoj vrijednosti za neke korijenske promjene.
Sustinske promjene dogadjaju se onda kad svaka jedinka drustva prestane s preskakanjem koraka, dakle, kad svaki od nas sagradi svoj mikrokozmos u svojoj mikrookolini na temeljima koje svi zelimo.

Tada se radja zdravo drustvo.

Ovo za vatrogasce jednostavno ne stoji, snimaju i njih kamere i daju ljudi izjave, vi smo ih vidjeli na TV-u. Daju staložene, ozbiljne, argumentirane i skromne izjave.
Jednako tako mi djeluju i izjave ovog čovjeka.

Po meni je infantilno reći da svi želimo gradit društvo na istim temeljima, jer to naprosto nije tako.
To zvuči kao riječi čovjeka koji ne poznaje vlastitu vrstu, nepoznaje ljude, nepoznaje ljudsku prirodu, različitost u osobinama ljudi.
Naime, nisu svi ljudi pošteni, dobronamjerni, moralni, nesebični, radišni, pametni, solidarni, neoportuni, neegoistični itd. kakvi bi trebali biti da bi se tvoja teza mogla oživotvoriti u realnosti.
Ljudska priroda je sasvim drugačija, a svi mi živimo u društvu i postupci jednog itekako utječi na drugog.
I sad se tu dolazimo do moći kao pojma koji se obično definira kao mogućnost provođenja svoje volje usprkos otporu drugih.
Većina stvari u društvu ovisi o tome kakvi su pojedinci koji imaju moć.
Ako je moć u rukama pozitivna čovjeka, on će unatoč otporu i negodovanju drugih provodit pozitivne promjene, ako moć drži/e negativan/i čovjek/ ljudi i u društvu će prevladavati negativne vrijednosti.

I sad što je Sladoljev demonstrirao ovih dana?

Demonstrirao je da pošten čovjek ipak nije toliko bespomoćan kako mu se tumači i tupi i da gdje postoji volja da se učini nešto pozitivno postoji i način.
DEmonstrirao je da svi mi imamo nešto moći u svojim rukama.
Vezano uz sam način, formu kako je to izveo, mislim da je to trenutno nažalost bio jedini način, a i očito je da to nije bio njegov prvi izbor, jer se zna kojim slijedom i kojim nadležnim tijelima se čovjek sve obraćao kao član N.O.
Ne čini mi se da je on to učinio da bi dobio Warholovskih 5 min. slave, nije on nekakva manekenkica.

Sve u svemu, teorija ti teoretski zvuči odlično, ali u praksi je utopijska, u potpunom neskladu sa ljudskom prirodom, slično kao socjalizam.
A društvo se sastoji od ljudi, takvih kakvi jesu i ljudska priroda je zadani parametar.

Što reći nego:http://www.youtube.com/watch?v=yzaUaqccTPI

Super bi to bilo, ali problemi se ne rješavaju ostajući u iluzijama, nego prepoznavanjem realiteta i ponašanjem u okviru zadanog.

nepostojeći kaže:

dodajem samo da je žalosno što uopće postoji potreba za takvim nazivom, umjesto da kroz dobronamjernu, zdravu, međusobnu kritiku (kojoj bi NUŽNO trebala prethoditi samokritika) radimo na poboljšanju sebe i drugih. u društvu u kojem se odmah ukazuje na nepravilnost, gdje građani upozoravaju jedni druge, a ako treba i nadležne instance o povredi zakona, ne bi niti bilo potrebe za tim nazivom, jer bi svi veselo zviždukali tijekom rada.

Žalosno jest, ali i realno.
E, sad možemo kukat i čudit se ko pura dreku, ili reći pošteno:
Svaka im čast to su ljudi u koje bi se valjalo osobno ugledat i podržat ih.

dee kaže:

A sad, ostaje nam svima skupa razmisliti: a gdje se to i kako 'proizvodi' stanje duha koje vodi takvoj drustvenoj klimi? tko ce to i kakvim cinima i ponasanjem odgojiti ljude u tom smjeru? zar netko zaista misli da ce to napraviti Balenovicka, zvizdaci i ta glad kamera za onima koji uvijek nesto imaju za njurgat?

Ljudi su društvene životinje, nitko nije otok, ljudi dijelom sami proizvode svoje stanje duha, a dijelom im ga proizvode drugi.
Čovjeku koji se ne povodi za većinom, psihijatar bi zatefterio poremećaj prilagodbe, neovisno o tome da li su prevladavajuće vrijednosti u njegovoj okolini pozitivne ili negativne.

Ja sam apsolutno za to da svatko čisti ispred svoga praga, ali nije to tako jednostavno, jer čišćenje samo pred svojim pragom je često kao pljucanje u ocean. Ako ti susjed nije počisti svoj prag, s prvim povjetarcem eto tebi njegova smeća pred vratima, i tako u nedogled.

[hoggar the terrible]

Glavni frajer kaže: kaže:

...srećko ima sreće da se radi o imunološkom, da se radi o zg holdingu, već bi na parkiralištu dobio toljagom...

obzirom na modus operandi čovjekolikog Milinovića ta opcija još uvijek nije isključena.

[KRIN1]

hoggar the terrible kaže:

obzirom na modus operandi čovjekolikog Milinovića ta opcija još uvijek nije isključena.

ako već i pjevać sa estrade (žak houdek ), traži kostolomce po zg, onda stvarno ni ovo nije nemoguće. daleko smo dogurali.

[dee]

Stella1 kaže:

Ljudi su društvene životinje, nitko nije otok, ljudi dijelom sami proizvode svoje stanje duha, a dijelom im ga proizvode drugi.
Čovjeku koji se ne povodi za većinom, psihijatar bi zatefterio poremećaj prilagodbe, neovisno o tome da li su prevladavajuće vrijednosti u njegovoj okolini pozitivne ili negativne.

Ja sam apsolutno za to da svatko čisti ispred svoga praga, ali nije to tako jednostavno, jer čišćenje samo pred svojim pragom je često kao pljucanje u ocean. Ako ti susjed nije počisti svoj prag, s prvim povjetarcem eto tebi njegova smeća pred vratima, i tako u nedogled.

Moguce je da je ovdje korijen nesporazuma.

Apsolutno je tocno da bi covjeku koji nije sposoban funkcionirati unutar obrasca ponasanja vecine (ne bih bas rekao 'koji se ne povodi za vecinom') psihijatar lupio dijagnozu poremecaja prilagodbe i to bi ucinio s punim pravom.

No to i nije sporno. Ja ne govorim da covjek ne treba biti dio drustva ili zivjeti u tom drustvu (sa svim sto to podrazumijeva). Sve sto ja pricam jest ogroman nesrazmjer onih koji ciste ispred svog praga, mirno, u tisini i svakodnevno i onih koji fuckaju na sav glas i slikaju se za novine kao profesionalni zvizdaci.

Dakle, ja pricam o prioritetima. Zvizdaci moraju biti incident i iznimka, a ne pravilo. A sudeci po raspolozenju u nasem drustvu, svi nesto zvizde, a vrlo malo njih nesto i radi. O tome pricam.

[dee]

Stella1 kaže:

Sve u svemu, teorija ti teoretski zvuči odlično, ali u praksi je utopijska, u potpunom neskladu sa ljudskom prirodom, slično kao socjalizam.
A društvo se sastoji od ljudi, takvih kakvi jesu i ljudska priroda je zadani parametar.

Što reći nego:http://www.youtube.com/watch?v=yzaUaqccTPI

Super bi to bilo, ali problemi se ne rješavaju ostajući u iluzijama, nego prepoznavanjem realiteta i ponašanjem u okviru zadanog.

Ne znam cemu sluze ovakva podjebavanja, ali u redu. Ako vec hoces pricat u terminima klinaca s Ribnjaka - mozemo.

Upravo suprotno, ovo o cem ti pricas je cista utopija. Naime, odgovori si na jednostavno pitanje: gdje bi bio identican taj lik sa identicnim postupkom da ga je napravio u npr. Sjevernoj Koreji? ili u doba Franje Tahija? Primjer je malo drastican, ali nadam se da je jasan. Visio bi na prvoj vrbi, bio ispecen na raznju i tome slicno. A zasto? Pa naravno, zato jer drustvo jos nije doslo do stupnja da se za takve stvari ne nabija na razanj.

Ne razumijem da ti to nije jasno, to su elementarne zakonitosti: pojedinac nikad, ma kako genijalan, hrabar i neustrasiv bio nikad ne moze postati ono sto se u sociologiji zove kriticna masa. A znamo da je ona neophodna da bi se dogodile promjene. Jednako tako, kriticnu masu ne grade pojedinci obog tipa vec vojska pojedinaca koji su svoj zivot uhvatili u svoje ruke, a ne gledaju ga s televizije s koje im zvizdaci tumace sto je to moral i postenje.

Problem danasnjeg vremena je da bi svi bili nekakovi Prometeji, revolucionari, velike licnosti koje pokrecu velike promjene, a nitko ne bi pljunuo u sake i doveo u elementaran red svoj zivot. I onda se i moze desit da 800.000 ljudi hrani preostala 3 i pol milijuna. Pametnome dosta.

[KatarinaRi]

Neka me netko ispravi ako griješim, ali kada i gdje je došlo do ozbiljnijih promjena u društvu bez medija, vikanja, urlanja, deranja, beskonačnog ponavljanja itd. Kako se to može u vezi bilo čega stvroriti kritična masa, ako ljudi određenu problematiku ne vide po TV-u, novinama, internetu?...dok ti mediji nisu bili toliko utjecajni ili nisu postojali to se radilo kojekavim povorkama, mitinzima i slično..Dakle reći da će se stvari riješiti ako pometemo prvo ispred svoga praga i radimo doma onako kako treba je presmiješno...npr...da li sam ja zato što u svom domu inzistiram na poštovanju i jednakosti pomogla onom brdu žena koje se još bore sa primatima za novac, poštovanje i dan bez šamara?...mislim da sve ono što bi htjeli da zaživi u društvu treba stalno javno pokazivati...trubiti o jednakosti spolova, trubiti o tome da treba prijavljivati, trubiti o tome da se treba školovati...nakon puno puno trubljenja više neće biti velika vijest da je netko prijavio svog korumpiranog šefa, biti će puno više ljudi koji će u tišini i "na malo" raditi pravu stvar. U situacija kakva je sada kada se ti moraš ako nekoga prijaviš bojati za svoj posao, a ponekad i živu glavu Sladoljev je barem po sada dostupnim informacijama netko o kome treba pričati, pohvaliti i suosjećati....kao i sa svima koji probijaju barijere. To što će netko medije, zakon o mobbingu ili riječ "zviždač" iskoristiti u neke druge svrhe (da li neopravdanog blaćenja drugih ili vlastitu promociju) nije razlog da ih sve skupa stavimo u isti koš.