Fizika - pomoć

[Jezreel]

jel 3,89m/s??

[Omega Phoenix]

3.89 ili 6.11
Nije dobro objasnio zadatak

[Jezreel]

pa što nije jasno??

[Jezreel]

aha, sad sam skužila od kud 6,11. 6,11 se dobije kad uzmeš da barka ide nizvodno. ali piše da ide pod kutom od 120 u odnosu na tok rijeke, znači uzvodno. pa mora bit 3,89

[andromedah]

tocan rezultat je 10,69 m/s... tekst zadatka tako ide u knjizi... konfuzno skroz...

iz koje je to knjige zadatak??

[Omega Phoenix]

andromedah kaže:

tocan rezultat je 10,69 m/s... tekst zadatka tako ide u knjizi... konfuzno skroz...

E ti ovdje namjerno zajebavaš ljude. Radije dođi s stvarnim razlogom,a zajebavaj na nekom chatu

[Endimion17]

Samo obavijest - kad netko otvori thread u kojem VELIKIM SLOVIMA napiše POMOĆ, a thread sadrži čisti zadatak, onda se to zove "rješite-mi-zadaću" thread.

Postajem sve alergičniji na takve ulete. Do sada sam davao kartone od 30 bodova za kršenje pravila podforuma, a uskoro možda počnem i dijeliti banove, po preporuci AxMija.

Što se tiče onih koji nalete, molba - nemojte im pomagati. Po pravilniku, i vama bi trebala doći kazna, a ja ju uporno ne dajem. Pomaganjem smanjujete njihov "grijeh", srozavate kvalitetu podforuma i kriterije.

Također, koristite opciju "edit". Pisanje nekoliko postova zaredom u neće se tolerirati. Ovo nije chat.

Pravila su lijepo istaknuta i slijedite ih da bi ovo mjesto bilo što kvalitetnije.

Hvala.

[E da]

Dal mi neko može objasnit indirektno mjerene fizikalne veličine (račun pogreške)....ili preporučit neku shvatljivu knjigu i sl

[Jezreel]

ne znam da li sam shvatila na što točno misliš ali ja imam neke papire koje smo dobili na faxu za računanje tih pogreški itd... ako je to to što ti tražiš mogu ti ih poslat, ima par strana.

[E da]

A dobio sam i ja al su mi nejasni...i ne mogu ništa skužit...ne znam dal se radi o istim papirima....može,pošalji mi...trebaš mail ili ćeš na privat?

[Fizičarka]

Znači: kada želiš nešto indirektno izmjeriti onda mjeriš dvije veličine o kojima ovisi ta veličina i radiš metodu najmanjih kvadrata (nmk), vjerojatno su ti to pokazali na faksu ili školi gdje već ideš.
Najčešće imaš linearnu ovisnost. (y=ax+b). Bar je kod nas na faksu do sada bilo tako, a ko nije linearna ovisnos onda svodiš na tu ovisnost. Tako da ak npr. imaš eksponencijalnu ovisnost onda logaritmiraš.
I sada crtaš graf. Imaš sigurno na tim papirima koje si dobio i formule za a i M(a) i isto tako za b.
I sad ti veličina koju indirektno mjeriš najčešće predstavlja a. Izračunaš po formuli taj a i njegovu pogrešku. Zapišeš u obliku a=(a-+ma) i pazi na zaokruživanje. Zaokružuješ prema nepouzdanosti od a (M(a)) tako da zaokružiš na prvu decimalu različitu od nule.
Mislim da je to sve, ako nisam nekaj fulala.
Nadam se da je jasnije.

[Jezreel]

ajde daj mail pa cu ti poslat. ako ne skužiš po papirima, pitaj. nekako mi ovo od Fizicarke ne zvuci bas tako kao sto smo mi radili na faxu.. meni je moje puno jasnije

[E da]

Hvala na odgovoru, sve ce pomoci. Poslao sam ti mail na privat.

[Tika]

Jezreel kaže:

ajde daj mail pa cu ti poslat. ako ne skužiš po papirima, pitaj. nekako mi ovo od Fizicarke ne zvuci bas tako kao sto smo mi radili na faxu.. meni je moje puno jasnije

a koja si ti godina ako se smije znati? pitam jer je metoda najmanjih kvadrata ono što se koristi, a tebi baš "nije jasna"

[Jezreel]

druga. ali mi to ne zovemo metoda najmanjih kvadarta i ne radimo to baš tako nego malkice drugačije, preko parcijalnih derivacija koje se gore nigdje ne spominju.

[Tika]

Jezreel kaže:

druga. ali mi to ne zovemo metoda najmanjih kvadarta i ne radimo to baš tako nego malkice drugačije, preko parcijalnih derivacija koje se gore nigdje ne spominju.

ok, može se i tako, ali to "nije to"

[Jezreel]

e sad.. ja tako navikla.. i ja volim derivirat!

[Tika]

Jezreel kaže:

e sad.. ja tako navikla.. i ja volim derivirat!

btw di studiraš?

[Fizičarka]

Jezreel kaže:

druga. ali mi to ne zovemo metoda najmanjih kvadarta i ne radimo to baš tako nego malkice drugačije, preko parcijalnih derivacija koje se gore nigdje ne spominju.

Ok! Znam na kaj misliš. Mi smo radili i jednu i drugu, al meni je mnk prva pala na pamet.
Opet mjeriš neku veličinu o kojoj je ovisna veličina koju mjeriš inditektno. npr. Trebaš preko mat. njihala izračunati koliki je g. Imaš formulu da je T=2pi*sqrt(l/g) i izvčeš koliki ti je g. Variable koje su ovdje promjenjive su l i T. Njih mjeriš n puta i računaš aritmetičku sredinu (formulu valjda znaš ak ne imaš vjerojatno na papirima koje si dobio). Te izračunaš i nepouzdanosti od T i l isto ima formula za to. I kada si po formuli koju si izveo iz T=... izvukao i dobio vrijednost od g. Računaš nepouzdanost og g. Tu sad dolaze parcijalne derivacije koje spominješ.
Nepouzdanost od g je M=sgrt((dg/dl*M(L))na 2 + ((dg/dt)*M(l)) na 2). Umjesto oznake za parc der sam stavila d. Znači deriviraš parcilano formulu koju si dobio za g po T i l. A to valjda znaš.
I opet rj. zapisuješ u obliku g=(g+-M(g)) I naravno ne zaboravit mjerne jedinice. g u zadradi je ono koje si dobio preko formule za g. I to je to.

[Endimion17]

Trebao sam ovo prebaciti na thread za fiziku. Da prebacim? Hoćete li se snaći?