Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika

Politika Najstariji zanat na svijetu
Podforumi: Parlamentarni izbori 2024. Politička scena, Europska unija, Svijet, Blisko politici, Rat u Ukrajini

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 28.11.2017., 22:34   #801
Quote:
McFuck kaže: Pogledaj post
Napad na gradove u dolini Une (Novi Grad, Bos. Kostajnica, Bos Dubica, Gradina) koji su bili puno slabije branjeni, ni mjesec dana iza Oluje dozivio je fijasko. Kako oni nisu osvojeni kad su imali zanemarivu odbranu?
Tamo nije bio raspad sistema, kod BL je bio raspad i obuzeo ih je gubitnički mentalitet. Uzalud ti tad i sto topova. Kako je ID zauzela Mosul kojeg su branile tisuće do zuba naoružanih, a izgubili su od par stotina islamista bez da su se pošteno i pobili. Tako bi bilo i sa BL, raspad sistema. To je bojište doživljavalo poraz za porazom i nisu se bez temeljite reorganizacije bili u stanju suprotstaviti.
Naravno da bi bio problem kad bi se grčevito branili, ali sumnjam da bi. Međutim, čak i grčevitom obranom bi Srbi imali problem jer bi oslabili ostatak bojišta prema svim jedinicama Armije BH, HVO i HV. Sve da su se ukopali i mi na drugoj strani, pa ožeži jedni po drugima, bilo bi dovoljno da na ostatku bojišta dođu u probleme gdje god ih tko pritisne.
Kexx is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.11.2017., 22:36   #802
Quote:
Pućko kaže: Pogledaj post
Hrvatska vojska je na velikom broju primjeru dokazala da je veoma veoma osjetljiva na gubitke a u pokušajima da osvoji Banjauku itekako bi bilo gubitaka.
Ne bi ih bilo srazmjerno plijenu, topništvo bi im razvalilo slabo pripremljene položaje, Srbi bi se povukli sa ciljem pregrupiranja, a u konačnici bi završili u Bijeljini sa civilima, neki i dalje.
Kexx is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.11.2017., 23:41   #803
Quote:
Kexx kaže: Pogledaj post
Ne bi ih bilo srazmjerno plijenu, topništvo bi im razvalilo slabo pripremljene položaje, Srbi bi se povukli sa ciljem pregrupiranja, a u konačnici bi završili u Bijeljini sa civilima, neki i dalje.
Hrvatska vojska nije uspjela da zauzme ni neveliki Gornji Vakuf a ni istočni dio Mostara iako joj nije manjkalo topništva.Već je bilo govora o fijasku u akciji Una.Ustvari kad se bolje pogleda,Hrvati su odustajali od napada gdje god bi naišli na iole ozbiljniji otpor.To su činjenice,ja samo držim ogledalo.
Pućko is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2017., 01:02   #804
Quote:
Kexx kaže: Pogledaj post
Tamo nije bio raspad sistema, kod BL je bio raspad i obuzeo ih je gubitnički mentalitet. Uzalud ti tad i sto topova. Kako je ID zauzela Mosul kojeg su branile tisuće do zuba naoružanih, a izgubili su od par stotina islamista bez da su se pošteno i pobili. Tako bi bilo i sa BL, raspad sistema. To je bojište doživljavalo poraz za porazom i nisu se bez temeljite reorganizacije bili u stanju suprotstaviti.
Naravno da bi bio problem kad bi se grčevito branili, ali sumnjam da bi. Međutim, čak i grčevitom obranom bi Srbi imali problem jer bi oslabili ostatak bojišta prema svim jedinicama Armije BH, HVO i HV. Sve da su se ukopali i mi na drugoj strani, pa ožeži jedni po drugima, bilo bi dovoljno da na ostatku bojišta dođu u probleme gdje god ih tko pritisne.
Gdje god nije na visem nivou dogovoreno prepustanje teritorije bez ozbiljne borbe, u ratovima 1990. - 1995. nije bilo vecih prodora i osvajanja, svidjalo se to nekome ili ne. Operacija UNA je najbolji primjer jer se ocito nije dogovorilo da se Srbi proteraju od tamo, vec da granica bude na Uni. Netko je to saminicijativno htio promjeniti, u zanosu uspjeha Oluje i bila je greska.
__________________
Sve je uzalud.
McFuck is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2017., 01:54   #805
Quote:
Pućko kaže: Pogledaj post
Hrvatska vojska je na velikom broju primjeru dokazala da je veoma veoma osjetljiva na gubitke a u pokušajima da osvoji Banjauku itekako bi bilo gubitaka.
nisu HV vodili generali iz l sv.rata da neosjetljivi na gubitke. B. Luka bi pala k'o zrela kruška. I ABiH je tu bila s većim motivom i ljudstvom na žrtvu spremnim. HV mogla tući infrastrukturu i topničke položaje.... Dobro je ovako. Ali Posavinu vraćamo, Hercegovinu vam dajemo
dominik01 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2017., 07:00   #806
Quote:
Defke kaže: Pogledaj post
Zelja da svi Srbi zive u jednoj drzavi nije ekvivalentno ratu, okupaciji teritorije i proterivanju stanovnistva. To je samo najekstremniji nacin za ostvarivanje cilja.

Ta zelja je ostvarena i Jugoslavijom u bilo kojem obliku.

Isto kao sto zelja Hrvata za autonomijom i ocuvanjem identiteta nije ekvivalent ukidanju Jugoslavije.

Ta zelja je ostvarena i federalizacijom Jugoslavije.

Umesto da se ide dalje ka nalazenju zajednickih ciljeva te dve zelje, islo se na ostvarivanje svoje na ustrb tudje.

Prica se o tome 'svaki Srbin u jednoj drzavi' kao o nekom maksimalistickom cilju i banalizuje austrijskim koruskama itd. a ne vidi se da raspadom Jugoslavije svaki cetvrti Srbin ostaje van matice. To je nesto sa cime nijedan narod u ex-Yu sem Albanaca nije morao da se nosi i sto je svima tesko shvatiti. Hrvati su imali slicnu, iako dosta blazu situaciju u Herceg Bosni, pa su se tu pokazali nimalo drugacijim od Srba. To je situacija koja je gotovo siguran put u katastrofu, gde god se na slican nacin na ovoj planeti dogodila.

Ono sto Srbima nije jasno, je da je bas na njima bila odgovornost da ucine Jugoslaviju sto prihvatljivijom ostalima, bas iz razloga sto su raspadom iste imali najvise da izgube, u smislu nacionalnih teznji. Mi smo medjutim bili bahati, i smatrali da ako necete milom, onda cete silom. Zbog toga je najveca krivica i odgovornost na nama.

Ono sto Hrvatima nije jasno, je da nije bas da je sa vase strane sve cinjeno da se taj kompromis postigne. Medju vasima je bio nemali broj onih koji su jedva docekali nekoga poput Slobe da krenu sa secesionizmom. I takvi su bili itekako svesni da to vodi ratu, ali su mislili da rat mogu da dobiju. Na kraju se pokazalo da su u pravu. U Bosni su se malo preracunali, pa su Hrvati tamo politicki najgore prosli.
I koji je problem što smo ''razbili'' SFRJ? Iako je nismo niti mogli razbiti samoinicijativno. Nismo više željeli biti u toj tvorevini. Kao niti Slovenci. Kao niti Makedonci. Jugoslavija nam nije osigurala uvjete za vlastiti razvoj. I tu je kraj priči.

Ponavljam ponovo, zašto to ne nabijate na nos Sloveniji i Makedoniji, CG?

Jugoslavija se i raspala zbog toga ''Srbija mora biti glavna i to je naša imperija''. Problem je način raspada, ne sam raspad. Da je bilo sreće, ne bi se niti radila 1918. Da je bilo pameti, ne bi ju obnavljali poslije 2SR. Da je bilo pameti, Milošević je mogao izvući krnju Jugoslaviju bez rata. Nije bilo.

Pitanje etničkih granica je vrlo škakljivo i po Srbiju jer ako bi ''krajina'' bila u Srbiji, zašto Apatin ili Šid ne bi bili u Hrvatskoj? Petrovaradin, Subotica?
Dimitrovgrad u Bugarskoj, Novi Pazar u Bosni?

Vaš problem, a i problem Albanaca je što niste shvatili da niti istok niti zapad neće tolerirati velikodržavne projekte. Hrvatima je valjda sada jasno da od obnove Herceg Bosne nema ništa i da se granice BiH neće mijenjati bez nekih većih poremećaja. Ne zato što ja ne bi želio, već zato jer su hrvatske granice 300 godina stare.

Na velikodržavne projekte se možemo pozivati i mi, i Bošnjaci, i Mađari i Rumunji i Bugari i Grci...

2 milijuna Mađara je van matice. Moldavija je van Rumunjske. Pa se nisu osudili voditi ratove 90-tih.
Revenger20 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2017., 07:09   #807
Quote:
Kexx kaže: Pogledaj post
Albanci nisu imali nikoga svoga u SFRJ, Srbi u HR su bili naviknuti biti protežirani.

Međutim, opet si nešto smetnuo s uma, pogrešno prikazuješ situaciju kao da se ništa u SFRJ nije događalo i onda odjednom Hrvati niotkud hoće nekakvu nezavisnost kao da nisu bile godine uvoda velikosrpskog nasrtaja na institucije SFRJ prije toga.

Zar ne znaš da su Hrvati zatražili odlazak jer nisu htjeli prihvatiti agresivni velikosrpski pokušaj redefiniranja SFRJ po srpskoj mjeri koji bi išao prema nekadašnjoj Karađorđevićevoj državi?

Dakle, nije bilo agresivnog hrvatskog secesionizma, pa da su se dobroćudni Srbi našli šokirani nepotrebnim hrvatskim avanturizmom, već je tome prethodilo žestoko velikosrbovanje i u Srbiji i u samoj HR.
Pa kad kao Hrvat gledaš žestoko srbovanje usred vlastite zemlje Hrvatske, pa kad gledaš žestoko srbovanje u Srbiji, jako je teško ne poželjeti pobjeći od toga.

Rekao si prije da želiš objektivno sagledati događaje, pa evo molim te sagledaj ih u skladu s proklamiranom parolom o objektivnosti.

Tek nakon godina uvoda nama na dnevni red dolazi mogućnost da svoju sreću potražimo van SFRJ, a svakako je tome pomogla i srpska nevjerojatna nespremnost na suradnju po bilo kojem pitanju. Nije ih zanimalo jer su se osjećali moćno, mislili su da kontroliraju situaciju i da ništa ne može poći krivo, a pošlo im je krivo sve što je moglo poći krivo.

Zato prije priče o hrvatskom secesionizmu i Srbima koji su se osjetili ugroženima njime vrati se natrag koju godinu i provjeri o srpskom ultranacionalizmu sredine 80ih godina pa prema početku 90ih.
Sve, apsolutno sve je zasluga kralja koji je i napravio cijelu klaonicu svojom politikom. Sve ostalo je posljedica toga. Ti misliš da Titu i Kardelju nije bilo jasno da će se to sve raspasti? Naravno da je, ali ih nije bila briga što će biti poslije njih.

Jugoslavija je napravljena na krivim pretpostavkama. Uporno ignoriranje različitosti naroda iliti ''plemena'' je i dovelo do toga su se u nečijoj glavi mogli izjednačiti Hrvati i Slovenci te 1918. sa potpuno drugom državom. U nečijoj glavi su se Hrvati i Slovenci trebali identificirati sa srpskom poviješću, izlaskom iz rata kao pobjednikom i pravoslavljem koji jest dio srpske državne politike i identiteta. I to nije sporno.

Iz tih krivih pretpostavki (da je jezik=narod) je proizašao krivi zaključak da će ta država funkcionirati. Umjesto funkcioniranja, prostor bivše Jugoslavije se pretvorio u zemlju krvi, potpuno nepotrebno jer je grupa ljudi željela napraviti svoj utopijski koncept temeljen na batini i vladavini pištolja i bezakonja, pritom imajući stav da im nitko ništa ne može.

Tito je unikatna pojava u unikatnom trenutku svjetske povijesti i samo zbog toga se Jugoslavija nije pretvorila u klaonicu već 50-tih.
Iluzija da bi ta država opstala u trenutku raspada SSSR-a, komunizma i Čehoslovačke je već teži oblik psihičkih poremećaja nesagledavanja realnosti.

Zadnje uređivanje Revenger20 : 29.11.2017. at 07:19.
Revenger20 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2017., 08:02   #808
Quote:
Pućko kaže: Pogledaj post
Hrvatska vojska nije uspjela da zauzme ni neveliki Gornji Vakuf a ni istočni dio Mostara iako joj nije manjkalo topništva.Već je bilo govora o fijasku u akciji Una.Ustvari kad se bolje pogleda,Hrvati su odustajali od napada gdje god bi naišli na iole ozbiljniji otpor.To su činjenice,ja samo držim ogledalo.
To su posve dvije različite stvari.

Operacija "Oluja" je bila dosta šireg intenziteta, daleko više angažovanog ljudstva i tehnike, omjer dva prema jedan, HV zajedno sa HVO, 5. Korpusu ABiH pridružene jedinice iz nekoliko korpusa ABiH.
VRS nije imao šanse, osim očajničke borbe do zadnjeg čovjeka.
Sjetimo se samo onoga slučaja kada su se pripadnici VRS-a odlučili predati HV-u kod Mrkonjića, misleći da će bolje proći ako se predaju njima nego li pripadnicima 5. Korpusa.

Završili su svi u masovnoj grobnici.
__________________
Kakva novogradnja? Tražite muslimanske kuće sa zapadne strane Neretve i kupujte to. Bliže su centru od bilo kojeg stana u međuprostoru između Mostara i Širokog. Zar je toliki problem preuzeti par muslimanskih kvartova koji neugodno strše na našoj strani grada i osigurati stolni grad? (Tomislav Diablo)
spiritual beggar is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.11.2017., 09:02   #809
Quote:
McFuck kaže: Pogledaj post
Gdje god nije na visem nivou dogovoreno prepustanje teritorije bez ozbiljne borbe, u ratovima 1990. - 1995. nije bilo vecih prodora i osvajanja, svidjalo se to nekome ili ne. Operacija UNA je najbolji primjer jer se ocito nije dogovorilo da se Srbi proteraju od tamo, vec da granica bude na Uni. Netko je to saminicijativno htio promjeniti, u zanosu uspjeha Oluje i bila je greska.
Ti kužiš da je nakon Une HV zauzeo teritorij veći od Istre?
Šipovo, Jajce su zauzeti tih dana u rujnu, ali Mrkonjić Grad je pao u listopadu.

Operacija Una je primjer ekipi koja ni ne za operacije u Bosni.

Quote:
Pućko kaže: Pogledaj post
Hrvatska vojska nije uspjela da zauzme ni neveliki Gornji Vakuf a ni istočni dio Mostara iako joj nije manjkalo topništva.Već je bilo govora o fijasku u akciji Una.Ustvari kad se bolje pogleda,Hrvati su odustajali od napada gdje god bi naišli na iole ozbiljniji otpor.To su činjenice,ja samo držim ogledalo.
Dakle tko je kriv što su Drvar, Glamoč, Mrkonjić Grad, Jajce, Šipovo i Ribnik zauzeti onda o HV-a, koji eto "ne može ništa osvojiti".
Govorimo o prostoru veličine pola Dalmacije:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...nia_fronts.png
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.12.2017., 17:03   #810
Quote:
spiritual beggar kaže: Pogledaj post
Da razbijemo prvo nekoliko srpski mitova i očitih laži, koje su nus-produkt ratne propagande čiji je medijski pokrovitelj, tokom rata, bio Beograd.

-Prvo, laž je da je Orić ikoga klao. To su potvrdili i svjedoci pred Sudom BiH, Srbi, koji su svjedočili protiv Orića.
Niko od njih nije vidio da je Orić ikoga klao, znači potvrđeno od onih preživjelih iz Zalazja.
Bitno je naglasiti da je Vučić javno izgovorio da je Orić vadio srpskim zarobljenicima oči, što je, opet, propaganda srpske strane. Ja se čudim zašto ga Orić, jednostavno, ne tuži za klevetu, nakon oslobađajuće presude.

Drugo, laž je da je 28. Divizija ABiH pobila 3.500 hiljade srpskih civila u Istočnoj Bosni. Prema Evidenciji BORS-a, ta cifra otpada na pripadnike VRS, a oko 50 poginulih se vode kao civili. I tu je srpska strana igrala na propagandu, a na kraju je pokopana vlastitim dokumentima.
Istočna Bosna je dosta širok pojam, pa je u tom smisilu srpska propaganda stavila na teret Oriću sve poginule pripadnike tzv. VRS od Zvornika do Goražda. Smiješno.
Kao da su tamo weekend-četnici išli na ljetovanje a ne na bestijalno iživljavanje nad Goraždem, Srebrenicom, Žepom, Cerskom i Konjević Poljem.

Sve u svemu, napad na Zalazje bila posve legitimna vojna akcija, kojem je jednim dijelom rukovodio Orić. Sa Zalazja je bombardovana svakodnevno Srebrenica, ubijani su civili u svojim kućama i na poljima, svakodnevno je srpska strana sijala granatama smrt po srebreničkim ulicama, pa se taj napad nikako ne može, u ssrpskom propagandističkom maniru, nazavati napadom na "nenaoružane civile", kad su stradali mahom bili pripadnici tzv. VRS-a.



Jeftin način relativizacije. U Srebrenici je počinjen genocid. Mladić je presuđen na doživotnu kaznu upravo zbog toga.
Za genocid srebereničkih razmjera je trebalo malo više od nekoliko desetaka vojnika i oficira, jer je to bio organizovan lov na ljude u rasponu od srbijanske granice, preko Zvornika, pa sve do Han Pijeska, Trnova i Milića.



Ne mali broj? Koliko je to u postocima?

Jedan od tih nesrba je bio i Dražen Erdemović, koji je bio pripadnik 10. Diverzantskog odreda, koji je, po vlastitom priznanju potvrdio da je sam ubio oko 100 ljudi. Za jedan dan su likvidirali preko 1000 zarobljenih Srebreničana.
Kasnije su njegovi vlastiti suborci pokušali da ga ubiju, pri čemu je teže ranjen, i izvukao se tako što je tražio zaštitu za svjedočenje u haškom Tribunalu.

U Prijedoru, na čelu pripadnika tadašnjeg TO-a je bio Hrvat, i on je vodio napad ne na Prijedor, već na pripadnike četnički formacija koju se vršile neviđen teror u tom gradu.
Napad je bio potez očajnika, jer su velikosrpske snage na svojoj strani imali Slobinu JNA, koja se otvoreno stavila na stranu tadašnjih četnički formacija.
O Slavku Ećimoviću, može pročitati više ovdje:
ttps://www.radiosarajevo.ba/metromahala/teme/prica-o-slavku-ecimovicu-i-zaboravljenim-herojima-kurevske-cete/264125



Laž. Pogledaj gore na linku koliko je prijedorski TO brojao boraca. Većina uhapšeni kasnije je su bili civili, koji uopšte nisu učestovali u borbama.



Ovo dovoljno govori o tvom psihološkom profilu.

Da nisi bio njegov lični pratilac u ratu?



O čemu ti uopšte pričaš? Kakav koridor? Čime se kljukaš ti, pa pišeš ovakve nebuloze?

Koridor su uspostavile jedinice 2. Korpusa ABiH kod Nezuka, kako bi omogućili preživjelima da se domognu slobodne teritorije, jer niti su imali naoružanja, niti municije, niti hrane da se dalje suprostavljaju srpskim zasjedama.
ABiH je potpuno razbila srpske snage kod Nezuka, prodrla u dubinu teritorije i pomogla preživjelim da se domognu slobodne zvorničke teritorije.

Sve u svemu,prosječna racionalna osoba se mora zapanjiti nad količinom ratne propagande kojom si indoktiniran.
Prvo po ko zna koji put me Cuka zbog govora mrznje banovao, presmjesno jer ne da nisam nigdje koristio govor mrznje vec nikoga ne mrzim pa taj govor mrznje nikada i ne koristim, pa tako i tebi nisam mogao ranije odgovoriti.

Smatram licemjernim od strane moderatora da se ne kaznjava koristenje pojma Sumska, da je RS nastala na genocidu (cak i po presude nekog politickog suda genocid se desio u Srebrenici a ne na prostoru citave RS), da je RS nastala na zlocinima (takodje ne znam za presudu da je na svakome pedalju RS pocinjen zlocin), a sve se to generalizuje na citavu RS, ali nisam vidio ni jednom da neki moderator odreaguje i vidi tom prilikom govor mrznje ili vrijedjanje itd.

Da se pozabavim sada sa tobom, kazes da Oric nije klao, i ja tebi to ne vjerujem ali recimo i da je istina, imas li dokaz da je Mladic klao?! ili se pozivas u slucaju Mladica na komandnu odgovornost a u slucaju Orica ne postoji komandna odgovornost?!
Kako god licemjerno od tebe.

Ja nisam nigdje napisao da je pocinjen zlocin na 3500 Srba u istocnoj Bosni, premda ima i takvih izvora itd. ali vi to najbolje znate jer ste vi majstori propagande, jer eto vidjeli smo i na ovoj temi da ljudi ostaju zacudjeni kada im objasnis da nije 8000 streljano u Srebrenici ...ali propaganda je ucinila svoje, pa ljudi i ne znaju za proboje, borbe po sumama, medjusobne borbe, probijanje obruca itd.
O napadima iz zasticene demilitarizovane zone na sprska sela oko Srebrenice je tek posebna prica do 95 godine, ali i to je po vama u redu jer su ljudi gladovali.

Ja se ne slazem i imam argumente i dokaze da u Srebrenici nije mogao biti genocid. Genocid se naziva nesto sto se desilo zidovima, armenima, aboridzinama ili indijancima ...Sada da ulazim u raspravu sa tobom ne zelim, ali logika stvari na kraju krajeva nalaze da se taj masovni zlocin desio 1995. godine, a cilj je bio ustvari jasan ,da se vojnicka moc neprijatelja onesposobi (neimanjem vojno sposobnih muskaraca tj masovnim streljanjem vojno sposobnih muskaraca), da nemaju mogucnost regrutacije i osveta.

Vidim da ne znas o kojem koridoru pricam (Pandurevic), pa tako mi govori to i da nisi bas upucen, vec si napucan propagandom.

O prijedorskom ratistu necu ovdje pricati, ili lazes ili nisi informisan. Ali svi zlocini su se desavali poslije itd.

E sada posto spominjes i JNA , mozemo i njoj pricati. Normalno da je stala na pocetku na stranu "Srba", jer nisu Srbi proglasili nezavisnost BiH uprkos Ustavu, koji nigdje ne propisuje da se smije jedna od naroda preglasavati, ili da sa 63% na referendumu uzima kao legitiman i legalan, iako se zna da je minimalno izlasnost morala biti 66%.

itd itd itd


Sto se tice pada Banja Luke, postoje dvije teorije.
Jedna je ova gdje su svi u panici bjezali iz Banja Luke i eto vi bi samo usli, sto je domena naucne fantastike, iako se slazem da je vladala haos i panika.
Druga teorije je da je dok se guzonje bjezale iz Banja Luke , istovremenu su masovno u Banja LUku stizale jedinice i dobrovoljci i gomilali snage.

Da li bi Banja Luka bila crvena linija da se tadasnja Jugoslavija otvoreno ukljuci u rat i napadne RH, sto bi autotski zaustavilo napredovanje u Oluji, ne znam.
Ali vidjeli smo u Siriji, da u jednom multipolarnom svijetu, ne desavaju se stvari kao devedesetih, gdje onaj narod koji je u milosti Amera radi sta hoce...sada ima i druga strana medalje.

Na kraju krajeva uzeli ste ono sto su vam dopustili da uzmete , da ste isli dalje bez dozvole, desilo bi vjer isto sto se desilo i nama, pa bi stali na silu.
kontrasvijeta is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.12.2017., 23:25   #811
Na dożivotni zatvor ili luksus?

Jer tako neki mediji opisuju "zatvore", gdje odsjedaju ratni zloćinci s prostora bivśe YU.
__________________
AUTOBANIRAN - iz vlastitog izbora vise ne sudjelujem na forum.hr u znak protesta, radi nezasluzenog kartona od 100 bodova, koji me je direktno odveo u moj prvi ban.
Ponosan sam, da je moj kompletni post „vrijedan” 100 bodova, bio odbrana nevine Djece od tih politicara, koji ne donose zakone u prilog dobra Djece, nego njih samih, tj da im takvi zakoni generiraju dodatne glasove na izborima.
Benny is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.01.2018., 13:30   #812
Zavisi u koji zatvor dopadneš. Dobiju da biraju između 3 zemlje.
__________________
Слава Україні!
Stuteley is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.01.2018., 15:01   #813
Quote:
kontrasvijeta kaže: Pogledaj post

Smatram licemjernim od strane moderatora da se ne kaznjava koristenje pojma Sumska, da je RS nastala na genocidu (cak i po presude nekog politickog suda genocid se desio u Srebrenici a ne na prostoru citave RS), da je RS nastala na zlocinima (takodje ne znam za presudu da je na svakome pedalju RS pocinjen zlocin), a sve se to generalizuje na citavu RS, ali nisam vidio ni jednom da neki moderator odreaguje i vidi tom prilikom govor mrznje ili vrijedjanje itd.
Nazivu "Republika Šumska" je upravo kumovao današnji baja iz Laktaša, Milorad Dodik, u vrijeme onoga "dešavanja naroda", koji je bio prvi do Plavšićke kada je rušila SDS 1998. godine.
Uz pomoć stranih agentura.
Nisu tom nazivu kumovali ni Bošnjaci, ni Hrvati...

Druga stvar, zašto se to RS ne može nazivati na toko pežorativan način, dok, sa druge strane, imamo srpske ( i hrvatske ) forumaše koji se na sve moguće načina izrugivaju simbolima državnosti BiH?

Quote:
Da se pozabavim sada sa tobom, kazes da Oric nije klao, i ja tebi to ne vjerujem ali recimo i da je istina, imas li dokaz da je Mladic klao?! ili se pozivas u slucaju Mladica na komandnu odgovornost a u slucaju Orica ne postoji komandna odgovornost?!
Kako god licemjerno od tebe.
Ja, lično, i ne tražim da mi vjeruješ da je Orić klao, već se pozivam na svjedočanstva Srba koji su svjedočili u Sudu BiH, da niko nije vidio Orića da kolje i vadi oči nekom srpskom zarobljeniku.
To da je vadio oči - to je izjava Aleksandra Vučića.

U izjavi preživjelih to nigdje ne stoji. Znači riječ je o klasičnoj propagandi.

Ni za Mladića nisam rekao da je klao, ali o kakvom se psihopatskom slučaju radi, a koji je za mnoge Srbe heroj, najbolja svjedoči slučaj Avde Palića iz Žepe, kojem je lično Mladić garantovao život, da bi ga malo poslije toga Mladićeva najbliža pratnja zvjerski likvidirala.
Hoćeš ti nekoga pokušati sada ovdje ubjeđivati, kuneći se u nekakve frazetine o čojstva i poštenja Đenerala, kako on za to nije znao?

Quote:
Ja nisam nigdje napisao da je pocinjen zlocin na 3500 Srba u istocnoj Bosni, premda ima i takvih izvora itd. ali vi to najbolje znate jer ste vi majstori propagande, jer eto vidjeli smo i na ovoj temi da ljudi ostaju zacudjeni kada im objasnis da nije 8000 streljano u Srebrenici ...ali propaganda je ucinila svoje, pa ljudi i ne znaju za proboje, borbe po sumama, medjusobne borbe, probijanje obruca itd.
O napadima iz zasticene demilitarizovane zone na sprska sela oko Srebrenice je tek posebna prica do 95 godine, ali i to je po vama u redu jer su ljudi gladovali.
Kao prvo, svih preko 8.000 hiljada ubijeni Srebreničana su likvidirani tokom srpskog napada na Srebrenicu.
Zna se tačno koliko je njih u koloni krenula ka slobodnim teritorijama, zna se koliko ih je uspjelo izaći, zna se koliko ih je poginulo u napadima na kolonu, zna se koliko ih se predalo, a nakon predaje strijeljano.

Postoji jedna činjenica koja pokazuje svu monstruznost srebreničkog genocida - a to je da nijednog zarobljenog Sreberničana, kojega su zuarobili Mladićevi fanatici, srpska strana nije razmjenila živoga.
Znaš li i jedan primjer da je neko od zarobljenih spašen od srpske strane - konkretno razdavjanje muškaraca od žena u Potočarima?

Od ukupnog broja srpskih žrtva, bar kada je riječ o Srebrenici, najviše poginuli su vojnici tzv. VRS-a. To je lako provjeriti.
Ja neću reči kako pripadnici 28. Divizije ABiH nisu činili zločine, no srazmjere zločina nad civilnim stanovništvom uporedivo manje od strane ABiH, nego li onih što ih je počinio tzv. VRS.

Srpska vojska je ta koja je postavila standarde brutalnosti zločina u srebreničkom kraju već u maju 92. godine, kada su spaljivali žive ljude po kućama.

Quote:
a se ne slazem i imam argumente i dokaze da u Srebrenici nije mogao biti genocid. Genocid se naziva nesto sto se desilo zidovima, armenima, aboridzinama ili indijancima ...Sada da ulazim u raspravu sa tobom ne zelim, ali logika stvari na kraju krajeva nalaze da se taj masovni zlocin desio 1995. godine, a cilj je bio ustvari jasan ,da se vojnicka moc neprijatelja onesposobi (neimanjem vojno sposobnih muskaraca tj masovnim streljanjem vojno sposobnih muskaraca), da nemaju mogucnost regrutacije i osveta.
Kakve ti imaš argumente po pitanju srebreničkog genocida osim bečkovićevske mitomanije?

Namjera srpske strane od samog početka rata u BiH, bila je, nedvosmisleno, etničko čišćenje bošnjačkog stanovništva u Istočnoj Bosni, te njegovo biloško uništenje.

To biološko uništenje se danas najbilje zrcali na primjeru Srebrenice i okolnih opština - koliko se procentualno kreće broj bošnjački povratnika i koliko je od njih stradalo članova porodice u proteklom ratu.
Postoje porodice kojima nedostaju tri generacije muškaraca - djed, otac, sinovi.

Quote:
Vidim da ne znas o kojem koridoru pricam (Pandurevic), pa tako mi govori to i da nisi bas upucen, vec si napucan propagandom.
Govorio si o koridoru za Srebreničane.
A jedini koridor za izvlačenje je išao preko Nezuka.

Možda u nekoj srpskoj epici postoji i neki drugi "koridor"?

Quote:
O prijedorskom ratistu necu ovdje pricati, ili lazes ili nisi informisan. Ali svi zlocini su se desavali poslije itd.

Naravno da lažem, jer nećeš da priznaš kako su srpski rezervisti i pijani četnici konstantno provocirali i prijetli, no oni su po tebi sve sami uzori.

Quote:
E sada posto spominjes i JNA , mozemo i njoj pricati. Normalno da je stala na pocetku na stranu "Srba", jer nisu Srbi proglasili nezavisnost BiH uprkos Ustavu, koji nigdje ne propisuje da se smije jedna od naroda preglasavati, ili da sa 63% na referendumu uzima kao legitiman i legalan, iako se zna da je minimalno izlasnost morala biti 66%.
JNA nije bio potreban referendum da znamo na čijoj je strani. Ona je to povrdila već u Hrvatskoj.

JNA nije branila Jugoslaviju, već se stavila na stranu one političke sile koja je stvarala etnički čistu srpsku državu.

JNA je davno prije referenduma počela naoružavati srspsko stanovništvo, i prebacivati naoružane iz većinskih hrvatskih i bošnjački opština u srpske.

Quote:

Da li bi Banja Luka bila crvena linija da se tadasnja Jugoslavija otvoreno ukljuci u rat i napadne RH, sto bi autotski zaustavilo napredovanje u Oluji, ne znam.
Ali vidjeli smo u Siriji, da u jednom multipolarnom svijetu, ne desavaju se stvari kao devedesetih, gdje onaj narod koji je u milosti Amera radi sta hoce...sada ima i druga strana medalje.

Na kraju krajeva uzeli ste ono sto su vam dopustili da uzmete , da ste isli dalje bez dozvole, desilo bi vjer isto sto se desilo i nama, pa bi stali na silu.
__________________
Kakva novogradnja? Tražite muslimanske kuće sa zapadne strane Neretve i kupujte to. Bliže su centru od bilo kojeg stana u međuprostoru između Mostara i Širokog. Zar je toliki problem preuzeti par muslimanskih kvartova koji neugodno strše na našoj strani grada i osigurati stolni grad? (Tomislav Diablo)
spiritual beggar is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.01.2018., 16:20   #814
Quote:
spiritual beggar kaže: Pogledaj post
Nazivu "Republika Šumska" je upravo kumovao današnji baja iz Laktaša, Milorad Dodik, u vrijeme onoga "dešavanja naroda", koji je bio prvi do Plavšićke kada je rušila SDS 1998. godine.
Uz pomoć stranih agentura.
Nisu tom nazivu kumovali ni Bošnjaci, ni Hrvati...
Bez ulaženja u to da li je takav naziv ovde dozvoljen ili ne, moram primetiti da sam za njega prvi put čuo još tokom rata, dakle mnogo pre 1998. Ne znam ko je kumovao.
__________________
Слава Україні!
Stuteley is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:47.