Potencijalna invazija Irana

[Mathasar]

Kako se stvari odvijaju na političkom polju iran je veliki trn u američkom oku ali još veći u izraelskom i arapskom, može se reći da je Iran okružen neprijateljima ali uvijek odolijeva i ima svoju sferu utjecaja.
Svaki američki predsjednik je imao svoj rat, i bojim se da bi i Trump mogao imati svoj, jer ova sadašnja pozicija podsjeća na situaciju sa sadamovim irakom 2003. iako je puno kompliciranija.
Tamo negdje u pentagonu sigurno netko je već odavno razvio plan napada vjerojatno to uključuje i britance, francuze, saude, australce, poljake, a možda čak i izrael. strateška pozicija je obećavajuća, može se napasti u isto vrijeme iz iraka i afganistana, u zaljev mogu prići 2-3 grupe nosača i deseci podmornica, a na sjeveru kurdi mogu dići pobunu i u kratkom roku otvoriti front na koji bi brzo stigla pojačanja iz europe... zračna dominacija nije upitna kao niti kontrola perzijskog zaljeva, ali brdoviti iran u kombinaciji sa populacijom od 80 milijuna i relativno snažnom vojskom bi mogli pružiti otpor kakav amerika nije vidjela od koreje, a tu se onda javlja pitanje kako bi kinezi i rusi reagirali?

[vn37]

Mathasar kaže:

Kako se stvari odvijaju na političkom polju iran je veliki trn u američkom oku ali još veći u izraelskom i arapskom, može se reći da je Iran okružen neprijateljima ali uvijek odolijeva i ima svoju sferu utjecaja.
Svaki američki predsjednik je imao svoj rat, i bojim se da bi i Trump mogao imati svoj, jer ova sadašnja pozicija podsjeća na situaciju sa sadamovim irakom 2003. iako je puno kompliciranija.
Tamo negdje u pentagonu sigurno netko je već odavno razvio plan napada vjerojatno to uključuje i britance, francuze, saude, australce, poljake, a možda čak i izrael. strateška pozicija je obećavajuća, može se napasti u isto vrijeme iz iraka i afganistana, u zaljev mogu prići 2-3 grupe nosača i deseci podmornica, a na sjeveru kurdi mogu dići pobunu i u kratkom roku otvoriti front na koji bi brzo stigla pojačanja iz europe... zračna dominacija nije upitna kao niti kontrola perzijskog zaljeva, ali brdoviti iran u kombinaciji sa populacijom od 80 milijuna i relativno snažnom vojskom bi mogli pružiti otpor kakav amerika nije vidjela od koreje, a tu se onda javlja pitanje kako bi kinezi i rusi reagirali?

Ako do toga dođe, ključno će biti ne ponoviti greške iz Iraka i udarati isključivo vojne ciljeve, tako da barem dio stanovništva bude protiv trenutačne vlasti. Jer ovih 80 milijuna je daleko od homogenog.

[kapitalist]

Vidiš, 80 milijuna ljudi, jedu pistacije,... Ne bih se s njima zajebavao

[fgzcvijetic]

Koliko mi uopće poznamo Iran da bi nešto mogli zaključiti?

Primjera radi, mali odmak od vojnog....

Npr. kod nas ljetni požari popale obalu a mi, dični europejci, sjedimo i plačemo te čekamo da šuma izraste sama od sebe.

S druge strane, u Iranu, čak i u pustoši, događa se nešto poput ovog:

http://photographersdirect.com/buyer...p?image=150984
http://www.fao.org/fileadmin/.../Fig...tem_Final_.pdf

A, za razliku od nas, imaju nafte u izobilju.

[Davorček]

kapitalist kaže:

Vidiš, 80 milijuna ljudi, jedu pistacije,... Ne bih se s njima zajebavao

Da majku im imaju monopol nad pistacijama treba ih podhitno okupirati

[asmodeus]

Ma kakva invazija...o čemu vi....

[narog]

Teoretiziramo

Cijeli Iran nebi pokrili, ali zemlju bi unazadili 30 godina, stvorili kaos i močvaru sličnu Siriji samo nekoliko puta veću. Još ako bi im crne ubacili.. Netko je pisao o masovnom prebacivanju crnih u Afganistan.

[Loxhr]

Iran je jako tvrd orah za bilo koga. Zato će se sukob i voditi u Siriji. Izrael zna da bi mu bilo prilično teško s Hezbolom i Hamasom s jedne i raznim grupama iz Sirije s druge strane, pa dobro važe.

[asmodeus]

Sukob se već vodi u Siriji. Taj isti. Već godinama. Samo što sad IDF ide direktnije u akciju.

[gFlores]

Usporedbe sa Irakom su potpuno neprimjerene. Iran je dosta veća zemlja, stabilnija, bolje naoružana, homogenija sa sasvim drugom konfiguracijom terena. Irak je ko stvoren za vojnu invaziju, ravni, suhi poligon sa lijepim vremenom taman za tenkovsku akciju uz zračnu potporu. Eventualno su mogući neki zračni udari, mada je i to vrlo upitno s obzirom na S-300 sustav koji Iranci imaju, a šuška se da je nabavljen i S-400. Dakle, šanse za napad su oko 0 %

[King Elvis]

Eventualni napadači imaju jednu nerješivu slabost: javno mijenje.
Nakon 1000 mrtvih na njihovoj strani počinju prosvjedi, nakon 2-3 tisuće prekida se sve, počinje nasilje po ulicama,
preko medija i interneta se sve to još pojačava.....
A ako i to nije dosta, Iran je sposoban poslati kamikaze da se raznesu po USA gradovima.
Uzalud sva tehnika i naoružanje kada imaš cendravce.

[Uvijek istok]

King Elvis kaže:

A ako i to nije dosta, Iran je sposoban poslati kamikaze da se raznesu po USA gradovima.
Uzalud sva tehnika i naoružanje kada imaš cendravce.

To bi im svakako bio potez za pamćenje, Ameri bi ih resetirali na početne postavke.

[Shpiro]

Osim podrške naroda u Iranu, odnosno lojalnosti vojske, što jest najbitniji faktor u cijeloj priči, veliki faktor je tu međunarodna politika. Odnosno, odakle bi ta invazija krenula? Koja bi to zemlja bila koja graniči s Iranom, a koja bi bila voljna dati nesmetani prolaz američkim trupama i izložiti svoj narod bitkama koje bi se zasigurno dogodile i na njenom teritoriju.

[Tokosjovnik]

Paaaaa recimo... Afganistan i Irak, za početak!

Naravno, činjenica da su američani u obje te zemlje, a korelirano s mogućim napadom na Iran, je apsolutno slučajna!

[Loxhr]

Samo što je gotovo nemoguće ubiti 1000 američkih vojnika, još manje je moguće poslati kamikaze na ameriku. Nije problem izbombardirati Iran i porušiti gomilu stvari, problem je što to ne bi donijelo riješenje. Ovako Ameri idu na socijalno podrivanje. Više mogu nauditi internet i Cola nego bombe. Samo što Izrael i SA nemaju strpljenja.

[asmodeus]

Naivno...
Debelo najveći dio granice Irana sa Irakom je ili pod kontrolom kurda ili pod kontrolom šiita. Neznam treba li elaborirati "komplikacije" takve akcije u kooperaciji sa kurdima na sjeveru ili pak s ovima drugima na jugu. Naravno, kad bi iračka vlada uopće i bila prisiljena pristati na tako nešto. I da...i njih se nešto pita. Afganistan kao prijedlog je više nego neozbiljan.

[pinzgauer]

[Shpiro]

Irak je, ajmo reći, moguća opcija. Ameri im mogu ponuditi u teoriji hrpu para ekonomske pomoći. Ili, na kraju krajeva, Irak je dovoljno slab da se ne može suprotstaviti americi. Ameri bi mogli reći "mi prolazimo iz Saudije kroz vašu zemlju do Irana, a vi se maknite". Irak bi mogao samo poslušati i svom narodu reći "Morali smo se maknuti, ne želimo sukob s amerikom".

Afganistan je manje izgledna opcija. Bilo kakve operacije iz Afganistana bi morale biti podržane u većoj ili manjoj mjeri od Pakistana. A to je veliko pitanje bi li Pakistan pristao ići u sukob protiv Irana, makar se to svelo "samo" na dopušten prolaz američkim logističkim konvojima kroz zemlju, do Afganistana. Eventualno bi nekakvi zračni preleti mogli proći, pa da se Pakistan vadi na to "nismo znali što prevoze, nismo se mogli suprotstaviti americi u zraku", no zračni most je tek kap u moru logističkih potreba. Dovoljno da eventualno drže defanzivne snage u Afganistanu da spriječe Iran da zauzme tu zemlju, dok glavnina napada ide iz Iraka.

[flanker27]

Osim jos Afganistana gdje se spasava obraz, za amere nema vise masovnog iskrcavanja. Ti su ratovi prepusteni glupljim narodima...Mislim, manje te kosta dat 100-300 dolara mjesecno Saidu, Ibrahimu ili Ismailu da se bori za prodaju oruzja trece zemlje koja, na papiru, nije u ratu. Amerima nis ne smeta dok nije uplicena njihova zarada, a rat je njihov biznis...

[King Elvis]

A zašto bi se uopće napalo Iran.
Čemu tu, kakva je svrha.
Kakva je to strašna ugroza Izraela da bi se moralo napast Iran i riskrirat mega rat.
Jre Izrael je centar svega, a moguće je da bi u tom budućem mega ratu lako nestao.