Planirana TE na Perući

[kranjski janez]

http://www.slobodnadalmacija.hr/dalm...rane-na-peruci

Bravo, franjevci! Ali - jeli ne bi i netko drugi trebao imati nešto malo i mudrosti i hrabrosti za javni angažman, da se sprijeći ovaj suludi energetski projekt u skoro netaknutoj prirodi uz najveći rezervoar pitke vode u vašoj državi? Npr. struka, ekologistički pokreti, odgovorna politika?

Tko samo ovaj projekt gura naprijed i zašto? Pa ovo je veća glupost nego novi TE Plomin na uvoženi ugljen, koji je uz nepotrebno zagađivanje unaprijed usuđen na stalne gubitke, koje će pokrivat tko drugi nego porezni obveznici Hrvatske. I jedno i drugo čista katastrofa.

Ma, dajte Hrvati, Hrvatice, to već jednom sprijećiti!

[hilderik]

kranjski janez kaže:

http://www.slobodnadalmacija.hr/dalm...rane-na-peruci

Bravo, franjevci! Ali - jeli ne bi i netko drugi trebao imati nešto malo i mudrosti i hrabrosti za javni angažman, da se sprijeći ovaj suludi energetski projekt u skoro netaknutoj prirodi uz najveći rezervoar pitke vode u vašoj državi? Npr. struka, ekologistički pokreti, odgovorna politika?

Tko samo ovaj projekt gura naprijed i zašto? Pa ovo je veća glupost nego novi TE Plomin na uvoženi ugljen, koji je uz nepotrebno zagađivanje unaprijed usuđen na stalne gubitke, koje će pokrivat tko drugi nego porezni obveznici Hrvatske. I jedno i drugo čista katastrofa.

Ma, dajte Hrvati, Hrvatice, to već jednom sprijećiti!

Tko gura ovaj projekt? isti oni koji guraju porez na nekretnine ili ovršni zakon ili zakon o koncesijama, a uz njih su i oni malobrojni koji ih podržavaju, ali imaju medije pod sobom i ovo je prva vijest koju čujem o TE Peruča.

[nasmijanonebo]

Mjesecima se domaci ljudi bune protiv tog, medju njima i saborski zastupnik Bulj, koji se izricito protivi tome svako malo, u saboru potegne tu temu.

[inglorion]

Možda, ali samo možda,bi ljudi trebali malo razmisliti o struji..na jedan drugi način, recimo kako je proizvesti a da svima dlake budu na svojem mjestu. Imamo hidro kapaciteta koliko imamo, kad se spomene nešto novo..ajmo svi na zadnje noge, nova termoelektrana na ugljen - svi na zadnje noge, nova brana - svi na zadnje noge, nova plinska - a u pm, to je preskupo - svi na zadnje noge, nova kombi (ne ulazim sad u mjesto izgradnje)- pogodi što.. svi na zadnjim nogama.
Nuklearka? Neću ništa niti napisati...
Jeste li vi svjesni da gotovo niti jedna naša termoelektrana ne smije raditi zbog ekoloških propisa EU. I da ovisimo jako o hidrologiji, i jeftinom uvozu ako ga ima?
Shodno tome, veća cijena struje - gle čuda, svi na nogama.
Imam ja prijedlog, pa gospodo, ugasite kompove, klime, mobitele, kućanske aparate, svjetla i forum...pa veće potražnje neće biti. Svijeća majka..

[kranjski janez]

inglorion kaže:

Možda, ali samo možda,bi ljudi trebali malo razmisliti o struji..na jedan drugi način, recimo kako je proizvesti a da svima dlake budu na svojem mjestu. Imamo hidro kapaciteta koliko imamo, kad se spomene nešto novo..ajmo svi na zadnje noge, nova termoelektrana na ugljen - svi na zadnje noge, nova brana - svi na zadnje noge, nova plinska - a u pm, to je preskupo - svi na zadnje noge, nova kombi (ne ulazim sad u mjesto izgradnje)- pogodi što.. svi na zadnjim nogama.
Nuklearka? Neću ništa niti napisati...
Jeste li vi svjesni da gotovo niti jedna naša termoelektrana ne smije raditi zbog ekoloških propisa EU. I da ovisimo jako o hidrologiji, i jeftinom uvozu ako ga ima?
Shodno tome, veća cijena struje - gle čuda, svi na nogama.
Imam ja prijedlog, pa gospodo, ugasite kompove, klime, mobitele, kućanske aparate, svjetla i forum...pa veće potražnje neće biti. Svijeća majka..

Odgovor na to je: obnovljivi izvori energije, hidroenergija; možda nova nuklearka. Ulaganje u energetsku sanaciju javnog stambenog fonda + subvencije za takve privatne investicije. Stimulacija industrije ( subvencije na jednoj i kazne na drugoj) za veću energetsku učinkovitost i manje emisije. Uvoz stabilno (već duže vrijeme) dosta jeftine struje.

[f.gibbs]

kranjski janez kaže:

Odgovor na to je: obnovljivi izvori energije, hidroenergija; možda nova nuklearka. Ulaganje u energetsku sanaciju javnog stambenog fonda + subvencije za takve privatne investicije. Stimulacija industrije ( subvencije na jednoj i kazne na drugoj) za veću energetsku učinkovitost i manje emisije. Uvoz stabilno (već duže vrijeme) dosta jeftine struje.

Pa struja i poskupljuje zbog obnovljih izvora energije.

[zgubydan]

f.gibbs kaže:

Pa struja i poskupljuje zbog obnovljih izvora energije.

Struja poskupljuje zbog načina na koji su netržišno-koruptno ponuđene previsoke cijene otkupa struje iz OiE, da su kvote razgrabljene u nekoliko sekundi.
Ta elektrana je potrebna vlasnicima vjetroelektrana kao kompenzacijska (viškove sprema pumpanjem vode uzbrdo), kako bi im osigurala dobru cijenu nakon isteka povlaštenog otkupa, a plinska ujedno jamči kontinuitet opskrbe pa postižu veću cijenu..struje koju će izvoziti kablom Konjsko-Italija ili već izgrađenim kablom Bar-Italija. Termoelektrana na ugljen u Pločama je isto trebala napajati te kablove (1000MW svaki), kako bi realizirala Talijansku energetsku strategiju da zagađenje ostane na Balkanu, a struja i profit odu za Italiju.
Di je Italiija i njena energetika tu je i mafija pa je razumljivo da mnogi šute.
http://www.poslovni.hr/strane-kompan...ektrane-115348
http://www.poslovni.hr/svijet-i-regi...ektrana-246481
Kako vlasnik vjetrolektrana nije narod koji trpi ekološku štetu, nema nikakvog interesa realizirati ovaj projekt, ali narod se ne pita.

[piskavac]

kranjski janez kaže:

Odgovor na to je: obnovljivi izvori energije, hidroenergija; možda nova nuklearka. Ulaganje u energetsku sanaciju javnog stambenog fonda + subvencije za takve privatne investicije. Stimulacija industrije ( subvencije na jednoj i kazne na drugoj) za veću energetsku učinkovitost i manje emisije. Uvoz stabilno (već duže vrijeme) dosta jeftine struje.

Jeftinu struju uvozimo iz Mađarske, jer Mađarska ima nuklearke. Kad tad će Mađarima pasti na pamet da, kad već imaju tolike elektrane, da im se više isplati investirati u domaću industriju a tu industriju pogoniti strujom iz svojih nuklearki, nego da nam jeftino izvoze struju.

Pa ćemo imat redukcije i svi će odmah tražiti hitno rješenje da vlada napravi nekakve elektrane. Ko da je to posadit vrt i sagradit ogradu oko njega.

[Fantasist]

piskavac kaže:

...

Pa ćemo imat redukcije i svi će odmah tražiti hitno rješenje da vlada napravi nekakve elektrane. Ko da je to posadit vrt i sagradit ogradu oko njega.

Da i tad će se na brzinu montirati plinske turbine u nekim gradskim toplanama i nema problema. Tako je trebalo i sa ovime a ne da izmišljaju komplicirani sustav koji po meni i nema neki smisao osim spekulantskog (gdje je tu ekološka strana priče i održivosti?), jeftino skupo i najvažnije sigurno im kaplje pinka iz proračuna. Što će nam takva energetska ulaganja, ako već moramo idemo na vrh, top tehnologije, dakle solarne parkove. (na globusu smo južnije od sjeverne evrope..ima logike)

Što ćemo s viškovima te struje, ljeti recimo, u mrežu, a ostalo u vodu akumulacijskih jezera. Problem je što naša znanost je nevidljiva, a imaju info i podatke, umjesto da traži rješenja..što podrazumijeva da radimo vlastite sheme i sustave. Naravno onda nema prodaje elektre, ostaje državno dobro...a kako uskoro ide elektrifikacija vozila, treba već sad gledati daleko.

[pukovnikz]

nasmijanonebo kaže:

Mjesecima se domaci ljudi bune protiv tog, medju njima i saborski zastupnik Bulj, koji se izricito protivi tome svako malo, u saboru potegne tu temu.

I prijetnje dobivao, ima onaj video di to Grmoja kaže!

[BolajiBadejo]

Čemu uopće argumentirati ovo ili ono, ako lokalci, bez obzira na argumente, ne žele fucking elektranu? Ili ponudi više para ili nađi drugu lokaciju. Ljudi koji žive na nekom području imaju prioritet u odlučivanju, posebno kada su uz to i vlasnici zemljišta. I ako ne žele da se nešto gradi, ne žele, i nema im nitko pravo nasilno nametati nešto. Jedni bi da se otrovna i radioaktivna šljaka baca , drugi bi nuklearni otpad, treći bi zatvor, četvrti bi elektranu, peti bi na svaku čuku vjetroelektrane, šesti bi spalionicu. Ono wtf? Ljude koji tamo žive bi valjda trebalo ko tuljane, čekićem u potiljak da ne prave probleme.

[kumek]

BolajiBadejo kaže:

Čemu uopće argumentirati ovo ili ono, ako lokalci, bez obzira na argumente, ne žele fucking elektranu? Ili ponudi više para ili nađi drugu lokaciju. Ljudi koji žive na nekom području imaju prioritet u odlučivanju, posebno kada su uz to i vlasnici zemljišta. I ako ne žele da se nešto gradi, ne žele, i nema im nitko pravo nasilno nametati nešto. Jedni bi da se otrovna i radioaktivna šljaka baca , drugi bi nuklearni otpad, treći bi zatvor, četvrti bi elektranu, peti bi na svaku čuku vjetroelektrane, šesti bi spalionicu. Ono wtf? Ljude koji tamo žive bi valjda trebalo ko tuljane, čekićem u potiljak da ne prave probleme.

Treba vidjeti argumente ono što su bulj i uršić pričali to nisu.

[koka36]

BolajiBadejo kaže:

Čemu uopće argumentirati ovo ili ono, ako lokalci, bez obzira na argumente, ne žele fucking elektranu? Ili ponudi više para ili nađi drugu lokaciju. Ljudi koji žive na nekom području imaju prioritet u odlučivanju, posebno kada su uz to i vlasnici zemljišta. I ako ne žele da se nešto gradi, ne žele, i nema im nitko pravo nasilno nametati nešto. Jedni bi da se otrovna i radioaktivna šljaka baca , drugi bi nuklearni otpad, treći bi zatvor, četvrti bi elektranu, peti bi na svaku čuku vjetroelektrane, šesti bi spalionicu. Ono wtf? Ljude koji tamo žive bi valjda trebalo ko tuljane, čekićem u potiljak da ne prave probleme.

Ne dovoljno je da precvikaju elektro vodove koji idu prema njihovom kraju i kažu nama to ne treba. time sve riješavaju

[ZloPrase]

koka36 kaže:

Ne dovoljno je da precvikaju elektro vodove koji idu prema njihovom kraju i kažu nama to ne treba. time sve riješavaju

Baš to. Neka svaki takav lokalni stav "ne želimo elektranu" bude jednoznačan stavu "ne želimo struju".

[Uskok Marko]

BolajiBadejo kaže:

Čemu uopće argumentirati ovo ili ono, ako lokalci, bez obzira na argumente, ne žele fucking elektranu? Ili ponudi više para ili nađi drugu lokaciju. Ljudi koji žive na nekom području imaju prioritet u odlučivanju, posebno kada su uz to i vlasnici zemljišta. I ako ne žele da se nešto gradi, ne žele, i nema im nitko pravo nasilno nametati nešto. Jedni bi da se otrovna i radioaktivna šljaka baca , drugi bi nuklearni otpad, treći bi zatvor, četvrti bi elektranu, peti bi na svaku čuku vjetroelektrane, šesti bi spalionicu. Ono wtf? Ljude koji tamo žive bi valjda trebalo ko tuljane, čekićem u potiljak da ne prave probleme.

Nije potrebno provodi tako drastične mjere. Energetski objekti su nešto gdje 10 godina prije ili kasnije ne igra neku ulogu. Samo neka ostane HDZ na vlasti i u skorije vrijeme imaš praznu zemlju bez ljudi. Ti krajevi su bili skoro prazni za vrijeme Turaka, istu štetu napravit će i HDZ. Onda možeš graditi što ti srce hoće.

[piskavac]

Ne treba gradit termoelektranu na plin, nego CCGT postrojenje na plin. Zato što ovo potonje proizvodi više struje uz jednaku potrošnju plina.

A energetske objekte naravno da treba gradit. Trebalo bi nam barem 2 000 MW električne snage.

Isto tako elektrane treba graditi uz rijeke pokraj velikih gradova kako bi se njihova toplina mogla iskoristiti za centralno grijanje. Čak i da se zanemari iskorištavanje za centralno grijanje, opet su gubici prijenosa električne energije do recimo neke tvornice puno manji ako se elektrana nalazi na relativno kratkoj udaljenosti od tvornice, nego ako se najbliža elektrana nalazi par stotina ili neznam koliko kilometara daleko.

Ali onda ulazimo u NIMBY mentalitet. Dalmoši bi hjteli imat puno struje jer im treba u turističkoj sezoni, a nebi htjeli imat elektranu.

Jedine elektrane koje se ne smiju graditi blizu gradova su nuklearne. A ja sam stoput radije za nuklearnu elektranu jer je tu maksimalna zaštita od radioaktivnog zračenja. I ne ispuštaju CO2. Stoput bi radije imao nju nego neku na plin ili ugljen. Elektrane na ugljen zbog pepela koji ostaje nakon izgaranja ugljena čak zrače više nego nuklearka iste snage. A zračenje proizlazi iz čestica teških elemenata od kojih se sastoji taj pepeo.

[kumek]

piskavac kaže:

Ne treba gradit termoelektranu na plin, nego CCGT postrojenje na plin. Zato što ovo potonje proizvodi više struje uz jednaku potrošnju plina.

A energetske objekte naravno da treba gradit. Trebalo bi nam barem 2 000 MW električne snage.

Isto tako elektrane treba graditi uz rijeke pokraj velikih gradova kako bi se njihova toplina mogla iskoristiti za centralno grijanje. Čak i da se zanemari iskorištavanje za centralno grijanje, opet su gubici prijenosa električne energije do recimo neke tvornice puno manji ako se elektrana nalazi na relativno kratkoj udaljenosti od tvornice, nego ako se najbliža elektrana nalazi par stotina ili neznam koliko kilometara daleko.

Ali onda ulazimo u NIMBY mentalitet. Dalmoši bi hjteli imat puno struje jer im treba u turističkoj sezoni, a nebi htjeli imat elektranu.

Jedine elektrane koje se ne smiju graditi blizu gradova su nuklearne. A ja sam stoput radije za nuklearnu elektranu jer je tu maksimalna zaštita od radioaktivnog zračenja. I ne ispuštaju CO2. Stoput bi radije imao nju nego neku na plin ili ugljen. Elektrane na ugljen zbog pepela koji ostaje nakon izgaranja ugljena čak zrače više nego nuklearka iste snage. A zračenje proizlazi iz čestica teških elemenata od kojih se sastoji taj pepeo.

Trebali smo se uvalit mađarima za recimo trećinu jednog od novih reaktora u pacsu..... taman koliko dobijemo iz krškog.

[zgubydan]

Kakve redukcije kakvi bakrači, pa završen je crnogorski kabel 1000 MW, za izvoz viškova struje sa Balkana u Italiju? Balkan (od Trsta do Odese) gubi 500.000 stanovnika godišnje i viškovi struje za izvoz u Bavarsku će biti sve veći (kad pogase nuklearke).

[somied]

Projekt je jos uvijek aktualan, fali naravno novca. Vec dugo godina ga HEP predlaze, ali je njemu totalno neisplativ pa se ceka financiranje od strane lokalne zajednice (grada Zagreba). Cijena je oko 1,4 mlrd EUR, sto je i za Zagreb veliki zalogaj.

[kumek]

somied kaže:

Projekt je jos uvijek aktualan, fali naravno novca. Vec dugo godina ga HEP predlaze, ali je njemu totalno neisplativ pa se ceka financiranje od strane lokalne zajednice (grada Zagreba). Cijena je oko 1,4 mlrd EUR, sto je i za Zagreb veliki zalogaj.

Mislim da tako novonastale građevinske parcele uz rijeku između dviju nasipa u dužini grada koštaju duplo od toga..... Koliko je samo do sada potrošeno na onu grdobu u maksimiru? Nemreš ti s kokošarima raditi pravi posao.