Kontrola populacije društvenih skupina koje negativno utječu na društvo?

[The Matrix 1991]

Što mislite o sterilizaciji ljudi koji hoće primati socijalnu pomoć, kriminalaca, mentalnih bolesnika, silovatelja ,a za pedofile bi trebala biti i kastracija. Po meni je socijalna ovisnost o državi indikator društvene defektnosti. Uvjet za socijalnu naknadu bi trebala biti sterilizacija. Što ljudi žive u većem smradu, prljavštini, bez osnovnih higijenskih uvjeta i što je niži društveni sloj, niže obrazovanje i što ljudi imaju niži kvocijent inteligencije to se ljudi brže razmnožavaju. To je nažalost činjenica. Recimo neki od ovakvih slučajeva.

http://www.youtube.com/watch?v=qZwFTIl5ww4

http://www.jutarnji.hr/romska-obitel...-vode-/945795/

Inače da se ovakve stvari događaju u 21. stoljeću su meni osobno odvratne i gnjusne. Evo recimo kod ovakvih primjera dali nebi bilo bolje da im se da veća socijalna naknada i da se ženi recimo u nekim slučajevima dozvoli da rodi barem jedno dijete pa da se nakon prvoga djeteta sterilizira. Tom jednom djetetu bi mogli priuštiti sa većom socijalnom naknadom bolje obrazovanje i bolji život sebi i djetetu.

Također ono što bi bilo najbolje što bi se sa time jako smanjila stopa kriminala i nasilja u društvu jer siromašne i neobrazovane obitelji sa puno djece su više sklone kriminalu i nasilju u društvu, država bi uštedjela na socijalnim davanjima, na zdravstvenom sustavu, na policiji i na resursima.

Kao i to da se steriliziraju teži kriminalci zbog toga što je veća vjerojatnost da će imati problematičnu djecu zato jer će se manje brinuti za njih, kao i mentalni bolesnici da ne prenose svoje loše gene tako da sljedeće generacije ne pate od mentalno nasljednih bolesti kao i to zato jer se mentalno bolesni ljudi nisu sposobni dobro brinuti za svoju djecu, kao i silovatelji da se steriliziraju ,a oni teži silovatelji da se kastriraju i pedofili da se kastriraju.

Mislim da bi ovakva politika donjela super rezultate za društvo prije svega što bi se smanjila stopa siromaštva, kriminala i nasilja u društvu ,a drugo što bi države uštedile na socijalnim davanjima, zdravstvenom sustavu, policiji i resursima. Sa par civiliziranih zakona bi se mogao poboljšati život svim građanima.

Danas postoje moderne metode sterilizacije sa laparoskopom koje su sigurne i brze kod žena se mogu podvezati jajovodi jako brzo i sigurno dok kod muškaraca se može izvršiti vazektomija bez krvi, bez reza, bez šava i bez boli.

Mislim da bi se ovakvi slični zakoni mogli provoditi u naprednijim državama za nekih 10, 20 do 30 godina.

[Aphex]

The Matrix 1991 kaže:

Što mislite o sterilizaciji ljudi koji hoće primati socijalnu pomoć, kriminalaca, mentalnih bolesnika, silovatelja ,a za pedofile bi trebala biti i kastracija. Po meni je socijalna ovisnost o državi indikator društvene defektnosti. Uvjet za socijalnu naknadu bi trebala biti sterilizacija. Što ljudi žive u većem smradu, prljavštini, bez osnovnih higijenskih uvjeta i što je niži društveni sloj, niže obrazovanje i što ljudi imaju niži kvocijent inteligencije to se ljudi brže razmnožavaju. To je nažalost činjenica.

Bome, za tebe ništa manje od nogometne momčadi. S rezervama.

Mislim da bi se ovakvi slični zakoni mogli provoditi u naprednijim državama za nekih 10, 20 do 30 godina.

Bilo je pokušaja u prošlom stoljeću, razni eugenički programi. Evo na wikipediji: http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization. Osim što je prisilna sterilizacija stravičan zločin, ne postiže cilj kojemu teži, tj. ne smanjuje se broj siromašnih ili broj kriminalaca. Nisu geni odgovorni.

[The Matrix 1991]

Aphex kaže:

Bome, za tebe ništa manje od nogometne momčadi. S rezervama.

Bilo je pokušaja u prošlom stoljeću, razni eugenički programi. Evo na wikipediji: http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization. Osim što je prisilna sterilizacija stravičan zločin, ne postiže cilj kojemu teži, tj. ne smanjuje se broj siromašnih ili broj kriminalaca. Nisu geni odgovorni.

Da znam za sve to i baš sam pomislio da će se netko sjetiti te glupe usporedbe. U Americi i drugim Anglosaksonskim državama se od kraja 19. stoljeća do sredine 20. stoljeća provodila po meni dobra eugenika koja je bila antirasistička jedino su metode sterilizacije bile u usporedbi sa današnjima loše zbog slabije tehnologije. Tako da je takva eugenika kontroverzna najviše radi toga.

Dok nacistička eugenika je bila čisti rasizam i zločin. Nacisti su najveći krivci demonizacije eugenike ili programa sterilizacije pa se kod ljudi danas kada se spomene kontrola populacije ili eugenika uvijek misli na naciste. Okriviti eugeniku da je predstavljala nacizam bi bilo jednako idiotski i glupo kao i usporedba da su ideologiju socijalne države predstavljali komunistički radni logori.

Nisam nigdje spominjao gene ako si čitao detaljno što sam napisao.

Kakav je tvoj stav za ljude koji žive od socijalne naknade u ovom slučaju?

Da li je po tebi u redu da netko živi od socijalne naknade na račun poreznih obveznika i da ima po petero do desetero djece ,a nije se sposoban pravilno brinuti niti za jedno dijete?

Da li je u redu da se svaka budala i društveni paraziti mogu razmnožavati u nedogled?

Kao i recimo kakav je tvoj stav za teže kriminalce koji će se u većini slučajeva teže brinuti za svoju djecu?

Da li bi i njima dao da se razmnožavaju koliko žele?

[Aphex]

The Matrix 1991 kaže:

Nisam nigdje spominjao gene ako si čitao detaljno što sam napisao.

Jesi, za mentalno bolesne.
Mentalne bolesti su uvijek uzrokovane kompleksnim odnosom genetike i okoline (u prijevodu - ne znamo što ih uzrokuje).

Poanta je da eugenika ne rješava socijalne probleme. Jesi li proučio rezultate eugeničkih programa u državama u kojima se provodio?

Kakav je tvoj stav za ljude koji žive od socijalne naknade u ovom slučaju?

Nemam ništa protiv toga da ljudi koji zaista nemaju kako zaraditi dovoljno novca za preživljavanje dobivaju socijalnu pomoć.

Da li je po tebi u redu da netko živi od socijalne naknade na račun poreznih obveznika i da ima po petero do desetero djece ,a nije se sposoban pravilno brinuti niti za jedno dijete?

Mislim da je takva osoba neodgovorna prema svojoj djeci, ali čisto matematički, ako se kasnije zaposle, ta djeca će uplatiti više novca u proračun nego što su primila socijalne pomoći.

Da li je u redu da se svaka budala i društveni paraziti mogu razmnožavati u nedogled?

Pa.. da.. uredu je.
Alternativa je prisilna sterilizacija.

Kao i recimo kakav je tvoj stav za teže kriminalce koji će se u većini slučajeva teže brinuti za svoju djecu?

Da li bi i njima dao da se razmnožavaju koliko žele?

Nemam ja tu što njima "davati" da se razmnožavaju ili ne. Njihova stvar.

Ako je gospodarstvo iole dobro, da nema puno nezaposlenosti, državi se svakako isplati ulagati u djecu putem socijalne pomoći ili domova za nezbrinutu djecu.

[The Matrix 1991]

Aphex kaže:

Jesi, za mentalno bolesne.
Mentalne bolesti su uvijek uzrokovane kompleksnim odnosom genetike i okoline (u prijevodu - ne znamo što ih uzrokuje).

Poanta je da eugenika ne rješava socijalne probleme. Jesi li proučio rezultate eugeničkih programa u državama u kojima se provodio?

Da jesam samo za mentalno bolesne. Nisam proučio rezultate ali se i danas ili do nekoliko godina su/se znali/ju sterilizirati mentalno bolesnici u nekim državam koji bi mogli napraviti mentalno bolesnu djecu koja bi bila teret poreznim obveznicima ,a i mentalno bolesne žene su lakši plijen za seksualno iskorištavanje raznoga društvenoga otpada radi čega mogu puno puta ostati trudne i roditi mentalno bolesnu djecu. A i takvi ljudi se nisu sposobni pravilno brinuti sami za sebe ,a kamoli za tu djecu koja mogu biti dodatni teret poreznim obveznicima.

Aphex kaže:

Nemam ništa protiv toga da ljudi koji zaista nemaju kako zaraditi dovoljno novca za preživljavanje dobivaju socijalnu pomoć.

Mislim da je takva osoba neodgovorna prema svojoj djeci, ali čisto matematički, ako se kasnije zaposle, ta djeca će uplatiti više novca u proračun nego što su primila socijalne pomoći.

Pa.. da.. uredu je.
Alternativa je prisilna sterilizacija.

Nemam ja tu što njima "davati" da se razmnožavaju ili ne. Njihova stvar.

Ako je gospodarstvo iole dobro, da nema puno nezaposlenosti, državi se svakako isplati ulagati u djecu putem socijalne pomoći ili domova za nezbrinutu djecu.

Što misliš o tome da se ljudima koji žele na duže vrijeme biti socijalno ovisni o državi da im se ograniči razmnožavanje na jedno ili u nekom slučaju dvoje djece i da im se da veća socijalna naknada?

Nego da imaju petero ili desetero djece za koje se nemogu financijski brinuti i još više radi toga opterećuju porezne obveznike.

To jedno dijete bi mogli bolje odgojiti i priuštiti mu bolji život za razliku od onih petero ili desetero koja bi odrastala u siromaštvu.

Zapravo nije prisilna sterilizacija nego je uvjet za dobivanje socijalne naknade sterilizacija. Sa time bi se ljude više stimuliralo da rade ,a i kada ljudi rade imaju manje vremena i energije za razmnožavanje nego kada ne rade.

Takva politika bi sigurno smanjila jedan dio siromaštva i kriminala.

[The Matrix 1991]

Aphex kaže:

Jesi, za mentalno bolesne.
Mentalne bolesti su uvijek uzrokovane kompleksnim odnosom genetike i okoline (u prijevodu - ne znamo što ih uzrokuje).

Poanta je da eugenika ne rješava socijalne probleme. Jesi li proučio rezultate eugeničkih programa u državama u kojima se provodio?

Da jesam samo za mentalno bolesne. Nisam proučio rezultate ali se i danas ili do nekoliko godina su/se znali/ju sterilizirati mentalno bolesnici u nekim državam koji bi mogli napraviti mentalno bolesnu djecu koja bi bila teret poreznim obveznicima ,a i mentalno bolesne žene su lakši plijen za seksualno iskorištavanje raznoga društvenoga otpada radi čega mogu puno puta ostati trudne i roditi mentalno bolesnu djecu. A i takvi ljudi se nisu sposobni pravilno brinuti sami za sebe ,a kamoli za tu djecu koja mogu biti dodatni teret poreznim obveznicima.

Aphex kaže:

Nemam ništa protiv toga da ljudi koji zaista nemaju kako zaraditi dovoljno novca za preživljavanje dobivaju socijalnu pomoć.

Mislim da je takva osoba neodgovorna prema svojoj djeci, ali čisto matematički, ako se kasnije zaposle, ta djeca će uplatiti više novca u proračun nego što su primila socijalne pomoći.

Pa.. da.. uredu je.
Alternativa je prisilna sterilizacija.

Nemam ja tu što njima "davati" da se razmnožavaju ili ne. Njihova stvar.

Ako je gospodarstvo iole dobro, da nema puno nezaposlenosti, državi se svakako isplati ulagati u djecu putem socijalne pomoći ili domova za nezbrinutu djecu.

Što misliš o tome da se ljudima koji žele na duže vrijeme biti socijalno ovisni o državi da im se ograniči razmnožavanje na jedno ili u nekom slučaju dvoje djece i da im se da veća socijalna naknada?

Nego da imaju petero ili desetero djece za koje se nemogu financijski brinuti i još više radi toga opterećuju porezne obveznike.

To jedno dijete bi mogli bolje odgojiti i priuštiti mu bolji život za razliku od onih petero ili desetero koja bi odrastala u siromaštvu.

Zapravo nije prisilna sterilizacija nego je uvjet za dobivanje socijalne naknade sterilizacija. Sa time bi se ljude više stimuliralo da rade ,a i kada ljudi rade imaju manje vremena i energije za razmnožavanje nego kada ne rade.

Takva politika bi sigurno smanjila jedan dio siromaštva i kriminala.

[The Matrix 1991]

Aphex kaže:

Jesi, za mentalno bolesne.
Mentalne bolesti su uvijek uzrokovane kompleksnim odnosom genetike i okoline (u prijevodu - ne znamo što ih uzrokuje).

Poanta je da eugenika ne rješava socijalne probleme. Jesi li proučio rezultate eugeničkih programa u državama u kojima se provodio?

Da jesam samo za mentalno bolesne. Nisam proučio rezultate ali se i danas ili do nekoliko godina su/se znali/ju sterilizirati mentalni bolesnici u nekim državam koji bi mogli napraviti mentalno bolesnu djecu koja bi bila teret poreznim obveznicima ,a i mentalno bolesne žene su lakši plijen za seksualno iskorištavanje raznoga društvenoga otpada radi čega mogu puno puta ostati trudne i roditi mentalno bolesnu djecu. A i takvi ljudi se nisu sposobni pravilno brinuti sami za sebe ,a kamoli za tu djecu koja mogu biti dodatni teret poreznim obveznicima.

http://www.24sata.hr/svijet/u-austri...jevojke-282005

Aphex kaže:

Nemam ništa protiv toga da ljudi koji zaista nemaju kako zaraditi dovoljno novca za preživljavanje dobivaju socijalnu pomoć.

Mislim da je takva osoba neodgovorna prema svojoj djeci, ali čisto matematički, ako se kasnije zaposle, ta djeca će uplatiti više novca u proračun nego što su primila socijalne pomoći.

Pa.. da.. uredu je.
Alternativa je prisilna sterilizacija.

Nemam ja tu što njima "davati" da se razmnožavaju ili ne. Njihova stvar.

Ako je gospodarstvo iole dobro, da nema puno nezaposlenosti, državi se svakako isplati ulagati u djecu putem socijalne pomoći ili domova za nezbrinutu djecu.

Što misliš o tome da se ljudima koji žele na duže vrijeme biti socijalno ovisni o državi da im se ograniči razmnožavanje na jedno ili u nekom slučaju dvoje djece i da im se da veća socijalna naknada?

Nego da imaju petero ili desetero djece za koje se nemogu financijski brinuti i još više radi toga opterećuju porezne obveznike.

To jedno dijete bi mogli bolje odgojiti i priuštiti mu bolji život za razliku od onih petero ili desetero koja bi odrastala u siromaštvu.

Zapravo nije prisilna sterilizacija nego je uvjet za dobivanje socijalne naknade sterilizacija. Onaj tko ne želi da ga se sterilizira mora raditi i nema pravo na socijalnu naknadu.

Sa time bi se ljude više stimuliralo da rade ,a i kada ljudi rade imaju manje vremena i energije za razmnožavanje nego kada ne rade.
Također niti kod kriminalaca, silovatelja i pedofila nije prisilna sterilizacija ili u slučaju teških silovatelja i pedofila kastracija nego je to kazna za njihova loša djela. Sada jedino u slučaju mentalno bolesnih je malo kontroverzno.

Takva politika bi sigurno smanjila jedan dio siromaštva i kriminala.

[Sigmund]

Ovo me podsjeća na jedan dokumentarac Michaela Moorea, u kojem je rekao da s republikancima očito nešto nije u redu na razini mentalnog funkcioniranja, ali da bi ipak bilo pretjerano zabraniti im da se međusobno pare.

[Lyanna Stark]

Nije sigurno da li psihicke bolesti uzrokuju geni ili okolina. Cak neki smatraju da psihicki bolesnici nasljedjuju od svojih predaka samo nizak prag tolerancije na zivotne nedace, te da ne oboljevaju zbog gena per se. Jedan ginekolog, ako je moralno mrtav, je u mogucnosti sterilizirati psihicko bolesne djevojke, ali nitko ne garantira da ce se smanjiti broj psihicko oboljelih.

[Aphex]

The Matrix 1991 kaže:

Takva politika bi sigurno smanjila jedan dio siromaštva i kriminala.

Ne, ne bi. Kao što i nije u državama u kojima je provođena.

To što netko ima veći broj djece nije uzrok njegovog siromaštva. Ništa ne postižeš sterilizacijom po pitanju uzroka siromaštva.

Kriminal je potpuno druga priča i također sterilizacijom ne bi ništa postigao.

[cosanostra]

Upozorenje: Iako ova tema ima potencijala i može biti veoma zanimljiva, molim vas da pazite s različitim šovinističkim/rasističkim/nacističkim/ostalim ispadima, kako bismo izbjegli brisanje i kartoniranje.
Hvala.

[The Matrix 1991]

Aphex kaže:

Ne, ne bi. Kao što i nije u državama u kojima je provođena.

To što netko ima veći broj djece nije uzrok njegovog siromaštva. Ništa ne postižeš sterilizacijom po pitanju uzroka siromaštva.

Kriminal je potpuno druga priča i također sterilizacijom ne bi ništa postigao.

Kako nebi upogotovo kod onakvih slučajeva u prvom postu koje sam ti naveo. Da oni ljudi koji nemaju financijskih uvjeta da se brinu niti za jedno dijete ,a kamoli za 11 djece što je zbilja gnjusno i pretjerivanje da neko u 21. stoljeću u 10 kvadrata stambenoga prostora bez struje i vode ima 11 djece. Da takvi ljudi imaju 1 dijete naravno da bi bili financijski manje siromašniji nego sa 11 djece. Vrlo jednostavno.

Da se steriliziraju nakon prvoga djeteta i da im se da veća socijalna naknada koja se u ovakvim slučajevima bezveze troši za previše djece mogli bi tom jednom djetetu i sebi osigurati bolji život. Što je po meni puno moralnije i bolje nego da u buduće takve obitelji odrastaju u siromaštvu.

A kako to da u najsiromašnijim, nanerazvijenijim i gdje je stopa ljudi sa najmanjim obrazovanjem ljudi se tamo uvjerljivo najbrže razmnožavaju.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...fertility_rate

Ljudi kada bi znali da ako počine kriminal da ih čeka sterilizacija nakon toga bi više razmišljali dali da čine kriminal. Kao i to da se kriminalci nisu sposobni brinuti toliko dobro za djecu kao i normalni građani pa ta njihova potencijalna djeca imaju veće šanse biti problematična za društvo.

Vrlo jednostavno.

[krcmije]

Društvena odgovornost je nešto što je jako bitno, ali sterilizacija za korisnike socijalne pomoći - nikako.

Socijalnu pomoć treba davati u onoj mjeri u kojoj to društvo može podnijeti, a da ne postane ekonomski neefikasno. Tako da sama činjenica što je socijalna pomoć mala tjera ljude da rade / traže posao.

Također, netko je spomenuo - neka i korisnik socijalne pomoći i ima 5 djece, ako jedno od tih bude uspješan poduzetnik - socijalna pomoć će se vratiti višestruko.

Što se kriminalaca tiče, o tome nemam jasan stav, i teško mi je reći 'da' ili 'ne', ali i tu više naginjem prema 'ne'.

[BlackQ]

The Matrix 1991 kaže:

Ljudi kada bi znali da ako počine kriminal da ih čeka sterilizacija nakon toga bi više razmišljali dali da čine kriminal. Kao i to da se kriminalci nisu sposobni brinuti toliko dobro za djecu kao i normalni građani pa ta njihova potencijalna djeca imaju veće šanse biti problematična za društvo.

Vrlo jednostavno.

Uh... a koje bi ti to kriminalne aktivnosti kažnjavao sterilizacijom? Gdje povući granicu?
Plus mi je vrlo diskutabilna ta tvoja tvrdnja da se kriminalci nisu sposobni brinuti za (svoju) djecu kao i normalni građani.

Uzmi ovako: i utaja poreza je kriminal, ne? Ako neki utajivač poreza uloži ukradeni novac u uzdržavanje i obrazovanje svoje djece... kako se onda nije bolje brinuo za svoje dijete nego "normalni" građanin koji je pošteno radio u tvornici i nije uspio svom djetetu osigurati jednake uvjete? Kriminalnih aktivnosti postoji toliko široki spektar, da jednostavno ne možeš tvrditi da netko tko je s jedne strane kriminalac s druge strane ne može i voljeti i dobro odgojiti svoju djecu.

A prema tvojoj rečenici

Ljudi kada bi znali da ako počine kriminal da ih čeka sterilizacija nakon toga bi više razmišljali dali da čine kriminal.

se da zaključiti da ne misliš samo na ekstremne oblike kriminala, npr. gnjusna i bolesna ubojstva, nego na kriminal općenito.
S obzirom da će za takvo zlodjelo osoba ionako dobiti kaznu dugotrajnog ili doživotnog zatvora, mogućnost razmnožavanja im je ionako svedena na teoretsku.
A ne možeš kažnjavati (sterilizirati) npr. ubojicu prije negoli je zločin počinio, pa opet nisi ništa riješio time.

A uza sve navedeno, čini mi se da vazektomija npr. nije ni upola toliki repelent za kriminalne aktivnosti kao ideja da ćeš bit zatvoren u ćeliji metar na metar xx godina. Razmotri.

[The Matrix 1991]

krcmije kaže:

Društvena odgovornost je nešto što je jako bitno, ali sterilizacija za korisnike socijalne pomoći - nikako.

Socijalnu pomoć treba davati u onoj mjeri u kojoj to društvo može podnijeti, a da ne postane ekonomski neefikasno. Tako da sama činjenica što je socijalna pomoć mala tjera ljude da rade / traže posao.

Također, netko je spomenuo - neka i korisnik socijalne pomoći i ima 5 djece, ako jedno od tih bude uspješan poduzetnik - socijalna pomoć će se vratiti višestruko.

Što se kriminalaca tiče, o tome nemam jasan stav, i teško mi je reći 'da' ili 'ne', ali i tu više naginjem prema 'ne'.

Ljudi koji odbijaju posao to jest ne žele raditi iako imaju ponude za posao negdje oko 3 do 4 godine pa žele živjeti od socijalne pomoći uvjet za daljnju socijalnu naknadu bi im trebala biti sterilizacija ,a ako to ne prihvate ostaju bez socijalne naknade pa moraju onda raditi. Sa takvim zakonom bi se stimulirao rad i ljudi koji rade su sirovina za pravljenje i odgajanje bolje djece zato jer imaju bolju financijsku podlogu da im mogu priuštiti kvalitetniji život i odrastanje dok ljudi koji žele parazitirati na račun poreznih obveznika tako da žive od socijalne naknade bi im trebalo biti ograničeno razmnožavanje na jedno možda u nekom slučaju dvoje djece. Sa takvim civiliziranim zakonima bi se u društvu smanjilo siromaštvo i kriminal.

Da svakako svakom čovjeku koji ima sposobnost razmišljati vlastitim mozgom vidi da se ne isplati previše razmnožavati i pokušavati živjeti od socijalne naknade. Ali ljudi koji nemaju niti završenu osnovnu školu i koji imaju jako nizak kvocijent inteligencije jednostavno djeluju previše nagonski oni nemaju te intelektualne sposobnosti da bi mogli procijeniti da ako nemaju osnovnih uvjeta i financijskih sredstava za život da ih nagonsko razmnožavanje u nedogled vodi u totalno siromaštvo i bijedu.

Zato bi tu trebalo intervernirati sa civiliziranim zakonima koji bi ograničili njihovo razmnožavanje u nedogled tako da ako žele i dalje primati socijalnu naknadu nakon prvoga ili drugoga djeteta da im za daljnju socijalnu naknadu bude uvjet sterilizacija ili ih na sterilizaciju stimulirati sa nekakvom simboličnom nagradom. Sa takvim civiliziranim zakonima bi se u društvu smanjilo siromaštvo i kriminal. Jer ako netko tko nema niti završenu osnovnu školu te nema osnovne uvjete za život poput struje i vode u 21. stoljeću i može imati po preko 10 djece u takvim uvjetima i živjeti od socijalne naknade na račun poreznih obveznika onda kuda takva politika vodi u budućnosti? I najgluplji i najmutaviji političari će vidjeti uskoro da takva politika neće moći dugo funkcionirati.

[The Matrix 1991]

BlackQ kaže:

Uh... a koje bi ti to kriminalne aktivnosti kažnjavao sterilizacijom? Gdje povući granicu?
Plus mi je vrlo diskutabilna ta tvoja tvrdnja da se kriminalci nisu sposobni brinuti za (svoju) djecu kao i normalni građani.

Uzmi ovako: i utaja poreza je kriminal, ne? Ako neki utajivač poreza uloži ukradeni novac u uzdržavanje i obrazovanje svoje djece... kako se onda nije bolje brinuo za svoje dijete nego "normalni" građanin koji je pošteno radio u tvornici i nije uspio svom djetetu osigurati jednake uvjete? Kriminalnih aktivnosti postoji toliko široki spektar, da jednostavno ne možeš tvrditi da netko tko je s jedne strane kriminalac s druge strane ne može i voljeti i dobro odgojiti svoju djecu.

Što se tiče kriminalaca trebalo bi napraviti kvote koje kriminalci popune u policijskom dosjeu sa svojim kriminalnim aktivnostima da bi morali biti sterilizirani nakon toga. Ti si uzela najbizarniji primjer u ovom slučaju. Po meni ovisi za veličinu utaje poreza i koliko je puta utajen porez ali što se tiče utaje poreza to po meni bi trebala ili bi mogla biti toliko nevažna kriminalna aktivnost u ovom slučaju zato jer utajivač poreza nije sa time fizički nekome naudio kao i što bi to moglo imati neke štetne posljedice po društvo.

Prije svega pod kriminalce mislim na narkomane, dilere, kamatare, svodnike, teže švercere, razbojnike, društvene nasilnike i ostale antisocijalne slučajeve. Barem svatko najbolje zna iz osobnoga iskustva da su djeca ovakvih slučajeva jako problematična u društvu stoga smanjiti i ograničiti pravljenje takve djece bi bio jako dobar potez za društvo. Sa time bi se jako smanjio kriminal i nasilje u društvu. Da ne govorim kako bi takvi zakoni o sterilizaciji kriminalaca smanjili stopu kriminala, nasilja, ubojstva i siromaštva recimo u Američkim getoima.

BlackQ kaže:

A prema tvojoj rečenici se da zaključiti da ne misliš samo na ekstremne oblike kriminala, npr. gnjusna i bolesna ubojstva, nego na kriminal općenito.
S obzirom da će za takvo zlodjelo osoba ionako dobiti kaznu dugotrajnog ili doživotnog zatvora, mogućnost razmnožavanja im je ionako svedena na teoretsku.
A ne možeš kažnjavati (sterilizirati) npr. ubojicu prije negoli je zločin počinio, pa opet nisi ništa riješio time.

A uza sve navedeno, čini mi se da vazektomija npr. nije ni upola toliki repelent za kriminalne aktivnosti kao ideja da ćeš bit zatvoren u ćeliji metar na metar xx godina. Razmotri.

Da jedino ne mislim na ekstremne oblike kriminala poput teških i gnjusnih ubojstva jer takvi će i onako dobiti dugu ili doživotnu kaznu pa za takve slučajeve bi trebala ići još uz tu kaznu za njihov zločin i sterilizacija.

[Meadow]

Prisilna sterilizacija - ne.

Ali, strože kazne za prijestupnike svih vrsta - od novčanih i zatvorskih, preko prisilnog rada i kazne smrću - svakako.

Što se tiče roditeljstva, tu sam iznimno rigorozna. Uvela bih sličnu proceduru za biološko roditeljstvo kakva je na snazi za posvojenje. Samo oni koji uistinu ispunjavaju uvjete, mogu dobiti dopuštenje za djecu. Uvjeti: nikakav kriminalni dosje, psihijatrijsko vještačenje, anti-ovisničko ponašanje, materijalna sigurnost i financijska neovisnost, s naglaskom da možeš imati onoliko djece koliko ti financije dozvoljavaju. Kad i ako se uvjeti promijene, mijenja se i broj djece.

Međutm, ne vjerujem da će ovo ikad zaživjeti u praksi, jer su prava kriminalaca očito bitan faktor za društveno razmatranje, a u pogledu nataliteta, ne ide se za kvalitetom, već kvantitetom.

[OliverZG]

Meadow kaže:

Što se tiče roditeljstva, tu sam iznimno rigorozna. Uvela bih sličnu proceduru za biološko roditeljstvo kakva je na snazi za posvojenje. Samo oni koji uistinu ispunjavaju uvjete, mogu dobiti dopuštenje za djecu.

Nisi za prisilnu sterilizaciju a što ako bi se dogodilo dijete nekom paru.

Uvjeti: nikakav kriminalni dosje, psihijatrijsko vještačenje, anti-ovisničko ponašanje

Roditelji koji piju kavu, puše, ... komisijsko odlučivanje smije li se seksati bez kondoma, ... pazi država odlučuje smiješ li ti imati dijete ili ne.

Kriminalno ponašanje kao teenager npr. uhvaćen sa travom, dečko od 21 potukao se na stadionu, cura uhvaćena pri krađi laka za nokte, ...

materijalna sigurnost i financijska neovisnost, s naglaskom da možeš imati onoliko djece koliko ti financije dozvoljavaju. Kad i ako se uvjeti promijene, mijenja se i broj djece.

A do tada možda i nestanu sve jajne stanice i jaja se osuše.

Što ako roditelj začnu dijete s razvojnim problemom za koje treba više novaca nego su oni uspjeli prikupiti, što ako je netko honorarni radnik, što ako je općenito siromašan ...

Međutm, ne vjerujem da će ovo ikad zaživjeti u praksi, jer su prava kriminalaca očito bitan faktor za društveno razmatranje, a u pogledu nataliteta, ne ide se za kvalitetom, već kvantitetom.

Meni je ovo jedan od najstrašnijih postova koji sam ikada pročitao na FHR od inače normalne osobe.

[Glavni frajer kaže:]

trebalo bi sterilizirati one koje otvaraju teme na forumima o sterilizaciji drugih... ili im odrezati prste

[mozak_free]

Glavni frajer kaže: kaže:

trebalo bi sterilizirati one koje otvaraju teme na forumima o sterilizaciji drugih... ili im odrezati prste

Autor teme bi se igrao Boga. I odlučivao o pravu na život i potomstvo drugih ljudi.
Sva sreća da su Kina+Indija više od trećine čovječanstva. Iako se u Kini slične ideje i provode, ali neuspješno.
U cijeloj Evropi je obrnuti problem, a to je NEDOSTATAK dječurlije.