Biblijsko-ateistički paradoks

[Alatnicar]

Pogledajmo na jednom primjeru kako neki ateisti tumače bibliju traživši u njoj velike mane.
Ako je to tako kako tumače, postavlja se pitanje zašto bi netko izmislio takvog Boga?
Nije li pismo zapravo dokaz samom sebi, jer da su neki htjeli preko pisma podjarmiti što više mase ne bi li izmislili nekakvog pop Boga koji je po svačijem ukusu, koji svima ide niz dlaku, slično političkim predizbornim obećanjima?

[Leteća]

Alatnicar kaže:

Pogledajmo na jednom primjeru kako neki ateisti tumače bibliju traživši u njoj velike mane.
Ako je to tako kako tumače, postavlja se pitanje zašto bi netko izmislio takvog Boga?
Nije li pismo zapravo dokaz samom sebi, jer da su neki htjeli preko pisma podjarmiti što više mase ne bi li izmislili nekakvog pop Boga koji je po svačijem ukusu, koji svima ide niz dlaku, slično političkim predizbornim obećanjima?

Ne bi. U to doba ljudi nisu ozbiljno shvaćali nikoga tko ih nije mlatio toljagom po glavi.

[Alatnicar]

Leteća kaže:

Ne bi. U to doba ljudi nisu ozbiljno shvaćali nikoga tko ih nije mlatio toljagom po glavi.

A sada je suprotno?
Što to zapravo znači, ljudi su bili kukavice ili im se sada povećala inteligencija?

[- Sizif -]

Alatnicar kaže:

A sada je suprotno?

Ljudi danas (većinom) ne bi mogli prihvatiti boga Starog zavjeta, onog koji ubija, onog od kojeg se treba biti u strahu...

Iz pretpostavke vjere da Bog postoji i da je Bog dobar, moglo bi se reći da su mnoge starozavjetne priče teške klevete na račun Boga...

[Srebrni-medvjed]

Pa Bog kako ga prikazuju popovi je po svačijem ukusu i ide svima niz dlaku.

Samo se pred svećenikom ispovijediš, odradiš 15 očenaša i nastaviš sa grešnim aktivnostima pošto ti je sve oprošteno. Ako i zgriješiš opet, nema problema, budeš se opet ispovijedio i sve je riješeno.

[Markanm]

Srebrni-medvjed kaže:

Pa Bog kako ga prikazuju popovi je po svačijem ukusu i ide svima niz dlaku.

Samo se pred svećenikom ispovijediš, odradiš 15 očenaša i nastaviš sa grešnim aktivnostima pošto ti je sve oprošteno. Ako i zgriješiš opet, nema problema, budeš se opet ispovijedio i sve je riješeno.

Iz ovog se jasno vidi temeljno nepoznavanje biblijske religioznosti.

[manchild]

ako je Biblija božja objava, tko je točno zapisivao božje misli?

[Ego]

Alatnicar kaže:

Pogledajmo na jednom primjeru kako neki ateisti tumače bibliju traživši u njoj velike mane.
Ako je to tako kako tumače, postavlja se pitanje zašto bi netko izmislio takvog Boga?
Nije li pismo zapravo dokaz samom sebi, jer da su neki htjeli preko pisma podjarmiti što više mase ne bi li izmislili nekakvog pop Boga koji je po svačijem ukusu, koji svima ide niz dlaku, slično političkim predizbornim obećanjima?

Pa Jahve se ne razlikuje puno od drugih antropomorfnih bozanstava tog vremena. Ne vidim tu nikakav paradoks. Primitivni narodi navikli na brutalne zivotne uvjete si izmislili istog takvog boga. Jedini paradoks koji ja vidim je da dan danas neki ozbiljno shvacaju takve zaostale ideje.

[Srebrni-medvjed]

Markanm kaže:

Iz ovog se jasno vidi temeljno nepoznavanje biblijske religioznosti.

Sva sreća.
Da meni Bog naredi ubijanje male djece, ne znam jel bih Ga poslušao

Više mi se sviđa popovski sistem, manje je nasilan nego biblija.
Da znam, stari zavjet su pisali židovi, ali mene ne zanima židovska riječ, nego Božja riječ

[Nemruth Dagi]

manchild kaže:

ako je Biblija božja objava, tko je točno zapisivao božje misli?

Duh Sveti je pisao preko ljudi, odnosno nadahnjivao ih je; poslije su ga crkveni naulčitelji korigirali izbacivši ono što im ne ide uz dlaku.

[MrZZ]

Sviča mi se što je Carl Jung rekao kad su ga pitali da li vjeruje u Boga. "ne vjerujem nego znam" tj. ostvario je Gnosis.

[shaganappi]

manchild kaže:

ako je Biblija božja objava, tko je točno zapisivao božje misli?

Samo Tora je direktna Božja riječ diktirana Mojsiju koji ju je zapisao u 13 kopija, svakom plemenu po jednu a 13- a u zavjetni kovčeg da se po njoj ravna ako se negdje pogriješi u daljnjem prepisivanju.

[shaganappi]

Nemruth Dagi kaže:

Duh Sveti je pisao preko ljudi, odnosno nadahnjivao ih je; poslije su ga crkveni naulčitelji korigirali izbacivši ono što im ne ide uz dlaku.

Duh sveti inače ne postoji, nastao je iz krivog razumijevanja hebrejske biblije i u njega vjeruju samo kršćani kao treću božansku osobu.
Za četiri evanđelja se ne znaju točno autori, kršćani ih pripisuju Isusovim učenicima i sljedbenicima. Puni su proturječja i kasnijih dopisivanja.

[Leteća]

manchild kaže:

ako je Biblija božja objava, tko je točno zapisivao božje misli?

A znaš valjda onu: ako se obraćaš bogu, to je molitva, a ako ti on odgovori to je šizofrenija.

[Nemruth Dagi]

shaganappi kaže:

Duh sveti inače ne postoji, nastao je iz krivog razumijevanja hebrejske biblije i u njega vjeruju samo kršćani kao treću božansku osobu.
Za četiri evanđelja se ne znaju točno autori, kršćani ih pripisuju Isusovim učenicima i sljedbenicima. Puni su proturječja i kasnijih dopisivanja.

Čista blasfemija...ne vjerujem u religijske bogove, gospe, spasitelje ali vjerujem da postoji Duh (Sveti ili ne, pitanje je sad) koji odrađuje
ono što treba. U povijesti Duh imao je i ima, puno imena...

[Nepoznati]

Alatnicar kaže:

(cut)ne bi li izmislili nekakvog pop Boga koji je po svačijem ukusu, koji svima ide niz dlaku, slično političkim predizbornim obećanjima?

"Ako povjerujete to što tu piše, pretvorit ću vas poslije smrti u vječno blažene neranjive Superžene i Supermuškarce u rajskom savršenom vrtu gdje problemi ne postoje. A one koji vam se sada smiju na naivnosti, pobacat ću u večni pakao gdje će vječno škrgutati zubima."

Meni to zvuči kao najveće (lažno) ideološko-političko obećanje ikada (za prikupljanje članstva).

Predizborno obećanje za skori Isusov dolazak i rajski Jeruzalem za članove kluba:

i pokaza mi sveti grad, Jeruzalem,
koji silaziše s neba, od Boga.

11 On blistaše samom slavom Božjom. Njegov sjaj podsjećaše na dragulj, kao da je jedan kameno kristalnog jaspisa

18 Građa tih bedema bijaše od jaspisa, a grad bijaše od čistog zlata sličnog
čistom kristalu.
19 Nazidi bedema gradskih krasiše se draguljima svih vrsta. Prvi sloj bijaše od jaspisa,
drugi od safira, treći od kalcedonita, četvrti od smaragda, 20 peti od sardoniksa, šesti od
kornalina, sedmi od krizolita, osmi od berila, deveti od topaza, deseti od
krizopraza, jedanaesti od hijacinta,
dvanaesti od ametista2.

21 Dvanaest vrata bijahu dvanaest bisera.
Svaka vrata bijahu od samo jednog bisera.
A, trg gradski bijaše od zlata čistog kao prozirni kristal.

22 Ali, *templ, njega ja nikako ne vidjeh u gradu,
jer, njegov templ, to je Bog Sve-Mogući kao i janje.

23 Grad ne treba ni sunca ni mjeseca za osvjetljavanje, jer slava Božja
njega osvjetljava a, njegov plamen to je janje.

25 Njegova vrata neće se zatvarati tijekom danâ, jer, u tom mjestu, neće biti noć.
26 Donosit će se u njega slava i čast narodâ.

27 Nikakva prljavština neće u njega ući, niti netko tko vrši gnusnosti
i laži, već samo onikoji su upisani u knjigu *janjetovu.

22 1 Po tome on mi pokaza jednu rijeku žive vode, blistaj uće kao što je
kristal, koja izvire iz prijestolja Božjeg i janjetovog.

2 U sred gradskog trga i dvaju riječnih rukavaca, jedno je drvo
života koje daje dvanaest žetava. Svakog mjeseca ono daje svoj
plod, a njegovo lšće služi iscjeljivanju narodâ.

3 Neće više biti prokletstva.
Prijestolje Boga i janjeta bit će u gradu a, njegove će mu sluge vršiti obred,
4 oni će gledati njegovo lice i njegovo će imi biti na čelima njihovim.

5 Neće više biti noć, nitko neće trebati svjetlosti buktinja ni svjetlosti sunca, jer
Gospodin Bog izlijevat će na njih svoju svjetlost, i vladat će oni iz vijekova u
vjekove.

[shaganappi]

Nemruth Dagi kaže:

Čista blasfemija...ne vjerujem u religijske bogove, gospe, spasitelje ali vjerujem da postoji Duh (Sveti ili ne, pitanje je sad) koji odrađuje
ono što treba. U povijesti Duh imao je i ima, puno imena...

Po Tori ruah elohim predstavlja Božju prisutnost, ruah inače znači vjetar.

[LLSkylights]

shaganappi kaže:

Duh sveti inače ne postoji, nastao je iz krivog razumijevanja hebrejske biblije i u njega vjeruju samo kršćani kao treću božansku osobu.

Prema drukčijem tumačenju originalni su tekstovi ili bas bili dostavljeni u svicima ili su kao u novije vrijeme tumačenja prenošena telepatskim putem, s tim da bi ovo zadnje tada tehnicki bilo teško učiniti, jer niti je bilo kazetofona, niti se tada brzo pisalo, niti su papirusi i olovke bile tako lako dostupne.
Konkretno za "božje" zapovijedi je informacija da su dostavljene kao svitak (ili u svicima), s tim da su ti materijali navodno dostavljeni od service-to-self orijentiranih bića radi ostvarivanja njihovih ciljeva, no Mojsije je navodno bio ekstremno dobra duša pa je zahvaljujući njemu iz prvobitnog plana ispalo i mnogo dobroga.
U prošlosti je bilo mnogo takvih aktivnosti entiteta obje strane polarizacije, pa tu treba paziti, jer samo zato sto su materijali dosli od bica vise razine to jos ne znaci jesu li dostavljeni s dobrim, il si losim namjerama prikriveno prikazanim kao dobrima i s obecanjima (realnim) velikih moci i .bogatstava radi ostvarivanja vlastitih ciljeva.

[shaganappi]

Mojsije je pisao na svitcima ili od papirusa ili od janjeće kože.

[EliEliLama]

shaganappi kaže:

Po Tori ruah elohim predstavlja Božju prisutnost, ruah inače znači vjetar.

Ruah Elohim je 10x5x6 a 10+5+6 je poslao Mojsija narodu ..


A bez vjetra nema ni Ruaha Elohima.

Sad odgonetni što je Ruah Elohim.