Donald J. Trump - 45. američki predsjednik Vol III

[Dilberth]

IamBlackShip kaže:

Dude, ti si teoretizirao da je FBI namjerno pustio lika da ubije pola škole da bi naškodio Trumpu.

Kao da bi tom čovjeku kod njegove baze naškodilo da, kao što je sam rekao, ubije čovjeka pred kamerama nasred ceste.

OK, vidim da imam posla s pravim liberalom. Ti prijatelju kao pravi ljevičar, uopće ne možeš shvatiti kad se netko zeza, a kad govori ozbiljno.

Da ne offtopičarimo previše, pogledaj samo što su tvoji liberali htjeli učiniti tom nesretnom Zimmermanu, samo da bi promijenili zakon koji njima smeta. Tvoje znanje o tom slučaju se izgleda bazira na Fake news reports. Ja sam gledao sudski proces svaki dan. Čovjek je bio nevin, a pizdarije što su Fake news podvaljivale su bile nevjerovatno podle. Na sreću imao je odlične advokate i tako se je nekako jadan izvukao.

[dokle-vise]

thortwins kaže:

Ti mladi muškarci nisu dobili priliku naučiti što stvarno znači 'biti muškarac'.

Ti mladi ljudi nisu kroz uzor iz svoje okoline naučili da 'biti muškarac' znači imati svoj ponos, čast, samouvjerenost, odgovornost, velikodušnost, vjernost, da biti muškarac znači brinuti za obitelj, biti spreman teško i naporno raditi, čak i braniti obitelj...

Ali moderna ideologija već 70 godina nastoji muškarcima i njihovoj djeci sve to duzeti.
Tako će mladi muškarac koji raste bez oca naučiti da je biti 'macho' lokalni diler iz kvarta koji vozi dobar auto i svi ga se boje nešto dobro, vidjeti primjer u nekom od brojnih majčinih ljubavnika koji dođu na seks i odlepršaju...

Jer naravno samo "nepravi" muskarac moze biti majcin ljubavnik, ni u ludilu majcin ljubavnik ne moze biti naoruzana teksaska seljacina koja zna sto znaci imati svoj ponos, cast, samouvjerenost, odgovornost, velikodusnost, vjernost, evo ja nikad vidio nekog takvog da je majcin ljubavnik, al zato hrpa nenaoruzanih pedera, metrica i ostalih pickica jebe naoruzanoj teksaskoj seljacini zenu, sto isto puno toga govori, ah ponekad pomislim da je oruzje kompenzacija za malu kitu kod ovih "pravih" muskaraca...

Atticus Finch kaže:

Meni je samo palo napamet kako bi to bilo da se moja profesorica matematike iz osnovnjaka naoruzala , brijem da neki od nas ne bi docekali srednju.

thortwins kaže:

A da se ti zapitaš je li ta profesorica dovoljno normalna da radi u prosvjeti?
Ne šalim se, ozbiljno je pitanje.

Znaci niti smisla za humor

Rijetko bacim pogled ovdje, al ovaj thortwins je blago, cuvajte ga dok ne svratim ponovo za koji tjedan

[IamBlackShip]

Koja je od slijedećih Zimmerman-related tvrdnji netočna:

-naoružan čovjek je iz auta vidio crnog mladića kako se vraća iz dućana i učinio mi se sumnjiv
-dečko je bio naoružan ledenim čajem i vrećicom bombona
-čovjek je zvao policiju koja mu je rekla da ništa ne poduzima
-čovjek nije poslušao policiju nego je krenuo za klincem
-čovjek je, nakon neke vrste fizičkog sukoba, ubio mladića kao psa pred kućom u koju se vraćao
-čovjek nije osuđen isključivo zato što nije bilo moguće dokazati kako je do sukoba došlo i ko je koga napao, naime jedini mogući svjedok je bio mrtav, a u Floridi postoji spomenuti "stand your ground" zakon
-da je boja kože ubojice i žrtve bila obratna, od policajaca koji bi prvi došli na scenu bi prije ikakvog razgovora dobio 23 metka u glavu
-izraze kao "jadni" i "nesretni" za tog idiota i ubojicu može upotrijebiti samo čovjek bez ikakvog moralnog kompasa

[Atticus Finch]

Dilberth kaže:

OK, vidim da imam posla s pravim liberalom. Ti prijatelju kao pravi ljevičar, uopće ne možeš shvatiti kad se netko zeza, a kad govori ozbiljno.

Ne moze ni thorts, ali taj dio te vec manje smeta, ne?

[Atticus Finch]

thortwins kaže:

Oružje je krivo, oduzmimo oružje.
Zagušimo konstruktivnu raspravu.

Ti bi, da nisi toliko fiksiran na branjenje Velikog Vode pod svaku cijenu (pa ti radar valjda ne hvata nista sto nisu kritike istom) skuzio da sam postala link na clanak u kojem se prica o faktoru drustvene izolacije i o tome koliko je taj faktor, oruzje nastranu, zasluzan za ovakve incidente, te sto se moze napraviti. (Autor predlaze rjesenja koja nemaju veze s oruzjem; da budemo precizniji, govori da regulacija oruzja nije rjesenje vec da treba graditi kulturu u kojoj ljudi nisu izolirani jedni od drugih, itd.).

Ali da, autor nije pricao kako su za mass shooting zasluzni zli feministi koji su zene potakli da kinje svoju musku djecu seveci se izvanbracno , pa se to valjda ne racuna kao konstruktivno. To je gusenje rasprave.

Zamisli tek da je netko pisnuo o izvjestajima da je ovaj vjezbao pucati s MAGA sesirom na glavi....kako bi to tek bezobrazno bilo.

thortwins kaže:

Svi vi koji ste se ekspresno krenuli sprdati sa Trumpovim prijedlogom niste odvojili niti minutu vremena da razmislite o tome, da malo proguglate, da možda proćitate nešto o takvim situacijama (pokoljima i talačkim krizama i slično) pa da onda donesete neki svoj stav.

Nisi ni ti, kolega, "odvojio minutu" da razjasnis da ovaj ne predlaze naoruzanje svih nastavnika nego nekakvu "kvotu." Ne, umjesto toga si gorljivo branio generalnu ideju naoruzavanja nastavnika (radar u overloadu, mora se obraniti Veliki Voda pod svaku cijenu!). Sve sto Donald kaze je automatski razumno i obranjivo, ne? Ako je on rekao x, vec se mora naci nacina da se x obrani, bilo sto bilo.

thortwins kaže:

Daj se iskreno zapitaj - da je takav prijedlog došao od Obame, ili Hilarije (da se neki nastavnici , dobrovoljci i po mogužnosti oni koji imaju iskustva s oružjem - naoružaju)[B] - bi li takav prijedlog bio automatski dočekan 'na nož' kao glup ili besmislen??!!

Njih bih jos vise docekala na noz jer od njih ne ocekujem da pusu NRA u rog.

Od tipa koji je svoj mandat poceo izazivajuci kazin sa travel banom koji je obuhvatio permanentne stanovnike zemlje, pa onda imao obraza braniti taj isti dokument (u svoj svojoj slavi - ni do dana danasnjeg nije priznao bilo kakvu gresku!) ne ocekujem nista dobro. I ne, ne dajem mu nikakav benefit sumnje. Davno je on procerdao bilo kakvo pravo na isti.

Ne mislim ja da je on lud (niti sam to ikad napisala). Mislim da je egotistican i korumpiran do srzi.

thortwins kaže:

A da se ti zapitaš je li ta profesorica dovoljno normalna da radi u prosvjeti?
Ne šalim se, ozbiljno je pitanje.

To moras raspraviti sa hrvatskim skolstvom. U skoli mog sina ta ne bi prosla ni pod razno. Previse liberalnih leftardsa koji ne vole da nastavnici lupaju i urlicu na djecu, sto ces.

thortwins kaže:

Nitko od vas antitrumpera nije ni trenutka čekao da Trumpov prijedlog ( koji nije bio nikakav predsjednički ukaz ili naredba nego tek inicijativa da se o tome razmisli i raspravi) odmah po principu Pavlovljevog refleksa počnete osuđivati i ismijavati.
Automatski.

A ti po principu automatske obrane Velikog Vode stavljas znak jednakosti izmedu tog teksaskog programa i Donaldovih prijedloga.

Dala sam si truda, cisto tebi za ljubav, proguglati daljnje detalje Donaldovog prijedloga i ne vidim bas da se teksaski program poklapa 100 posto s onim o cemu on prica. On prica o kvoti izmedu 20-30 posto naoruzanog osoblja koje bi se po potrebi utreniralo da koristi oruzje i koje bi primilo "bonuse" ako odluce biti naoruzani u skoli. A ovaj program, osim ako CNN nije nesto izostavio, se sastoji od "small force" volontera (kvota nespecificirana, a ne vidim ni da ih se ekstra placa) kojima je dozvoljeno da svoje oruzje donesu u skolu (i koji obnavljaju svoje vjestine jednom godisnje kroz "active shooter" kurs).

Sigurna sam sto posto da NRA npr ne bi profitirala od prijedloga kojim se tisuce i tisuce nastavnika daje financijski poticaj da se naoruzavaju. :klap: I Donald sigurno ne bi profitirao kroz daljnje donacije koje bi zasluzio od istih da se takvo sto uvede.

U svakom slucaju, da, u domeni je rasprave da li bi takvo sto bilo okej za drzave poput Teksasa gdje su gun zakoni toliko u korist NRA, i gdje je toliko ljudi naoruzano, da je maltene jedina nada skroz ukinuti bilo kakav gun free zone. U skoli svoje djece, cisto da ne bude zabune, uopce ne zelim takve "kvote" i takve "programe."

[antifan]

postoci koje je trump pominjao, a pominjao je prilično širok raspon, su nekakva očito odokativna procjena kolika ja baza iz koje bi se mogli regrutirat oni koji bi sudjelovali u takvom programu. znači, profil smotane nastavnice matametike, lude falarke i sličnih out, a oni s vojnim iskustvom i onakvi kao stradali nastavnik tjelesnog, in. uostalom, niti se koga može natjerat da sudjeluje, niti bilo tko ima takvu namjeru.

što se tiče novčanih "poticaja", očito se ne očekuje baš previše zainteresiranih među nastavnicima.

koliko će ih bit je u krajnjoj liniji nebitno. oružje je "concealed", ispred škole tabla koja kaže da unutra nisu samo ovce, nego i pokoji vuk. možda jedan, možda svi, možda nitko. poanta je u odvraćanju.

[Atticus Finch]

Ma dok god to drzave koje zele financiraju iz svog proracuna, daleko im lijepa kuca. Osobno mislim da mass shooterima to ne bi puno znacilo jer su dovoljno poremeceni da im je okej umrijeti u sklopu svog pokolja (vecina i skonca na licu mjesta) ali Boze moj, neka Teksas cini sto god misli da je najbolje.

[helena375]

IamBlackShip kaže:

Koja je od slijedećih Zimmerman-related tvrdnji netočna:

-naoružan čovjek je iz auta vidio crnog mladića kako se vraća iz dućana i učinio mi se sumnjiv
-dečko je bio naoružan ledenim čajem i vrećicom bombona
-čovjek je zvao policiju koja mu je rekla da ništa ne poduzima
-čovjek nije poslušao policiju nego je krenuo za klincem
-čovjek je, nakon neke vrste fizičkog sukoba, ubio mladića kao psa pred kućom u koju se vraćao
-čovjek nije osuđen isključivo zato što nije bilo moguće dokazati kako je do sukoba došlo i ko je koga napao, naime jedini mogući svjedok je bio mrtav, a u Floridi postoji spomenuti "stand your ground" zakon
-da je boja kože ubojice i žrtve bila obratna, od policajaca koji bi prvi došli na scenu bi prije ikakvog razgovora dobio 23 metka u glavu
-izraze kao "jadni" i "nesretni" za tog idiota i ubojicu može upotrijebiti samo čovjek bez ikakvog moralnog kompasa

Plus, ne bi bilo zgorega spomenuti da dotični ima poduži "rap sheet" od uključuje sve i svašta: kurčenje i naguravanje tajnog agenta za kontrolu kupovine alkohola, opetovano obiteljsko nasilje, tučnjave, prijetnje oružjem, nasilničko ponašanje...

Mislim, kad se Martinu već uzima za zlo što bio "black in a public place", zgodno je spomenuti i karakter čovjeka za kojega je ovaj "kill-the-witness" zakon kao stvoren

[Roy]

antifan kaže:

postoci koje je trump pominjao, a pominjao je prilično širok raspon, su nekakva očito odokativna procjena kolika ja baza iz koje bi se mogli regrutirat oni koji bi sudjelovali u takvom programu. znači, profil smotane nastavnice matametike, lude falarke i sličnih out, a oni s vojnim iskustvom i onakvi kao stradali nastavnik tjelesnog, in. uostalom, niti se koga može natjerat da sudjeluje, niti bilo tko ima takvu namjeru.

što se tiče novčanih "poticaja", očito se ne očekuje baš previše zainteresiranih među nastavnicima.

koliko će ih bit je u krajnjoj liniji nebitno. oružje je "concealed", ispred škole tabla koja kaže da unutra nisu samo ovce, nego i pokoji vuk. možda jedan, možda svi, možda nitko. poanta je u odvraćanju.

Poanta nema veze sa vezom jer bi u eventualnom slijedećem napadu naoružani nastavnik bio vjerojatna prva meta. Osim ako Trump himself probere odgovarajuće nastavnike zemljopisa ili matematike koji će biti u stanju pripravnosti na trz svaki puta kad netko ulazi u učionu. Do penzije.

Mislim lijepo je to, naoružati nastavnike (odn small force volontere) i problem riješen. Nije, to je kratkoročno i nedjelotvorno rješenje jer se i psihopate (surprise surprise) prilagođavaju.

[Atticus Finch]

Ma ogroman problem je u tome sto to oruzje koje shooteri koriste pobije masu ljudi unutar 5 minuta. Dok nastavnik zemljopisa dotrci u pomoc i skine "shootera," vec ce lako poginuti 5-10 djece.

I taj dobri Samaritanac u Texasu kojeg thorts i slicni navlace kao pozitivan primjer, tj. covjek koji je zaustavio Devina Kelleyja, je to uspio napraviti tek nakon sto je Kelley usmrtio 26 (!!!) ljudi.

Usto, ne vjerujem da bi manijaka a la Cruz ili Adam Lanza zaustavilo znanje da neki nastavnik mozebitno ima oruzje (cak i da nemaju nacina pogoditi tko bi bio taj) jer njima uopce ne smeta umrijeti na licu mjesta. Oni su kamikaze i ne razmisljaju kao racionalni ljudi (da su racionalni, ne bi uopce ni dosli na ideju da poubijaju skolsku djecu).

[antifan]

Atticus Finch kaže:

Ma dok god to drzave koje zele financiraju iz svog proracuna, daleko im lijepa kuca. Osobno mislim da mass shooterima to ne bi puno znacilo jer su dovoljno poremeceni da im je okej umrijeti u sklopu svog pokolja (vecina i skonca na licu mjesta) ali Boze moj, neka Teksas cini sto god misli da je najbolje.

meni se čini da je to već gotova stvar, tj. neće ostat samo na teksasu (ukoliko možda već sad ista stvar ne postoji i u nekim drugim državama ). na californiu i slične nitko i ne računa.

demokrati su već po običaju mislili malo dizat dreku oko ovog, standardno radit pritisak na drugi amandman i onda pojeo vuk magarca do sljedeće tragične prilike. no, trump je izgleda prepoznao šansu da
1) stvarno učini nešto po ovom pitanju, što bi moglo čak i imat nekakav konkretan efekt
2) zaradi još pozitvnih poena prvenstveno u svojoj bazi, ali i kod svih zabrinutih roditelja koji nisu baš do daske kontra svega republikanskog

"teksaški" program, evidentirat sve luđake i krimose koje se zbog kojekakvih sjw nabuloza propušta registrirat (oba skorašnja shootera su u toj kategoriji), stvarno zabranit ono što već jest zabranjeno... vjerujem da će trump žestoko jahat po tome u drugoj godini mandata i istovremeno se nastavit predstavljat kao najveći zaštitnik drugog amandmana.

[Atticus Finch]

antifan kaže:

meni se čini da je to već gotova stvar, tj. neće ostat samo na teksasu (ukoliko možda već sad ista stvar ne postoji i u nekim drugim državama ). californiu i slične, tko jebe.

Da, samo sto Kalifornija pomaze financirati drzave ciji zitelji po istoj veselo pljuju bez puno premisljanja, tj. daje vise u federalnu kasu nego sto prima (nakon ukidanja SALTa ce taj nesrazmjer biti i gori). Tu ne ubrajam Texas doduse, jer oni su takoder "donor" federalne vlade.

Ne zelim da federalni novac ide na takve "poticaje" jer sam i ja zitelj donor drzave. Ali sto se tice saveznodrzavnih taksa, neka ih Bible Belt zemlje trose kako god hoce. Da primijenim tvoje rijeci, tko ih jebe.

[Dilberth]

antifan kaže:

meni se čini da je to već gotova stvar, tj. neće ostat samo na teksasu (ukoliko možda već sad ista stvar ne postoji i u nekim drugim državama ). na californiu i slične nitko i ne računa.

demokrati su već po običaju mislili malo dizat dreku oko ovog, standardno radit pritisak na drugi amandman i onda pojeo vuk magarca do sljedeće tragične prilike. no, trump je izgleda prepoznao šansu da
1) stvarno učini nešto po ovom pitanju, što bi moglo čak i imat nekakav konkretan efekt
2) zaradi još pozitvnih poena prvenstveno u svojoj bazi, ali i kod svih zabrinutih roditelja koji nisu baš do daske kontra svega republikanskog

"teksaški" program, evidentirat sve luđake i krimose koje se zbog kojekakvih sjw nabuloza propušta registrirat (oba skorašnja shootera su u toj kategoriji), stvarno zabranit ono što već jest zabranjeno... vjerujem da će trump žestoko jahat po tome u drugoj godini mandata i istovremeno se nastavit predstavljat kao najveći zaštitnik drugog amandmana.

Ovog puta demokratski trikovi neće više paliti. Amerikanci konačno shvaćaju laži koje im Fake news i Demokrati svakodnevno serviraju. Svima postaje jasno da se ne mogu osloniti na government za bilo kakvu zaštitu, a pogotovo kad se radi o zaštiti djece u školi.

Stotine učitelja u Ohio se već javlja za dobrovoljno nošenje oružja.

“We thought we’d get 20, 25 signed up. We had 50 within the first hour. We had 100 within two hours, we had three hundred within like five hours. We offered to teachers first, then we start getting calls from a secretary that works in the school, janitors that work in the school,” Jones said.

http://www.foxbusiness.com/politics/...aining-in-ohio

Isto će biti i po drugim državama.

[Roy]

Dilberth kaže:

Stotine učitelja u Ohio se već javlja za dobrovoljno nošenje oružja.

http://www.foxbusiness.com/politics/...aining-in-ohio

Isto će biti i po drugim državama.

Inače piše da su se javili su se na besplatni trening oružjem ali tko bi pratio sve te sitnice, čitanje je ponekad tako zamorno...

[Dilberth]

Roy kaže:

Inače piše da su se javili su se na besplatni trening oružjem ali tko bi pratio sve te sitnice, čitanje je ponekad tako zamorno...

Pa ti si stvarno genije! Tko bi se tog sjetio?
Oni će uzeti besplatni trening oružjem i dobiti besplatnu diplomu koja se dijeli polaznicima tih kurseva.

Diplome će povješati po hodnicima škola i neka se onda neki luđak usudi da dođe.

[Atticus Finch]

A mozda ce iskoristiti besplatni kurs da nauce korisnu vjestinu bez ikakve ozbiljne namjere da zaista i preuzmu ogromnu odgovornost sticenja djece u mass shooting situaciji. To ostaje vidjeti.

[Roy]

Atticus Finch kaže:

A mozda ce iskoristiti besplatni kurs da nauce korisnu vjestinu bez ikakve ozbiljne namjere da zaista i preuzmu ogromnu odgovornost sticenja djece u mass shooting situaciji. To ostaje vidjeti.

Na istom linku dva Ohio senatora predložila su zabranu jurišnih puški u državi...ali članak je stvarno predug za čitanje pa je kolegi promaklo.

[Dilberth]

Roy kaže:

Na istom linku dva Ohio senatora predložila su zabranu jurišnih puški u državi...ali članak je stvarno predug za čitanje pa je kolegi promaklo.

I to treba ta znači nešto?

U istom članku ovo znači puno više:

More schools are beginning to train their educators to access or carry concealed weapons with reports suggesting there are now more than 1,000 school staffers in a dozen states with access to guns in schools spanning 225 districts.

I to je samo nekoliko dana poslije shooting. Nadajmo se da će dani Fake News terora proći zauvjek.

[Roy]

Dilberth kaže:

I to treba ta znači nešto?

U istom članku ovo znači puno više:

I to je samo nekoliko dana poslije shooting. Nadajmo se da će dani Fake News terora proći zauvjek.

recimo da ih se javilo 1500, na 225 okruga ispada cca 6.6. Stvarno navaljuju.

[Dilberth]

Roy kaže:

recimo da ih se javilo 1500, na 225 okruga ispada cca 6.6. Stvarno navaljuju.

To je odluka o kojoj svaki čovjek mora ozbiljno promisliti, pitati svoju obitelj, itd.

Za sigurno to nije isto kao izaći na ulicu kao CNN robot i derati se: "No more guns!"